Pad und Smartphone für zusammen 100€. Der Test

[Avalox]

Was man für jeweils 50€ Gerätepreis so erwarten kann, hat der Standard getestet.

http://derstandard.at/1358304643316/Voll-mobil-fuer-100-Euro-Billig-Tablet-und-Smartphone-im-Praxistest

Erstaunlich, dass für 50€ überhaupt so etwas funktionierendes zu produzieren und durch ein paar Mehrwert Stufen zu schleusen ist.

Wenn jetzt mit der Zeit die einzelnen Komponenten leistungsfähiger werden, zeigt es doch die Richtung in die es geht.

[AnarchX]

China-Ware mit wohl fragwürdiger Qualität und nicht vorhandener Garantie.

Aber im Endeffekt dürfte wohl die meisten Nutzer in 100-150€ Geräte bald (in den nächsten 2 Jahren) ein mehr als ausreichendes Smartphone-Erlebnis finden, vielleicht auch das ganze noch mit halbwegs fairen Produktionsbedingungen.

[derpinguin]

Fazit: you get what you pay for. Die teile sind schrott, aber wenigstens guenstig.

[AnarchX]

Fazit: you get what you pay for. Die teile sind schrott, aber wenigstens guenstig.

Für 10€ mehr gibt es auch wohl ein deutlich besseres (512MiB RAM, 3G/GPS) Android Smartphone von einem deutschen Händler:
http://geizhals.at/de/834016
http://www.teltarif.de/phicomm-fws-610-handy-android-medimax-ep-test-handytest/news/47365.html
Wenn das defekt sein sollte, ist man wohl wenigstens nicht völlig aufgeschmissen.

Daneben gibt es auch immer mal vereinzelte Angebote: LG E400 L3 für 39/29€ und das T-Mobile Move (Huawei U8600) für 49/39€ z.B. bei der Telekom.

Wirklich interessant wird es wohl aber erst in der Zukunft mit Dual-Cores und Android 4.2+ in Geräten unter 100€, dazu noch ein günstiges IPS-Display mit 800x480@4" und die meisten User dürften zufrieden sein. Die High-End-Geräte können dann wohl nur über aufwendige 3D-Spiele locken.

[THUNDERDOMER]

Günstige Wegwerfprodukt. Lieber mehr Geld ausgeben und länger Freude haben. :(

[Avalox]

Dafür ist das Telefon eben gelb. Wenn man sonst nichts zu bieten hat, etwas Farbe zu verpassen ist ja eine gebräuchliche Strategie.

Aber es zeigt halt wie günstig entsprechende Komponenten sind. Man kann ja leicht prophezeien, dass alles und jedes bald ein Display und Vernetzung haben wird. Was wird denn das Display im 50€ Pad kosten? 5$?

[AnarchX]

Displays liegen wohl häufig bei >50% der BOM.

[lumines]

Das Ultra-Low-Cost-Segment finde ich auch ziemlich interessant. Die CPU ist beim vorgestellten Smartphone z.B. ja auch gar nicht so übel, nur der RAM ist wohl zu knapp. Der Cortex A5 ist immerhin nicht so eine Krücke wie die ARM11-CPUs, welche da bisher angeboten wurden. Man stelle sich das mal mit 512 MB RAM und Android 4.1 oder 4.2 vor.

EDIT: Wobei nur Edge natürlich schon hart ist.

[schoppi]

Aber im Endeffekt dürfte wohl die meisten Nutzer in 100-150€ Geräte bald (in den nächsten 2 Jahren) ein mehr als ausreichendes Smartphone-Erlebnis finden, vielleicht auch das ganze noch mit halbwegs fairen Produktionsbedingungen.Geht IMO jetzt schon:
http://www.base.de/Handys/Sony-Handys/Sony-Xperia™-U-black?WT.ac=BASE/Startseite/S0/T3/P1882.T700/Samsung_Sony_Xperia_U/130201
Sony Xperia U (ICS) für 129€uronen (ohne Vetrag)
8,90 cm (3,5“) Mineralglas Reality Display & mobile BRAVIA Engine und 16,7 Mio. Farben (480x854 Pixel)
1 GHz Dual Core Prozessor

[=Floi=]

auch das display ist zu gering aufgelöst.

der erste gedanke ist gut, aber dann doch eben nichts für die praxis.

[Gaestle]

Bei einem 3,5" Display sind 480x854 Pixel ziemlich praktikabel.

[beats]

Fazit: 100€ den Bach runter! Akkulaufzeit Katastrophe, Fertigungsqualität für die Tonne, Farbe und Aussehen für Sozialschwache und Displays die beim Handy mit 320er und Tablet mit 800er Auflösung an Masochismus grenzen.

[Spasstiger]

15,6"-FullHD-IPS-LCDs gibts für Endkunden auch schon für 90 US-$ (ohne Touch-Panel): https://www.laptopscreen.com/English/screen-part-number/LP156WF4%28SL%29%28B1%29/.
Die Bildfläche und Bildpunktzahl durch vier entspricht dem Display eines kleinen Tablets und sollte bei Abnahme großer Stückzahlen inkl. Touch Panel für klar unter 30 US-$ erhältlich sein.
Ein Tablet mit qHD-IPS-Panel sollte also zu einem Endkundenpreis von deutlich unter 100€ realisierbar sein.

[Avalox]

Bei einem 3,5" Display sind 480x854 Pixel ziemlich praktikabel.

Ein 480x854 Pixel Display es ja schon im ZTE Blade(auch bekannt als Lutea) sogar hierzulande für unter 65€ zusammen mit 512MB Arbeitsspeicher.

[AnarchX]

Wobei das in Zusammenhang mit einem schwachen SoC teilweise etwas zu viel Auflösung ist.
480x320 auf bis zu 3,5" sind vielleicht nicht besonders schön, aber wohl für viele Apps und mobile Webseiten ausreichend.
Nett wäre wohl auch eine Display-Matrix die zum Stromsparen den Blickwinkel reduzieren kann und gleichzeitig den eigenen Bildschirminhalt vor seitlichen Blicken schützt.

[Gaestle]

Ich bin gespannt, was die Billig-Chinesen konzeptionell auf dem Kasten haben, wenn die Firmen, die selbst kreativ sind und entwickeln, dank Geiz ist Geil vom Markt verdrängt wurden.

[=Floi=]

Bei einem 3,5" Display sind 480x854 Pixel ziemlich praktikabel.

ich rede von HVGA-Auflösung 480 x 320
das 50€ teil ist einfach zu schwach auf der brust.

[Sonyfreak]

Zu langsam wofür eigentlich? Telefonieren, Whatsapp, SMS und Kalender dürften doch problemlos funktionieren. Was glaubt ihr, was sich Leute, die sich so ein Gerät kaufen, erwarten? :confused:

mfg.

Sonyfreak