PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Neue Fertigungs-Roadmap von GlobalFoundries zeigt 28nm SHP-Prozess


Leonidas
2013-02-12, 15:09:37
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/neue-fertigungs-roadmap-von-globalfoundries-zeigt-28nm-shp-prozess

sloth9
2013-02-12, 16:44:03
Da ja bei AMD eh alle, die was drauf haben, wegrennen (Architekten von K6, AThlon usw.), war's das dann wohl, auf Dauer.
Intel ist dann völlig außer Reichweite, und von "unten" kommen die ARMs und neue Atom-SoCs.

Kriton
2013-02-12, 17:06:36
Hat beispielsweise IBM geeignete Prozesse? Dort betreibt man doch auch Auftragsfertigung, oder?

Knuddelbearli
2013-02-12, 17:25:44
kein Wort dazu das 14xm eigentlich 20nm mit einigen Optimierungen ist? Und nicht wie man meinen könnte ein 14nm Prozess.

Ronny145
2013-02-12, 17:47:42
Wirklich? Das wäre ziemlich dreist von GF.

RLZ
2013-02-12, 18:02:15
Naja. Das Problem ist halt, dass jeder etwas anderes misst. Jetzt bei der Umstellung auf FinFets ist endgültig das Chaos ausgebrochen. Ich hätte ja gerne mal komplett objektiven Vergleich mit genauer Erklärung.
Ein Anfang wäre das hier:
http://www.electronicsweekly.com/blogs/david-manners-semiconductor-blog/2013/02/the-intel-nanometre.html#comment-27203114

Ronny145
2013-02-12, 18:27:58
Kann ja alles sein, nur wenn das wirklich 1:1 die gleiche Fertigungsgröße mit Optimierungen darstellt, ist das ein neuer Tiefpunkt. Wenn es danach geht hätte Intel ihren 22nm Prozess dieses Jahr schon auf 14nm umbenennen können mit Haswell, Optimierungen hat der nämlich auch bekommen.

Ravenhearth
2013-02-12, 19:03:18
Was ist dann 10XM? 14nm?

RLZ
2013-02-12, 19:06:22
Kann ja alles sein, nur wenn das wirklich 1:1 die gleiche Fertigungsgröße mit Optimierungen darstellt, ist das ein neuer Tiefpunkt. Wenn es danach geht hätte Intel ihren 22nm Prozess dieses Jahr schon auf 14nm umbenennen können mit Haswell, Optimierungen hat der nämlich auch bekommen.
The 14nm-XM technology leverages the proven Middle of Line (MOL) from 20nm-LPM with the tightest design rules to enable 8T standard cells, along with the cost and density advantages of the 20nm-LPM Back End of Line (BEOL). Combine this with our unique “fin-friendly” layout rules for faster porting of existing design IP, and 14nm-XM is able to leverage the maturity of the 20nm-LPM technology to give designers a smooth transition to FinFETs on an accelerated schedule.
http://www.globalfoundries.com/technology/14XM-FAQ.aspx

Was ist dann 10XM? 14nm?
Wahrscheinlich weder 10 noch 14nm. Beim Intel 22nm Prozess scheint auch nichts 22nm groß zu sein.

S940
2013-02-13, 14:38:38
langfristig gesehen muß AMD jedoch wohl schon beim Prozessoren-Design umdenken, oder aber man bewegt GlobalFoundries letztlich doch zu Spezialprozessen nur für AMDs PC-Prozessoren.Naja, "bewegen" heißt bezahlen, und da muss man dann im AMD-Fall sagen: Wovon? 2013 wird ein Hungerjahr. Gibt sogar Analysten die auf nen Bankrott wetten. Entwender Kabini schlägt ein, oder AMD ist weg vom Fenster, so schauts aus ... :(
(Da hülfe dann nur noch, dass die Araber $$$ nachschießen würden.)

Auf der Folie fehlt komischerweise FD-SOI, das müsste man komplett in den oberen 2 Feldern einzeichen, das BodyBiasing reißt laut Datenblättern ziemlich viel in Sachen High Performance raus. Im Endeffekt vom Takt ein bisschen schlechter als SHP, aber dafür nen dicken Abschlag in Sachen Verbrauch.