Unigine Heaven Benchmark 4.0

[Lyka]

http://abload.de/img/unigineheavenkvsgw.png

[Stanger]

Edit: Aktueller Bench (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10969859#post10969859) -> klick zum aktuellen Posting #254

Stanger

[Achill]

Sys. siehe Signatur

http://fs5.directupload.net/images/160310/ofxznckb.png (http://www.directupload.net)

Stanger

Gute Werte, aber die meisten Tests sind 1080 mit 8xAA. Gegen den min. Wert kannst du probieren, den Bench ein zweites Mal ohne Beenden laufen zu lassen, dann sind alle Ressourcen schon im VRam und es kommt zu keinen Nachladeruckler.

[Stanger]

Ok, Danke -> grad nochmal mit 8xAA gebencht.

mfg
Stanger

Edit: narf -> noch in falschen settings - korrigier ich später :rolleyes:

[(del676)]

GTX 770 in Linux

[Radeonfreak]

Erster Test...

https://abload.de/img/unbenanntwnb4n.png

[Schlammsau]

AMD FX-6350@4.2Ghz // NB@2.4Ghz
AMD Radeon R9 285 2GB@1050/1500Mhz
Crimson 16.5.3

https://abload.de/img/unbenanntzsu6t.jpg

[AYAlf]

:biggrin:

[TheCounter]

Einmal 1080p, 1600p und 2400p:

http://i.imgur.com/DOrSaCm.jpg


http://i.imgur.com/cYkehzw.jpg

http://i.imgur.com/2uGYPtj.jpg

[Schrotti]

Dreh noch ein wenig am GPU Takt denn da geht noch was.

[mr coffee]

4790K @ 4.5, 1080 @ 2.025 / 1367, Treiber 368.81 @ Default

[TheCounter]

Dreh noch ein wenig am GPU Takt denn da geht noch was.

Die läuft am Limit mit 2101 MHz, nur 1 MHz mehr und sie stürz ab.

[RoNsOn Xs]

Hab da mal was extraordinäres :D

[PHuV]

i7-4970k @ 4 GHz mit neuer Titan X (Pascal), alles auf Default, Win 10.

[Godmode]

i7-4970k @ 4 GHz mit neuer Titan X (Pascal), alles auf Default, Win 10.

Bench mal 4K, in 1080p bist du massiv im CPU Limit.

[Achill]

Ich hab mal max. Auflösung (3360x2100) bei mir getestet, das ist ~85% von UHD ... d.h.:

Avg: 38.8*0.85 = ~33 fps
Min: 16.3*0.85 = ~14 fps
Max: 78.6*0.85 = ~67 fps

[PHuV]

Bench mal 4K, in 1080p bist du massiv im CPU Limit.
Bitte, hier in UHD

[Raff]

Tust du mir einen Gefallen und machst mich hiermit neidisch? :biggrin:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=564281

Falls das nicht geht, wäre die PCGH-Benchmarkstelle als Worstcase super; Save kann ich im Falle des Nichtfunktionierens hochladen.

MfG,
Raff

[Godmode]

GM200 vs GP102

CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Pascal Core: +200 MHz, Mem: +500 MHz
OS: Win10 x64, Geforce 369.05


https://abload.de/img/heaven_2016_08_14_09_2oxrr.png


CPU: 5960X@ 4500 Mhz, 16 GB DDR4 2666
GPU: Geforce Titan X Core: 1553 MHz, Mem: 4104 MHz
OS: Win8.1 x64, Geforce 359.06

2160p
http://abload.de/img/heaven_2015_12_09_14_7kj6v.png

[pest]

i7-2600K@4,3Ghz, R9 390@1100/1750

[kruemelmonster]

i7 2600k @ 4.5 GHz / 32 GB 1866 CL10 / GTX 1070 @ 2215/4253 / Win10 FW376.48

1080p 8xAA Quality@Ultra Tess@Extreme
FPS: 99.1
Score: 2495
Min FPS: 33.1
Max FPS: 207.4

GM200 vs GP102

vs GP104 @ 2202/4253:

2160p 8xAA Quality@Ultra Tess@Extreme
FPS: 25.7
Score: 646
Min FPS: 14.6
Max FPS: 57.7

[Chaser187]

i7-4790@4,5Ghz, RX 470@1375/1975

1080p 8xAA Quality@Ultra Tess@Extreme
FPS: 52,9
Score: 1333
Min FPS: 26,6
Max FPS: 109,5

[Bandit3644]

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1070@default 1860 MHz

[hq-hq]

Nach ca. 6,5 Jahren hab ich mir mal wieder einen neuen Laptop gegönnt.

Ein Clevo W650KK1 mit I3 7100 @ 3,9GHz und eine GTX 1050 Ti mobile (~1670/3700MHz)
Windoof 10 PRO 64bit

https://abload.de/img/heaven1itjlf.jpg


1050 TI @1796/3750MHz - wird bis zu 86°C warm, vcore und tdp @default - wird man wohl auch nicht ändern können

https://abload.de/img/heaven_1796_3750lvktn.jpg

[montey]

Moin moin,

GCN1 trifft auf Core2:

Radeon HD 7970/280X R1000 @ 1165/1750 MHz
Xeon X5470 @ 4.4GHz

https://abload.de/img/heaven2lj60.jpg

[Bandit3644]

kleine Update :smile:

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1070@default
http://fs5.directupload.net/images/170406/wtwxl2my.png (http://www.directupload.net)

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1080 Ti@default
http://fs5.directupload.net/images/170406/wnjd62ve.png (http://www.directupload.net)

[Morpheus2200]

Hallo

Xeon 1230V2

GTX 1070 default = 1923/4007mhz
GTX 1070 @ 2050/4498mhz

[Bandit3644]

Hallo, nun auch in 1080p.

i5-6400@4,05Ghz, GTX 1080 Ti@default
http://fs5.directupload.net/images/170406/m7v2zwjk.png (http://www.directupload.net)

[Geldmann3]

Wie unten zu sehen ist, reagiert der Heaven Benchmark 4.0 sehr empfindlich auf eine Erhöhung der Renderauflösung. Während der Schritt von Full HD auf Ultra HD in den meisten Spielen nur etwa 120% mehr Rohleistung erfordert, benötigt der Heaven Benchmark in 2160p die 3,75 fache Grafikleistung pro Frame oder anders ausgedrückt 275% mehr Rohleistung. Daher vermute ich, dass hier anders als bei den meisten Spielen mit höheren Auflösungen nicht nur die Bildqualität steigt, sondern auch mehr Geometrie dargestellt wird. Wahrscheinlich ist der Tesselierungsgrad der Objekte auflösungsabhängig, so wie es auch in Crysis 2 der Fall ist.

Meine Einzelergebnisse zur Auflösungsskalierung:

1080p ohne AA
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59865&stc=1&d=1493631604

1080p inkl. 8xMSAA
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59866&stc=1&d=1493631611

2160p ohne AA
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59867&stc=1&d=1493631617

2160p inkl. 8xMSAA
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59868&stc=1&d=1493631623


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=59869&stc=1&d=1493631682

Die verwendete Hardware:
Intel i7 5820k@4,0Ghz
64GB DDR4 2666 Ram
AORUS Xtreme Geforce 1080 Ti @2,0Ghz.

[Johnny Overclock]

Dir ist wohl ein bisschen langweilig?

[Rokolo]

Ryzen 1700@3850
Asus Prime X370 - Bios 604
16 GB 3200-CL14
GTX 1080@2.05/1375

[hq-hq]

4790k@4700MHz, GTX 1080 Ti@2025/6000MHz

https://abload.de/img/unigineheaven123mdubi.jpg

[N0rG]

1080ti @ 2062/6000 MHz
7700K @ 5000 MHz

http://imgur.com/9S27NOV.jpg

[135i]

2560x1600, 16HQAF , 8xAA+8xSSAA 127FPS

980X@ 3600Mhz, 2xTitanXp@ PCIe2.0 8x :D TaktGPU 1835Mhz, VRam +300Mhz

2560x1600, 16HQAF , 8xSGSsAA 81.7 FPS GOIIIL

2560x1600, 16HQAF , 8xSGSsAA @ an der Taktschraube gedreht 84.4 FPS

[Matrix316]

Nix übertaktet (also nix extra - halt der default Boost bei der GPU und so):
https://abload.de/thumb/sysinfobao2a.jpg (http://abload.de/image.php?img=sysinfobao2a.jpg)

2560x1440

mit 980TI
https://abload.de/img/unis980f5rty.jpg (http://abload.de/image.php?img=unis980f5rty.jpg)
mit 1080TI
https://abload.de/img/unis85pjp.jpg (http://abload.de/image.php?img=unis85pjp.jpg)

[ChivasHS]

@135i

dein System hat eine unglaubliche Grafikpower, aber an den MIN-FPS sieht man, das wenn du wirkliche Games spielst, welche auch CPU-Leistung brauchen, dann ist dein System sehr unausgewogen agiert (massive FPS-Einbrüche trüben nach meiner Erfahrung sehr das Spielgefühl). ;(

@Matrix316

kann es sein, das der Ryzen 1700X doch arg die mögliche Leistung der 1080Ti limitiert (vor allem MIN-FPS).

zum Vergleich mein System mit i7 7820X:

[IchoTolot]

Ich bin ja auch bekanntermaßen absolut kein Fan von Ryzen, aber da muss ich dann doch mal eine Lanze brechen. ;)

Beim Unigine Benchmark kannste die Min FPS in der Pfeife rauchen. Wenn du Glück hast, kommste durch ohne Drop beim Szenenwechsel und meistens aber nicht. Daher hab ich hier zum Beispiel auch einen Drop auf satte 8.3 FPS. Die kommen immer bei bestimmten Szenewechseln, meistens Szene 18.

https://lh3.googleusercontent.com/BEkoto049Uv70W5d7Tw8nYZdN_r5_HkJc7O76jj5pgLICo1__1GsHEtEyJRa9ggShljAyMmtMpfaiAtf YagjtP2Gpg5HUii8RCX1MEg3wtn95CjgSlQ_PYVNkWlVSthiDph5hVkJtBBXE0nHRpG7XkygK_W4CQJq RWt7kHzfTXYAOZclFRG1O8WuWUHG7jwj7ayj8B0IPU8QLJR1lcMl8SdVkeOxKxIwIIg77H6ZtsLL4-YiuJT5ZBA531ncGqYLwwVSsD_E1PmVoBbofxXDyn4y3LcLGvcx7e0VT8aBdt1usH7cbKxOMMgfCiawLK sxk3qziHcODu1_g7CxQ0ITszwc0xl2vH-QpLFdVBouFmlXvMdAe9jb8gRDhVtkujIirtfRFknBwRTLGIuu6YVw0q7xhRfn1J5IwAwlY_39WTd6tLT YFW7MZ4KEUHZ_1zBjXN-OTuLEvCIyiEltIh-ycpLXbluvPx1k5vHwDupZI3z3PpXftFAqJ62mDX7VsFfQeJsHmimOoIZjN6sqBwWHhGwh9JOcZR_kCOp CD-JUoZTqG_vhYzJvmbAdrd0GTT3oHQWAycw_AA7DXeUSjTWL674y1QF9QHZcKkHbjZs4IG0FQluOP6ehdg =w1743-h981-no

[ChivasHS]

Ok, aber 30 AVG-FPS Unterschied bei gleicher GPU und einer WHQD-Auflösung mit 8xAA ist schon eine ganz schöne Differenz (Bench sollte da eigentlich komplett GPU-limitiert sein) :confused:

[dildo4u]

Die Engine läuft nur auf 2 Core's,da wird der Intel mit 4.3Ghz laufen der 1700X mit 3.8.(140 vs 95 TDP)Man müsste den Test mit dem bald kommenden 8 Core Threadripper vergleichen,der hat mehr Spielraum bei TDP und Takt.

[IchoTolot]

Ok, aber 30 AVG-FPS Unterschied bei gleicher GPU und einer WHQD-Auflösung mit 8xAA ist schon eine ganz schöne Differenz (Bench sollte da eigentlich komplett GPU-limitiert sein) :confused:

Ja glaubst du ernsthaft meine CPU limitiert da, dass da nur 8 FPS drin sind? :ulol: :D Die Min FPS kannste bei Unigine vergessen. ^^

[ChivasHS]

Aber klar doch :freak:

Nein, ernsthaft: ich habe ja auch den Unterschied beim Average-Wert (also über den ganzen Bench) in meinem zweiten Beitrag herangezogen. Und bei diesem Mittelwert spielen kleine Ruckler keine Rolle. :rolleyes:

[IchoTolot]

Wo siehst du denn den AVG Wert?? Oder selber ermittelt?

[ChivasHS]

Der FPS-Wert ganz oben ist der Mittelwert (läuft während des Benchs auch unten rechts mit). Dann kommt der Score sowie der MIN-FPS und der MAX-FPS Wert des Benchs.

[IchoTolot]

Ah ok. Dann lass ich nomma laufen. :)

[IchoTolot]

Ok, dann hab ich average 51.9 FPS.

[Achill]

@ChivasHS, dein Lauf mit ~121 fps avg. war mit 4xAA und nicht mit 8xAA wie sonst hier. Der Lauf von Matrix316 war dann auch noch in 1440p was die Werte zu den älteren auch nochmal anders aussehen lässt.

[ChivasHS]

@Achill, danke, ja das erklärt den Unterschied beim AVG-Wert bzw. Score (sorry, war mein Fehler, hab nicht genau hingeschaut). ;(

Richtiger Vergleichwert s.u.; meine ursprüngliche Frage bezgl. den MIN-FPS und dem Ryzen bleibt aber bestehen.

[ChivasHS]

@dildo4u

wenn, wie du sagst, eh nur 2 Cores ausgelastet werden, dann spielt die TDP ja wohl keine Rolle (meine CPU-Auslastung liegt bei 8 - 10 %), Takt aber sehr wohl. Und da glaube ich kaum, das der Threadripper bei Games (speziell bei den MIN-Werten) besser abschneidet als der Intel (habe mich gerade deshalb auch für Skylake-X entschieden). Bin schon gespannt auf die ersten Ergebnisse hier im Forum mit TR.

[dildo4u]

Die 2 Cores spielen eine Rolle weil der Intel dank Boost innerhalb der 140 TDP bei 1-2 Core Last auf 4.3-4.5Ghz geht und dafür aber massiv mehr säuft als Ryzen

http://abload.de/img/intelvikx5.png

Überhaupt kein Wunder das Intel dort weit wegzieht,AMD muss halt extrem Vorsichtig sein da die Mainstream 8 Cores auch auf 70€ Board's laufen müssen.

[ChivasHS]

Ok, du redest von der realen Leistungsaufnahme (TDP steht ja wohl für Thermal Design Power). Ja, da braucht der Intel mehr (höherer Takt -> höhere Leistungsaufnahme -> mehr FPS), wobei es mir weniger um die MAX-FPS, sondern um die MIN-FPS geht (was nutz mir die tollste 1080Ti, wenn die FPS immer wieder wegen der CPU kurz in den Keller rauschen). Es kommt eben darauf an, ob man maximale Leistung möchte (bei entsprechendem Stromverbrauch, zum Stromsparen kauft man ja auch keine 1080Ti, denn dann kommt es auf die paar Watt mehr auch nicht mehr an) oder dort (wie der Ryzen) einen Kompromiss eingehen will bzw. muss. Die Physik lässt sich nun mal nicht überlisten. Wenn man mit dem Kompromiss leben kann und will, ist der Ryzen vom Preis-Leistungsverhältnis natürlich nicht zu schlagen. :D

[Dorn]

Geforce 1080 GTX EXOC @1962 (1.0 Volt)
6700K@4,2 GHz (1.12V)
Gsync aus

https://www2.pic-upload.de/img/33813574/Unbenannt.jpg (https://www.pic-upload.de)

Gsync an

https://www2.pic-upload.de/img/33813607/GsyncAN.jpg (https://www.pic-upload.de)

[BeetleatWar1977]

Mal die GTX670 durchgeprügelt, bevor sie nächste Woche rausfliegt..

https://abload.de/img/heaven1440ohjj6.jpg

https://abload.de/img/heaven108018jwz.jpg

[135i]

@135i

dein System hat eine unglaubliche Grafikpower, aber an den MIN-FPS sieht man, das wenn du wirkliche Games spielst, welche auch CPU-Leistung brauchen, dann ist dein System sehr unausgewogen agiert (massive FPS-Einbrüche trüben nach meiner Erfahrung sehr das Spielgefühl). ;(


Wie hier schon angemerkt wurde, ist das Benchmark-spezifisch. Vergleiche
hierzu die MinFPs des verlinkten Benches aus den Super-Thread:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11470289&postcount=172

Was die brachiale Grafikpower meines Systems leistet , kannst Du auf folgenden Video sehen . 1600p , 32xS+8xSGSSAA + Ambient Occlusion "Qualität", ohne die von Dir prophezeiten Drops.
Das Gameplay nicht ernst nehmen, die Unfälle und Leitplankenrempler wurden provoziert, um Framedrops zu erzwingen :D
Mit einer Karte unspielbare 38FPS .
esBwsaPLUuM

[ChivasHS]

Ja, der Bench scheint die MIN-FPS nicht wirklich statistisch zu ermitteln, sondern ein einzelner Ausreißer nach unten (siehe MIN-Wert von IchoTolot mit seiner 'lahmen' CPU :freak: ) kann das Gesamtergebnis verfälschen. Besser sind da Auswertungen mit allen Frametimes (wie bei AoS, Metro LL etc.), wo man sehen kann, wie der Frameverlauf über den gesamten Bench aussieht.

[Achill]

6850k@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
Vega64@Defaults & PT@Turbo / Crim. 17.8.2

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61001

[Erbsenkönig]

Alles auf Standard:

https://i.imgur.com/FAcKFOO.png

[Schnoesel]

Heaven hat einen Bug. Ihr müsst den Bench erst einmal komplett durchlaufen lassen, sonst verhagelts euch den Min FPS wert. Siehe:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11488629&postcount=1478

Ich dachte das wäre bekannt.

Um das Ding nicht umsonst heruntergeladen zu haben:

Ryzen7@4,0Ghz
1080Ti@2038/Speicher @ stock

https://s26.postimg.org/3ohezexp5/image.jpg

Scheints Speicher OC würde noch was bringen.

[IchoTolot]

@Schnoesel

Das Ergebnis ist dennoch zu schlecht bei den Min FPS. Da komme ich dann auf um die 40 bei den Min FPS. Bei meinem System und einem Benchmark der auf 1.5 Kernen läuft ist das definitiv zu wenig und unrealistisch.

Hab es daher mal mit Fraps gemessen. Hab den Benchmark auch einmal komplett durchlaufen lassen, dann 2x hintereinander gebencht. Der Benchmark nimmt sich einfach zu wenig RAM. Ich hab mit allem aus im Hintergrund max 3.9 GB RAM-Auslastung.

Wie man sehen kann, gibt es bei Szenenwechseln immer einen Spike und je nachdem wie hoch der ausfällt beeinflusst das die Min FPS und dagegen kann man nichts machen. Am aussagekräftigsten sind daher noch die Werte unten mit Einbeziehung von 0.1 Low und 1% Low.

Rein nach Min-Werten gegangen sind es dann bei mir 60 FPS, was auch schon eher hinkommt. :smile:

Fraps Messung und Auswertung mit FLAT (http://www.gpureport.cz/Windows/FLAT/flat.aspx):

https://lh3.googleusercontent.com/qg1Q-LuK3dnCI4EzKJMgBGok86fv2bPlOOmjDFVP_AiKEnHzMMc_sE0Mj4wa0cfEX3LC5xS5i3fNQ909KdrqE Rp4YlE33vGQng1t2xhV7T-h2NFR7rEUWDeWNUNwR2NtTNkUHRqyYSXZOgggz_vZ_GdbBXVUY3IsORDniHDs-A9_SAhFVyvDg_KWXT1aCWReZBTHd2OhdoINraN56CgZMY0nwCQYJgUqPtQfck6Tg39WEp6Ui1Wxy_QRL 0Dr52AEYK88K__7Ec8pSALpyhOdvTc7um_9eOOQvg1BCRPRIVLFAyZLZvriNusK5kneKc3QGo6Jv_wRN ibaD3NdmNaZuHq_PzsANIQlnx9_j4eDVuCg3_2YIpPhDUivU92sY1JBp9W2VlZWlh8b_NYX4vEmB164z 0Fyf7yLrLeAxwaSx4xACa8UQNvEV9UTdcxSX-m79i2oXlyMT9LASfh0n8Nka77tt-lkjrH9MClL_TRT59bfbisAPo5AgINxgUVQSa5mvK8qgYC-5X8ZsLhd_ctAsoijqQ1-XTrdgzZ_lk-MHBu70G0j__-xAVI4uZio_IgqkkSPNZDg_CMcKqQTV2YJhjYPWhpOKE6HmSz_lXf7Mr8=w1921-h1853-no

[Schnoesel]

Das ist nicht zu wenig sondern lediglich das was der Benchmark hergibt und ja der min fps wert ist fürn Eimer das habe ich ja Miami schon versucht zu erklären. Den ersten Durchlauf kann man bei dem Benchmark jedoch komplett vergessen und darauf wollte ich hinaus.

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannthhqmn.png

[135i]

Intel 980x @ 4438hz
TiTaNXp SLI

https://abload.de/img/ungiekaruw.jpg

[IchoTolot]

Dein System ist so der Hammer. 2x Titan xp. :D Monströse Grafikpower. ^^

[135i]

Dein System ist so der Hammer. 2x Titan xp. :D Monströse Grafikpower. ^^

:) ein moderner Unterbau mit 1080Ti-SLI , schlägt mich sicher. ;)
Hier mit 8xSGSSAA. Hatte 1440p unmittelbar nachgelegt, was sicher einige Punkte gekostet hat.

https://abload.de/img/ungievoll4jsy1.jpg

[vinacis_vivids]

P10@1450/2000
https://abload.de/img/screenshot_2018-08-06moiij.png

[4Fighting]

Titan X(P) / 8700k@5,1ghz



https://abload.de/img/heaven_2018_08_07_07_amf63.png (https://abload.de/image.php?img=heaven_2018_08_07_07_amf63.png)

[gbm31]

sommertauglich - i7 3770k @ 4.4GHz, 1070Ti @ 0,975v/1925MHz/4500MHz

[denjudge]

3570k@4600mhz; 980ti@1400Mhz


https://abload.de/img/heaven_2018_08_10_22_xyfeb.jpg (https://abload.de/image.php?img=heaven_2018_08_10_22_xyfeb.jpg)

hält ja noch einigermaßen mit, die Olle :naughty:

[hq-hq]

4790k@4500MHz, RX570@1425/2250MHz, Win7 64bit


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64306&stc=1&d=1538272070

[SKYNET]

will auch:

[hq-hq]

will auch:

mit Enter mal alle Scenen durchwechseln und dann erst benchen, dann sind die MIN-FPS normal -> bei dir passt die rx570 drei mal rein :-D

[SKYNET]

mit Enter mal alle Scenen durchwechseln und dann erst benchen, dann sind die MIN-FPS normal -> bei dir passt die rx570 drei mal rein :-D


merci, machs gleich mal :)


erledigt, oben geändert :)

[hq-hq]

merci, machs gleich mal :)


erledigt, oben geändert :)

jo sieht gleich VIEL besser aus :up:

wer trotzdem noch übelst schlechte MIN-FPS hat sollte mal sein Grafik-RAM OC herunterschrauben, 1080Ti Beispiel:

2063-2076/6264MHz VS 2063-2076/6180MHz (ab 69°C GPU ruckelt es ab und zu mit 6264MHz, bei der Aorus 1080Ti ist GPU und RAM mit der selben Kupferplatte gekühlt, darum kann man es genau sagen ab wann der RAM zickig wird)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64324&stc=1&d=1538339078

[SKYNET]

jo sieht gleich VIEL besser aus :up:

wer trotzdem noch übelst schlechte MIN-FPS hat sollte mal sein Grafik-RAM OC herunterschrauben, 1080Ti Beispiel:

2063-2076/6264MHz VS 2063-2076/6180MHz (ab 69°C GPU ruckelt es ab und zu mit 6264MHz, bei der Aorus 1080Ti ist GPU und RAM mit der selben Kupferplatte gekühlt, darum kann man es genau sagen ab wann der RAM zickig wird)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64324&stc=1&d=1538339078


scheint stellenweise immer noch ins CPU Limit zu rennen :confused:

hast bei gleichem takt der Graka und weniger ramtakt 200pkt mehr :freak:

[hq-hq]

auch wenn man keine Artefakte sieht muss mehr GPU oder RAM-Takt nicht immer mehr fps erzeugen - hier ein klasse Beispiel :freak:

(ab ~69°C) beim Szenenwechsel und ab und zu danach droppen die fps so stark, dass die avg fps runtergezogen werden - WaKü FTW

[SKYNET]

auch wenn man keine Artefakte sieht muss mehr GPU oder RAM-Takt nicht immer mehr fps erzeugen - hier ein klasse Beispiel :freak:

(ab ~69°C) beim Szenenwechsel und ab und zu danach droppen die fps so stark, dass die avg fps runtergezogen werden - WaKü FTW


habe ich schon gegengetestet, mit weniger takt werden auch die punkte weniger... erst ab 6350MHz mem fallen die punkte dann auch wieder, GPU gleiches spielchen und ab 2075MHz schickt mich der treiber dann auf den desktop zurück wenn die 62°c. überschritten werden :frown: wird zeit das ding unter wasser zusetzen, weil unter 42°c. läuft die karte auch mit 2150Mhz ohne zicken, aber das konnte ich bisher nur mit ventilator und ein wenig eis + salz realisieren das die luft kalt genug wurde um das durchzuspielen :freak: wahrscheinlich würde dann sogar der speicher auch 6400+ machen.

[hq-hq]

habe ich schon gegengetestet, mit weniger takt werden auch die punkte weniger... erst ab 6350MHz mem fallen die punkte dann auch wieder, GPU gleiches spielchen und ab 2075MHz schickt mich der treiber dann auf den desktop zurück wenn die 62°c. überschritten werden :frown: wird zeit das ding unter wasser zusetzen, weil unter 42°c. läuft die karte auch mit 2150Mhz ohne zicken, aber das konnte ich bisher nur mit ventilator und ein wenig eis + salz realisieren das die luft kalt genug wurde um das durchzuspielen :freak: wahrscheinlich würde dann sogar der speicher auch 6400+ machen.

jo 6400 MHz sind dann wahrscheinlich drin, hatte das mal Ende 2017 ausprobiert (mit frischer Winterluft), die GPU Spannung selbst hatte auf die Taktbarkeit übrigens keinen Einfluss

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62071&d=1513892973
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=62072&d=1513893232

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenanntj7ij0.png

[watugonad00?]

GTX 970 SLI OC

https://abload.de/img/fghrthrt0rifg.jpg

[SKYNET]

1500X und RX580... siehe Signatur:

[hacky]

Benchmark @ Notebook: DTR 15, Core i9 9900K, 64 GB RAM, RTX2080
Ohne OC und ohne undervolting.

[hq-hq]

2080ti@2085-2135/8200MHz, 8700k@5200MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=66564&stc=1&d=1557591593

[Radeonfreak]

So, mal langsam an den werten Hq-Hq ran robben

https://abload.de/img/unbenannte3kl6.png

[Schnoesel]

Was haste gemacht? Die min FPS sind ja geradezu explodiert.

An die min. FPS komme ich nicht ganz ran:

https://i.postimg.cc/rF8HLqbc/10.png

CPU ist stock und RAM bei 3800CL16@IF1900 noch ohne Subtimings tuning. Schätze so könnte ich noch aufholen.

PS: Ist es egal ob windowed oder fullscreen?

[hq-hq]

immer fullscreen, windowed is normal langsamer

vadammt, bei den min fps hängts bei mir grad :redface:

ob der Speicherort einen Unterschied machen könnte :freak:

2080ti@2070-2130/8200MHz, 8700k@5400MHz, DDR4-4400 Cl19 19 19 38

[Radeonfreak]

Was haste gemacht? Die min FPS sind ja geradezu explodiert.

Nix besonderes. Erst mal alle Sequenzen mit Enter übersprungen und dann los.

Der Speicher lief jetzt mit 3600 CL16 vs 3333 Cl14 beim ersten Mal.

Aber meine TI Boostet "nur" mit 2GHZ, da werd ich sowieso nie an Hq ran kommen. :usad:

[Schrotti]

Beim Übergang von Scene 6 auf 7 brechen die min fps immer von 104 auf 46 ein.
Hab schon den Speichertakt hoch gesetzt, alle möglichen Dienste deaktiviert etc.

Jemand ne Idee?

CPU ist ein i9-7920@4,5GHz (Allcore) mit 4x8GB DDR4-3400 (16-18-18-2T) und ne 2080 Ti @default.

[Schnoesel]

Ich glaube da lässt sich nix machen und hat mit der CPU vordergründig nix zu tun. Evtl. hilft Zen2 hier der große Cache oder die "Platte" auf der das ganze liegt, wer weiß das schon. Aber eben weil es gerade beim Szenenwechseln passiert dürfte es eine andere Ursache als die CPU haben.

[Schrotti]

Platte kann ich eigentlich ausschliessen (Samsung 970 Evo als nvme).

[Radeonfreak]

bisschen geht noch

https://abload.de/img/unbenanntrojz1.png

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/screenshot_2020-09-1564jn0.png

[Bandit3644]

Ryzen 7 3700x @Stock
RTX 3080 / 0,9V 1890-1905MHz Powerlimit 117%
Board Power Draw 308,9 Watt

1080p
https://s12.directupload.net/images/200919/7gznfulm.jpg (https://www.directupload.net)

1440p
https://s12.directupload.net/images/200919/g2y7trzv.jpg (https://www.directupload.net)

2160p
https://s12.directupload.net/images/200919/ouo7numt.jpg (https://www.directupload.net)

[hq-hq]

ja den alten Hut hatte ich noch auf einer SSD vergraben

8700k@5200MHz; 2080Ti@2070/8300MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=71534&stc=1&d=1600553333

3080 VS 2080Ti

64.6 VS 58.0 fps avg

100% VS 90% bzw. 111% VS 100%

[Geldmann3]

CPU: Intel i9 9900k@Stock
Grafikkarte: RTX 3090 Gaming X Trio @Stock
Ram: 64GB DDR4 CL14-14-34@3200Mhz
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72869&stc=1&d=1607728975

Was ist hier los? Selbst eine 2080 Ti schafft teils bessere, minimale Frametimes.

#############################################

Selbes System, jedoch mit folgender, manueller Lüfterkurve im MSI Afterburner:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72870&stc=1&d=1607729676

Ergebnis:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72871&stc=1&d=1607729707

Allein die manuelle Lüfterkurve sorgt für 1% mehr Durchschnittsperformance und 10% mehr Min FPS. Scheinbar führen Takteinbrüche aufgrund der hohen Temperatur ohne die manuelle Lüfterkurve zu einem starken Einbruch der Frametimes.

#############################################

Wenn ich nun zusätzlich zur Lüfterkurve noch das Power-Limit auf 102% erhöhe und das Temp-Limit auf 91°C, steigt die Performance im Schnitt auf 102% der Stock Performance der Karte. Bis zu diesem Punkt, den ich mit diesem BIOS leider nicht überschreiten kann, skaliert die Karte also nahezu linear mit der erlaubten Leistungsaufnahme.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72872&stc=1&d=1607730669

#############################################

Im nächsten Schritt steigere ich die Core-Clock um 150Mhz, somit erziele ich 4% Mehrperformance als @Stock. Zwar könnte ich noch etwa 50Mhz drauflegen, das läuft im Alltag allerdings nicht mehr stabil.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72873&stc=1&d=1607732496

#############################################

Wenn ich zu guter Letzt noch den Vram auf +490Mhz übertakte, lande ich etwa 5% über dem Stock Setting.
https://i.ibb.co/QDmdfGN/490-VRam-150-Mhz-GPU.png

[misterh]

https://abload.de/img/unbenanntkskl9.png

[Man From Atlantis]

2700X@BCLK102 PBO, 4*8GB 3133MHz CL12,
Palit RTX 3080 GameRock OC

1890MHz@837mV GPU, 2719MHz MCLK, ~240W
https://abload.de/img/837mv2ajhi.png

2145MHz@1081mV, 2719MHz MCLK, ~400W
https://abload.de/img/2145mhzzdkmz.png

[misterh]

https://abload.de/img/heavenhdjqx.png

[N0rG]

3090 Strix core +190 / mem +500

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=73744&stc=1&d=1611173616

[AYAlf]

:biggrin:
:freak:

[Achill]

3090 Strix core +190 / mem +500

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=73744&stc=1&d=1611173616

1600x900 :confused:

---
Hmm - verglichen mit MisterH nicht so top ...

6900X@2600MHz / VRAM@2150MHz / PPT+15% @Air
5950X PBO@on+curve / PPT@142W / TDC@95A / EDC@140A @Air
DDR4-3600@14-15-14-14-28-42 @1.4V


1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77194

2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77196

[AYAlf]

:freak:
:rolleyes:

[hq-hq]

puh ganz schön wild hier, ganz unterschiedliche Auflösungen und dann noch Valley mit Heaven vergleichen

5800x curve -30, DDR4 3866MHz Cl 16 16 16 32
3090FE @ 1995-2130/10750MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77594&stc=1&d=1638732528


also die 2080Ti gewässert hatte 58fps avg die 3090FE gewässert hat 85fps avg
2080 Ti =100%
3090FE =147%

[RoNsOn Xs]

Standard.

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannt32eb3.png

[hq-hq]

https://abload.de/img/unbenannt32eb3.png

kannst du bitte noch in 2160p benchen :freak:

[Radeonfreak]

Hab nur nen 1440p Monitor. Custom 2160 übernimmt das Programm irgendwie nicht, müsst ich über DSR machen aber das verfälscht vielleicht die Ergebnisse?

Hier mal 1440p

https://abload.de/img/unbenanntthi44.png

[hq-hq]

ja, mit DSR die Windows Auflösung auf 2160p stellen und dann im Menü von Heaven >System< als Auflösung wählen :freak:
(Fullscreen nicht vergessen, für gewöhnlich ist es gut mit Enter erstmal alle Szenen durchzuzappen damit es beim 2. Run keine Laderuckler gibt)
von den fps wird nichts verflälscht, nur das Bild sollte etwas besser aussehen als nativ (Leistung hast du ja jetzt genug)
80916

[Radeonfreak]

DL DSR oder altes?

[hq-hq]

ah, alte DSR Faktoren

[Radeonfreak]

Bitte sehr.

https://abload.de/img/unbenannt4werj.png

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/unbenannt04i5m.png

[Morpheus2200]

Macbook 14 Pro

[Matrix316]

https://abload.de/img/heaven1920yoi4v.jpg (https://abload.de/image.php?img=heaven1920yoi4v.jpg)
https://abload.de/img/heaven4kzoi3p.jpg (https://abload.de/image.php?img=heaven4kzoi3p.jpg)

[RoNsOn Xs]

nebenbei hatte die cpu noch was zu tun
Gpu Stock

[Radeonfreak]

https://i.postimg.cc/LXkfvc5x/heaven-2023-11-30-18-21-46-043.png

[Radeonfreak]

https://i.imgur.com/X23qCIS.png

[hq-hq]

bissl CPU Tests laufen lassen...

9800X3D, CO-33, +200MHZ, FCLK 2066, DDR5 6000 Cl28 36 36 62

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=90813&stc=1&d=1735950060

[RoNsOn Xs]

265K @ stock

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=90847&stc=1&d=1736177873