PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Kommt nVidias GeForce GTX Titan mit Taktraten von 875/3000 MHz?


Leonidas
2013-02-14, 15:22:43
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/kommt-nvidias-geforce-gtx-titan-mit-taktraten-von-8753000-mhz

Spasstiger
2013-02-14, 16:23:15
Bei der GTX 680 und der GTX 690 sollte man imo noch angeben, dass mit Boost-Takt gerechnet wurde (ein "@ Boost" in der Grafik reicht).
/EDIT: Bei der Radeon HD 7970 GHz Edition ebenso.

P.S.: GK110 hat doch nur 5 Rasterizer, oder?
/EDIT: Hab mich geirrt, sind wohl doch sechs Stück: http://www.techpowerup.com/img/12-05-17/155a.jpg.

AnarchX
2013-02-14, 16:38:21
Die Die-Beschriftung ist nicht offiziell. Laut Carsten stehen wohl 5 GPCs im CUDA Programming Guide: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9618746#post9618746

aufkrawall
2013-02-14, 16:39:06
Wie hast du eigentlich die Relation der Bandbreite bei der 680 ermittelt?
Da die fps durchs Anheben des Speichertakts teilweise bis zu 1:1 mitskalieren, würd ich das nicht ganz so ausgeglichen einordnen.
Edit: Ok, 1:1 nicht, aber trotzdem signifikant.

Leonidas
2013-02-14, 17:31:00
Letzteres verstehe ich nicht. Meinst du die Rohleistungs-Grafik?

aufkrawall
2013-02-14, 17:36:16
Ich meinte Bandbreite in Relation zum Rest bzw. zur Rechenleistung.
Erstere liegt imho unter 100%, eben weil sie etwa mit MSAA gerne limitiert.

M4xw0lf
2013-02-14, 17:39:40
Auf die Werte der GTX680 wurde doch normiert, deswegen stehen die alle bei 100% - oder meinst du was anderes? ^^

aufkrawall
2013-02-14, 17:41:04
Äh, ich meinte jetzt nicht Titan, sondern nur die Werte der 680 zueinander.
Wenn die Bandbreite in ausgeglichenem Verhältnis stehen würde, täte sie doch nicht ständig limitieren?

M4xw0lf
2013-02-14, 17:42:21
Aber deren Relation zuenander wird ja überhaupt nicht betrachtet, sondern die der anderen Chips/Karten zur GTX680.

aufkrawall
2013-02-14, 17:43:01
Das würde natürlich Sinn machen. :freak:

M4xw0lf
2013-02-14, 17:43:22
Gern geschehen :tongue:

maximus_hertus
2013-02-14, 18:30:48
Wieso hat die 7970 GHz nur +38% Bandbreite? 680 und 7970 GHz haben beide den gleichen (RAM)Takt bei einem 50%igen breiteren Interface der Radeon?

Leonidas
2013-02-14, 19:38:41
Mein Fehler, wird gefixt.

Darkman.X
2013-02-14, 20:46:05
Ich bin ein wenig verwirrt...

In der Aufzählung zu den Fakten der Titan steht unter anderem: "erste reale Benchmarks zeigen in Richtung ca. 60% mehr als GeForce GTX 680".

Aber weiter unten steht dann, dass es schwer wäre überhaupt 50% schneller als die 680 zu sein.

Oder bezieht sich der untere Text auf die Alltags-Performance in normalen Spielen ? Denn die 60% in der Aufzählung beziehen sich ja auf 3DMark.

boxleitnerb
2013-02-14, 21:01:15
3DMark11 ist ziemlich repräsentativ, was Spieleperformance angeht - wenn man in derselben Generation bleibt, also Kepler vs Kepler z.B.

Booby
2013-02-14, 22:37:46
Vorausgesetzt die 3DMark11 Werte sind kein Fake...

Leonidas
2013-02-15, 04:48:34
Ja, das ganze spricht momentan gegen sich selber. Aber letztlich basiert beides auf unbestätigen Infos: Stimmen die Benchmarks - bzw. wurden sie mit dem nominellen Takt vorgenommen. Oder stimmt die Taktangabe vielleicht nicht.

Eines von beiden dürfte letztlich nicht stimmen - oder NV hat aus dem GK110 wirklich viel Effizienz herausgeholt.