PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - Ab welchem Preis kauft ihr eine GTX Titan?


Godmode
2013-02-21, 19:48:21
Die Karten sind auf dem Tisch. Jetzt starten wir die Umfrage, damit die bei Nvidia mal wissen wo der Hammer hängt. Wie viel wäre euch eine Titan Karte wert?

cR@b
2013-02-21, 19:54:23
Also 600.- wäre super, wobei ich so einen Cut auf 700-750€ in den nächsten Wochen erwarte. Bei so einem Zwischending (699.- z.B.) könnte ich dennoch schwach werden, einfach weil ich zur Performance noch immer eine Karte für die Wand suche :eek:

Cubitus
2013-02-21, 19:56:25
Also 600.- wäre super, wobei ich so einen Cut auf 700-750€ in den nächsten Wochen erwarte. Bei so einem Zwischending (699.- z.B.) könnte ich dennoch schwach werden.

für das Gebotene wären mir 700-750 Euro wert. X2 dann wie gesagt..

Godmode
2013-02-21, 20:00:28
Hätte öffentlich machen sollen, möchte echt wissen wer da 900 € blechen will. :facepalm:

Raff
2013-02-21, 20:03:02
Um ehrlich zu sein, müsste sie in dieser Form echt billig werden, damit zu zuschlage. Sie ist eben nicht voll ausgebaut. Wie eine GTX 480, die ich übersprang – die GTX 580 (OC) wurde es dann.

Kauft ihr Tittan (zweites "t" kennzeichnet Vollausbau), wenn er/sie/es kommt? :biggrin:

MfG,
Raff

dargo
2013-02-21, 20:03:22
[x] max. 500€.

boxleitnerb
2013-02-21, 20:03:25
Und wer 400. Das ist genauso völlig verrückt :D
Nur weil AMD seine Karten verschenkt, muss man nicht Realität aus den Augen verlieren. Das Ding hat 6GB und ist klar schneller als ne 7970 GE.
Ich hab für 700 gestimmt.

TobiWahnKenobi
2013-02-21, 20:04:25
ich für 600€ aber ich will gar nicht mehr.


(..)

mfg
tobi

derguru
2013-02-21, 20:04:39
jetzt würde ich bis 600€ zahlen,in paar monaten max 500€. die ~20% sind mir den aufpreis einfach nicht wert,da bekommt ja fast 3x 7970ner.

dargo
2013-02-21, 20:06:13
Und wer 400. Das ist genauso völlig verrückt :D

Warum soll das verrückt sein? Ich habe vor ca. einem halben Jahr eine HD7970 für 322€ gekauft. Eigentlich hätte ich eher 450€ schreiben sollen.

pest
2013-02-21, 20:07:01
für 50€ in 5 Jahren, die stell ich mir dann ins Regal wie die X1900XTX

Verpackung nie aufgemacht...hoffen wir mal ich wurde beim Kauf nicht verarscht :freak:

Godmode
2013-02-21, 20:09:01
jetzt würde ich bis 600€ zahlen,in paar monaten max 500€. die ~20% sind mir den aufpreis einfach nicht wert,da bekommt ja fast 3x 7970ner.

3x7970 bringen was genau? Siehe deine eingene Signatur.

LSSJBroly
2013-02-21, 20:10:46
Ich hab für 700 gestimmt.

Hab ich auch mal für gestimmt, aber eher für max. 650. SO kann ich da noch recht gut mit leben (verkauf von GTX 680 + GTX 580 + Zuzahlung)-950 geht einfach an der Realität vorbei. Bei solch einem preis erwarte ich GTX 680 +80% ->vllt eben erst mit ner 15SMX GK110 +OC als GTX 780 :freak:

boxleitnerb
2013-02-21, 20:10:52
Warum soll das verrückt sein? Ich habe vor ca. einem halben Jahr eine HD7970 für 322€ gekauft. Eigentlich hätte ich eher 450€ schreiben sollen.

Ich bin generell natürlich auch für niedrigere Preise, aber ich bin kein Fan von geiz-ist-geil. Ich weiß, was Hardware wert ist, und daran ändert sich nix, wenn einer seine Produkte nicht verkauft bekommt und wieder mit Dumpingpreisen anfängt. Das hat schon einmal den Highendmarkt fast kaputt gemacht, nämlich 2008/2009. Ende 2010 waren die Preise auf einem Niveau, das ich als normal bezeichnen würde.

dargo
2013-02-21, 20:14:26
Ich bin generell natürlich auch für niedrigere Preise, aber ich bin kein Fan von geiz-ist-geil. Ich weiß, was Hardware wert ist, und daran ändert sich nix, wenn einer seine Produkte nicht verkauft bekommt und wieder mit Dumpingpreisen anfängt. Das hat schon einmal den Highendmarkt fast kaputt gemacht, nämlich 2008.
Ich muss hier schon über dich etwas schmunzeln. Nahezu alle 28nm Produkte waren fast das gesamte Jahr 2012 völlig überteuert wenn man die Mehrleistung zur den 40nm Produkten betrachtet. Und jetzt wird plötzlich von Dumpingpreisen gesprochen wenn AMD und Nvidia langsam in die Preisregionen kommen für die sie eigentlich gedacht waren. Den völlig bescheuerten Titanpreis mal ausgeklammert.

pest
2013-02-21, 20:18:09
ich sehe gerade die X1900XTX hat bei Neuerscheinung im Januar 2006 um die 700€ Euro gekostet, die "Neuauflage" X1950XTX im September 2006 nur noch 400€

also los, Jünger, Titan kaufen :ubash2:

boxleitnerb
2013-02-21, 20:18:51
Ich muss hier schon über dich etwas schmunzeln. Nahezu alle 28nm Produkte waren fast das gesamte Jahr 2012 völlig überteuert wenn man die Mehrleistung zur den 40nm Produkten betrachtet. Und jetzt wird plötzlich von Dumpingpreisen gesprochen wenn AMD und Nvidia langsam in die Preisregionen kommen für die sie eigentlich gedacht waren. Den völlig bescheuerten Titanpreis mal ausgeklammert.

Da stimme ich dir hundertprozentig zu. Allerdings sind die hier vorgeschlagenen Preise dann doch teils etwas niedrig angesetzt. Doppelter Speicher, schnellste GPU mit mehr Abstand als seit langem (auf Standardtakt, aber immerhin). Alles unter 500 Euro ist da etwas blauäugig meiner Meinung nach.

Ich meine, die billigste 7970 6GB liegt bei 491 Euro, und einige stimmen mit 400-500 Euro ab? Darüber muss ich schmunzeln, das ist völlig an der Realität vorbei.

Mal ein Beispiel:
Bei Release kostete die 6970 ca. 320 Euro, die 580 1.5GB um die 480. Damals brach kein Shitstorm los bei den Preisen, jedenfalls keiner, an den ich mich erinnern kann.
Die 7970 GHz legt 65% auf die 6970 drauf, bietet 1.5x soviel Speicher, verbraucht klar mehr und kostet jetzt in etwa dasselbe.
Die Titan legt 90% auf die 580 drauf, bietet 4x soviel Speicher, verbraucht in etwa dasselbe bis ein bisschen mehr und soll WENIGER kosten dürfen als die 580 zu Release.

Was stimmt hier nicht? ;)

derguru
2013-02-21, 20:21:10
3x7970 bringen was genau? Siehe deine eingene Signatur.
nicht das ich das machen würde,nur ein beispiel.

Godmode
2013-02-21, 20:23:11
nicht das ich das machen würde,nur ein beispiel.

Ok, das hab ich falsch verstanden. Ja die Relation ist aber echt heftig. Naja der Preis wird sich nicht lange halten. Andererseits, im Luxx rennen sie schon los, kaufen, kaufen, kaufen...

Blaire
2013-02-21, 20:25:16
Wenn das Tombman sähe... :freak: 3DCenter ist echt nicht mehr das, was es einmal war, nur noch Ramschkäufer hier. ;D:wink:

LSSJBroly
2013-02-21, 20:25:19
Ich meine, die billigste 7970 6GB liegt bei 491 Euro, und einige stimmen mit 400-500 Euro ab? Darüber muss ich schmunzeln, das ist völlig an der Realität vorbei.

Naja, nice wäre es schon - somit müsste AMD (Saphirre) ihre 6GiB Karte deutlich im Preis senken:)

Naja, 600-700€ sollten eigentlich angemessen sein.
Wenn das Tombman sähe... :freak: 3DCenter ist echt nicht mehr das, was es einmal war, nur noch Ramschkäufer hier. ;D:wink:
Ich bezeichne selbst ne 450€ Karte nicht als ramsch (aber Hallo!)... schließlich war das Jahrelang ein High-End Preis... Selbst bei der GTX 480 oder HD 7970 (anfangs)

Dural
2013-02-21, 20:25:23
400.- ist jenseits der realität für so eine karte, kommt mal runter.
ein guter preis wäre was um die 650.-

vollausbau wird gekauft, das wäre mir jetzt auch die 900.- wert :eek:

Godmode
2013-02-21, 20:27:24
Wenn das Tombman sähe... :freak: 3DCenter ist echt nicht mehr das, was es einmal war, nur noch Ramschkäufer hier. ;D:wink:

Kannst ja gleich anfangen und mit gutem Bild vorangehen. 4 Stück bitte, damit du die 40% Mehrleistung auch merkst. ;D

Edit: Tombman hätte keine Krüppel Chip gekauft mit nur 14 SMX.

Edit2: wer hat da bitte 200 und 300 € in die Umfrage eingefügt? Ich bin bis maximal 400 gegangen, als darunter macht ja überhaupt keinen Sinn, selbst 400 sind grenzwertig.

127.0.0.1
2013-02-21, 20:29:40
400 Eur. Mehr ist so ein Stück Spielehardware nicht wert.

Sunrise
2013-02-21, 20:31:31
Ich bin generell natürlich auch für niedrigere Preise, aber ich bin kein Fan von geiz-ist-geil. Ich weiß, was Hardware wert ist, und daran ändert sich nix, wenn einer seine Produkte nicht verkauft bekommt und wieder mit Dumpingpreisen anfängt. Das hat schon einmal den Highendmarkt fast kaputt gemacht, nämlich 2008/2009. Ende 2010 waren die Preise auf einem Niveau, das ich als normal bezeichnen würde.
Richtiges High-End im PC-Markt sollte schon was kosten, da stimme ich mit dir überein, aber leider herrscht aktuell das andere Extrem bei NV, nämlich Gier-ist-geil.

600 EUR wären IMHO das absolute Maximum für das Teil, aber auch nur aufgrund der aktuell 6GB GDDR5, das ist schon was Exklusives.

dargo
2013-02-21, 20:32:35
Allerdings sind die hier vorgeschlagenen Preise dann doch teils etwas niedrig angesetzt.

Das ist meine persönliche Meinung die du nicht teilen musst. Ich sehe eine Karte und berechne mir den Preisaufschlag für die entsprechende Mehrleistung gegenüber meiner Karte. Man kann es drehen wie man will. 450€ gehe ich bei 3GB mit, mit 6GB von mir aus dann max. 500€.


Ich meine, die billigste 7970 6GB liegt bei 491 Euro, und einige stimmen mit 400-500 Euro ab?
Der 6GB Tahiti ist genauso überteuert.

Botcruscher
2013-02-21, 20:32:59
Weihnachten kommt doch eh die Version mit allen Einheiten:D

Black-Scorpion
2013-02-21, 20:37:51
Ich bin generell natürlich auch für niedrigere Preise, aber ich bin kein Fan von geiz-ist-geil. Ich weiß, was Hardware wert ist, und daran ändert sich nix, wenn einer seine Produkte nicht verkauft bekommt und wieder mit Dumpingpreisen anfängt. Das hat schon einmal den Highendmarkt fast kaputt gemacht, nämlich 2008/2009. Ende 2010 waren die Preise auf einem Niveau, das ich als normal bezeichnen würde.
Sorry, aber glaubst echt selber was du schreibst? Du weißt also ganz genau das AMD seine Karten verschenkt wie du oben großspurig preisgibst. Und erwartest das dich einer ernst nimmt? Ne ist klar, eine abgespeckte Karte ist sicher 900,00 Euro wert.

boxleitnerb
2013-02-21, 20:40:05
Das ist meine persönliche Meinung die du nicht teilen musst. Ich sehe eine Karte und berechne mir den Preisaufschlag für die entsprechende Mehrleistung gegenüber meiner Karte. Man kann es drehen wie man will. 450€ gehe ich bei 3GB mit, mit 6GB von mir aus dann max. 500€.


Der 6GB Tahiti ist genauso überteuert.

Klar, ich respektiere deine Meinung durchaus. Für satte 6GB finde ich 491 noch ziemlich günstig. Kommt natürlich immer drauf an, ob man sie nutzen kann/will oder nicht.

Sorry, aber glaubst echt selber was du schreibst? Du weißt also ganz genau das AMD seine Karten verschenkt wie du oben großspurig preisgibst. Und erwartest das dich einer ernst nimmt? Ne ist klar, eine abgespeckte Karte ist sicher 900,00 Euro wert.

Ja das glaube ich voll und ganz und dazu stehe ich. Ich habe übrigens für 700 Euro gestimmt, nicht für 900, falls du das überlesen haben solltest. Was für einen Preis findest DU denn angemessen? Und glaubst du im Übrigen nicht, dass AMD ihre Karten nicht lieber weiter für 500 Euro verkaufen würde, wenn sie es könnten? Sie geben noch Spiele dazu - natürlich verschenken sie sie mehr oder weniger. Preisdumping eben. Sowas hat mMn keinen Sinn, denn irgendwann tuts weh und man sieht ein, dass man mit den Preisen wieder hoch muss - so wie 2008 nach der 4890.

dargo
2013-02-21, 20:42:51
Für satte 6GB finde ich 491 noch ziemlich günstig. Kommt natürlich immer drauf an, ob man sie nutzen kann/will oder nicht.
Die 6GB werden anscheinend im Preis völlig überbewertet. Ich dachte auch 3GB mehr Vram wäre heute noch teuer. Dem ist aber nicht so. Bei der GTX670 kosten 2GB mehr Vram gerade mal 20€ Aufschlag. :freak:

boxleitnerb
2013-02-21, 20:46:37
Da hast du Recht. Ob die damit aber noch Gewinn machen oder die Einkaufskosten gerade an den Kunden weitergeben? Ich finde 20 Euro unnatürlich billig und 150 wie es bei der 7970 6GB ist unnatürlich teuer. Ein vernünftiger Aufpreis dürfte irgendwo dazwischen liegen, vielleicht bei 50 oder so.

Pirx
2013-02-21, 20:48:28
Naja, aber 120€ können wir drüber reden:D
Ne eigentlich gar nicht, weil viel zu hoher Stromverbrauch mit allen negativen Begleiterscheinungen.

time_me
2013-02-21, 20:52:08
Keine 200€. Für mehr Geld habe ich noch mir noch nie eine Grafikkarte gekauft. Das besten Preis-/Leistungs-Verhältnis hat man meist bei gebrauchten Karten zwischen 25 und 45€. Mit bis zu 100€ bekommt man schon teils 5870er oder GTX 470er.

Klar mag es den ein oder anderen geben, dem diese Leistung nicht ausreicht, ich persönlich komme aber mit meiner HD 5850 @ Full HD immer noch prima zurecht.

n00b
2013-02-21, 21:04:21
Die wollen für das Ding ernsthaft über 900 Eur haben? Krass... Für das Geld bekommt man Ende des Jahres ja die neue PS4 und den Nachfolger der XBox ZUSAMMEN... Und hat damit mit Sicherheit paar Jahre lang mehr Spass als an dieser bizarr überteuerten Prollkarte. Sorry, ich kann das immer noch nicht glauben und geh jetzt erstmal ne Runde weiter Kopfschütteln.

Achja... 400 Eur. Maximal.

Spasstiger
2013-02-21, 21:07:47
Die letzte Karte, bei der ich erwogen hatte, über 400€ für eine Grafikkarte auszugeben, war die GeForce 8800 GTX und die war ja wirklich legendär und hat eine neue Welt erschlossen. Die Titan ist zwar gut, aber mehr als 400€ wäre sie mir nicht wert. Ich würde mich allerdings auch mit 3 GiB VRAM begnügen. ;)

boxleitnerb
2013-02-21, 21:08:06
Ich glaube wir sollten den Thread in "Wieviel Geld würde ich allgemein für eine Ultrahighend-Karte hinlegen?" umbenennen. Dann würden so manche Antworten hier mehr Sinn ergeben :D
400...Kopfschüttel. Dann war eigentlich jede Highendkarte in der Vergangenheit, und wenn sie auch "nur" 500 Euro gekostet hat, für euch überteuert, oder wie? Denn nur dann könnte man das noch verstehen.

samm
2013-02-21, 21:15:37
Für 450 hätte ich zugegriffen, wenn ich noch auf der Suche wäre :) Mal sehen, was die (über?)nächste Generation dann so bringt.

Dr. Lloyd
2013-02-21, 21:25:48
Mir wäre die GTX Titan ~650 € wert. Abgestimmt habe ich jedoch für 500,- €. Denn dieses Jahr steht bei mir ein neuer PC-Kauf an und die Grafikkarte hierfür sollte maximal ~550,- € kosten. Falls die GTX Titan zu diesem Preis nicht zu haben ist - und danach sieht es aktuell aus, bleibe ich solange bei meiner HD 7970. Ich habe Zeit, gaaaanz viel Zeit! :ucoffee:

TurricanM3
2013-02-21, 21:32:27
Bei mir ist es so, ich möchte in den nächsten Wochen was am PC umbauen und in dem Zuge auch für Crysis 3 die Graka updaten (wenn schonmal das Wasser abgelassen ist und eh alles zerlegt). Da ich aktuell keine Lust auf den Mehraufwand beim Umbau und die Nachteile von SLI habe (hatte die Vorgänger so gut wie alle im SLI bis hin zu 3xWay), bleibt nur die Option 1x Titan.
Ich werde daher zugreifen wenn der Rest da ist (warte noch auf Wasserkühler und einen weiteren Radi) und den Preis dann hinnehmen. Ich bin jedoch fest davon überzeugt, dass die Karten in zwei Wochen um 850 losgehen, die 950 UVP zahle ich aus Prinzip nicht.

kunibätt
2013-02-21, 21:33:32
Ich finde diesen "Boost" bei einem High-End-Produkt total abturnend und für 950€ ein Witz sondergleichen.

Saw
2013-02-21, 21:34:55
200€, mehr ist mir diese Scheiße nicht wert. Man muss schließlich im Leben Prioritäten setzen. :D

PS: Schön, dass die Umfrage ergänzt worden ist. ;)

yamo
2013-02-21, 21:35:43
Mir wäre sie 700-750 wert, läge dann preislich angemessen zwischen 680 und 690 und ein gutes Stück über der 7970 Toxic. Da ich zur Verbesserung meines Systems wieder Sli benötige, warte ich die Entwicklung ab oder sitze das Teil aus.
Mit 500-600 €uronen, wie sich das manche hier vorstellen, macht NV sich sein Preisgefüge kaputt und würde mit der 680 konkurieren. Leider.

VooDoo7mx
2013-02-21, 21:56:40
Hab für 700€ gestimmt.
Gute Technik soll auch gutes Geld kosten. Und der GK110 ist der größte und komplexeste Chip den man sich als Privatanwender kaufen kann. An sowas arbeiten die besten Ingenieure auf diesen Planeten.
Ein Ferrari kostet eben auch mehr als ein Golf.

Ich bin mal auf die kommenden Herstellerkarten gespannt. Wenn es eine geben wird mit Arctic Accelero Extreme III für um die 700€ werde ich vielleicht schwach. Ansonsten bleibt eben meine GTX 680.

Und ich frag mich warum hier so viele von 950€ ausgehen wenn noch nicht eine einzige Karte gelistet. Also erst mal abwarten und Tee rauchen. Rumnörgeln kann man dann immer noch.

aufkrawall
2013-02-21, 22:04:44
ich für 600€ aber ich will gar nicht mehr.

+1
Müssten schon zwei sein und würden nur unter Wasser Sinn machen als Upgrade von einer 690.
Ist mir aber viel zu aufwändig und teuer.

Gorkon
2013-02-21, 22:14:57
Um ehrlich zu sein, müsste sie in dieser Form echt billig werden, damit zu zuschlage. Sie ist eben nicht voll ausgebaut. Wie eine GTX 480, die ich übersprang – die GTX 580 (OC) wurde es dann.

Kauft ihr Tittan (zweites "t" kennzeichnet Vollausbau), wenn er/sie/es kommt? :biggrin:

MfG,
Raff
Ich kann mich deinem Fazit aus eurem Test nur anschließen: Mit 15 SMX @ 1GHz wär das Teil perfekt und wäre sofort gekauft...

Also: Wenn kaufen, dann nur der Vollausbau mit 15 SMX. Schmerzgrenze beim Preis je nach Takt, aber ich glaube mit 600,-€ macht auch NV noch Gewinn ;)

mfg

fondness
2013-02-21, 22:19:52
Und ich frag mich warum hier so viele von 950€ ausgehen wenn noch nicht eine einzige Karte gelistet. Also erst mal abwarten und Tee rauchen. Rumnörgeln kann man dann immer noch.

Gelistet sind die Karten schon:
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=titan&v=e&plz=&dist=

Godmode
2013-02-21, 22:22:31
Gelistet sind die Karten schon:
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=titan&v=e&plz=&dist=

Dann wird das "Race to the bottom" hoffentlich bald starten. ;)

dosenfisch24
2013-02-21, 23:08:38
Ich habe damals 600€ für die erste 8800GTX hingelegt, die mein Händler geliefert bekam und den Rahmen (+50€ für die liebe Inflation) sehe ich auch heute noch als ein vernünftiges Maximum an.
Von daher hoffe ich auf einen Preissturz. Das hat schon bei der GTX280 super geklappt auch wenn auf einem anderen Level als Titan.

HarryHirsch
2013-02-21, 23:17:26
wieso keine öffentliche umfrage? würd mich mal interessieren wer 900€ angekreuzt hat.

[x] gar nicht

Hugo78
2013-02-21, 23:24:17
[x] 600€

Wobei 700€ ggü. der Sapphire Toxic 6GB aktuell i.O. wären,
weil die auch gut 600€ kostet und Titan doch noch ne Ecke mehr bietet.

Godmode
2013-02-21, 23:24:40
wieso keine öffentliche umfrage? würd mich mal interessieren wer 900€ angekreuzt hat.

[x] gar nicht

Hatte es im Kopf, aber beim Erstellen der Umfrage vergessen. Leute die 900€ ankreuzen, können nur Trolle sein.

Tesseract
2013-02-22, 00:00:31
Und wer 400. Das ist genauso völlig verrückt :D
Nur weil AMD seine Karten verschenkt, muss man nicht Realität aus den Augen verlieren. Das Ding hat 6GB und ist klar schneller als ne 7970 GE.
Ich hab für 700 gestimmt.

die 580 war auch schneller als alles andere und nach kurzer zeit auf ~450€ und das im vollausbau. 700 sind absolut nicht zu rechtfertigen außer durch fehlende konkurrenz. das ding könnte für 500 auch locker weggehen.

Darkman.X
2013-02-22, 00:01:49
[x] 700 EUR

Damit meine 2 Jahre alte GTX580 endlich ersetzt wird.

PHuV
2013-02-22, 00:17:16
[x] 700 EUR

Ich habe bisher als SLI-Anwender der ersten Stunde meistens für neue GKs immer um die 600-700 EUR pro Karte bezahlt. Und hier halte ich es genau so. 950 EUR ist mir definitiv zuviel. Ein Wechsel von der 790-SLI nach GTX 8800 war gravierend, auch der von GTX 285 zu TSLI GTX 580, aber immer in der selben oben angegebenen Preislage. Die Titan bricht mit diesem Verfahren doch zu deutlich mit fast 36% Preisaufschlag, da warte ich erst mal ab.

N0Thing
2013-02-22, 01:06:28
Würde Titan jetzt 500€ kosten, würde ich wohl eine Karte kaufen. Der Preis liegt zwar deutlich über der Preisregion, in der ich sonst eine Grafikkarte kaufen würde, da aber vermutlich erst Ende 2014 eine Ablösung kommen würde, könnte ich mir das schönreden.

In Anbetracht der gebotenen Leistung finde ich 450-550€ angemessen, die GTX 680 ist einfach viel zu teuer.

Knuddelbearli
2013-02-22, 03:01:27
die 580 war auch schneller als alles andere und nach kurzer zeit auf ~450€ und das im vollausbau. 700 sind absolut nicht zu rechtfertigen außer durch fehlende konkurrenz. das ding könnte für 500 auch locker weggehen.
jup deshalb Stimme ich für 500€
680 dann auf 300€ runter was immer noch viel teurer wäre als damals ein GF114 Chip :-/

und wir reden hier von einem Vorteil an FPS beim Heimanwender im Bereich von 5870 vs GTX 480 ...
die par Watt weniger Verbrauch sind mir keine weiteren 500€ wert :-/ da müsste die schon einige Dekaden 24/7 durchlaufen

boxleitnerb
2013-02-22, 07:34:36
die 580 war auch schneller als alles andere und nach kurzer zeit auf ~450€ und das im vollausbau. 700 sind absolut nicht zu rechtfertigen außer durch fehlende konkurrenz. das ding könnte für 500 auch locker weggehen.

Vollausbau oder nicht finde ich nicht relevant, auf die Leistung kommt es doch schlussendlich an. Die 580 3GB war auch teurer, in Richtung 600 Euro. Ich sag nicht, dass 700 Euro vernünftig sind, es ist halt meine Schmerzgrenze.

StevenB
2013-02-22, 07:51:57
[X] 200 € oder weniger

Ich gebe nie wieder mehr als 200€ für eine Grafikkarte aus.

M4xw0lf
2013-02-22, 07:52:41
Hatte es im Kopf, aber beim Erstellen der Umfrage vergessen. Leute die 900€ ankreuzen, können nur Trolle sein.

Srsly? Im PCGH Forum finden sich sogar ein paar, die noch mehr als die aufgerufenen 950 abdrücken würden...
http://extreme.pcgameshardware.de/quickpolls/262290-geforce-gtx-titan-kostet-die-welt.html

wollev45
2013-02-22, 08:06:01
€300.-
Mehr werde ich für eine grafikkarte ncht mehr ausgeben.

Der preis der titan halte ich für ůberteuert.
Preise in der region um die €600.- halte ich dagegen für realistisch.

-=Popeye=-
2013-02-22, 08:08:42
[x] 600€

900€ für ne SGPU nein Danke

Iceman346
2013-02-22, 08:24:07
Die teuerste Grafikkarte in meinem Leben bisher hat iirc 450€ gekostet. 500€ wäre meine absolute Schmerzensgrenze, aber dafür ist die Titan mir zu langsam im Vergleich zu meiner 7970.

Habe mal für bis 400€ gestimmt, realistisch würde ich für die ~30% Mehrleistung aber maximal 350€ investieren.

G3cko
2013-02-22, 08:25:45
Da stimme ich dir hundertprozentig zu. Allerdings sind die hier vorgeschlagenen Preise dann doch teils etwas niedrig angesetzt. Doppelter Speicher, schnellste GPU mit mehr Abstand als seit langem (auf Standardtakt, aber immerhin). Alles unter 500 Euro ist da etwas blauäugig meiner Meinung nach.

Ich meine, die billigste 7970 6GB liegt bei 491 Euro, und einige stimmen mit 400-500 Euro ab? Darüber muss ich schmunzeln, das ist völlig an der Realität vorbei.

Mal ein Beispiel:
Bei Release kostete die 6970 ca. 320 Euro, die 580 1.5GB um die 480. Damals brach kein Shitstorm los bei den Preisen, jedenfalls keiner, an den ich mich erinnern kann.
Die 7970 GHz legt 65% auf die 6970 drauf, bietet 1.5x soviel Speicher, verbraucht klar mehr und kostet jetzt in etwa dasselbe.
Die Titan legt 90% auf die 580 drauf, bietet 4x soviel Speicher, verbraucht in etwa dasselbe bis ein bisschen mehr und soll WENIGER kosten dürfen als die 580 zu Release.

Was stimmt hier nicht? ;)

Das du den Releasezeitraum nicht berücksichtigt. Die GTX580 kam vor der 6970, dann die 7970 und jetzt über 1 Jahr später der Titan. Es ist egal was die 7970 mal zu Release gekostet hat. Selbst mit ihren damaligen 500€ UVP ist sie für 20% Unterschied heute noch ein Schnäppchen.

Und was eine 7970 mit 6GB kostet ist auch unerheblich, weil es nicht um die Referenzbestückung handelt. Besondere Karten mit Extraspeicher waren schon immer deutlich teurer.

Und das Spielebundle bietet AMD auch nicht an, weil sie gerne etwas verschenken. wenn der Performanceship GK104 obwohl langsamer und deutlich teurer als 7970, mit nur Dx11, weniger Speicher weggeht wie geschnitten Brot, dann muss AMD reagieren.

Vielleicht wollten sie auch einfach noch unentschlossene Kunden zum Kauf bewegen solange die Preise noch so hoch sind. Man wusste ja nicht ob Nvida in den Preiskampf mit Gk104 geht. Aber man braucht ja Geld fürs neue Firmengebäude. ;D

Grestorn
2013-02-22, 08:36:27
Hatte es im Kopf, aber beim Erstellen der Umfrage vergessen. Leute die 900€ ankreuzen, können nur Trolle sein.

Wenn ich nicht gerade eben erst eine 4GB 680 OC mit WaKü gekauft hätte (und die war auch nicht billig), dann würde die Titan für bis zu €1000 mit WaKü für mich grundsätzlich durchaus in Frage kommen.

(del676)
2013-02-22, 10:31:50
Nachdem ich den franzoesischen Test gelesen hab, wuerd ich gern von 500€ auf 350 zurueckgehen! 16% auf eine 7970 ist erbaermlich!

Iruwen
2013-02-22, 15:39:29
Weil ein einzelner Test aus dem Rahmen fällt? Ahja :D
Meine Schmerzgrenze wären 500€, muss nochn Wasserkühler drauf, mehr könnte ich vor mir selbst nicht rechtfertigen. Zumal ich momentan hauptsächlich GW2 zock und das im WvW die 670 ca. 30% auslastet :freak:

(del676)
2013-02-22, 15:50:37
Der Test der unter Reallife Bedindungen stattfand? JA DESHALB!
Nicht jeder laesst sich von ercheateten Benchmarks blenden!

Iruwen
2013-02-22, 16:19:03
Les dir lieber nochmal die Beschreibung der Testbedingungen durch :rolleyes:

Blaire
2013-02-22, 17:28:06
Der Test der unter Reallife Bedindungen stattfand? JA DESHALB!
Nicht jeder laesst sich von ercheateten Benchmarks blenden!

Und das von einem Crossfire-Nutzer lol ;D

Dural
2013-02-22, 18:16:23
titan hat ein problem:

jeder will in haben, doch (fast) keiner will so viel zahlen ;D

LSSJBroly
2013-02-22, 18:20:01
titan hat ein problem:

jeder will in haben, doch (fast) keiner will so viel zahlen ;D


Wäre es da nicht sinnvoller, den einfach billiger Anzubieten, wenn die Nachfrage bereit ist, einen bestimmten Preis zu zahlen?
Ob ich jetzt 10 Leute haben, die 950 ausgeben, oder gleich 100 die 700€ bezahlen würden... Außer, nVidia hat gelogen, und es sind wirklich kaum Karten verfügbar.

Schrotti
2013-02-22, 18:27:13
Überhaupt nicht denn meine 680 ist erst 2 Monate alt.

(del676)
2013-02-22, 18:54:00
Und das von einem Crossfire-Nutzer lol ;D

Besser als 3 Prerenderes Frames. :lol:

iceman.s
2013-02-22, 19:16:29
[x] 900 € :biggrin:

Aber nur für die erste Titan, da ich im Gegenzug meine GTX 680 4GB verkaufen werde. Da liege ich dann bei grob 600 Euro effektiv.
Für die zweite Titan dann wohl so um die 700 Euro rum. Weil ich in den nächsten 12 Monaten in Richtung 4k Monitor gehen werde.:cool:

LadyWhirlwind
2013-02-22, 19:19:06
600, bei guter Finanzlage und im Bundle mit einem Spiel das ich eh kaufen würde, 700!

Cyv
2013-02-23, 00:37:26
Da ich meine 2x 6950@6970 endlich ersetzen will, wäre ich bereit 650€ auszugeben. Also vermutlich NEIN zu Titan, schade. Da kauf ich mir lieber 2x 7970 und lass einen Framelimiter mitlaufen. Ende! So nicht NV

boxleitnerb
2013-02-23, 08:53:44
Ich glaube ich werde doch schwach. Denn mir ist etwas eingefallen:

Sollte das PLV deutlich besser werden gegen Ende des Jahres, bekomme ich für meine beiden 580er wohl kaum noch was. Jetzt kann ich bei Ebay noch 150-200 Euro abgreifen pro Stück. Das würde den effektiven Preis von einem Titan auf 750-800 Euro drücken für mich.

horn 12
2013-02-23, 09:07:14
Dann tue es!
Kannst dann ja Gegenbenchen ... :-)

Lu
2013-02-23, 10:06:30
Du gibst doch im Endeffekt genauso viel aus...
Und unterstützt diese kranke Preispolitik!

Godmode
2013-02-23, 10:11:25
Ich glaube ich werde doch schwach. Denn mir ist etwas eingefallen:

Sollte das PLV deutlich besser werden gegen Ende des Jahres, bekomme ich für meine beiden 580er wohl kaum noch was. Jetzt kann ich bei Ebay noch 150-200 Euro abgreifen pro Stück. Das würde den effektiven Preis von einem Titan auf 750-800 Euro drücken für mich.

Bei mir ist es ganz ähnlich. Ich habe mir eine Kalkulation gemacht, was mich Titan effektiv kosten würde. Ich denke zwei Stück machen nicht viel Sinn, wenn man von Quad 690 kommt. 3 Stück wären die beste Option, allerdings wird ab drei auch ein neues Netzteil benötigt.

http://www.abload.de/img/desktop_2013_02_23_10ojq2a.png

Also wenn der gute Rückkaufwert der 690 mit einberechnet wird, ist das Upgrade akzeptabel. Vor allem wurden letztes Jahr schon 2k für GPUs ausgegeben, warum auch nicht dieses Jahr?

Die neue Woche werde ich noch abwarten.

boxleitnerb
2013-02-23, 10:16:50
So, die 580er sind im MP, jetzt gibts kein Zurück. Mir schmecken die Preise auch nicht, aber wenn 20nm noch schlimmer wird, beisse ich lieber jetzt in den sauren Apfel. Und irgendwo muss man auch den Spielspass mit reinrechnen, den ich dann ein Jahr lang hätte. Weil die 580er kriechen schon bei meinen bevorzugten Settings auf den Brustwarzen.

Spasstiger
2013-02-23, 10:37:18
So, die 580er sind im MP, jetzt gibts kein Zurück. Mir schmecken die Preise auch nicht, aber wenn 20nm noch schlimmer wird, beisse ich lieber jetzt in den sauren Apfel. Und irgendwo muss man auch den Spielspass mit reinrechnen, den ich dann ein Jahr lang hätte. Weil die 580er kriechen schon bei meinen bevorzugten Settings auf den Brustwarzen.
:eek:
Mit zwei 580ern im Rücken hättest du die Preisentwicklung doch noch entspannt 2 Monate beobachten können. Für Crysis 3 halt mal die AA-Ansprüche zurückfahren und z.B. "nur" 2TX SMAA nutzen: http://www.computerbase.de/news/2013-02/crysis-3-welches-anti-aliasing-ist-das-beste/.
Man kann doch so eine Preispolitik nicht guten Gewissens unterstützen. Wenn keiner kauft, regelt der Markt den Preis von alleine.

boxleitnerb
2013-02-23, 10:46:38
2TX SMAA geht mit SLI nicht, wird hier nicht angeboten. Vielleicht liegt es auch an Fermi.

Ich hab ja noch nicht bestellt, muss ich auch nicht sofort. Und Gewissen hat beim Hardwarekauf bei mir keine Bedeutung. Dann hätte ich auch die letzten 5 Jahre kein Intel kaufen dürfen. Das Gewissen schalte ich eher bei den wirklich wichtigen Dingen des Lebens ein, z.B. beim wöchentlichen Einkauf im Supermarkt oder bei der Frage, ob ich eine große Wohnung und ein neues Auto brauche ;)

aufkrawall
2013-02-23, 10:48:52
Fermi kann kein 2TX.

Wus? Hast du mal SLI deaktiviert? :D

boxleitnerb
2013-02-23, 10:50:51
Schon geändert. SLI deaktivieren, macht voll Sinn :D

dargo
2013-02-23, 11:57:36
2TX SMAA geht mit SLI nicht, wird hier nicht angeboten.

Ich dachte nur SMAA 4x gibts mit SLI nicht? :confused:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9667306&postcount=2654

boxleitnerb
2013-02-23, 12:05:59
Muss mal schauen, vielleicht nur wegen Fermi. So oder so, von SLI auf SLI hab ich dann wenigstens keine Verschlechterung bei den Optionen.

dargo
2013-02-23, 12:07:52
Muss mal schauen, vielleicht nur wegen Fermi.
Aber wieso sollte SMAA nicht mit Fermi gehen? Das ergibt für mich keinen Sinn. Ist doch nur Post-AA welches auch auf AMD geht. Ich vermute sogar, dass es ein Bug im Spiel ist. Sowohl bei dir mit SMAA als auch bei Godmode mit dem fehlenden SMAA 4x.

boxleitnerb
2013-02-23, 12:08:33
Das interessiert mich jetzt, ich mach SLI aus und starte das Ding nochmal.

Fermi Single:
FXAA
SMAA 1x
SMAA 2TX
SMAA 4x
MSAA 2x-8x

Fermi SLI:
FXAA
SMAA 1x
SMAA 2x MGPU
MSAA 2x-8x

Scheiße, ausgerechnet die beiden besten Modi funzen mit SLI nicht.

bushMills
2013-02-23, 13:28:12
So ich hab für 600,00 gestimmt. Für den Vollausbau hätte ich gern mehr hingelegt, so aber nicht.

Disconnected
2013-02-23, 20:04:53
Was mir auffällt, ist, dass sie in sämtlichen Benchmarks hinter der GTX 690 liegt und diese kostet 100 EUR weniger. Die wiederum ist einem GTX 680 SLI-Gespann leicht unterlegen. Für zwei GTX 680 legt man rund 800 EUR hin, somit wäre für eine GTX 690 700 EUR bis 750 EUR ein angemessener Preis. Für eine GTX Titan dann ca. 600 EUR bis 650 EUR.

Das heißt nicht, dass ich sie mir für diesen Preis kaufen würde, denn gefühlte 95% aller Spiele laufen bei mir in den höchsten Einstellungen flüssig. Die Sachen, die jetzt kaum spielbar sind (Metro 2033, Far Cry 3, Crysis 3), laufen auf der GTX dann mäßig spielbar. Erst beim Hinzufügen einer zweiten wird es toll, aber 1900 EUR ist das nicht wert. Dass ich dann die meisten Spiele mit SGSSAA statt MSAA spielen kann, rechtfertigt auch keine Ausgabe von 950 EUR.

boxleitnerb
2013-02-23, 20:06:38
SingleGPU sollte immer etwas teurer sein als MGPU, das ist nur logisch. Denn obwohl SLI recht problemlos ist, gibt es dennoch Kompromisse und kleine Ärgernisse, die man ab und zu mal hat.

cR@b
2013-02-23, 20:15:38
SingleGPU sollte immer etwas teurer sein als MGPU, das ist nur logisch. Denn obwohl SLI recht problemlos ist, gibt es dennoch Kompromisse und kleine Ärgernisse, die man ab und zu mal hat.

So ein Quatsch hoch 10...

Es sollte normal immer das mehr kosten, was mehr Leistung bringt!

Klar hat mGPU seine Macken und ich kaufe es auch nicht aber das was du sagst, hat nichts damit zu tun.

boxleitnerb
2013-02-23, 20:21:02
So ein Quatsch hoch 10...

Es sollte normal immer das mehr kosten, was mehr Leistung bringt!

Klar hat mGPU seine Macken und ich kaufe es auch nicht aber das was du sagst, hat nichts damit zu tun.

Hast du selbst MGPU und kannst mitreden? Leistung definiert sich bei AFR nicht nur durch fps. Die Preisdifferenz sollte nicht zu groß sein, aber für denselben Preis würde ich immer SGPU nehmen, auch wenn das SLI-Gespann 10-20% schneller wäre von den fps her.

Disconnected
2013-02-23, 20:32:27
Heißt das, die FPS "fühlen" sich auf der Titan besser an als auf der GTX 690 obwohl es weniger sind?

Hugo78
2013-02-23, 20:37:01
Heißt das, die FPS "fühlen" sich auf der Titan besser an als auf der GTX 690 obwohl es weniger sind?

Ja.

boxleitnerb
2013-02-23, 20:39:12
In bestimmten Szenarien könnte es so sein, das will ich nicht ausschließen. Bei unter 40-50fps kann das durchaus öfters vorkommen. Ich will weder SLI schlecht- noch SingleGPU schönreden, will nur sagen es ist nicht perfekt vergleichbar, was sich dann auch im Preis widerspiegeln kann. Man sollte auch nicht vergessen, dass man mit Titan den dreifachen nutzbaren Speicher einer 690 hat.

Disconnected
2013-02-23, 20:39:29
OK, damit wird die 690 uninteressant. Packt die Titan denn Crysis 1 in 2560x1440 4x MSAA mit 60 FPS?

boxleitnerb
2013-02-23, 20:41:59
Nicht ganz:
http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-part-2-titans-performance-unveiled/10

Hugo78
2013-02-23, 20:46:28
Nicht ganz, aber 52fps SGPU oder 60fps MGPU fühlt sich so an als wäre SGPU schneller. Mit OC sollte Titan auch an der 60 FPS Grenze kratzen.

boxleitnerb
2013-02-23, 20:49:02
Ist eigentlich verrückt, das Spiel ist von 2007...

dargo
2013-02-23, 20:52:53
Ist eigentlich verrückt, das Spiel ist von 2007...
In der Zeit hat man auch eher in der halben Auflösung gespielt. ;)

Disconnected
2013-02-23, 20:54:39
Damit fällt schon mal einer der handvoll Kandidaten unter den Tisch. Die anderen wären Alan Wake, Crysis 2, Sleeping Dogs und Batman Arkham City. Metro 2033 lassen wir mal unter den Tisch fallen. Was ich bisher so an Benchmarks davon gesehen habe kommt Single GPU nicht mal in die Nähe von 60 FPS. Für Far Cry 3 und Crysis 3 (die ich beide nicht habe) scheint sie ja auch nicht ganz zu reichen. Ich warte auf den Nachfolger.

Hugo78
2013-02-23, 21:06:33
Ist eigentlich verrückt, das Spiel ist von 2007...

Och Crysis ist da nicht allein, ich denke da nur an Operation Flashpoint.
OFP war nicht schlimmer vom HW Hunger, aber auch seiner Zeit voraus.

Lief anfangs auf meinem damaligen Pentium III 933MHz + Geforce 2 GTS grad so, dann auf Athlon XP 1700+ und Geforce 3 nur OK (Sichtweite 900m),
was auch ein späterer Athlon XP 2000 bis 2600+ mit Geforce TI 4400 kaum änderte.

Zuletzt lief OFP noch mit C2D E8200 @ 3,6 GHz + 8800 GTS 512MB und auch diese Kombi konnte OFP nicht in Max Sichtweite (5000m) immer flüssig darstellen.

Die Zeiträume/Leistungssprünge der HW in der Zeit sind ggü. Crysis 1 in etwa vergleichbar. ;)

Naennon
2013-02-23, 21:51:58
sofort zum Preis der da is

Godmode
2013-02-23, 22:54:08
sofort zum Preis der da is

Mögen sie dich im Luxx nicht mehr, weil du jetzt zu uns kommst? :weg:
Ich will den Thread dort gar nicht mehr lesen, da platzt mir jedesmal fast der Schädel, von dem Trollhaufen. ;D Nicht alle, aber du weiß sicher wenn ich da so meine von Rot und Grün.

LSSJBroly
2013-02-23, 22:58:11
Mögen sie dich im Luxx nicht mehr, weil du jetzt zu uns kommst? :weg:
Ich will den Thread dort gar nicht mehr lesen, da platzt mir jedesmal fast der Schädel, von dem Trollhaufen. ;D Nicht alle, aber du weiß sicher wenn ich da so meine von Rot und Grün.

Ja, echt übel da, wie die teilweise den Preis und die Karte so verteidigen. Da müsste man meinen, Nvidia bezahlt die xD
Immerhin, Titan hat sogar ne noch höhere UVP als die GTX 690 damals:biggrin:

Godmode
2013-02-23, 23:01:13
Ja, echt übel da, wie die teilweise den Preis und die Karte so verteidigen. Da müsste man meinen, Nvidia bezahlt die xD
Immerhin, Titan hat sogar ne noch höhere UVP als die GTX 690 damals:biggrin:

Ich denke die Diskussion brauchen wir hier nicht weiterführen. Jeder weiß das die Karte sehr teuer ist. Und auf die vergangenen Releases bezogen zu teuer. Ich frage mich manchmal, ob es den Leuten Spaß macht, sich mit Dreck zu bewerfen, weil was anderes machen die gar nicht. Ist in diesem Forum auch so, nur nicht so übel. Mir fällt das generell auf, hauptsächlich in Internet Foren.

LSSJBroly
2013-02-23, 23:08:53
Ich frage mich manchmal, ob es den Leuten Spaß macht, sich mit Dreck zu bewerfen, weil was anderes machen die gar nicht.

Scheint so. Ich frage mich eigentlich nur immer, was man davon hat. Eine sachliche und freundliche diskussion ist doch eh immer schöner:D

Argh... Ich bin immer noch unentschlossen. Bin jetzt erstmal dabei, meine alte GTX 580 zu verkaufen, die ich noch rumliegen hatte:cool: Und ob es ein Titan wird... mal abwarten. GTX 680 SLI ist sicherlich auch was feines. Und zurzeit benötige ich in erster Linie GPU-Power... In erster Linie aber Billiger + Schneller. Und gegen die MR gibt es ja nen Limiter oder schon bald das Vsync smooth.

Aber: Titan ist einfach nur zu geil. Und ein SLI davon könnte gut möglich gleich 3-5 Jahre oben mitspielen, dank des großen Vrams...


Naja, erstmal Crysis 3 mit meiner GTX 680 befeuern:D

Godmode
2013-02-23, 23:32:18
Scheint so. Ich frage mich eigentlich nur immer, was man davon hat. Eine sachliche und freundliche diskussion ist doch eh immer schöner:D

Argh... Ich bin immer noch unentschlossen. Bin jetzt erstmal dabei, meine alte GTX 580 zu verkaufen, die ich noch rumliegen hatte:cool: Und ob es ein Titan wird... mal abwarten. GTX 680 SLI ist sicherlich auch was feines. Und zurzeit benötige ich in erster Linie GPU-Power... In erster Linie aber Billiger + Schneller. Und gegen die MR gibt es ja nen Limiter oder schon bald das Vsync smooth.

Aber: Titan ist einfach nur zu geil. Und ein SLI davon könnte gut möglich gleich 3-5 Jahre oben mitspielen, dank des großen Vrams...


Naja, erstmal Crysis 3 mit meiner GTX 680 befeuern:D

Hab vorhin 4xSMAA in C3 probiert und das ist nur verfügbar, wenn man Multi-GPU ausschaltet. Was mir gleich auffiel war, das man durchaus mit 30 FPS auf ner Single GPU spielen kann, mit Multi-GPU das aber scheisse ist. Hab schon lange nicht mehr auf ner Single GPU gespielt. Also ich denke eine einzelne Titan macht auch sicher enormen Spaß. Noch etwas warten bis der Preis runter geht und gut ist es.

LSSJBroly
2013-02-23, 23:36:18
Noch etwas warten bis der Preis runter geht und gut ist es.

werde ich wohl auch so machen (obwohl es total bekloppt ist:))
Jup, Crysis ist mit Single-GPU und 30Fps noch recht akzeptabel - der Inputlag aber dennoch recht hoch...

mugger
2013-02-23, 23:50:24
Kaufe eig. nur noch alte > 3 Jahre alte Grakas - 1000€, klar doch! ;)

Godmode
2013-02-24, 00:05:50
werde ich wohl auch so machen (obwohl es total bekloppt ist:))
Jup, Crysis ist mit Single-GPU und 30Fps noch recht akzeptabel - der Inputlag aber dennoch recht hoch...

Hab jetzt nochmal das Adaptive VSync mit Smooth AFR Flag probiert und das funktioniert tatsächlich sehr gut. 30 SLI FPS die sehr angenehm sind.

LSSJBroly
2013-02-24, 00:54:38
Hab jetzt nochmal das Adaptive VSync mit Smooth AFR Flag probiert und das funktioniert tatsächlich sehr gut. 30 SLI FPS die sehr angenehm sind.

Jup, läuft teilweise besser als ne Single-GPU, was subejktivität angeht. Naja, hab jetzt mal etwas gespielt. In 2560x1440 oder gar 3840x2160 sieht C3 wirklich geil aus. Mit nur einer GTX 680 OC? Aber nicht machbar. 1440p gehen ja gerade noch mit 30-40Fps, aber 2160p ist nur noch rumgekrieche mit 20Fps...

Titan, bitte werde günstiger:freak:

ZipKaffee
2013-02-24, 07:23:47
Man muss auch mal so sehen, wenn nur eine geringe Stückzahl hergestellt wird könnte man die Titan als Geldanlage sehen und in 10-20 Jahren ordentlich Kohle machen. :redface:

Aber nvidia macht es schon gut, stellt ein Prestige Objekt her welches in seiner eigenen Liga spielt verlangt ordentlich Geld dafür und evtl. in einem halben Jahr bekommt man dann mit der "normalen" Generation in etwa die gleiche Leistung für einen am Markt typischen Preis.

Knuddelbearli
2013-02-24, 09:26:30
Nicht ganz, aber 52fps SGPU oder 60fps MGPU fühlt sich so an als wäre SGPU schneller. Mit OC sollte Titan auch an der 60 FPS Grenze kratzen.

woher nimmst die 52FPS für Titan? dürfte wohl Boost OC sein. zwar lässt sich, logischerweise, Titan viel besser OCen aber OC sollte man schon erwähnen

boxleitnerb
2013-02-24, 09:27:43
Anandtech Test.

Knacki99
2013-02-24, 10:13:59
Hab ich auch mal für gestimmt, aber eher für max. 650. SO kann ich da noch recht gut mit leben (verkauf von GTX 680 + GTX 580 + Zuzahlung)-950 geht einfach an der Realität vorbei. Bei solch einem preis erwarte ich GTX 680 +80% ->vllt eben erst mit ner 15SMX GK110 +OC als GTX 780 :freak:
Mit abverkauf der Bestands Hardware geht 600€ klar. Alles andere ist Marge. Schließlich ist der Performance unterschied zwischen gtx 680 und Titan nicht so groß sondern eher der Standard beim Generationen Wechsel. Der hier zwar nicht vorliegt aber das rechtfertigt lange nicht alles.

Knacki99
2013-02-24, 10:19:46
Man muss auch mal so sehen, wenn nur eine geringe Stückzahl hergestellt wird könnte man die Titan als Geldanlage sehen und in 10-20 Jahren ordentlich Kohle machen. :redface:

Aber nvidia macht es schon gut, stellt ein Prestige Objekt her welches in seiner eigenen Liga spielt verlangt ordentlich Geld dafür und evtl. in einem halben Jahr bekommt man dann mit der "normalen" Generation in etwa die gleiche Leistung für einen am Markt typischen Preis. so wird es sein. Und dann werden die Karten neu gemischt.

Dural
2013-02-24, 10:48:48
brauche etwas zum basteln... ;)
hab mir gestern eine ASUS 7970 DC2 für 310.- bestellt, nur frage ich mich jetzt gerade, ob ich mir doch nicht einen titan gönnen soll, wäre ja "nur" noch 3x teurer :rolleyes:

so ein titan würd sich sicher gut in der sammlung machen, aber der wert verlust wird extrem sein :rolleyes:

PHuV
2013-02-24, 11:22:32
Ua, C3 ist mit TSLI und GTX 580 auf 30" ganz schön am Ackern. Blöd ist, daß man sich dann hier nicht mit nur einer Karte begnügen kann, sondern mindestens 2 braucht. :frown:

Man schau, was morgen in Berlin da ist. Aber ein Händler will über 1020 EUR, mittlerweile 980 EUR. :eek:

Riplex
2013-02-24, 13:22:01
Meine 670 würde ich für 250 € verkaufen und dann noch so 300-350 € drauflegen für die Titan. Mehr ist mir die Graka nicht Wert.

Wobei mit meiner 670 die Spiele auch nächstes Jahr noch gut laufen würden....

135i
2013-02-24, 13:39:16
Ua, C3 ist mit TSLI und GTX 580 auf 30" ganz schön am Ackern. Blöd ist, daß man sich dann hier nicht mit nur einer Karte begnügen kann, sondern mindestens 2 braucht. :frown:

:

Selbst da sind 2 zu langsam, um durchgängig über tearingfreie 60fps zu kommem. Und bei 3 limitiert der 3960x :D

http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Tests/Test-Geforce-GTX-Titan-1056659/8/

Deswegen für mich ein NoMustHave.

dargo
2013-02-24, 14:13:13
Und bei 3 limitiert der 3960x :D

Eigentlich schon bei 2 erheblich. Zumindest in der Szene der PCGH. Der Abstand von GTX690 zu 2x Titan ist viel zu gering, genauso wie 1x Titan vs. 2x Titan.

Godmode
2013-02-24, 14:15:08
Eigentlich schon bei 2 erheblich. Zumindest in der Szene der PCGH. Der Abstand von GTX690 zu 2x Titan ist viel zu gering, genauso wie 1x Titan vs. 2x Titan.

Es wird leider nicht ersichtlich, welche CPU hier verwendet wurde. i7-3960X ohne Takt sagt recht wenig aus. Und wenn der @Stock ist wundert mich das kaum.

cR@b
2013-02-24, 14:57:56
Hast du selbst MGPU und kannst mitreden? Leistung definiert sich bei AFR nicht nur durch fps. Die Preisdifferenz sollte nicht zu groß sein, aber für denselben Preis würde ich immer SGPU nehmen, auch wenn das SLI-Gespann 10-20% schneller wäre von den fps her.

Ich hatte zweimal SLi und bin davon geheilt! Mag sein, dass SLi heute anders aussieht als damals aber ich traue mich das nicht mehr zu kaufen.

Sorry aber die Titan dürfte niemals teurer sein als die GTX 690, auch wenn ich persönlich immer eine sGPU bevorzugen werde! Die fps sind definitiv überwiegend vor der Titan, egal ob MR + weitere Probs etc. vorhanden.

Der derzeitige Preis für Titan ist abartig und ich als 100% nV User maßlos enttäuscht. Redet euch den Preis nur schön und kauft diese auch noch jetzt! Ich freu mich in jedem Fall nach einem Preiscut, falls dieser überhaupt eintritt.

boxleitnerb
2013-02-24, 15:01:38
Es ist eben nicht egal, weil man die fps nicht immer 1:1 einfach vergleichen kann. Gibt ein paar Spiele, da geht SLI gar nicht, manchmal hat man Bugs so wie der Nanovision-Bug in Crysis 2 oder der Wasserbugwellenbug in Skyrim. Und jetzt in Crysis 3 geht mit AFR 4xSMAA nicht, was ich gerne nutzen würde. Nur ein paar Beispiele, weshalb ich grundsätzlich einen höheren Preis als für ein gleich schnelles oder leicht schnelleres SLI-Gespann nicht grundverkehrt finde. Vom VRAM ganz abgesehen. Das ist alles allgemein gemeint - den Preis für Titan finde ich definitiv nicht schön :)

135i
2013-02-24, 15:06:46
Eigentlich schon bei 2 erheblich. Zumindest in der Szene der PCGH.

In 1920x1080 schon , aber auf Steigerung zu 30", worauf ich mich bezog, geben 2 Titanen weniger FPS und da stimmt auch wieder der Abstand zur 690er.
Der i-3960x wird sicher @Stock sein, aber ob's mit Übertaktung reicht, Crysis3 mit 3WayTitanenSLI auf 30", mit 8xMultisampling +VeryHigh , tearingfrei mit Vsync spielen zu können ;) ? (zumindestens bei derzeitigen Treiberstand)

cR@b
2013-02-24, 15:34:25
Es ist eben nicht egal, weil man die fps nicht immer 1:1 einfach vergleichen kann. Gibt ein paar Spiele, da geht SLI gar nicht, manchmal hat man Bugs so wie der Nanovision-Bug in Crysis 2 oder der Wasserbugwellenbug in Skyrim. Und jetzt in Crysis 3 geht mit AFR 4xSMAA nicht, was ich gerne nutzen würde. Nur ein paar Beispiele, weshalb ich grundsätzlich einen höheren Preis als für ein gleich schnelles oder leicht schnelleres SLI-Gespann nicht grundverkehrt finde. Vom VRAM ganz abgesehen. Das ist alles allgemein gemeint - den Preis für Titan finde ich definitiv nicht schön :)

Dann sind wir uns ja einig :D Ich finde halt nur den nahezu gleich hohen Preis von Titan zur GTX 690 n.i.O. Titan ist dieses Geld nicht wert. Ja die Karte ist nice und hat Leistung aber eben nicht genug, so dass der Preis gerechtfertigt wäre. Den Preis für die GTX 690 fand ich bis Dato rein für die Balkenlänge immer angemessen!
Viele SLi Nutzer hier im Forum scheinen ja überaus glücklich mit mGPU´s (Tobi, aufkrawall etc.). Ich kann es nur schwer beurteilen, da ich ja wie bereits erwähnt seit meinem SLi Debakel sowas nicht mehr kaufe...

HarryHirsch
2013-02-24, 20:52:43
mindfactory hat schon über 40 stück verkauft. :D
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+%28VGA%29/PCI+Express+NVIDIA/GeForce+Titan.html

Iruwen
2013-02-24, 23:23:10
Fragt sich nur wie viele davon nach 14 Tagen zurückkommen :D

Henroldus
2013-02-25, 08:24:21
[x]400
weil die GTX680 auch nur 300€ und die GTX670 auf 250€ gehört.
Nvidia ist derzeit völlig überteuert.
Preiswert bekommt man da nur was "Beschnittenes"

Naennon
2013-02-25, 12:44:21
Mögen sie dich im Luxx nicht mehr, weil du jetzt zu uns kommst? :weg:
Ich will den Thread dort gar nicht mehr lesen, da platzt mir jedesmal fast der Schädel, von dem Trollhaufen. ;D Nicht alle, aber du weiß sicher wenn ich da so meine von Rot und Grün.

ne aber ich guck hier auch ab und an rein ;)

PHuV
2013-02-25, 19:08:23
Jetzt wollen die bei mir wieder 1.065,89 EUR (http://www.acom-pc.de/product_info.php?info=p64417_Gigabyte-GTX-6GD-B-Titan---PCI-Express---GK110---6-144-MB---837-876-MHz-Core--Boost-Takt.html)haben? :eek:

Was ist das den für ein Preis-Hickhack?

4Fighting
2013-02-25, 19:17:11
lieferbar bei caseking für 979€ :o

aber notebooksektor (1,25 bewertungen bei über 700 bewerten) verkauft ja schon für 907€ exkl

Scose
2013-02-25, 20:19:11
In der CH gibt's die für umgerechnet 860€ lieferbar, der Reiz ist da aber ich bleib stark :D

PHuV
2013-02-26, 18:12:18
lieferbar bei caseking für 979€ :o

Sind wohl schon alle weg.

fondness
2013-02-26, 18:14:54
Sind wohl schon alle weg.

Also die Liefermengen scheinen ja wirklich grandios hoch zu sein. :ugly:

kunibätt
2013-02-26, 19:23:22
Der Bedarf noch höher :freak:

gnomi
2013-02-27, 12:02:30
[X] gar nicht

Von einer GTX 680 ausgehend ist die Mehrleistung einfach noch zu gering.
Das Teil ist außerdem ein Prestigeobjekt, was nicht mal jeden Enthusiasten großartig anspricht.
Lieber warte ich noch 1 bis 2 Jahre, bis wir für 350-500 Euro wieder 50% und mehr dann auch bezahlbare GPU Leistung mit zudem neuen Tech Features sehen.

Taigatrommel
2013-02-27, 19:16:05
Ich hatte mir fest vorgenommen, den GK110 zu kaufen um letztendlich meine GTX 480 zu ersetzen. Bei dem Preis spiele ich jedoch nicht mit. Ich bin nicht bereit, mehr als 600,-€ für eine High-End Karte auszugeben. Damit fuhr ich quasi alle vergangenen GeForce und teils ATI Generationen sehr gut.

Hayab
2013-02-27, 20:25:22
500 Euro ist fuer mich die Schmerzgrenze bei GPU, allerdings bittet die Karte nicht genug um in meinen Augen 500 Euro wert zu sein.
Fuer 300 gestimmt, soviel wurde ich geben.:D

Godmode
2013-03-02, 21:24:57
Mal eine kleine Zusammenfassung:

61% haben für 400 - 600 Euro gestimmt
15% haben für 700 - 900 Euro gestimmt
24% haben für 200 - 300 Euro gestimmt

Ich denke, dass um einen Faktor mehr Titan Karten verkauft worden wären, wenn der Preis irgendwo in der 61% Klasse gelegen wäre.

dildo4u
2013-03-02, 21:32:31
Den Bedarf hätten sie eh nicht stillen können,wie gesagt das ist kein Volumen Produkt und wird's auch nie sein.Nicht vergessen die machen mit den Chip im Professionellen Bereich noch viel mehr Gewinn,die "Gamer" Version wird immer hinten anstehen was Stückzahl angeht.

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&xf=132_2048~1439_GTX+Titan

Godmode
2013-03-02, 21:49:12
Den Bedarf hätten sie eh nicht stillen können,wie gesagt das ist kein Volumen Produkt und wird's auch nie sein.Nicht vergessen die machen mit den Chip im Professionellen Bereich noch viel mehr Gewinn,die "Gamer" Version wird immer hinten anstehen was Stückzahl angeht.

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&xf=132_2048~1439_GTX+Titan

Ich verstehe die Logik dahinter nicht. Man hätte mehr Wafer herstellen können und würde mehr verkaufen können. Die Gamerversion hätte man auch noch Treiberseitig beschneiden können, bzgl. Compute. Mit 650-700 Euro Würde man sich auch das Segment der 680 nicht kaputt machen.

dildo4u
2013-03-02, 21:59:15
Für ein Massenprodukt scheinen die Yield's noch zu schlecht zu sein sonst hätte man den vollen Chip gebracht.Das hat sich ja schon mit der GTX480 angedeutet und wird unter 28nm nur noch komplizierter sein.Diese Monster Chip's lohnen sich nich mehr im "normalen" 500€ Bereich,der Sweet Spot scheint was um 350mm² zu sein.

Godmode
2013-03-03, 21:27:10
Für ein Massenprodukt scheinen die Yield's noch zu schlecht zu sein sonst hätte man den vollen Chip gebracht.Das hat sich ja schon mit der GTX480 angedeutet und wird unter 28nm nur noch komplizierter sein.Diese Monster Chip's lohnen sich nich mehr im "normalen" 500€ Bereich,der Sweet Spot scheint was um 350mm² zu sein.

Ich weiß nicht... warum sind sie dann bei A1? Irgendwo hat hier jemand geschrieben, dass wir in Zukunft vermehrt solche teildeaktivierten Chips sehen werden, weil eben die Fertigung immer schwieriger wird.

AYAlf
2013-03-05, 22:25:25
Mal eine kleine Zusammenfassung:

61% haben für 400 - 600 Euro gestimmt
15% haben für 700 - 900 Euro gestimmt
24% haben für 200 - 300 Euro gestimmt

Ich denke, dass um einen Faktor mehr Titan Karten verkauft worden wären, wenn der Preis irgendwo in der 61% Klasse gelegen wäre.
Wir leben in einem Kapitalismus, hier wird jeder Käuferkreis abgegrast. :tongue:

Godmode
2013-04-22, 21:22:02
http://geizhals.at/eu/?phist=907862&age=9999

Knapp 50€ billiger seit Verkaufsstart. Also das ist nicht das, was viele erwartet haben. Die Karten dürften sich also doch nicht so schlecht verkaufen, als anfänglich vermutet wurde.

TurricanM3
2013-04-22, 22:31:19
http://geizhals.at/eu/?phist=907862&age=9999

Knapp 50€ billiger seit Verkaufsstart. Also das ist nicht das, was viele erwartet haben. Die Karten dürften sich also doch nicht so schlecht verkaufen, als anfänglich vermutet wurde.


Ist die Preisentwicklung wirklich aussagekräftig, oder wird da einfach immer nur der günstigste Preis berücksichtigt? Das wäre ja völliger Quatsch (da oftmals Lockangebote & nicht lagernd).
Weil mit einer wirklichen Verfügbarkeit hat das ja mal gar nichts zu tun. Sind einige Karten erst ab 989,- lieferbar. Liegen preislich damit sogar höher als bei Launch.

Raff
2013-04-22, 22:36:44
Nun ja, ihr habt effektiv etwas dafür getan, dass Nvidia die Preise oben hält und bei kommenden Karten diese Masche wiederholen wird.

Ich würde bei 499 Euro zuschlagen.

MfG,
Raff

boxleitnerb
2013-04-22, 22:42:57
Wieviel hättest du für die 8800 Ultra gezahlt? Auch nur 499 Euro? Bissl realitätsfremd.
Nochmal wird Nvidia sowas nicht machen können - damit meine ich nicht den Preis an sich, sondern das PLV im Vergleich zum Vorgänger. Da hat sich nämlich gar nix geändert. Würde das so weitergehen, würde sich der absolute Kartenpreis mit jeder Generation verdoppeln. Es dürfte klar sein, dass diese Rechnung nicht aufgehen wird.

MartinRiggs
2013-04-22, 22:53:44
Naja da der Preis nicht fällt scheint es ja genug deppen zu geben die eine Titan kaufen.:rolleyes:

Godmode
2013-04-22, 23:03:50
Danke, kannst mich auch gerne 4-Fach-Depp nennen. ;D

TurricanM3
2013-04-22, 23:06:04
Danke, kannst mich auch gerne 4-Fach-Depp nennen. ;D


Ich hab bei seinem Ava doch tatsächlich Troll gelesen. ;D

Angiesan
2013-04-22, 23:23:18
Also wenn ich mir die Liefersituation anschaue, und die Ankündigung der Titan LE und der Ultra, denke ich eher, dass die Ausbeute besser ist wie geplant und der Absatz nach dem Großprojekt eher stagniert. Ansonsten würde man nicht auf Basis des so teuren GK 110 noch 2 zusätzliche Karten ankündigen und schon gar nicht eine LE Ich denke einfach das der Titan-Markt zu dem aktuellen Preis fast eine Sättigung erfahren hat und jetzt damit man den Kram los wird eine preisliche Veränderung erfolgen muss. Dabei muss man natürlich aufpassen, dass man nicht wieder wie bei der GTX 480 die Käufer verärgert zumal der Preis bei dem Titan ja noch deutlich höher war. Ich denke das man das relativ einfach machen wird in dem man Titan relativ schnell auf EOL setzt und dann die Ultra zu dem ursprünglichen Preis und die LE halt darunter ansetzten wird. Dann hat man auch eine etwas größeren Abstand zwischen den 2 Karten und die Enthusiasten werden noch mal kaufen:-) denn wer will schon das 2. schnellste:freak:

TommyLee
2013-04-23, 01:23:18
...

Grestorn
2013-04-23, 08:31:47
@TommyLee: Was willst Du uns eigentlich sagen? Irgendwie trieft Dein Posting vor Neid vor denen, die willens sind "eine vollgeschissene Unterhose" zu kaufen (offenbar Dein Bild für die Titan).

Ich habe "nur" eine GTX 680, aber wenn jemand, wie einige hier im Forum, gerne 4 Titans haben möchten, das Geld besitzen und auch dafür aufwenden wollen, dann ist das deren Wunsch und gutes Recht. Und wenn es Leute gibt, die über die Vor- und Nachteile dieser Karten schreiben, dann gibt es auch nichts dagegen auszusetzen.

Irgendwie habe ich bei Dir den Eindruck, dass es Dich nervt, darüber zu lesen, weil Du es Dir eben nicht leisten kannst. Genau aus dem Grund gehe ich auch nicht in eine Schicki-Micki Einkaufspassage - nicht weil ich mir das Zeugs dort nicht leisten könnte - ich will das Geld dafür aber nicht ausgeben. Also muss ich es mir auch nicht anschauen. Auch wenn das eine oder andere Kleidungsstück vielleicht wirklich nett aussieht.

Und wenn es jemanden gibt, der gerne von bestimmten Personen gebrauchte Unterwäsche besitzt - wer bist Du, darüber zu urteilen?

boxleitnerb
2013-04-23, 08:44:16
Ich glaube dir ist der Sarkasmus in seinem Post entgangen und/oder du hast nicht richtig drübergeschaut ;)
Er hat schon Recht damit, dass PCGH mit dem BQ-Hype (den ich gut finde!!!), sicher so manchen Käufer zu unvernünftig teuren Grafikkarten treibt.

Raff
2013-04-23, 08:56:23
Fakt ist: Es ging schon mal anders (günstiger). Und weil niemand die Füße stillhalten kann, kommt Nvidia mit der Preisgestaltung durch. Das ändert nichts daran, dass die Titan sehr geil ist – nur eben nicht "1.000-Euro-geil". Das ist natürlich arg subjektiv. Daher habe ich keine im Rechner – mein ganzer PC kostet weniger als 'ne Titan. ;) Wir werden uns hier ewig im Kreis drehen, so viel ist sicher. :D

MfG,
Raff

aufkrawall
2013-04-23, 09:15:06
Zumindest, wenn man sich nicht überwinden kann, einfach mal nichts zu sagen.

M4xw0lf
2013-04-23, 09:20:04
Genau, ab sofort nur noch Lobpreisungen für NV und die Titan, der Rest soll an seinem kleingeistigen Neid ersticken! :freak:

(...)
Nochmal wird Nvidia sowas nicht machen können - damit meine ich nicht den Preis an sich, sondern das PLV im Vergleich zum Vorgänger. Da hat sich nämlich gar nix geändert. Würde das so weitergehen, würde sich der absolute Kartenpreis mit jeder Generation verdoppeln. Es dürfte klar sein, dass diese Rechnung nicht aufgehen wird.
Das PLV hat sich nicht geändert? Oh doch, nur nicht zum Besseren.

Raff
2013-04-23, 09:22:16
Zumindest, wenn man sich nicht überwinden kann, einfach mal nichts zu sagen.

Der Sinn dieses Threads, welcher in Sachen Aggressionspotenzial auch "Wer stinkt mehr: AMD oder Nvidia?" heißen könnte, ist aber eine Diskussion. Oder nicht? :D

Nochmal anders: Ich bin ein Enthusiast. Ich hätte gern eine GTX Titan. Nur nicht um jeden Preis. Bin ich also kein Enthusiast, sondern doch nur jemand, der gern hübsch und flüssig spielt, andere Dinge im Leben aber in Relation setzt? Für 1.000 Euro kann ich meine Freundin einige Male schick ausführen, in Urlaub fahren, mehrere Rechner statt nur einen aufrüsten ... und und und ... :)

MfG,
Raff

boxleitnerb
2013-04-23, 09:22:58
Das PLV hat sich nicht geändert? Oh doch, nur nicht zum Besseren.

Nö, es ist genau gleichgeblieben. GTX580 SLI: 100% Leistung, 1000 Euro. Titan SLI: 200% Leistung, 2000 Euro. Ich sehe da keine Veränderung :D

Ich denke halt 500 Euro sind ein Tick zu wenig, wenn man sich die vergangenen Karten anschaut. Mit Titan ist Nvidia weiter vor AMD wie seit (exklusive) G80 nicht mehr. Dazu hat man doppelt soviel Speicher. Das hebt Titan schon vom üblichen Highendpreis von 499 ab. Niedrige Preise sind zwar was Schönes, aber wir wollen doch mal realistisch bleiben. Was AMD aktuell mit Never Settle und den Preisen generell macht, erinnert mich an die Zeit, in der einem die GTX280 und HD4870 nachgeworfen wurden und die Preise im Arsch waren. Das können die Hersteller auf lange Sicht ja nicht wollen, schließlich ging es dann wieder bergauf.

aufkrawall
2013-04-23, 09:23:57
Genau, ab sofort nur noch Lobpreisungen für NV und die Titan, der Rest soll an seinem kleingeistigen Neid ersticken! :freak:
Der Rest soll also den Neid deiner Meinung nach hier ständig rauslassen, oder was? Brilliant.
Außerdem ist geäußerter Neid doch erst recht ein Ansporn für Titan-Besitzer, sich darüber lustig zu machen.
Verstehste? Einfach mal nachdenken.

M4xw0lf
2013-04-23, 09:27:55
Durch kurzes Nachdenken wäre dir vielleicht auch die Ironie aufgefallen, mit der ich den Neid ins Spiel gebracht habe. Der wird den Preis-Kritikern ja immer von den Titankäufern vorgeworfen - aber wie Raff schon geschrieben hat geht es dabei nicht darum, dass man es sich nicht leisten könnte, sondern dass man einfach nicht bereit ist jeden Fantasiepreis mitzutragen. Das ist weniger Neid als Mitleid mit denjenigen, die sich das gefallen lassen.

Raff
2013-04-23, 09:27:55
Eine Titan zu besitzen (oder mehrere) heißt aber nicht "Eure Armut kotzt mich an" – 1.000 Euro kriegt fast jeder zusammen, das ist keine Yacht –, sondern "Mir ist's das einfach wert".

MfG,
Raff

M4xw0lf
2013-04-23, 09:31:19
Ich denke halt 500 Euro sind ein Tick zu wenig, wenn man sich die vergangenen Karten anschaut. Mit Titan ist Nvidia weiter vor AMD wie seit (exklusive) G80 nicht mehr. Dazu hat man doppelt soviel Speicher. Das hebt Titan schon vom üblichen Highendpreis von 499 ab. Niedrige Preise sind zwar was Schönes, aber wir wollen doch mal realistisch bleiben. Was AMD aktuell mit Never Settle und den Preisen generell macht, erinnert mich an die Zeit, in der einem die GTX280 und HD4870 nachgeworfen wurden und die Preise im Arsch waren. Das können die Hersteller auf lange Sicht ja nicht wollen, schließlich ging es dann wieder bergauf.

Zwischen 500€ und 1000€ bestünde aber auch mehr als genug Spielraum für einen Preis der das Prädikat angemessen statt vermessen verdient.

Raff
2013-04-23, 09:32:52
666 €uro fände ich ehrlich gesagt schon sehr sexy. Da würde ich überlegen ... :biggrin: aber dann doch auf die 500er-Marke warten.

MfG,
Raff

Grestorn
2013-04-23, 09:34:13
Ich glaube dir ist der Sarkasmus in seinem Post entgangen und/oder du hast nicht richtig drübergeschaut ;)


Hm, Du magst recht haben. Irgendwie kann man den Text auch andersrum interpretieren.

Also, sorry Tommy :)

MartinRiggs
2013-04-23, 09:36:36
Danke, kannst mich auch gerne 4-Fach-Depp nennen. ;D

Du musst dich ja nicht angesprochen fühlen;)
Wenn es dir das Wert ist dann ist das ok, aber wie Raff und viele andere sehe ich es nicht ein diese Preistreiberei von nvidia zu unterstützen.
Ich hätte mir gerne mal die Power in Crysis 3 angeschaut, aber sowas kann und will ich einfach nicht unterstützen.

boxleitnerb
2013-04-23, 09:37:52
Zwischen 500€ und 1000€ bestünde aber auch mehr als genug Spielraum für einen Preis der das Prädikat angemessen statt vermessen verdient.

Das stimmt. Bis 750 Euro maximal hielte ich angemessen, besser 699.
Allerdings hat bei der 690/7990 (inoffiziell) auch niemand gemeckert, soweit ich mich erinnern kann, trotz AFR. So eine Dual-GPU-Karte dürfte mMn maximal 80% mehr kosten als eine entsprechende Single-GPU-Karte. Nur bei Titan regen sich alle auf, das finde ich befremdlich.

Raff
2013-04-23, 09:40:02
Das stimmt. Bis 750 Euro maximal hielte ich angemessen, besser 699.
Allerdings hat bei der 690/7990 (inoffiziell) auch niemand gemeckert, soweit ich mich erinnern kann, trotz AFR. So eine Dual-GPU-Karte dürfte mMn maximal 80% mehr kosten als eine entsprechende Single-GPU-Karte. Nur bei Titan regen sich alle auf, das finde ich befremdlich.

Ich sage dir, warum bei den AFR-Karten "keiner" gemeckert hat: Für die hat sich "niemand" interessiert, daher ist's egal. Die Titan spricht jedoch im Grunde jeden an, weil sie einfach gut ist und auf AFR-Späße verzichtet.

MfG,
Raff

Hübie
2013-04-23, 10:00:20
Der Sinn dieses Threads, welcher in Sachen Aggressionspotenzial auch "Wer stinkt mehr: AMD oder Nvidia?" heißen könnte, ist aber eine Diskussion. Oder nicht? :D

Nochmal anders: Ich bin ein Enthusiast. Ich hätte gern eine GTX Titan. Nur nicht um jeden Preis. Bin ich also kein Enthusiast, sondern doch nur jemand, der gern hübsch und flüssig spielt, andere Dinge im Leben aber in Relation setzt? Für 1.000 Euro kann ich meine Freundin einige Male schick ausführen, in Urlaub fahren, mehrere Rechner statt nur einen aufrüsten ... und und und ... :)

MfG,
Raff

Amen, Raff. Vielleicht liegt es auch daran das wir mit anderen Wertvorstellungen aufgewachsen sind. Ich war neulich kurz davor mir für 17.000 ein Volvo V70 III zu kaufen. DeR ist jeden Euro wert. Wenn ich da die Relation zur HW sehe verstehe ich nicht wie man soviel Geld für PCs verbrennen kann. Aber ist wohl wie du sagst so ein Prioritätending und das aktzeptiere ich auch ;D
@ boxleitnerb: Deine Rechnung ist schon etwas unlogisch oder meinst du nicht? Vor 20 Jahren konnte man Millionen ausgeben um ein Bruchteil der Leistung von von Titan zu haben. Vor 6 Jahren ein paar Tausender. Vor 2 Jahren einen Tausender und in einem Jahr 700 usw...

boxleitnerb
2013-04-23, 10:26:22
Was genau findest du unlogisch? Dass die "normalen" Highendkarten sich meist bei um die 500 Euro bewegt haben in letzter Zeit ist doch unbestritten.

PHuV
2013-04-23, 10:38:52
Nachdem noch einen Titan Ultra angekündigt wurde, halte ich mich nach wie vor zurück. Die Titan-Karten kosten aktuell alle über 1000 EUR. :eek: Ne, daß ist es mir dieses Mal nicht wert.

boxleitnerb
2013-04-23, 10:46:48
Da wurde nichts angekündigt, Leo hat nur spekuliert.

Thunder99
2013-04-23, 12:36:57
Was im Bereich des möglichen liegt, wenn nvidia ihre Strategie fortsetzt. :wink:

Titan 1 : 600€
Titan 2 : 1000€
Titan LE: 500€ (aka 780GTX)

Wichtig: Spekulation

akuji13
2013-04-23, 15:55:47
Ich war neulich kurz davor mir für 17.000 ein Volvo V70 III zu kaufen. DeR ist jeden Euro wert.

Die Werkstattstatistik die ich jeden Monat erstelle sagt was anderes. :D

kunibätt
2013-04-23, 16:11:40
Für ca. 200-300 €, wenn der "High-End"-Performance-Maxwell raus ist, und in GPGPU langsamer ist, als eine Titan.

Hübie
2013-04-23, 16:35:10
Die Werkstattstatistik die ich jeden Monat erstelle sagt was anderes. :D

Hast PN da offtopic ;D
Witzig wie sich Titanbesitzer rechtfertigen wollen. Ist doch jedem seine Sache wofür er Geld verbrennt. Viele werde irgendwann zurückblicken und sagen "Scheiße, warum hab ich soviel Kohle rausgeschmissen?" wieder andere sagen "Scheiße war das ne geile, unbekümmerte Zeit". Wirklich urteilen kann man eh immer erst wenn man eigene Erfahrungen gemacht hat und dann eines Tages zurückblickt.

Iruwen
2013-04-23, 16:46:16
Scheiße war das 'ne geile, unbekümmerte Zeit mit meinen Sportwagen. Jetzt fahr ich halt 'nen Spießeraudi auf Firmenkosten. Aber ich würd's jederzeit wieder machen wenn ich nochmal die Gelegenheit hätte und mein Fokus heute nicht auf Familie läge. Geld ist nur Geld, und 500€ sind alles andere als ein Vermögen bei dem was viele hier verdienen dürften.

Hübie
2013-04-23, 17:12:59
Wenn ich mal nachrechnen würde wieviel Kohle ich versoffen habe käme ein finanzielles Desaster bei heraus, aber will ich die Zeiten missen? Im Leben nicht! Okay so eine miese Investition ist Alk nicht. Wo sonst gibt's 40%? ;D

Dennoch ist mir eine Grafikkarte keine tausend Euro wert. Langfristig entwertet man so das Geld noch mehr als ohne hin.

Brillus
2013-04-23, 22:03:55
300€, drüber kaufe ich grundsätzlich keine GraKa. Und vor jemand hier weiterrumheult von wegen unrealistische Ansaicht, nein die Frage ist ab wann wir es kaufen würden, nicht was man als sinvollen Preis dafür sieht.

boxleitnerb
2013-04-23, 22:08:49
Inzwischen dürfte ja auch der letzte gemerkt haben, dass die Umfrage in dem Punkt unsinnig ist. Wenn der Preis so weit gesunken ist, würde niemand so eine Karte kaufen - dann wäre die nämlich 2+ Jahre alt und es gäbe was Gleichteures, was sparsamer, gleichschnell und mit einem moderneren Featureset ausgestattet ist. Wer hätte z.B. noch eine GTX580 Anfang 2012 gekauft für 300 Euro? Doch niemand, oder?

Godmode
2013-04-23, 22:30:46
Das hat irgend ein Mod rein editiert, ich hab IIRC minimal 400€ im Poll angegeben.

Hatstick
2013-04-27, 22:12:42
* 200€ oder weniger

Das ist mein grundsätzliches Limit für eine Grafikkarte.
Wenn es die Titan gebraucht für das Geld gibt und keine andere nVidia attraktiv ist, dann wird die Titan wohl gekauft.

Aber naja, da vergeht ja noch bissl Zeit. :biggrin:

phoenix887
2013-04-28, 04:38:43
* 200€ oder weniger

Das ist mein grundsätzliches Limit für eine Grafikkarte.
Wenn es die Titan gebraucht für das Geld gibt und keine andere nVidia attraktiv ist, dann wird die Titan wohl gekauft.

Aber naja, da vergeht ja noch bissl Zeit. :biggrin:


Alles klar ich sag dir dann bescheid:biggrin:;)

Konami
2013-04-28, 07:38:55
100*log1,5(Performance ggü. meiner aktuellen Karte) Euro, also 100€ pro 50% Mehrperformance hab ich für mich als sinnvollen Upgradepreis festgelegt. Die Titan ist 70% schneller als meine 660 Ti, für die ich im Verkauf noch ~200€ kriegen würde. Macht 100*log1,5(1,7) = 130€, plus 200€ = 330€. Nicht 900. Schade eigentlich. ;)

Ihm
2013-04-28, 11:42:40
Da fehlt ein "und warum?" in der Fragestellung.
Denn letztlich hängt der gewünschte Preis auch davon ab, in welcher aktuellen Ausstattungssituation man sich befindet und wo man spielerisch hin möchte.

Beispiel Ihm:
iMac mit 680MX 2GB, braucht kein Triple-Monitor-Spiele-Setup, muss die Grafikeinstellungen nicht auf Anschlag setzen und hat zu viele andere Hobbys.

Dementsprechend würde ich mir eine Titan entweder gar nicht oder erst ab unter 200€ kaufen. Quasi aus reiner Neugier.

Disconnected
2013-04-28, 12:11:27
Ich habe irgendwo gelesen, die Titan LE kommt als GTX 780. Mal sehen, wie deren Preis und Performance sein werden.

M4xw0lf
2013-04-28, 12:31:52
Ich habe irgendwo gelesen, die Titan LE kommt als GTX 780.
Hmmja - hier auf der Main zum Beispiel. ;)

Disconnected
2013-04-28, 12:44:25
Mittlerweile ja. Aber ich habe das schon vor ein paar Tagen woanders gelesen.

M4xw0lf
2013-04-28, 13:12:31
Mittlerweile ja. Aber ich habe das schon vor ein paar Tagen woanders gelesen.

Kaum möglich, alle Quellen "woanders" haben die starke Tendenz alles mögliche von hier abzuschreiben :freak:

N0Thing
2013-04-28, 17:11:46
Da hier auf der Hauptseite steht, daß die Infos von Fudzilla und BSN kommen, werden die nicht vom 3DC abgeschrieben haben. ;)