Steigende DDR3-Speicherpreise?

[MasterElwood]

Hab vor 5 Wochen ein Set

DDR3 1600 CL 9-9-9-24 16GB (2x8)

gekauft - für 75 Euro.


Heute kostet das exakt selbe Ding 103 Euro!!!

Und lt. Geizhals.at gingen alle DDR3 im ungefähr selben Verhältniss im Preis rauf.


WHAAAAAAT?

[Gohan]

Kaufst wohl noch nicht so lange Speicher, oder? ;) Das ist der ganz normale Wahnsinn. Lagerbestände, Wechselkurse etc.

[kunibätt]

Tja, warum hast du nicht einfach früher gekauft?

[MasterElwood]

Tja, warum hast du nicht einfach früher gekauft?


wollte sehen ob 16GB reichen. taten sie nicht...

[Watson007]

oh mein gott, die Welt geht unter! Meine Luxus-Ware ist 28 Euro teurer geworden, Skandal!!!!111elfelf

btw. ich habe gehört der Joghurt im Supermarkt ist auch einen Euro teurer geworden^^

[MartinRiggs]

Ich hab grad mal bei Geizhals geschaut, da gibt es noch genug günstigen Speicher, vielleicht erst gucken und dann meckern?

[Advanced]

Die Speicher-Hersteller können halt auch nicht ewig an der 0-Grenze verharren.
Sich ausgerechnet in der Branche über steigende Preise zu beschweren, naja.

Kann mich noch erinnern, zu Conroe-Zeiten hat sich ein Freund 2x1GB (damals Performence bis Highend)
für über 200€ gekauft. Speicher ist weiterhin extrem günstig.

[MasterElwood]

oh mein gott, die Welt geht unter! Meine Luxus-Ware ist 28 Euro teurer geworden, Skandal!!!!111elfelf

btw. ich habe gehört der Joghurt im Supermarkt ist auch einen Euro teurer geworden^^

28 Euro - ja.

Aber auch 40 % in 5 Wochen...

[MasterElwood]

Ich hab grad mal bei Geizhals geschaut, da gibt es noch genug günstigen Speicher, vielleicht erst gucken und dann meckern?

Was helfen mir günstige Riegel die dann meine schnellen ausbremsen?

Nebenbei helfen mir Riegel nix, die vielleicht 20 Euro günstiger sind, und dann zahl ich 10 Euro Versandkosten + warte noch 5 Tage bis sie da sind.

Die 75 Euro waren auch nicht die günstigsten damals, sonder lagernd & abholbereit.

[Boris]

Um welchen Speicher gehts denn?

[Watson007]

welchen Zweck hat der Thread eigentlich?

[MasterElwood]

Um welchen Speicher gehts denn?



http://geizhals.at/?cat=ramddr3&xf=253_16384&sort=artikel

[Lowkey]

Die Preise steigen schon. Die 30 Euro für 2x4 DDR3-1600 CL9 sind schon lange nicht mehr machbar, aber ob der Speicher nun 30 oder 100 Euro kostet spielt noch keine Rolle.

[MasterElwood]

welchen Zweck hat der Thread eigentlich?


Wollte nur wissen, ob ich irgendeine Flutwelle verpasst habe und ob man damit rechnen kann in welche Richtung die Preise weiter gehen.


weil sonst müsste ich bunkern...

[Rente]

http://geizhals.at/?cat=ramddr3&xf=253_16384&sort=artikel
Da gibt es auch Kits für knapp 80 Euro, und jetzt?

[MasterElwood]

Da gibt es auch Kits für knapp 80 Euro, und jetzt?

Aber nicht lagernd und abholbereit. Und nicht genau die die ich brauch
http://geizhals.at/?phist=860642&age=9999

(mein Fehler - schlechter link vorher)

Da fängts an bei 93.

[ZipKaffee]

Mein Ram Kit http://geizhals.de/g_skill_ripjaws_dimm_kit_8gb_pc3-12800u_cl9-9-9-24_ddr3-1600_f3-12800cl9d-8gbrl_a466057.html kostet genau so viel wie vor 1,5 Jahren ^^

Sehr Langweilig...

[Knuddelbearli]

Preisentwicklung schaust du dir aber lieber nicht an ^^

[Hobby]

Hab vor 5 Wochen ein Set

DDR3 1600 CL 9-9-9-24 16GB (2x8)

gekauft - für 75 Euro.


Heute kostet das exakt selbe Ding 103 Euro!!!

Und lt. Geizhals.at gingen alle DDR3 im ungefähr selben Verhältniss im Preis rauf.


WHAAAAAAT?

Ich erzähls immer wieder gerne.

Meine erste Speicheraufrüstung umfasste 4 x 1 MB für meinen ersten PC = 386 DX 40.

Die kosteten damals 400, - DM

Ja, - 1 MB für 100, - DM. Einige werden sich an diese Zeiten bestimmt noch erinnern.

Wenn ich dann heute für 16 GB = 100, - Euro bezahle, - zaubert mir das immer noch in Erinnernugn an alte Zeiten ein Lächeln in das Gesicht.

mfg

[videre]

Hab vor 5 Wochen ein Set

DDR3 1600 CL 9-9-9-24 16GB (2x8)

gekauft - für 75 Euro.


Heute kostet das exakt selbe Ding 103 Euro!!!

Und lt. Geizhals.at gingen alle DDR3 im ungefähr selben Verhältniss im Preis rauf.


WHAAAAAAT?
Stimmt :(
Mein RAM ist um 11 Euro teurer, ist aber zu verschmerzen.
32€ für 2x 4GB dezember 2012, feb 2013 dann schon 43 Euro, das ist eine steigerung von 34,375%...find ich auch heftig, im Ernst.
Aber so ist das leider, die Preise fallen und steigen.
Ich weiß noch vor dieser Flutkatastrophe, kostete die Festplatte die ich wollte 40 Euro, dannach dann 80 Euro...BIS 5 Monate dannach, jetzt liegt der Preis bei 60 Euro.
Aber A-lecken liebe Hersteller (Westerndigital), ich hab jetzt ne SSD und ihr könnt mich mal ^^
Soll heißen, such immer beim günstigsten, sollen die anderen Pleite gehen mit ihrer Gier!
Wobei dann die Konkurenz weg wäre...äh, ach egal.
Muss weg, kaufen, kaufen!

[PHuV]

Meine erste Speicheraufrüstung umfasste 4 x 1 MB für meinen ersten PC = 386 DX 40.
Das schlägt noch lange nicht meine 1800 DM für 2 MB für den Amiga 1000. :cool:

Die Preise sind wirklich angezogen, ich habe glücklicherweise kurz vor Weihnachten noch 16 GB für 60 EUR für ein Geil Black Dragon Kit bekommen, das kostet heute schon 75 EUR.

[Thowe]

Meiner erste gekaufte Speichererweiterung hatte 16KB und kostete gute 600,- DM, wer lustig ist, darf es mal auf 1GB und Euro heute umrechnen.

Ich gönne es jedenfalls den RAM und Riegel-Herstellern, wenn der Bestand knapper wird und sie auch mal Geld mit ihrer Ware verdienen.

Und für die Prozentrechnungsliebhaber, für einen 1,- Euro Jobber sind 40% Aufschlag ein Stundenlohn von 1,40 Euro, dass alleine würde fürs Überleben auch nicht reichen. Qimonda und Elpida haben das auch bereits gemerkt.

[Knuddelbearli]

besser als wenn es irgendwann wie bei HDDs nur mehr 2 Hersteller gibt und sich der Preis dann erstmal verdoppelt

[Schrotti]

Ich erzähls immer wieder gerne.

Meine erste Speicheraufrüstung umfasste 4 x 1 MB für meinen ersten PC = 386 DX 40.

Die kosteten damals 400, - DM

Ja, - 1 MB für 100, - DM. Einige werden sich an diese Zeiten bestimmt noch erinnern.

Wenn ich dann heute für 16 GB = 100, - Euro bezahle, - zaubert mir das immer noch in Erinnernugn an alte Zeiten ein Lächeln in das Gesicht.

mfg

Sehe ich genauso.

Oder Festplatten (50MB für den Amiga 500 für schlappe 1000 DM oder später Doublespeed CD-ROM Laufwerk von Panasonic für schlappe 800 DM).

[Heimatsuchender]

Ich sehe irgendwie kein Problem. Wenn ich den Speicher jetzt unbedingt brauche, kaufe ich ihn. Egal, was er kostet. Wenn ich ihn nicht unbedingt brauche, warte ich mit dem Kauf. Entweder sinkt der Preis wieder (gut für mich) oder er steigt weiter (dann habe ich Pech = Risiko).


tobife

[PHuV]

Richtig, alles andere ist Unsinn. Ich kenne Leute, die warten schon seit 10 Jahren fürs aufrüsten, immer darauf wartend, daß es noch billiger und noch besser wird. Man kauf die Sachen, wenn man sie braucht. Manchmal lohnt es sich zu warten, und manchmal nicht.

[Gandharva]

Hab vor 5 Wochen ein Set

DDR3 1600 CL 9-9-9-24 16GB (2x8)

gekauft - für 75 Euro.
Gestern 2x 8 GB (9-9-9-24 / 1,35V) für 72€ gekauft. Die Preise sinken! *jeah*

[PHuV]

Nicht ganz, da hast Du einen Paar erwischt, was zu diesem Preis angeboten wurde. Überall sonst sind sie gleich geblieben.

[Commander Keen]

Ich sehe irgendwie kein Problem. Wenn ich den Speicher jetzt unbedingt brauche, kaufe ich ihn. Egal, was er kostet. Wenn ich ihn nicht unbedingt brauche, warte ich mit dem Kauf. Entweder sinkt der Preis wieder (gut für mich) oder er steigt weiter (dann habe ich Pech = Risiko).


tobife
Richtig, alles andere ist Unsinn. Ich kenne Leute, die warten schon seit 10 Jahren fürs aufrüsten, immer darauf wartend, daß es noch billiger und noch besser wird. Man kauf die Sachen, wenn man sie braucht. Manchmal lohnt es sich zu warten, und manchmal nicht.

Prinzipiell gebe ich euch völlig recht, allerdings gibt es auch gewisse Ausnahmen, die man als informierter Käufer berücksichtigen sollte. Klassiker sind da z.B. der kurz bevorstehende (sichere) Launch neuer Grafikkarten oder CPU's. Sowas kann man schon mal abwarten.

[PHuV]

Sicher, wenn die Anschaffung nicht unbedingt notwendig ist, kann man das schon mal rausschieben. Ich wollte vor der Festplattenknappheit noch 2-3 2TB-Festplatten kaufen, als sie bei 79 EUR lagen. Das habe ich mir dann auch verkniffen, und dann "nur" eine 3 TB für 159 EUR noch gekauft, damit ich eine dicke Überspielplatte/Reserve habe, um die anderen zig Backups mal zusammen zu sammeln. Zum Schluß hatte ich dann 3 weitere 2TB Platten wieder frei (die aber mittlerweile wieder verwendet werden). X-D

Seitdem die 3TB-Platten bei ca. 120 EUR liegen, habe ich wieder welche gekauft. Ein Glück. daß in der Zeit keine kaputt ging.

[frankkl]

Vor einen Monat haben meine 8GB CORSAIR Vengeance LP DDR3 Kit beim Händler vor Ort noch 45 Euro gekostet,
jetzt bezahlt man dort 52 Euro also 7 Euro mehr.

http://geizhals.at/?phistgfx=652381&loc=at&age=28&width=640&l=de&dc=EUR

http://geizhals.at/corsair_vengeance_low_profile_schwarz_dimm_kit_8gb_pc3-12800u_cl9-9-9-24_ddr3-1600_cml8gx3m2a1600c9_a652381.html

http://geizhals.at/p/652381.jpg

Ich wollte vor der Festplattenknappheit noch 2-3 2TB-Festplatten kaufen, als sie bei 79 EUR lagen.

Und zur 2000 GB Festplatte die hatte ich mir für unter 80 Euro kurz bevor es mit den Preissteigerungen los ging noch darmals gekauft :smile:

frankkl

[Neosix]

Autsch, das mit der CORSAIR ist aber schon hart, hab 8GB bei mir drin. Auser für Spiele brauche ich auch gaar nicht so viel RAM. Hab nur überlegt wegen den next Gen Konsolen vielleicht, wenn die erste Spiele erscheinen, die von mehr als 8GB RAM profitieren erscheinen, dann auf 16 Aufzurüsten, hab im November noch 32 für 8GB bezahlt.

[RavenTS]

Wollte nur wissen, ob ich irgendeine Flutwelle verpasst habe und ob man damit rechnen kann in welche Richtung die Preise weiter gehen.


weil sonst müsste ich bunkern...


Die Preise dürften wohl eher konstant bleiben bis leicht steigen, da zuletzt in der Branche einiges an Bewegung war (Elpida etc) und viele Unternehmen angesichts der jahrelangen Niedrigpreise umgerüstet haben auf andere Produkte.
Vielleicht tragen auch die neuen Konsolen mit relativ viel Speicher inzwischen zu einer etwas höheren Nachfrage bei...

[mugger]

Kaufst wohl noch nicht so lange Speicher, oder? ;) Das ist der ganz normale Wahnsinn. Lagerbestände, Wechselkurse etc.

Hmmm... ne!

Ich hatte mir mal ein 8GB Kit für 28 inkl. gekauft - wollte gar nicht, habe mich da mal gezwungen.

Und schaute immer mal wie denn so die Preise stehen und gehen.

I.M. gehts hoch - rauf und runter gehts immer mal, aber i.M. ...

[MasterElwood]

Meiner erste gekaufte Speichererweiterung hatte 16KB und kostete gute 600,- DM, wer lustig ist, darf es mal auf 1GB und Euro heute umrechnen.

Ich gönne es jedenfalls den RAM und Riegel-Herstellern, wenn der Bestand knapper wird und sie auch mal Geld mit ihrer Ware verdienen.

Und für die Prozentrechnungsliebhaber, für einen 1,- Euro Jobber sind 40% Aufschlag ein Stundenlohn von 1,40 Euro, dass alleine würde fürs Überleben auch nicht reichen. Qimonda und Elpida haben das auch bereits gemerkt.

Was war das? VC20? Hatte ich auch. War aber nicht sooooo teuer....

[MasterElwood]

Gestern 2x 8 GB (9-9-9-24 / 1,35V) für 72€ gekauft. Die Preise sinken! *jeah*

Zu spät für mich (hab NICHT gewartet :biggrin: )

[Thowe]

Was war das? VC20? Hatte ich auch. War aber nicht sooooo teuer....

ZX80/81/Jupiter-Ace/Timex und diverse andere Clones. Offiziell kostete die seitens Sinclair günstige 50,- Britische Pfund, aus dem Kopf heraus, was ohne Steuer, Einfuhrzoll etwa 225,- DM gewesen wären. Es gab dann deutsche Händler, die den Speicher direkt importierten, mit Steuer (13%) und Zoll (jedenfalls auch größer 10%) und Gewinn landete man dann bei derartigen Preisen. Sofern man überhaupt etwas bekam, für eine Speichererweiterung für den Amiga 1000 hatte ich damals 6 Monate warten müssen. Nur das Rainbow-Runner Modul von Matrox hat noch länger gedauert, über 7 Monate. ^^

[][immy]

mhh.. ich habe gestern noch neue komponenten bestellt, allerdings wollte ich diesmal lieber 8 gb, dafür mit hoher taktfrequenz (2400er). dafür haben die 8gb jetzt 59€ gekostet. für den gleichen preis hätte ich gestern auch 16gb bekommen können (dann aber 1600er), aber aktuell sehe ich absolut noch keinen need für 16. wenn dieser da ist, rüste ich halt mit 2x4 gb nach.

von daher also von speicherpreiserhöhung sehe ich wenig. nur das extreme speicherpreis-tief ist geht vielleicht langsam aber sicher wieder weg.

[Neosix]

Sehe es wie ][immy, ich denke auch, dass es da einen gewissen Hype drum geben wird, dass die Konsolen jetzt 8GB RAM kriegen, zu mindestens wird das in jeder Diskussion, Blog, Youtube Video erwähnt und breit diskutiert. Manchen werden sich bestimmt auch fragen ob sie nicht mehr bräuchten um sich einfach von den Konsolen "abzusetzen".
Aber aktuell gibt es für ein Spielsystem absolut kein Bedarf an mehr. Das Thema taucht hier im Forum doch dauernd auf, und bisher ist und bleibt der mehr Gewinn 0,0.

[Zergra]

Sehe es wie ][immy, ich denke auch, dass es da einen gewissen Hype drum geben wird, dass die Konsolen jetzt 8GB RAM kriegen, zu mindestens wird das in jeder Diskussion, Blog, Youtube Video erwähnt und breit diskutiert. Manchen werden sich bestimmt auch fragen ob sie nicht mehr bräuchten um sich einfach von den Konsolen "abzusetzen".
Aber aktuell gibt es für ein Spielsystem absolut kein Bedarf an mehr. Das Thema taucht hier im Forum doch dauernd auf, und bisher ist und bleibt der mehr Gewinn 0,0.
Doch :D Ramdisk mit 25GB erstellen und darauf die Spiele installieren :O :D

[Commander Keen]

Doch :D Ramdisk mit 25GB erstellen und darauf die Spiele installieren :O :D

Und welches Spiel zieht da einen konkreten Nutzen draus? Selbst der Nachladekönig Gothic 3 profitiert nicht nennenswert von einer Ramdisk.

[Neosix]

Ich habe bereits eine flotte SSD auf der auch Spiele landen da groß genug, klar ne Ramdisc ist noch ne Stufe flotter aber der abstand zu einer HDD auch viel größer.

[PHuV]

Man merkt aber den Abstand einer Ramdisk zu einer schnellen SSD kaum noch.

[Zergra]

Und welches Spiel zieht da einen konkreten Nutzen draus? Selbst der Nachladekönig Gothic 3 profitiert nicht nennenswert von einer Ramdisk.
Guild Wars 2 ? :D, zwischen RAM und SSD sind halt nochmal factor 40 an Lese und Schreibgeschwindigkeit.
Ich werds bald mal testen:freak:

[Sunrise]

Man merkt aber den Abstand einer Ramdisk zu einer schnellen SSD kaum noch.
Jup, da kaufe ich mir lieber eine größere, schnelle SSD als zuviel RAM im Rechner. Vor allem werden die auch immer günstiger (Crucial M500).

[][immy]

Und welches Spiel zieht da einen konkreten Nutzen draus? Selbst der Nachladekönig Gothic 3 profitiert nicht nennenswert von einer Ramdisk.
mir würde jetzt diablo 3 einfallen, aber mit dem letzten patch hat blizzard das Nachladen wohl in den griff bekommen.

aber das mit der ram-disk kommt immer wieder auf sobald die speicherpreise unten sind. aber bisher sehe ich darin auch nicht wirklich einen sinn. klar kann man die erstellen, aber dann muss ich auch jedes mal das spiel auch in den speicher kopieren, was wieder dauert. bis dahin habe ich es auch geladen und kann es spielen (bis auf vielleicht gothic 3 :) )
eine ssd ist hier wohl die günstigere alternative. da kann man das geld lieber da rein investieren. ist zwar ein wenig teurer dafür ist der speicher aber persistent und größer. die geschwindigkeit mag ja vielleicht geringer sein, aber die ist dann auf so hohem Niveau das es nicht mehr auffällt.

eigentlich weiß ich nicht mal so recht warum ich mir 2400er ddr3 bestellt habe, merken werde ich es wohl kaum, aber das reizte mich jetzt einfach ein wenig mehr "schnellen" speicher zu holen, wo der doch grad so schön günstig ist. so ein günstiges ram-upgrade hatte ich bisher noch nie :) (wobei es nur ein geschwindigkeitsupgrade ist, da ich aktuell schon 8gb ddr2 speicher hab)

[Zergra]

[immy;9679814']

eigentlich weiß ich nicht mal so recht warum ich mir 2400er ddr3 bestellt habe, merken werde ich es wohl kaum, aber das reizte mich jetzt einfach ein wenig mehr "schnellen" speicher zu holen, wo der doch grad so schön günstig ist. so ein günstiges ram-upgrade hatte ich bisher noch nie :) (wobei es nur ein geschwindigkeitsupgrade ist, da ich aktuell schon 8gb ddr2 speicher hab)
Wahrscheinlich CL13 ? deswegen merkst du auch keinen Unterschied. 2100Mhz CL9 Speicher wäre schneller.

[Konami]

Wahrscheinlich CL13 ? deswegen merkst du auch keinen Unterschied. 2100Mhz CL9 Speicher wäre schneller.
Meh (http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3)

[Lowkey]

Der Test ist schon etwas älter.

Daher machen die meisten Käufer den "Fehler" und nehmen direkt DDR3-1600 und blenden die schnelleren Module einfach aus, weil die uralten Tests davon abraten. Die Tests verlieren ihre Aktualität in Bezug auf die dynamischen Marktpreise. Wenn ich also als Neukäufer Speicher kaufen will, dann sollte ich den Aufpreis auf die schnelleren Module anschauen und vergleichen.

Analyse: Die Bedeutung von RAM für SSDs (http://www.tomshardware.de/ssd-ram-lebensdauer-datenmenge-schreiben,testberichte-241208.html)

Speicherperformance in Spielen - Wichtig oder Nebensache? (http://www.tomshardware.de/Speicherdurchsatz-Latenzen-RAM-Performance-Spiele,testberichte-241207.html)

[][immy]

Wahrscheinlich CL13 ? deswegen merkst du auch keinen Unterschied. 2100Mhz CL9 Speicher wäre schneller.

nicht so wirklich (link wurde ja schon gepostet) aber mir sind die Timings inzwischen wurscht. Wenn ich die Chips auf 2400 mit 10-12-12-31 laufen lassen kann, sollte das auch bedeuten das ich die bei 2133 mit niedrigeren Timings laufen lassen kann.

btw, bessere habe ich für ~59€ nicht gefunden. wenn man bessere Timings haben will gehen die preise steil nach oben.

[Konami]

Der Test ist schon etwas älter.

Daher machen die meisten Käufer den "Fehler" und nehmen direkt DDR3-1600 und blenden die schnelleren Module einfach aus, weil die uralten Tests davon abraten. Die Tests verlieren ihre Aktualität in Bezug auf die dynamischen Marktpreise. Wenn ich also als Neukäufer Speicher kaufen will, dann sollte ich den Aufpreis auf die schnelleren Module anschauen und vergleichen.

Analyse: Die Bedeutung von RAM für SSDs (http://www.tomshardware.de/ssd-ram-lebensdauer-datenmenge-schreiben,testberichte-241208.htm)

Speicherperformance in Spielen - Wichtig oder Nebensache? (http://www.tomshardware.de/Speicherdurchsatz-Latenzen-RAM-Performance-Spiele,testberichte-241207.html)
Der erste Link geht nicht. Der zweite ist schon ganz interessant.
Aber "uralt" würde ich den Anandtech-Test von 2011 nun auch nicht nennen, an den Prozessoren hat sich seitdem ja null geändert. Nur, wie du sagst, an den Speicherpreisen.

[Lowkey]

Wir haben eine neue Generation an Prozessoren wie Ivy Bridge und Vishera, neue Mainboardchips wie Intel Gen 7 oder FM2, 20nm Speicher statt 30nm Speicherchips und neue Software und Spiele wie Unreal Engine / CryEngine.

Ein Hardwaretest hat eine Haltbarkeit von 2 Wochen, da nachträglich nichts eingefügt oder editiert wird wie bei einem Wikipedia-Artikel. Die Gigabyte 7950 Windforce hat in den Tests gut abgeschnitten, aber wenn du als Käufer sie derzeit kaufst, dann bekommst du nicht das Testexemplar, sondern eine Karte in Revision 3.0, die dann schlechter abschneidet. Soviel zum Thema Tests...

Vor 2 Jahren war Hyperthreading beim i7 was ganz Tolles für BF3 oder BFBC. Neuste Tests ergeben das Gegenteil.
AMD war zu Vorstellung der Nvidia Karten leicht im Nachteil. Nach fast einem Jahr haben die Treiber die notwendigen 5% rausgeholt und die Karten sind je nach Spiel ein Stück schneller geworden. Ein 1 Jahr alter Test ist veraltet.

[ndrs]

Wir haben eine neue Generation an Prozessoren wie Ivy Bridge und Vishera
Bei denen sich nichts an der Speicherarchitektur geändert hat.

neue Mainboardchips wie Intel Gen 7 oder FM2
die rein garnichts mit dem RAM zu tun haben.
20nm Speicher statt 30nm Speicherchips
Die Logik ist immernoch die gleiche.

Zur Software sag ich nix, da ich da wenig Ahnung hab, aber nennenswerte Fortschritte durch Patches oder Treiberupdates kann ich mir da nicht vorstellen.

[Gandharva]

Sehe es wie ][immy, ich denke auch, dass es da einen gewissen Hype drum geben wird, dass die Konsolen jetzt 8GB RAM kriegen, zu mindestens wird das in jeder Diskussion, Blog, Youtube Video erwähnt und breit diskutiert. Manchen werden sich bestimmt auch fragen ob sie nicht mehr bräuchten um sich einfach von den Konsolen "abzusetzen".
Aber aktuell gibt es für ein Spielsystem absolut kein Bedarf an mehr. Das Thema taucht hier im Forum doch dauernd auf, und bisher ist und bleibt der mehr Gewinn 0,0.
Ich spiele quasi nicht mehr. Den RAM brauch ich trotzdem, oder evtl. gerade deswegen.

http://www.abload.de/img/ram1juiu.jpg

[Knuddelbearli]

wtf wasn das rote?

[Lowkey]

Bei denen sich nichts an der Speicherarchitektur geändert hat.

die rein garnichts mit dem RAM zu tun haben.

Die Logik ist immernoch die gleiche.

Zur Software sag ich nix, da ich da wenig Ahnung hab, aber nennenswerte Fortschritte durch Patches oder Treiberupdates kann ich mir da nicht vorstellen.

Hm? Nicht jedes Board startet mit low Voltage Speicher, der in 20nm gefertigt wird. Mit Ivy wurde 1600mhz der Standard für Speicher. Ebenso hat der Prozessor die notwendigen Teiler für alles über 2133mhz.

[Gandharva]

wtf wasn das rote?
Kernel-Zeiten.

[ndrs]

Hm? Nicht jedes Board startet mit low Voltage Speicher, der in 20nm gefertigt wird. Mit Ivy wurde 1600mhz der Standard für Speicher. Ebenso hat der Prozessor die notwendigen Teiler für alles über 2133mhz.
Es ging doch um die "Haltbarkeit" der genannten Reviews. Und auf diese haben die von dir genannten Neuerung nunmal keine Auswirkungen.

[Neosix]

Ich spiele quasi nicht mehr. Den RAM brauch ich trotzdem, oder evtl. gerade deswegen.

http://www.abload.de/img/ram1juiu.jpg

Ich habe explizit von einem Gamersystem geredet (also Spielefokus), dass es Einsatzbedingungen abseits von Ramdisc gibt wo man quasi nie zuviel RAM haben kann gibt, hat denk ich keiner bezweifelt.

Würde mich jetzt trotzdem interessieren was du da zu laufen hast :)

ps. und wenn man für die Arbeit oder im Professionellen Einsatz so viel RAM braucht, macht dass die Kosten neben Hardware+Software denk ich mal auch nicht mehr fett, wenn der RAM 10€ teurer wurde.

[drdope]

Für ein reines Spielesystem machen >8GB RAM kaum Sinn (fast alle Spiele sind 32bit-Anwendungen -> mehr als 4GB kann ein Spiel auch unter Win7 64bit nicht nutzen).

Trotzdem würd' ich (bei aktuellen Preisen) lieber zu viel als zu wenig verbauen und wenn es nur für Cache und/oder exzessives Multitasking (Anwendungen schließen wird überbewertet) verwendet wird.
:)

[deLuxX`]

Trotzdem würd' ich (bei aktuellen Preisen) lieber zu viel als zu wenig verbauen und wenn es nur für Cache und/oder exzessives Multitasking (Anwendungen schließen wird überbewertet) verwendet wird.
:)
Genau so seh ich das auch. Wenn ich, während ich spiele, einfach wirklich jedes Programm offen lassen kann ich das doch schon ganz nett.

Im professionellen Bereich könnte der Ram auch 400% teurer werden und es wäre völlig egal wenn ich diese Menge einfach brauche um produktiv zu sein. 200€ höhere Anschaffungskosten sind da einfach gar nichts wenn ich mit der Maschine mein Geld verdiene.

[=Floi=]

mehr als 4GB kann ein Spiel auch unter Win7 64bit nicht nutzen


warum?

[Zergra]

warum?
Schlechte Programmierung ?

[schreiber]

warum?
Weil meist die 64bit.exe fehlt. Und wenn sowas selbst bei einem Spiel wie Crysis3 fehlt, ist der Bedarf danach einfach wohl noch nicht da.

[Zergra]

Weil meist die 64bit.exe fehlt. Und wenn sowas selbst bei einem Spiel wie Crysis3 fehlt, ist der Bedarf danach einfach wohl noch nicht da.
Selbst Crysis 1 hatte das :D

[schreiber]

Selbst Crysis 1 hatte das :D
Tja, offenbar nur um mit technischen Details zu protzen und nicht der technischen Notwendig geschuldet.

[Lowkey]

Es wäre sehr interessant zu erfahren wie die neuen Konsolen mit 8 Gbyte Arbeitsspeicher umgehen. Wenn sich dort keine 64 einstellen, dann wird 64bit auf die nächsten Jahre kein Standard.

[Neosix]

Die vollen 8GB RAM werde die Konsolen eh nicht nutzen, bin sicher da wird einiges für das System reserviert bleiben. Gerade wenn man die PS4 Präsentation gesehen hat. Das Ganze OS ist im Hintergrund dauer aktiv. Um Sachen runter zu laden, oder auch live während man Spielt Youtube Videos aufnehmen und hochladen ohne Verzögerung.

[=Floi=]

es werden wohl kaum 1080p sein.

dachte es gibt eine beschränkung von windows. so ist es mit einer 64bit exe ja kein problem. imho gibt es bis ein paar ausnahmen auch noch keinen wirklichen grund für einen 64bit exe für games. Der großteil kommt problemlos mit 4gb aus.

[drmaniac]

na, solange es auf Zukunft gesehen trotzdem immer billiger wird ist mir eine Schwankung egal.

Nicht mehr egal wäre es mir, wenn in Zukunft 128,256GB Speicher unbezahlbar werden würden ;)

meine 64 sind jetzt schon zu knapp.

[ZipKaffee]

DRAM: Neuer Verdacht auf illegale Preisabsprachen

Quelle: http://winfuture.de/news,75086.html

Hmm...wenn man das so liest, ist an der Sache wohl was drann.

[PHuV]

Und der Speicher für 2*8GB ist wieder um 10-15 EUR gestiegen. :eek: