SSD Cache zum Beschleunigen eines PCs? [Archiv]

ShinyMcShine

2013-03-02, 11:48:44

Hallo an alle!

Ich wurde von einem Bekannten gefragt, ob ich nicht seinen PC durch neue Hardware beschleunigen könnte. Der PC an sich ist eigentlich doch recht aktuell, hat Windows 7 und die Basis-Hardware reicht für ihn völlig aus.

Das einzige Nadelöhr ist die Festplatte. Es ist eine "normale" HDD, und daher könnte man durch den Einbau einer SSD am meisten erreichen (CPU, RAM sowie Grafikkarte reichen wie gesagt dicke aus: Core i7, 16GB RAM, AMD Grafikkarte).

Hier nun mein Problem: Mein Bekannter ist Architekt und hat eine Menge Programme installiert (also wirklich viel Zeugs, das meiste kenne ich auch nicht mal im Ansatz vom Namen her). Daher möchte ich es auf jeden Fall vermeiden, das System neu aufzusetzen.

Es sind auch viel mehr als 500GB an Daten vorhanden, was eine komplette Migration auf eine SSD mittels eines Systemumzugs (z.B. per CloneZilla) problematisch macht. ;) Eine Intel DC S3700 mit 800GB (https://geizhals.at/de/intel_ssd_dc_s3700_series_800gb_ssdsc2ba800g3_a861989.html) sprengt auch ein wenig den preislichen Rahmen.

Darum habe ich mir gedacht: Es geht auch deutlich günstiger mittels SSD-Caching. Es gibt ja nun doch einige Produkte auf dem Markt und ich wollte mal so in die Runde fragen, ob es damit Erfahrungswerte gibt.

Ich persönlich fand SanDisk Produkte immer ganz OK, und habe darum die ReadyCache SSD 32GB in's Auge gefasst. Die Installation scheint kinderleicht und würde auch nicht zu viel meiner Zeit in Anspruch nehmen. Es gibt wohl auch noch Produkte von OCZ und Corsair. Aber das Prinzip ist immer dasselbe.

Was sagt ihr?

VG
Shiny

Monkey

2013-03-02, 11:52:42

?

Mehr als 120gb Programmen wird er bestimmt nicht am laufen haben, und wenn doch ist der Rechner sicherlich so zugemüllt das sich die Arbeit doch lohnen würde alles neu aufzusetzen.

Ansonsten schieb die Installations und die Programme auf eine SSD und die Daten lasst ihr halt auf der HDD. Das sollte doch kein Problem sein, aber da gibts hier gleich sicherliche kompetente Hilfe.

Lowkey

2013-03-02, 12:02:54

Architekten haben zugemüllte Rechner. Ich würde in jedem Fall alles neu aufsetzen und eine 250 Gbyte SSD würde ausreichend sein. 120 wäre zu klein. Das Diskimage kann man zwar machen, aber es erzeugt dann bloss andere Fehler.

ShinyMcShine

2013-03-02, 12:50:20

Neu Aufsetzen ist für mich keine Option! Die Programme haben teilweise haarsträubende Installationsroutinen. Anscheinend hat man alleine für ein Buchhaltungsprogramm beim letzten Mal neu Aufsetzen einen Tag gebraucht. Wieder ein anderes Programm basiert auf einer uralten Excel- und Access-Version. Mir stehen die Haare zu berge, wenn ich nur daran denke, das System neu zu installieren. Man bedenke, dass wenn ich das Zeug nicht an einem Wochenende hinbekomme, der Betrieb quasi stillgelegt ist.

Auch die Trennung zwischen Daten- und Programmdateien scheint bei einigen Anwendungen nicht möglich. Die Pläne nehmen teilweise mehrere zweistellige GBs in Anspruch.

Die Alternative ist, dass ich sage: Ich mache nix. Ist mir zu riskant.

Die einzig sinnvolle Option ist für mich SSD Caching, da ich dann am System an sich nix ändern muss.

VG
Shiny

Lowkey

2013-03-02, 12:53:29

Wenn du nur eine Option hast, dann brauchst du nicht weiter zu fragen, sondern kannst es ausprobieren. Doch Intel wollte SSD Caching per SLC Speicher machen. Die aktuellen SSDs sollten aber auch ausreichend sein.

Mr_Sunrise

2013-03-02, 13:00:10

Unterstützt der Chipsatz SSD-Caching? (Z68, H77, Z77)
Wäre die einfachste Lösung, da du eine normale SSD verwenden kannst und nicht auf eine überteuerte Software-Lösung zurückgreifen musst. Zudem scheinen die Software-Lösungen Probleme mit der Stabilität zu haben, und ich möchte mir bei dem System nicht vorstellen was passiert, wenn der PC plötzlich nicht mehr booten kann. (Mit Verweis auf meinen Beitrag: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9218630&postcount=30)

Mark3Dfx

2013-03-02, 13:14:28

ShinyMcShine

2013-03-02, 13:27:44

Nein, der Chipsatz ist von der 6er-Serie (P67). Darüber hinaus kann man die Intel-Lösung Rapid Start nur bis max. 8GB RAM verwenden und für Smart Response müßte man Windows wohl 'eh neu aufsetzen, weil die HDD im BIOS auf RAID gestellt sein muss (und das ist sie nicht).

Übrigens benutzt SanDisk eine Software von Condusiv Technologies (früher: Diskeeper).

Ein Vorteil der SSD-Cache Lösung ist für mich auch, dass man sich keine Sorgen um das System an sich machen muss. Wenn die SSD beim Booten nicht drin ist, wird nix benutzt (laut Reviews) und das System fährt ohne SSD Cache hoch.

VG
Shiny

ShinyMcShine

2013-03-02, 13:29:27

Lord Wotan

2013-03-02, 13:38:51

http://geizhals.at/de/sandisk_readycache_ssd_32gb_sdssdrc-032g-g26_a852672.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform

- kostet unter 40€
- alles nötige Zubehör dabei (2.5" Bracket, Schrauben, beide S-ATA Kabel (Power, Daten))
- eingebaut, installiert in 10 min
- ohne Windows Neuinstallation etc.
Da mich das Thema auch Interessiert.

Funktioniert das an jeden SATA Controller oder müssen HD und SanDisk ReadyCache SSD wie bei der Internen Intellösung an selben Controller hängen? Weil bei meinen P67 sind die Intel Controller mit zwei mal Raid 0 und zwei Optischen Laufwerken voll. Wird es was bringen die SanDisk ReadyCache SSD an die zusätzlichen Marvell Sata Controller zuhängen?

ShinyMcShine

2013-03-02, 13:48:18

So weit ich das gelesen habe, ist es egal, an welchem SATA Controller die SSD für's Caching dranhängt. Im Treiber muss man nur die entsprechende SSD zuweisen: Edit: Das ist nichtmal nötig...

"Insert the opposite end of the SATA cable to a free SATA port located on the motherboard."

KLICK (http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/10286/session/L2F2LzEvdGltZS8xMzYyMjI4NDEzL3NpZC8zVGtNUjhrbA==)

VG
Shiny

Lord Wotan

2013-03-02, 13:51:42

Und kann die auch mit Raid 0 HDs umgehen?

Und läuft die zugehörige Software unter Windows 8 pro 64bit?

ShinyMcShine

2013-03-02, 14:06:11

Hier (http://www.sandisk.de/products/ssd/sata/readycache/) wird nur Windows 7 als unterstütztes OS angegeben.
In den FAQs (http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/9711/) wird allerdings von Windows 7 und 8 gesprochen:

"Windows 7 or 8 OS and software download required. Terms and conditions apply."

Weiter in den erweiterten FAQs (http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/11720/kw/sdssdrc) wird Windows 8 explizit aufgeführt. Dafür wird die neue SW-Version 1.1.0 vom Januar benötigt.

Und im Review von HARDOCP (http://www.hardocp.com/article/2012/10/17/sandisk_readycache_32gb_ssd_review) wird RAID-Support erwähnt:

"Nvelo caching solutions do not offer support for multiple HDDs, while the new SanDisk solution does. Support for RAID volumes is provided, while others will not grant RAID caching for fear of the value-centric consumer technology being utilized in the higher-margin enterprise space."

Bei SanDisk habe ich das auf die Schnelle nicht gefunden.

VG
Shiny

ShinyMcShine

2013-03-02, 14:25:39

Das Review (http://www.hardocp.com/article/2012/10/17/sandisk_readycache_32gb_ssd_review) bei HARDOCP ist recht gut. Ich habe mal die wichtigsten Fakten hier aufgelistet:

Nvelo caching solutions do not offer support for multiple HDDs, while the new SanDisk solution does. Support for RAID volumes is provided, while others will not grant RAID caching for fear of the value-centric consumer technology being utilized in the higher-margin enterprise space.

RAM is by far the fastest cache layer and the hottest data is placed there for ultra low latency. The system can address up to 1GB of RAM on a user's 64-bit operating system, or 768MB on a 32-bit OS. This RAM is used dynamically, meaning if it is needed for the underlying system that the RAM cache can be dropped immediately so that it does not interrupt overall system performance.

This host of features provides users caching for multiple HDDs, which is one of the most lacking areas of other solutions. As long as the ReadyCache SSD isn't a member of a RAID volume it can also accelerate RAID volumes.

Finally, the system supports both MBR and GPT volumes to cover all the bases.

We will delve into the configuration of the software below, but first we noticed when we installed the SSD that we could actually "see" the device in the device manager of the computer. This is in stark contrast to competing solutions, where there is absolutely no visibility of the hardware end of the caching solution. This leads us to the disk management section, where we in fact find that we can configure this SSD into a volume!

Hier (http://www.hardocp.com/article/2012/10/17/sandisk_readycache_32gb_ssd_review/6) die Benchmarks.

VG
Shiny

Gast

2013-03-02, 18:17:31

Die Nutzererfahrungen sind ja sehr positiv bei der Sandisk ReadyCache SSD !

http://www.amazon.de/product-reviews/B008U3038I/ref=cm_cr_pr_top_recent?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending

http://www.alternate.de/html/product/Sandisk/ReadyCache_SSD_2,5_32_GB/1032877/?

Mark3Dfx

2013-03-03, 16:20:35

Wie gesagt, ich habe damit meinen ollen E8500 @ P35 Chipsatz (S-ATA II)
in 10 min gepimpt, ohne das endlose Windows neuinstallieren geraffel.

Sicher, eine vollwertige SSD ist schneller, aber auch so merke ich den WoW Effekt bei jedem booten, Anwendungsstart etc.

Gast

2013-03-03, 23:39:52

Klingt gut kostet deutlich unter 40 Euro und beschleunigt alle Festolatten im System oder ?

Wenn ich überlege was eine normal grosse SSD inmonend noch kostet (ab 150 Euro für 250 GB),
kaufe ich mir jetzt doch lieber eine Sandisk ReadyCache für 40 Euro und dann in 2 bis 3 Jahre eine schön grosse preiswerte gute SSD !

Dr.Doom

2013-03-04, 11:56:39

Gast

2013-03-04, 14:23:57

Eine SSD ist ja eigendlich ein schnellerer Festplatten ersatz und dann etwa 150 Euro für ein normalgrosses Model finde ich recht hochpreisig !

http://geizhals.de/samsung_ssd_840_series_250gb_mz-7td250bw_a841502.html

http://geizhals.de/seagate_barracuda_7200_14_250gb_st250dm000_a659744.html

http://geizhals.de/seagate_barracuda_7200_14_500gb_st500dm002_a659740.html

Lord Wotan

2013-03-04, 16:41:26

"Preiswert" ist relativ: Ich finde ~150€ für eine ~250GB SSD eigentlich ok. Ich habe für eine 250GB-SSD noch über 300€ bezahlt... und irgendwann davor hat man soviel bezahlt für SSDs, die nichtmal halb soviel Kapazität hatten. :wink:

Ich würd' mir das Geld für das Cache-Zeugs - im Sinne des Worts - sparen, um dann früher eine "richtige" SSD kaufen zu können.
250GB für 150 ,-€ ist doch viel zu teuer. Dafür bekommt man doch schon 2 TB HD.

Und denn SSD Effekt für 40,-€ ist doch absolut nicht zu topen. Ich werde mir jedenfalls zwei SanDisk ReadyCache SSD für zwei Raid 0 Systeme bestellen.

ShinyMcShine

2013-03-04, 17:12:27

Man darf auch einfach nicht außer acht lassen, dass das bestehende System nicht verändert werden muss und eben keine Neuinstallation anfällt. Für manche Fälle (wie jetzt bei mir) ist das Gold wert! ;)

VG
Shiny

Gast

2013-03-04, 17:41:04

Wenn man praktisch durch anstopseln einer kleinen 35 Euro Box das System spührbar beschleunigen kann ist das doch eine klasse sache :)

ShinyMcShine

2013-03-04, 18:14:42

Exakt! :biggrin:

DeX

2013-03-04, 19:30:31

250GB für 150 ,-€ ist doch viel zu teuer. Dafür bekommt man doch schon 2 TB HD.

Und denn SSD Effekt für 40,-€ ist doch absolut nicht zu topen. Ich werde mir jedenfalls zwei SanDisk ReadyCache SSD für zwei Raid 0 Systeme bestellen.

Dafür bekommt man schon locker eine gute 128GB SSD... btw.

Also... wenn schon denn schon. So ne Cache SSD lohnt sich absolut NUR für leute die ein zugemülltes System habe wo sie kein bock und eher keine Zeit haben es neu aufzuspielen. Alles andere ist eher rausgeworfenes Geld. (Was deine Aussage angeht)

PatkIllA

2013-03-04, 19:42:32

Wie groß ist denn jetzt der SSD Effekt?
Und wonach entscheidet die Cache SSD wann was auf die SSD kommt?

Mark3Dfx

2013-03-04, 19:55:38

Dafür bekommt man schon locker eine gute 128GB SSD... btw.

Also... wenn schon denn schon. So ne Cache SSD lohnt sich absolut NUR für leute die ein zugemülltes System habe wo sie kein bock und eher keine Zeit haben es neu aufzuspielen. Alles andere ist eher rausgeworfenes Geld. (Was deine Aussage angeht)

Jo, fürs DOPPELTE bekommt man locker ne gute ....OCZ ;D
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&xf=252_122880~2028_131072~251_2.5%22&sort=p

TOP Tipp :facepalm:

DeX

2013-03-04, 19:59:01

Jo, fürs DOPPELTE bekommt man locker ne gute ....OCZ ;D
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&xf=252_122880~2028_131072~251_2.5%22&sort=p

TOP Tipp :facepalm:

Kannst wohl net lesen. Der will sich 2 von diesen Cache SSDs kaufen.

Lord Wotan

2013-03-04, 20:00:06

Kannst wohl net lesen. Der will sich 2 von diesen Cache SSDs kaufen.
Für Zwei PC und nicht einen PC. Also relativiert sich eure Rechnung wieder pro PC! Und Fakt ist, ich brauche nichts neues Aufsetzten.
Was für mich mehr als wichtig ist. Und solange normale SSD nicht in der selben Preis/TB Ligen spielen wie HD, sind die für mich keine echte Alternative zur HD. Weil die einfach zu teuer sind und man zu-wenig Speicher fürs Geld bekommt. Ausnahme eben nur die SSD zum Cachen und da sind 40,-€ eben kein Geld.

DeX

2013-03-04, 20:02:52

Gut, dann kann ich nicht lesen. Naja.. mir wäre das echt nicht das Geld wert.

Botcruscher

2013-03-04, 20:12:39

Dann kauf halt die 45€ Gehhilfe für SSD Cache. Es ist eine fixe Notlösung im Vergleich zu einer vollen Migration. Imo einfach Geldverbrennung. Für doppelt so viel gibt es die 128GB System+ Programme Volllösung.
Wer billig kauft, kauft halt zwei mal.

Jo, fürs DOPPELTE bekommt man locker ne gute ....OCZ ;D
http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&xf=252_122880~2028_131072~251_2.5%22&sort=p

TOP Tipp :facepalm:
Samsung 840.

Lord Wotan

2013-03-04, 20:13:24

Gut, dann kann ich nicht lesen. Naja.. mir wäre das echt nicht das Geld wert.
Vor allen was soll ich mit lumpigen 120 GB für ein Boot Laufwerk? Die Größe ist doch ein Witz.
Meine Boot HD als Raid 0 ist insgesamt 1TB groß. OK auch einwenig zu groß. Aber 120 GB das Verbraucht ja schon Office 2013 und Windows 8 und noch ein paar Programme alleine. ;D

Lord Wotan

2013-03-04, 20:16:57

Dann kauf halt die 45€ Gehhilfe für SSD Cache. Es ist eine fixe Notlösung im Vergleich zu einer vollen Migration. Imo einfach Geldverbrennung.
Das ist deine Meinung. Warum gibt es Hybrid HD´s? Die machen nämlich nichts anderes als diese Cache SSD. Nur das die auch Teurer sind.

Wie gesagt 40,-€ und man erreicht fast reine SSD Geschwindigkeit. Ohne Kompletter neu Installation.

Botcruscher

2013-03-04, 20:24:22

Warum gibt es Hybrid HD´s? Die machen nämlich nichts anderes als diese Cache SSD. Nur das die auch Teurer sind.
Den Müll gibt es im Mobilsegment weil a: nur ein Slot, b: billig und c: fette blödmarktkompatible Marketingzahlen. 256GB SSD sind für die Zielgruppe soooo wenig. Man kann doch 1TB Hybrid haben.

Wie sagt 40,-€ und man erreicht fast reine SSD Geschwindigkeit. Ohne Kompletter neu Installation.
Insgesamt nicht mal ansatzweise. Es bleibt eine Notlösung für die am häufigsten genutzten Daten. Bei allem anderen kackt es so was von ab.

Wie groß ist denn jetzt der SSD Effekt?
Und wonach entscheidet die Cache SSD wann was auf die SSD kommt?

Intel's SRT functions like an actual cache. Rather than caching individual files, Intel focuses on frequently accessed LBAs (logical block addresses). Read a block enough times or write to it enough times and those accesses will get pulled into the SSD cache until it's full. When full, the least recently used data gets evicted making room for new data.

Initially it's very easy to get excited about Intel's SRT. If you only run a handful of applications, you'll likely get performance similar to that of a standalone SSD without all of the cost and size limitations. Unfortunately, at least when paired with Intel's SSD 311, it doesn't take much to kick some of that data out of the cache.

To put eviction to the test, I ran through three games—Portal 2, Starcraft 2 and World of Warcraft—then I installed the entire Adobe CS5.5 Master Collection, ran five of its applications and tried running Starcraft 2 again. All of Starcraft 2's data had been evicted from the SSD cache resulting in HDD-like performance:

Test mit Zahlenfutter (http://www.anandtech.com/show/4329/intel-z68-chipset-smart-response-technology-ssd-caching-review/4)

und eine normal grosse SSD ist über 100 Euro teuer wie der SSD Cache !
Für 5 Jahre Freude kein Preis. SSDs leben von der Zugriffszeit. Die wird nicht mehr besser. Mehr Durchsatz wird man nicht fühlen.

Gast

2013-03-04, 20:25:31

Eine normal grosse Festplatte bzw. SSD muss mindestens 250 GB gross sein alles andere bringt immer einschränkungen mit sich
und eine normal grosse SSD ist über 100 Euro teuer wie der SSD Cache !

Mark3Dfx

2013-03-04, 20:41:50

Meine Güte, könnten die Herren wohl eine andere Meinung als ihre geheiligte akzeptieren?
Nur weil Ihr a: nicht kaufen würdet, ist derjenige das tut ein Depp.
Schon klar...

Dem einen reicht ne kleine 120er SSD (was bleibt da effektiv übrig?)
als LW, dem anderen ist eine bequeme Installation und sofortige Verwendung wichtig.

Dr.Doom

2013-03-05, 14:15:39

250GB für 150 ,-€ ist doch viel zu teuer. Dafür bekommt man doch schon 2 TB HD.Ich redete ja auch vom "relativen Preisempfinden" bei einer SSD und nicht allgemein von Speicherplatz. ;)

Man könnte das ganze natürlich kombinieren: eine "echte" SSD für's OS und eine Cache-SSD für das Datengrab... *überleg*... *Cache-SSD für 3TB-Platte bestellt* :freak:

ShinyMcShine

2013-03-05, 14:18:35

Ob sich bei einem Datengrab wohl wirklich ein SSD-Cache Effekt einstellt? Kommt natürlich auf die Daten an. ;) Ich denke aber mal, dass das primäre Ziel die OS-Platte ist und dort der Effekt auch am Besten spürbar ist...

VG
Shiny

Mark3Dfx

2013-03-05, 14:28:26

Geht glaube ich nicht.

F: Kann die ExpressCache Software in einer SSD- plus SSD-Umgebung ausgeführt werden?
Nein.
Die ExpressCache Software wurde nur für Hybridmodus-Umgebungen entwickelt
(HDD Betriebssystem Startlaufwerk + SanDisk ReadyCache SSD).
Die Software verwendet die SanDisk ReadyCache SSD, um Daten von der Festplatte zu cachen. Die Geschwindigkeit der SSDs sorgt für die Leistungsverbesserung des Systems insgesamt, da Sie nun auf häufig verwendete Dateien schneller zugreifen können.

Gast

2013-03-05, 18:01:13

Ich habe so eine SSD im Rechner. Funktioniert einwandfrei! War schnell und problemlos eingebaut. Software musste - wenn ich mich recht erinnere - noch runtergeladen werden.
Effekt: beschleunigt das Laden von den Programmen, die am häufigsten genutzt werden.
Windows (7/64bit) und meine Flugsimulation starten jetzt wesentlich schneller, wobei ich da keine exakten Benchmarks liefern kann. Bei der FluSi fällt auf, dass die Beschleunigung besonders dann auftritt, wenn ich eine Mission mehrmals lade.
Grund für die Anschaffung dieser SSD war, dass ich eine Migration aller Daten von meiner Festplatte umgehen wollte.
Vorteil DIESER SSD bzw. Software ist, dass sie mehr als nur die System-HDD unterstützt. Das war mir wichtig, da ich auf meinem Computer Office-Programme und Spiel auf verschiedenen HDD installiert habe.

ShinyMcShine

2013-03-06, 08:39:17

Moin,

Ich habe die SanDisk ReadyCache jetzt für 36€ bestellt. Dank Midnight-Shopping fielen bei Mindfactory keine Versandkosten an, da ich auch noch eine WD Red 3TB mitbestellt habe (die mußte ich 'eh für mein NAS kaufen).

Ich denke mal, mit diesem Preis hat man schon ein gutes P/L-Verhältnis. ;)

VG
Shiny

ShinyMcShine

2013-03-07, 07:23:45

Moin,

Ist es eigentlich ratsam, SSDs hinter einem Frontlüfter zu verbauen, oder ist die Wärmeentwicklung ein eher untergeordneter Faktor, so dass der Einbau in einen (ohne Frontlüfter versehenen) 5,25" Schacht genügt?

VG
Shiny

ShinyMcShine

2013-03-08, 16:34:05

So, die ReadyCache ist gekauft.
Ich bin am überlegen, von den 32GB evtl. noch eine 2GB Partition für Temp-Files abzuknapsen. Schaden dürfte das eigentlich nicht...

VG
Shiny

Gast

2013-03-08, 16:37:25

Bei 16GB Ram würde ich das auf ne Ramdisk verlagern.

ShinyMcShine

2013-03-08, 17:07:05

Der Architekten PC soll seine 16GB RAM für's OS behalten!
Evtl. Muss man da aber eh' noch RAM reinkaufen, dann kann man's auf 'ne RAM-Disk machen.
Testen mit der SSD kann man das aber allemal...

VG
Shiny

Gast

2013-03-08, 17:20:45

Hatte gar nicht den kompletten Thread gelesen. Dan solltest du aber auch darauf achten das den seine Zauberprogramme mit 2GB zurecht kommen.

Dunkeltier

2013-03-08, 17:22:56

Zwei 512 GB Samsung 840er SSDs in RAID 0 oder eine Seagate Momentus XT 750GB Hybrid-HDD wären keine Option gewesen? :) Von den Cache-SSDs mit separater Software halte ich nicht soooo viel.

ShinyMcShine

2013-03-08, 17:51:12

Die 2GB hätte ich eher für Office-Programme und Browser eingerichtet.
Firefox kann man ja z.B. unabhängig von den Systemvariablen auf einen anderen Temp-Pfad setzen.Die ganzen Architekten-Programme dürfen sich dann bei den Temp-Variablen vom OS bedienen.

@ Dunkeltier: Ich wollte das ganze so umkompliziert wie möglich gestalten, ohne das System an sich anzufassen. Die größte Seagate_Hybrid hätte nicht gereicht, um das System zu clonen, und ob Clonezilla ein RAID 0 aus 2x 512GB SSDs unterstützt weiß ich nicht. Darüber hinaus ist man dann bei 700€... ;)
Und die SanDisk ReadyCache hat bei allen Shops eigentlich sehr gute User-Bewertungen bekommen...

VG
Shiny

PatkIllA

2013-03-08, 18:02:53

So, die ReadyCache ist gekauft.
Ich bin am überlegen, von den 32GB evtl. noch eine 2GB Partition für Temp-Files abzuknapsen. Schaden dürfte das eigentlich nicht...Wenn das denn reicht.
Wenn der Rechner sowieso zugemüllt ist kann das knapp werden. Da werden beim Entpacken, Viren scannen, installieren auch mal größere Mengen genutzt.
Bei 16GB Ram würde ich das auf ne Ramdisk verlagern.Nimmt recht viel Speicher weg und ist ziemlich unflexibel.

Gast

2013-03-08, 18:08:18

ShinyMcShine

2013-03-08, 18:39:29

Wenn das denn reicht.
Wenn der Rechner sowieso zugemüllt ist kann das knapp werden. Da werden beim Entpacken, Viren scannen, installieren auch mal größere Mengen genutzt.
Nimmt recht viel Speicher weg und ist ziemlich unflexibel.

Darum will ich die Temp-Partition nur bestimmten Programmen, wie z.B. Firefox zuweisen. Dass es da geht, weiß ich. Bei OpenOffice bin ich mir nicht sicher.
Die anderen Programme nehmen den Temp-Ordner, der in den Systemvariablen definiert ist.

VG
Shiny

PatkIllA

2013-03-08, 19:13:21

Darum will ich die Temp-Partition nur bestimmten Programmen, wie z.B. Firefox zuweisen. Dass es da geht, weiß ich.Das wäre ja eher die Cache-Funktion.
Bei OpenOffice bin ich mir nicht sicher.Was soll das schon an großen Tempdaten erzeugen?

ShinyMcShine

2013-03-10, 09:46:39

Die Impress-Folien und Writer-Dokumente die teilweise benutzt werden, sind auf Grund der eingebundenen Pläne oft mehrere hundert MB groß. Dementsprechend werden wohl auch etwas größere Temp-Dateien anfallen, als wenn man mal ein Briefchen schreibt. ;)

Für alle die ein grobes Ergebnis der Aufrüstaktion interessiert:
Es war in 10 Minuten erledigt (und die 10 Minuten beinhalten ein Aufräumen der Kabel im Gehäuse :D), Installation war problemlos und das System läuft soweit stabil+schnell. Ergebnisse (leider nur mit "Stoppuhr) in Sekunden, ohne BIOS-Zeit (die ersten vier Zeiten ohne, die nächsten vier mit SSD Cache):

Bis Windows 7 "Willkommen" erscheint (ab BIOS-Ende):
16 16 16 18 | 11 11 11 11
Bis zum Erscheinen des Desktops (ab BIOS-Ende):
22 24 22 26 | 13 13 13 12
Bis alle Symbole in Taskleiste "erledigt" sind (ab BIOS-Ende):
41 38 37 42 | 18 18 19 18
Zeit für das Herunterfahren:
11 11 11 11 | 08 08 09 09

Das sind natürlich nur grobe Anhaltszeiten. Darüber hinaus ist die Reaktionszeit des Systems natürlich nicht mit vorher zu vergleichen.
Auch die Zeiten des erstmaligen Startens von Thunderbird und Firefox nach einem Reboot habe ich grob festgehalten:

Thunderbird-Start:
5 6 5 6 | 4 3 3 3
Firefox-Start:
8 8 9 8 | 5 4 5 4

Für genauere Untersuchungen hatte ich leider keine Zeit.
Mein Fazit: Unschlagbar für 35€ und 10 Minuten Arbeitszeit...

VG
Shiny

P.S.: Vor dem Stoppen der Zeiten mit SSD Cache habe ich die Cache-Software alles 3x "lernen" lassen.

Lord Wotan

2013-03-10, 11:29:38

Wird der SSD beim Windows eigenen Leistungsindex für die Boot HD berücksichtigt?
Verbessert sich da der Wert? Denn mit Raid0 HD steht der z.B. bei mir auf 5,9. Erhöht sich dieser Wert mit SSD Cache?

ShinyMcShine

2013-03-10, 11:40:37

Lustig, dass Du danach fragst, weil die Frage habe ich mir gestern auch gestellt. Habe leider vergessen, das bei den Ergebnissen zu posten:

Der Windows Leistungsindex für die Festplatte bleibt mit dem SSD Cache unverändert.

Ich kann mir aber vorstellen, dass sich der Wert nach oben korrigiert, wenn man die Leistungsbewertung ein paar mal hintereinander ausführt. ;) Beim ersten Ausführen hat er ja noch nix im Cache.

Ich weiß sowieso nicht, was genau der Festplattentest bei der Leistungsbewertung macht. Evtl. wirst Du auch nach mehrmaligem Durchführen der Leistungsbewertung kein besseres Ergebniss sehen, da die Daten random sind (dann wir die Cache Software nix davon in den Cache lassen... keine Ahnung)?

VG
Shiny

Lord Wotan

2013-03-10, 12:26:31

Na ich denke das Windows eine Datei auf der HD schreibt und danach ließt und dann denn Wert bildet.

Gast

2013-03-10, 18:43:58

Also ist die SanDisk ReadyCache SSD zuempfehlen,
wie ist das in der praxis fühlt sich das System einfach runder an oder wie ?

ShinyMcShine

2013-03-10, 18:47:57

Es kommt nicht an eine richtige SSD ran, so viel ist klar. User, die vorher noch nie eine SSD im PC hatten, werden (nach der "Lernphase" der Cache-Software) aber wohl begeistert sein. Als ich die SSD eingebaut hatte und das erste Mal den "User" auf das angelernte System losgelassen hatte, war die Begeisterung groß. Die Reaktions- und Ladezeiten sind einfach nicht mit vorher zu vergleichen...

Also für den Preis ein altes System ohne großen Aufwand zu beschleunigen ist fast schon Pflicht! :cool:

VG
Shiny

P.S.: Nein, ich arbeite NICHT bei SanDisk! :biggrin:

ShinyMcShine

2013-03-11, 09:07:51

Hier noch ein kleines Update bezüglich der Systemstabilität:

Der PC wurde am Wochenende durchgehend benutzt und wurde absichtlich auch ein wenig mehr belastet, als es normal der Fall ist (sofern dies möglich war).

Es traten bisher keinerlei Abstürze, BSODs oder andere Instabilitäten auf. Die Cache Software scheint ihren Dienst also recht gut zu erledigen. Das war meine größte Sorge, da die Cache Software, die z.B. bei Corsair für SSD Cache Lösungen benutzt wird, teilweise massive Probleme macht...

Aber die SanDisk Software scheint stabil zu laufen.

VG
Shiny

Lord Wotan

2013-03-11, 09:43:12

Wie Verhält sich das nach Hybrid Standby?
Gibt es da Probleme nach den Neustart?

ShinyMcShine

2013-03-11, 09:59:13

Das habe ich leider nicht getestet. Der PC wird 'eh nie in den Standby-Modus versetzt (der Hybridmodus ist glaube ich der Default in Windows 7), insofern stand das auch nicht auf meiner Test-Liste. Ich bin jetzt auch nicht mehr "vor Ort"...
Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass da nix schiefgehen sollte. ;)

VG
Shiny

Lord Wotan

2013-03-11, 23:31:31

OK werde die SSD bestellen.

Gast

2013-04-25, 10:15:36

Und biste jetzt zufrieden,
gibt es sonst noch erfahrungen mit der ReadyCache ?

ShinyMcShine

2013-04-25, 10:23:54

Ich habe die SSD nach der positiven ersten Erfahrung schon in mehreren PCs verbaut (4 insgesamt bzw. 3 andere wenn man den PC vom Eingangspost abzieht) und alles läuft so wie es soll. Es gibt auch keine Probleme mit der ReadyCache Software (Abstürze, Bluescreens, ...).

VG
Shiny

Gast

2013-04-25, 12:10:12

Bei den heutigen Computersystem gibt es ja eigendlich nur noch eine Komponete die HDD die gesamtleistungfähigkeit einschänkt.

Finde die moderere HDD Nachfolgetechnk die SSD noch etwas sehr hochpreisig für einen normalen Festplattenersatz lieber jetzt knapp 40 Euro investieren in einen SSD Cache
und in ein bis zwei Jahren unter 100 Euro eine normal grosse SSD kaufen das ist deutlich günstiger oder ?

mallkuss

2013-04-25, 18:32:24

@ShinyMcShine: finde es gut dass du den ssd cache probiert hast trotz der Kommentare hier! natürlich ist es super alles auf ner echten SSD zu haben aber für deinen Fall ist die Lösung wirklich super! :up:

ShinyMcShine

2013-04-25, 19:23:42

Danke für die Blumen. :redface: Es war natürlich leicht es erstmal auszuprobieren, da es nicht mein Geld war. :) Aber man muss ehrlich sagen, für den Preis kann man es auch selbst probieren.

VG
Shiny

-Ninetails-

2013-05-19, 15:35:16

Hallo,

habe mit den ReadyCache auch vor 2 Wochen gekauft.
Es war ein Fehler. Der Boot wird extrem verlangsamt, der Cache crasht bei jedem Start und ist absolut nutzlos.
Das Geld ist jetzt zum Fenster raus...ich dachte mir man kann es ja mal probieren.
Aber aus unbekannten Gründen löscht sich der Cache jedes mal.
Auf der Hersteller Support Seite haben einige das Problem aber natürlich hat niemand vom Support eine Ahnung wie man das fixen kann. Dabei existiert das Problem schon recht lange.

Vlt liegt es an meinem System oder woran auch immer. Bei den meisten scheint es ja problemlos zu laufen.

Ich werde den Cache bei Gelegenheit verkaufen (jemand Interesse? :D) und mir dann eine anständige SSD kaufen.
Aber nichts mehr von SanDisk ;)

ux-3

2013-05-19, 19:35:04

Ich werde den Cache bei Gelegenheit verkaufen (jemand Interesse? :D) und mir dann eine anständige SSD kaufen.
Aber nichts mehr von SanDisk ;)

Was soll die SSD denn kosten?

Udragor

2013-05-20, 00:20:08

Ich hab mir den SanDisk ReadyCache auch mal gegönnt... zu dem Preis wars einen Versuch wert :biggrin:

Und was soll ich sagen.. ich finds Toll. Nutze das Teil unter Windows 8 x64.

Abgesehen von der Bootzeit (45s zu 10s) hat sich jeglicher Programmstart merklich beschleunigt (inkl. Spiele beim Starten).

Für das Geld nicht schlecht.

ShinyMcShine

2013-05-20, 07:53:00

Ich habe die SSD von SanDisk jetzt mittlerweile in 5 PCs eingebaut (4 ältere PCs mit SATA-II, einer mit SATA-III) und sie läuft überall ohne Probleme zu verursachen.

VG
Shiny

Lord Wotan

2013-05-20, 11:48:31

Vlt liegt es an meinem System oder woran auch immer. Bei den meisten scheint es ja problemlos zu laufen.

Welches ist dein System?

Brechreiz

2013-05-20, 11:54:10

ggf hat er ja eine Mulitbootsystem mit Linux oder auch mit Truecrypt verschlüsselt?

IceTeaFFM

2013-05-20, 14:02:27

ich finde ssd cache ist irgendwie nur eine zwischenlösung, deswegen hab ich eine 120 er ssd als system platte genommen, und lager die programme eben auf eine hdd aus. des weiteren habe ich die auslagerung deaktiviert. denn bei 25 gb ddr3 1600 speicher ist die überflüssi und würde nur sinnlos ssd speicher reservieren. nach dem optimieren und entfernen überflüssiger ordner im systen, hat das acronis backup von win 7 64 bit grade noch 8 gb. es lässt sich also schnell wieder einspielen bei problemen. dann hab ich ein neues sauberes sytem mit all meinen grundprogrammen.

Gast

2013-05-20, 15:54:29

Ja eine SSD Cache mach eine zwischenlösung sein,
aber da eine qualitätiv gute SSD (nur als Systemlaufwerk) noch mindestens 150 Euro kostet :(
ist eine Zwischenlösung unter 40 Euro eine gute lösung wobei auch noch SanDisk die Datenfestplatte mit gecachet wird.

IceTeaFFM

2013-05-20, 16:15:06

eine 120 gb ssd von samsung sata III (840) reicht als system platte aus, und kostet gerade mal 84€ ich habe selbst 2 davon. die 250 davon kostet 144€ und wäre als system platte schon wieder zu groß denke ich. im schrank habe ich noch eine ocz vertex III 120 gb liegen (99€), da hab ich das betriebssytem per acronis eingespielt und somit immer eine notfall platte.

Gast

2013-05-20, 16:24:42

Ja 120 GB ist etwas knapp als System Platte und eine OCZ SSD als Systemplatte ist etwas gewagt,
ausserdem sind in der Samsung 840 die Toggle-2.0-NAND aufdauer ehr fragwürdig in der zuverlässigkeit und sehr experimentel.

IceTeaFFM

2013-05-20, 16:41:24

wieso knapp mein betriebssystem benötigt ca 30 gb, und wenn ich das zwischendurch immer mal aufräume wird das auch nicht zwingend mehr. was die zuverlässigkeit der ssd betrifft wäre ich mir da nicht so sicher. eins samsung hdd hat eine angegebene MTBF: 600.000 stunden, die ssd hat 1.500.000 stunden bei 5 jahren garantie.

-Ninetails-

2013-05-23, 09:56:19

Welches ist dein System?

Windows 7 Ultimate 64x
Prozessor: i5 3570K
Mainboard: Z77 Pro-4M
GraKa: HD 7870 XT mit Boost
Ram: 8GB Kingston HyperX

Festplatten:
150GB HDD (System/Programme)
2TB HDD (Spiele/Daten)

Vlt war die SSD auch einfach kaputt geliefert worden.
Ich bekomme aber wohl mein Geld zurück und dann hole ich mir bei Zeiten eine richtige SSD.

ux-3

2013-05-23, 10:12:01

Windows 7 Ultimate 64x
Prozessor: i5 3570K
Mainboard: Z77 Pro-4M
GraKa: HD 7870 XT mit Boost
Ram: 8GB Kingston HyperX

Festplatten:
150GB HDD (System/Programme)
2TB HDD (Spiele/Daten)

Vlt war die SSD auch einfach kaputt geliefert worden.
Ich bekomme aber wohl mein Geld zurück und dann hole ich mir bei Zeiten eine richtige SSD.

Warum hast Du die SSD nicht mit Intels rapid storage genutzt? Du brauchst doch die Software gar nicht, dein Mobo unterstützt SSD Caching kostenlos. Du hättest einfach die kleine HDD cachen können. Oder die kleine HDD aus dem System werfen, und alles auf die 2 TB packen. Ist nur blöd für System-Backups.

-Ninetails-

2013-05-23, 11:32:35

Hm...liegt vermutlich an meiner Unwissenheit :)

Danke für den Hinweis.

Lord Wotan

2013-06-29, 21:39:42

Ich habe mir eine SanDisk ReadyCache SSD für meinen Laptop gekauft. Ich bekomme aber beim Installieren der Cache Software folgende Fehlermeldung:

InstallShield DLL Custom Achtion

File `C:\Program Files\Condusive Technologies\EspressCache\SupportDll\ecbase.dll` can not be found.
Make sure the file is on target system or installed already.

Ich nutze Windows 8 Pro 64bit.

In US Forum vom SanDisk hat jemand das selbe Problem. Scheint ein Fehler mit Windows 8 zu sein.
Weiß jemand eine Lösung?

Dr.Doom

2013-07-01, 18:23:47

Lord Wotan

2013-07-01, 18:27:31

Vielleicht ein Fehler in der Pfadangabe (Express vs Espress)?
Nee, habe jetzt denn Support mal angeschrieben.

Wie gesagt ist ja nicht nur das Installationsproblem sondern SSD wird als Partitioniert erkannt. Obwohl sie nicht Partitioniert ist.

Lord Wotan

2013-07-07, 17:29:52

Hat sich erledigt. Habe die SSD jetzt zum Cachen in PC verbaut, da läuft sie 1A.

Warum es in Laptop nicht läuft, weiß ich nicht.
Kann aber sein, das es daran liegt, das Windows immer von einer versteckten Fat32 Support Partition booten muss.

Lord Wotan

2013-07-12, 18:01:00

So zweite SSD Ready Cache gekauft und auch mit zweiten PC läuft es 1A. Nur mit denn Laptop will das teil nicht laufen.

ShinyMcShine

2013-07-12, 18:16:10

Lord Wotan

2013-07-12, 18:52:11

Ich hab' die SanDisk ReadyCache nun auch schon mehrere Male verbaut und es lief immer einwandfrei (waren aber immer Windows 7 Computer).
Ich tippe auch auf irgendeine Inkompatibilität mit der FAT32 Partition.
Keine alte 2,5" Platte zur Hand? Dann einfach mal einbauen, Windows 8 oder 8.1 Preview installieren (keine Ahung ob eine Windows 7 Preview noch zu haben ist) und dann die SSD testen.

VG
Shiny
ASUS hat da misst gebaut.
Erstens gibt ASUS das Laptop nicht für Windows 8 frei wegen UEFI. Windows 8 läuft aber trotzdem als Update in Bios Modus und mit MBR Festplattenmodus.
Zweiten wird beim Recovery Install mit Windows 7 Recovery Datenträger (die musste ich bei der ersten Nutzung selber brennen) immer diese Versteckte Recovery Partition hergestellt (denn Asus partitioniert per Recovery die HDD komplett neu in den Urzustand), wo leider auch ein versteckter Hardware Treiber drauf liegt, der den Soundchip erst zum funktionieren bringt.
Eine Blanko Windows 8 Installation mit UEFI und GPT Festplatten-Modus ohne denn weg über Recovery funktioniert zwar, hat aber zur folge, das der Soundchip nicht läuft. Weil ein Hardwaretreiber benötige wird, denn man nicht einzeln extrahieren kann, der eben nur auf der versteckten Partition verhanden ist. Es ist nämlich nicht der normale Realtek Soundtreiber, sondern ein Hardwaretreiber für High Definition Audio-Controller ohne denn die Soundkarte komplett abgeschaltet ist. Somit lässt sich auch der Realtek Audio Treiber nicht installieren, da für das System keine Soundkarte vorhanden ist (da ohne Treiber vom versteckten System eben einfach abgeschaltet ist). Ein echter Teufelskreis.

rokko

2013-07-12, 23:16:18

Das hat Dich echt kacke erwischt.

Ich bin auch ASUS-gearscht. Allerdings das letzte mal. Zum Glück ist Asus nun wirklich nicht der einzige Hersteller (die stellen ja nicht mal selber was her):rolleyes:

Foxconn hat auch verspielt.
So gut kann der Preis garnicht werden das ich nicht funktionierende Hardware oder gar Verletzung der Menschenrechte hinnehme.

Den Volksverdummungsservice von Asus/Tochterunternehmen nimmt sowieso keiner mehr in Anspruch.(das habe ich tatsächlich in den 90er mal getan)

tja so vergrault man Kundem.

Lord Wotan

2013-07-22, 15:56:04

So mit der neusten Software vom Sandisk Version 1.2.1 funktioniert das nun auch mit meinen Laptop. Somit habe ich jetzt drei SSD für zwei PC und einen Laptop in Einsatz. Einwandfrei.

ShinyMcShine

2013-07-22, 18:04:12

:up:

Mark3Dfx

2013-08-26, 13:26:06

Hat einer von Euch noch eine alte Software Version auf der Platte?
Seit 1.2.0 bekomme 5-6x am Tag dieses beknackte Popup:

"Der Cache wurde zurückgesetzt" :mad:

Lord Wotan

2013-08-27, 00:22:15

Das habe ich auch mit der neuen Software, das passiert immer ab ca. 26GB benutzen Cache. In Englischen Forum vom SanDisk hat dazu jemand einen Thread aufgemacht.

Mark3Dfx

2013-08-27, 08:24:25

Hab auch schon dort gepostet.
Ist doch Dreck.

ShinyMcShine

2013-08-27, 09:06:18

Also mit der 1er Version der Software passiert das nicht (bzw. ist noch nie passiert).

VG
Shiny

Mark3Dfx

2013-08-27, 09:14:18

Darum suche ich ja eine ältere Version.
Bei Sandisk gibt es kein Archiv und vom Support bekommt man auch keine Nachricht.

Kannst Du die alte Version irgendwo uploaden?
Mega etc.

Mark3Dfx

2013-10-27, 17:49:04

ExpressCache version 1.3.0 released

Release Notes
ExpressCache software: version 1.3.0 (release date: October 25, 2013)
Condusiv ExpressCache Engine 1.0.108

New changes since version 1.2.1:
- GUI changes
- Performance chart is now on main window
- Other items moved to Options menu
- Fixed false positive message appearing about the cache being reset :ujump2:
- Changed memory allocation to use NX pool
- Added workaround for ReadyBoost stack overflow issue

http://mp3support.sandisk.com/ReadyCache/ExpressCacheSetup.exe

Lord Wotan

2013-11-27, 23:31:55

Neuste Software
ExpressCache 1.3.1 Release Informationen(Veröffentlicht am 27.November 2013)
ExpressCache GUI Software: Version 1.3.1
Condusiv ExpressCache Engine: Version 1.3.110.0

Neue Änderungen seit Version 1.3.0:
-Das nicht korrekte Auswerfen des USB Laufwerks wurde behoben
-Polnische Angaben in den holländischen Übersetzungen wurden entfernt
-Schließen des Optionsmenüs nach der Auswahl "über" oder "Sprachenauswahl" in den Menüeinstellungen ist nun möglich; bisher offen geblieben
-Die Textüberschneidung auf dem "Akzeptieren" Feld in der EULA Seite wurde behoben
-Ein Link wurde der aufgehenden Nachricht, welche das Laufwerk als nicht verfügbar indiziert, hinzugefügt; Der Link verweist zu weiteren Informationen auf Ihrem Web Browser

© 2013 SanDisk Corporation. All rights reserved. ExpressCache is a trademark of Condusiv Technologies Corporation. Windows is a registered trademark of Microsoft Corporation in the United States and/or other countries
Gib es über Autoupdate
http://kb-de.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/12007/kw/ready%20cache

Gast

2013-11-29, 12:53:00

Das hört sich ja an als wenn das Produkt gut gepflegt und wird weiterentwirkelt wird.

Werde mir zu Weihnachten auch mal diesen Readycache gönnen da ich die gänigen SSD zukein und zuteuer finde
und mit diesen SSD Cache soll das System ja auch noch deutich runder laufen dabei muss ich nicht alles neu einrichten und ständig umständlich nach meinen Daten schauen.

ShinyMcShine

2013-11-29, 13:09:20

Ich kann über diesen SSD Cache bisher auch nur Gutes berichten. Auf allen eingesetzten Systemen läuft es rund und es gab keinerlei Abstürze oder Bluescreens diesbezüglich. Für den Preis hat sich das echt gelohnt...

VG
Shiny

Mark3Dfx

2013-11-29, 13:11:58

Zumal selbst die neuen SSHDs nur 8 GB MLC Cache bieten.
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2013/seagate-desktop-sshd-im-test/

ShinyMcShine

2013-11-29, 13:26:44

Ja, eine SSHD mit >=32GB Flash wäre doch mal eine Alternative, aber 8 sind echt zuwenig! Wenn die Sandisk Platte mal von einem Spiel die Spieldaten cacht (denglisch ;D), dann sind 8GB gleich weg.
Ich habe festgestellt, dass die 32 GB locker für mehrere Wochen ausreichen, wenn man in der Zeit 2-3 verschiedene Spiele spielt, bei sonstiger "normaler" Officenutzung des PCs.
Wenn man mal 'nen Packen Spiele durch hat, kann man den Cache ggf. leeren, damit die Daten von dem nächsten Spiel gleich gecacht werden.

VG
Shiny

Gast

2013-11-29, 14:02:32

Denke die Readycache wird schon merken das man meist Windows 7 , Office 2007 , Thunderbird , Firefox , Photoshop Elements und die 32 GB dementsprechend einrichten denke ich oder ?

ShinyMcShine

2013-11-29, 14:27:11

Die Software bzw. der Treiber cacht die meistgenutzen Daten.
Ein Leeren des Cache ist mMn nur sinnvoll (wenn auch nicht unbedingt notwendig) wenn der Cache voll ist und ein großer Batzen neuer Daten in den Cache soll. Daher mein Beispiel mit den Spielen...
Hat man über ein paar Wochen bestimmte Spiele gespielt, sind die entsprechenden Daten im Cache. Will man dann ein anderes/neues Spiel spielen, werden dessen Daten uU erst in den Cache geschrieben, wenn sie öfters angefordert wurden als die Daten der anderen Spiele und das kann ja durchaus ein wenig dauern (Mutmaßung meinerseits).
Ergo, wenn man die Daten im Cache dann löscht, kann das neue Spiel sofort in den Cache, da die Daten der alten Spiele dann keinen Speicherplatz blockieren und auch in der Prioritätsliste der zu cachenden Daten nicht mehr vorhanden sind.

VG
Shiny

Gast

2013-12-29, 13:32:29

Ich habe eine Ready Cache geschenkt bekommen ist die ExpressCache Stoftware ausgereift genug
oder sollte man die mit den Intel RST mit einen H77 Board nutzen was ist besser ?

-

Lord Wotan

2013-12-29, 15:16:21

Ich habe denn Intel RST Treiber Installiert und nutze die Ready Cache SSD mit der ExpressCache Stoftware . Läuft 1A, unterstützt mein SATA HDD Raid 0. Und das gute ist. Ich könnte die SSD auch am meinen Marvel SATA 3.0 Controller anschließen und trotzdem wird beschleunigt.
Jegliche HDD an einen SATA Controller wird beschleunigt, durch die SSD in Verbindung mit der Cache Software. Egal am welchen SATA Controller was hängt.

Wie das mit Intel® Smart-Response-Technik funktioniert weiß ich nicht. Ich denke aber das dieses nur mit an Intel Controller und einer an Intel Controller befindlichen SSD funktioniert.

Zu deiner Frage, ich würde auf jeden Fall SSD ReadyCache mit der ExpressCache Stoftware nutzen.
Mit der Softwareversion 1.3.1 habe ich fast keine Probleme festgestellt (außer das runterfahren Problem unter Win 8).
Ich nutze diese Kombination unter Windows 8.1 pro 64bit.
Ich fahre aber meinen meiner Rechner fast nie runter. Sondern nutze denn Modus Hybrid Standby.

Bei meinen Laptop habe ich mitbekommen durch die Einstellungen des OS (Windows 8.1 pro), das man nicht komplett herunterfahren sollte und somit denn Computer komplett Stromlos machen soll. Da dann meine Cache Software meint, das sie komplett von vorne anfangen muss zu Cachen. Was das komplette durch Booten stark verlangsamt. Wenn ich allerdings in Windows bei meinen Laptop sage, er soll neu starten, um in dann beim booten der Bios Maske auszuschalten, habe ich danach keine Probleme mit denn Neustart. Dieser Bug liegt aber nicht an der SSD oder der Cachesoftware, sondern daran das Microsoft beim Modus herunterfahren zur Vorgängerversion was geändert hat. Runterfahren bei Windows 8/8.1 ist sowas, wie ein Pseudo Standby. Und da meint meine SSD Software, das die Cachinformation zurückgesetzt wurde. Unter Windows 7 tritt der Bug wohl nicht auf. Aber man kann ja diesen Bug aus tricksen, in denn man so tut als ob man komplett neu bootet.

Ein Neustart aus denn Hybrid Standby verläuft aber Problem los.

Gast

2013-12-29, 15:48:53

Ich nutze Windows 7 Pro 64 Bit dann dürfte es mit den ReadyCache und der ExpressCache Stoftware wohl keine probleme geben,
fahre den Rechner am abend kompett runter und starte ihn morgends standardmässig.

War nur etwas unsicher weil ich in der letzten Zeit öfter mal von problemen mit der ExpressCache Stoftware gelesen habe aber das bezog sich dann wohl meist auf Windows 8 oder ?

Evil Ash

2014-01-16, 12:39:01

Wie ist das nun eigentlich, ich nutze einen 2500K und Win7 mit im Bios eingestelltem AHCI.
Kann ich die SSD als SSD-Cache einfach dazukaufen, oder muss ich Windows neuinstallieren?
Da ja auf Raid umgestellt werden muss?

ShinyMcShine

2014-01-16, 14:28:52

Ich habe im BIOS nix umgestellt. Wäre mir garnicht bewußt gewesen, dass man da die Ports auf RAID stellen muss. SSD rein, booten, SW installieren fertig.

VG
Shiny

Evil Ash

2014-01-16, 14:34:08

Ok, das wäre super. Oder war es vielleicht schon auf RAID? Ich habe den Z68-Chipsatz.
Und da kann ich jede x-beliebige SSD nehmen? Oder muss es eine spezielle fürs caching sein?

Mark3Dfx

2014-01-16, 14:44:20

Die SSD gibts doch beim Kauf dazu :???:
AHCI ist perfekt.

Evil Ash

2014-01-16, 14:52:20

Naja, da ich oft lese, dass in den RAID-Modus geschaltet werden muss:
http://www.heise.de/ct/hotline/SATA-Modus-veraendern-1427593.html

Und was meinst du damit, SSD gibt es beim Kauf dazu? Beim Mainboard? ;)

Ich würde einfach so eine kaufen, wäre das ok?
http://geizhals.at/de/sandisk-ssd-64gb-sdssdp-064g-g25-a791347.html

Mark3Dfx

2014-01-16, 16:44:35

Hier gehts um das Produkt "Readycache".
Das besteht aus einer 32 GB SSD + spezieller Caching Software.

Ob die Software auch mit einer anderen SSD läuft kann ich Dir nicht sagen.
Wohl eher nicht..
http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/6990/related/1

Ronny G.

2014-01-17, 10:20:21

Mal ne grundlegende Frage zu SSD Caching ....

lohnt sich das ganze überhaupt noch, wenn man schon ne SSD hat, knallt man da nicht eh das Betriebssystem drauf und hat somit automatisch das SSD Caching Inside weil ja das Betriebssystem drauf sitzt und so eh alle Daten über die SSD laufen, selbst wenn die Games beispielsweise auf ner HDD sitzen?

Oder habe ich das SSD Caching Prinzip falsch verstanden?

Mark3Dfx

2014-01-17, 11:51:20

SSD Caching ist eine Methode für Faule, die bisher keine SSD hatten
aber auch keine Lust haben Windows neu zu installieren und eine große SSD "noch" zu teuer ist.

Eine frische Neuinstallation auf einer großen SSD ist natürlich beim Booten 3s schneller,
aber wenn man keine Lust auf den Streß davor hat.

Intel bietet das auch an
(allerdings muss da Windows mit RAID statt AHCI installiert worden sein):
http://www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/smart-response-technology.html

Ronny G.

2014-01-18, 01:32:32

ShinyMcShine

2014-01-18, 07:08:54

alles klar, also ist das einzig ware ein Betriebssystem auf ner SSD ...alles andere nur halbe Sache.

Das ist durchaus mehr als 'ne halbe Sache. Ich habe die ReadyCache mittlerweile in mehreren PCs verbaut, und der Geschwindigkeitszuwachs war enorm. Mit der SW gab' es keine Probleme und der Aufwand ist eben minimalst. Es war jeweils in ein paar Minuten erledigt. Das System wird praktisch nicht verändert und man hat für einen guten Preis und minimalen Zeitaufwand sofort einen erheblichen Geschwindigkeitszuwachs. ;) Habe die ReadyCache daher auch schon an div. Bekannte weiterempfohlen...

VG
Shiny

Mark3Dfx

2014-01-18, 09:00:41

Eben.
Und wer die letzte Zehntelsekunde Bootzeit rausholen will ist hier eh falsch.
Da reicht auch keine 240 GB Wald & Wiesen Samjunk SSD.

Gast

2014-01-18, 09:09:46

Preislich könnte sich mal aber was tun. Immer noch fast40€ für 32GB sind doch etwas viel. Oder halt eine 64GB Version die man auch als OS disk nutzen könnte.

Mark3Dfx

2014-01-18, 09:21:45

32/29,x GB (formatiert) reichen für Windows 7 alone doch völlig aus.
Mein WINDOWS Ordner ist nach über drei Jahren inkl. zweier Mainboardwechsel 23,1 GB groß.

Werd mir demnächst eine 240er SSD kaufen und die Sandisk als reine Bootdisk behalten.

Preis aktuell: 34,40€ inkl. bei Amazon.

Lord Wotan

2014-01-18, 12:57:25

Das ist durchaus mehr als 'ne halbe Sache. Ich habe die ReadyCache mittlerweile in mehreren PCs verbaut, und der Geschwindigkeitszuwachs war enorm. Mit der SW gab' es keine Probleme und der Aufwand ist eben minimalst. Es war jeweils in ein paar Minuten erledigt. Das System wird praktisch nicht verändert und man hat für einen guten Preis und minimalen Zeitaufwand sofort einen erheblichen Geschwindigkeitszuwachs. ;) Habe die ReadyCache daher auch schon an div. Bekannte weiterempfohlen...

VG
Shiny

Genauso ist es. Ich kann meine HDD als Raid 0 weiter nutzen und habe die Geschwindigkeit einer SSD.
Und anders als bei Intel geht das mit jeden SATA Controller.
Wie gesagt läuft bei meinen PC und PC meiner Frau mit jeweiliger Raid 0 Boot HD und in meinen Laptop neben der eigentlichen HD.
Ist viel Billiger als reines SSD und wo bekommt man mehrere TB bei SSD? Nee die Kombination RedayCache und HDD ist Preislich Umschlagbar und ob oder wann SSD die Größen der heutigen HDD erreichen und zu deren Preis steht in denn Sternen.

Sven77

2014-01-18, 13:00:03

Raid 0? Sowas benutzt noch jemand? :ugly:

Lord Wotan

2014-01-18, 13:05:08

Raid 0? Sowas benutzt noch jemand? :ugly:
Warum nicht bei HDD?

Und wenn ich jemals nur ein reines SSD System fahren würde, würde ich auch Raid 0 dann nutzen. Mit jeweils gleichen SSD.

Mit Backupprogramm kein Risiko! Und Raid 0 ist immer schneller als Einzeln.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1312051.htm
Während eine Festplatte mit dem Speichern eines Datenblocks beschäftigt ist, wird durch den RAID-Controller bereits der nächsten Datenblock auf die nächste Festplatte geschrieben. Im Idealfall wird so der Zugriff auf das logische Laufwerk mit doppelter Geschwindigkeit erreicht. Auch beim Lesen der Daten von RAID 0 ist die Transferrate viel schneller als das Lesen von einer einzelnen Festplatte.
RAID 0 eignet sich also ausschließlich zur Geschwindigkeitssteigerung, allerdings gilt das nur bei sequenziellem Datentransfer. Beim sequenziellen Lesen und Schreiben von großen Dateien lassen sich alle Festplatten gleichzeitig nutzen. So addiert sich zumindest in der Theorie die Datentransferrate.

Ronny G.

2014-01-19, 00:39:41

Lord Wotan

2014-01-19, 12:00:25

Nicht ganz richtig deine Aussage.

Wenn volle Geschwindigkeit und eine Kombination aus beiden, dann geht das nur OS auf SSD und HDD als Raid 0. Nur dann holt man alles raus am Geschwindigkeit. Wegen Raid 0 nie ohne Backupprogramm. Verstehe nicht wie man eine HDD betreiben kann und auf die Geschwindigkeit eines Raid 0 Verzichten kann.

Mit SSD ReadyCache läuft auch alles auf Geschwindigkeit raus. Und das zum Taschengeld Preis und ohne neu Installation.

Somit ist ReadyCache sein Geld wert.

Ronny G.

2014-01-19, 12:53:42

AnarchX

2014-01-19, 13:01:09

wer will schon nen reines SSD System?

OS auf ne SSD und fertig ist ....da reichen auch 60GB dicke, alles andere auf ne fixe HDD und gut ist. Das wäre der beste Kompromiss aus beiden Vorzügen von SSD und HDD Technik. ;)
Eher hat man beide Vorteile (mal ausgenommen von der RAID 0 Option für die HDD), wenn eben die SSD einen Teil der HDD-Daten vorhält. Das bietet sich für Daten an, die häufig genutzt werden oder beim HDD-Prinzip extrem hohe Zugriffszeiten verursachen. Der User muss sich nun nicht mehr darum kümmern, dass solche Daten auf der SSD liegen.

Mit deinem Z87 könnte du die Smart Response Technology nutzen und somit einen Teil deiner SSD als Cache für die HDD nutzen.

Lord Wotan

2014-01-19, 19:36:08

Mit deinem Z87 könnte du die Smart Response Technology nutzen und somit einen Teil deiner SSD als Cache für die HDD nutzen.
Nur werden bei dieser Intel Cache Lösung ausschließlich Laufwerke die am Intelcontroller hängen. Auch muss zwangsläufig das SSD dann auch am Intel Controller hängen.

Das alles trifft bei ReadyCache nicht zu. Dort ist es egal wo die SSD hängt. Es werden auch alle Laufwerke bei jeden SATA Contraller gecachet.

Somit ist die ReadyCache Lösung erst mal besser. OK beim Intel Smart Response Technology kann man SSD Laufwerke bis 64GB nutzen. Aber eben nur mit denn Einschränkungen.

Lord Wotan

2014-02-21, 14:29:57

Es gibt eine neue Version der Software V. 1.3.2 http://mp3support.sandisk.com/ReadyCache/ExpressCacheSetup.exe

http://forums.sandisk.com/t5/SanDisk-ReadyCache-SSD/ExpressCache-version-1-3-2-released/td-p/318267

Neue Version 1.3.2 läuft bei mir auf zwei PC und einen Laptop, jeweils unter Windows 8.1 pro 64bit, zur Zeit ohne Probleme.

ShinyMcShine

2014-02-21, 14:39:47

Danke für die Info!

Lord Wotan

2014-02-21, 15:05:40

Ich möchte mich bedanken, bei dir und Mark3Dfx. Ohne euch hätte ich mir diese tolle Hardware gar nicht gekauft. Und ich muss sagen sie ist jeden Euro wert. Und da sie nicht teuer ist umso mehr. SSD Beschleunigung fast zum Null Tarif.

ShinyMcShine

2014-02-21, 15:36:29

Gerne doch! :wave2: Dafür ist das Forum ja auch (unter anderem) da! :whisper:

VG
Shiny

ShinyMcShine

2014-06-07, 11:36:59

Lord Wotan

2014-06-07, 17:54:09

Moin,

Einer der PCs, bei denen bisher eine ReadyCache-SSD verbaut war, hat leider den Geist aufgegeben. Nun erledigt ein Notebook den Dienst. Das Notebook hat Platz für eine 2,5" HDD (besetzt mit einer 1TB-Platte, 5400 rpm) und eine 2,5" mSATA SSD.

Leider passt ja jetzt die alte ReadyCache 32GB SSD nicht in den mSATA Slot. Da habe ich mir überlegt, ob wohl die ReadyCache Software (die man auf dem kaputten PC jetzt nicht mehr benutzen kann, ergo ist die Lizenz frei) mit einer anderen SSD (von mir aus auch von SanDisk) zusammenarbeitet? mSATA SSDs mit 30/32GB gibt es ja bereits ab 28€ (SanDisk ab 35€).

Hat zufällig jemand eine Info oder schon ausprobiert, ob die ReadyCache Software auch mit anderen SSD funktioniert?

VG
ShinyLeider läuft die ReadyCache Software wohl nur mit der passenden ReadyCache 32GB SSD zusammen.
Wird warscheinlich eine Hardware Abfrage in der Software sein. Soweit wie ich das in Sandisk Forum verstanden habe, laufen nicht mal andere SSD (neuere und größere)vom Sandisk mit der Software zusammen. Die ReadyCache Software ist also an denn Typ ReadyCache 32GB SSD gebunden.