PCGH BF3 Benchmark, zu wenig fps

[boxleitnerb]

Für mein Titan-Review mache ich gerade ein paar Benchmarks zur Bandbreitenabhängigkeit und beiß mir am PCGH-BF3 Benchmark die Zähne aus. Eigentlich sollte ich dort in 1080p+4xMSAA ca. 81 fps mit einem Titan@876 MHz erreichen, ich komme aber nur auf 73 fps. Der Takt wird auf jeden Fall gehalten, da gibt es kein Throtteln oder so.

Der Wert für 1600p + 4xMSAA stimmt mit 53 fps aber wieder überein. Ich habe probiert HT an, aus. PCIe 2.0 und 3.0. CPU ist ein 3930K@4.4 GHz. Das OSD von EVGA Precision hat etwas gebremst, das Programm hab ich ganz geschlossen - vorher war ich bei 63 fps. An anderen Stellen passt das Verhältnis zwischen 1080p und 1600p aber, z.B. direkt nach dem Aussteigen aus dem APC am Anfang oder nach der Gruppenbesprechung. Immer ca. 100:60.

Treiber ist der 314.14, sogar HQ-AF hab ich deaktiviert. Woran könnte es noch liegen? Weil wenn ich dem Ergebnis nicht vertrauen kann, kann ich meine ganzen Benchmarks ja eh lassen.

[Angiesan]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe hat die PCGH mit dem 314.09 getestet versuch das doch mal. Ansonsten kannst Du noch 2 Kerne schlafen legen die PCGH testet ja nur mit einem 4 Kerner, keine Ahnung ob das bei dem Game im SP eine Auswirkung hat? Ich lese das jetzt schon zum 2 mal von Dir, kostet EVGA Precision wirklich so viel müsste dann beim AB ja auch so sein ich meine, dass sind immerhin über 10 % die man da wohl verliert!?

HMM noch mal überlegt, PCGH testet mit einem Ivy du mit einem Sandy E das System von denen fährt glaube ich 4,5 GHz + ca 10% mehr Leistung für Ivy, da bist Du wohl schon im CPU Limit reduziere doch mal in der FHD Auflösung das AA wenn sich da nichts tut ist der Fall klar

[boxleitnerb]

Hab im Bios 2 Kerne deaktiviert. Das Precision kostet nicht überall Leistung, aber bei Crysis 3 und in BF3 konnte ich es beobachten. Hat mich verwundert, das kannte ich vorher so nicht.

Die GPU-Last ist bei 98%, was schon komisch ist, denn normal sind für volles GPU-Limit eigentlich 99%. Auch wenn es nur 1% ist, das kann schon einen Unterschied von ein paar fps ausmachen.

1080p, Ultra
1xMSAA: 81.0 fps
2xMSAA: 77.4 fps
4xMSAA: 72.3 fps

720p, Ultra:
1xMSAA: 90.6 fps

Die CPU sollte also 90 fps stemmen können. Das CPU-Limit ist zwar nah, aber noch nicht hundertprozentig ausgeprägt. Daher kapiere ich nicht, wieso ich die 81 fps, die für Titan normal sind, nicht packe. Letzter Anlauf wird morgen sein, den 314.09 draufzumachen. Vielleicht gabs da ja nen Einbruch, wobei ich das eher unwahrscheinlich finde.

[Angiesan]

Du bist auch noch wach, kein Bett genau wie ich :freak:
Das CPU Limit ist es wohl nicht konntest Du ja gut belegen.

Was es noch sein könnte ist der FOV wenn Du den auf 90 stehen hast und PCGH mit 60 testen könnte das der Unterschied sein, mehr Sichtfeld, mehr Arbeit für die GPU.
Ansonsten fällt mir jetzt nur noch der Ram ein der soll gerade bei BF3 überproportional durchschlagen wenn hoher Takt gefahren wird habe ich nur gelesen nicht selbst ausprobiert.

So muss aber jetzt doch mal mein Bett mit meiner Frau suchen gehen:biggrin:
GN

GM und hast Du es rausgefunden?

[boxleitnerb]

Habe BF3 neuinstalliert und den 314.09 draufgemacht. 79.1 fps. Das ist schonmal deutlich besser. Mal schaun, ob der 314.14 der Übeltäter war.

[Rente]

Die Titan-Reviews von PCGH sind auch vor dem letzten Patch von BF3 entstanden, eventuell hat das auch noch ein wenig Einfluss.

[Angiesan]

Na da bin ich mal gespannt.
@ Rente ja das kann auch sein, aber 79 zu 81 FPS würde ich jetzt mal abtun als Meßtoleranz.

p.s. hat dir schon mal jemand gesagt, dass dein Avatar so gar nicht zu deinem Namen passt :-)

[boxleitnerb]

Ich hab auch festgestellt, dass die Ergebnisse deutlich schwanken können. Einmal hatte ich 74 fps, direkt danach 79. Ich hab nur den Hotkey ne halbe Sekunde früher bzw. später gedrückt.