Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : USB Stick 2.0 oder 3.0
Mega-Zord
2013-03-09, 10:19:00
Ich habe letztes Wochenende versucht mit meinem Corsair FlashVoyager ein Bier zu öffnen und dabei den Stecker abgebrochen. Naja ich konnte ihn noch zusammengedrückt anschließen und Daten kopieren. Löten ist leider nicht so einfach, die Kontakte nicht nur an den Lötstellen gebrochen waren. Zu viel Arbeit wollte ich dann außerdem nicht in einen 2GB Stick stecken.
Ein neuer Stick sollte wieder schnell sein. Sehr robust und nach Möglichkeit auch Spritzwasser geschützt. Die neuen 3.0 Sticks werden teilweise mit aberwitzigen Lese- und Schreibraten angegeben. Was erreichen sie davon unter USB 2.0? Wenn sie 2.0 ausreizen würde mir das reichen.
Bei der Kapazität dachte ich an 16GB+. Ich will nur ab und zu mal ein Film oder ein paar Fotos mitbringen, wenn ich irgendwo zu Besuch bin. Die meiste Zeit liegt der eh in meiner Schreibtisch Schublade :D
Ausgeben wollte ich nicht mehr als 30€ inkl. Versand.
auf jeden Fall USB 3.0
http://www.arktis.de/images/articles/f3329673b99c583c2e7d0106a56dd1fc_5.jpg
http://d1.stern.de/bilder/computer-technik/2009/18/usb_sticks/Trekstor-usb-stick_co_fitwidth_420.jpg
Mega-Zord
2013-03-09, 10:29:13
Zum Bieröffnen kann ich auch zig andere Devices nutzen, bin daher in dieser Beziehung nicht wirklich auf den Stick angewiesen. Aber danke für die beiden Tipps ;D
Wenn ein Stick unter 3.0 mit 40/80 angeben ist schafft er unter 2.0 dann 40/60?
Nur weil im Tacho eines Auto 300km/h steht heisst es ja auch nicht das du permanent 300km ständig fährst
Spasstiger
2013-03-09, 10:34:14
Den Poppstar Flapp 32GB (USB 3.0) gabs letztes Jahr mehrmals für 15€ (aktuell 24€ bei Amazon) und die Herstellerangaben von 70 MB/s lesen und 20 MB/s schreiben kann ich für USB 3.0 und sequentielle Datenoperationen bestätigen (war sogar jeweils etwas mehr). Die Random-Lese- und Schreibraten waren allerdings sehr bescheiden, nicht merklich besser als bei 0815-USB-2.0-Sticks. Und an USB 2.0 hatte ich ihn nicht getestet.
Würde trotzdem nur noch auf USB 3.0 setzen, selbst wenn man keine USB-3.0-Ports hat.
Wenn ein Stick unter 3.0 mit 40/80 angeben ist schafft er unter 2.0 dann 40/60?
Nein, ~35 MB/s sind das praktische Limit über USB 2.0, wobei ich in deinem Beispiel eher mit 20/30 rechnen würde.
Mega-Zord
2013-03-09, 10:36:21
Den letzten Stick den ich gekauft hatte, hat seinen angebenen Datenraten auch ungefähr erreicht. Mir ist klar, dass 40MB/s bei vielen kleinen Datein unrealistisch sind. Aber wenn ich eine 12GB große Datei kopiere, sollte er schon ungefähr das schaffen, was drauf steht.
Würde trotzdem nur noch auf USB 3.0 setzen, selbst wenn man keine USB-3.0-Ports hat.
Warum? Ich werde mir die nächsten 1,5 bis 2 Jahre keinen neuen Rechner oder Laptop kaufen. Das nur so als Randbemerkung.
Der Flapp ist leider völlig unbrauchbar für mich.
Spasstiger
2013-03-09, 10:40:18
Hier ist der Vergleich von dem oben genannten Poppstar 32 GB unter USB 3.0 und USB 2.0 (stammt nicht von mir): http://teknologi.de/review-poppstar-flap-32gb-usb-3-0-stick/.
USB 3.0: 21 MB/s schreiben, 82 MB/s lesen
USB 2.0: 17 MB/s schreiben, 35 MB/s lesen
Warum? Ich werde mir die nächsten 1,5 bis 2 Jahre keinen neuen Rechner oder Laptop kaufen. Das nur so als Randbemerkung.
Du nicht, aber andere Leute vielleicht schon. Als ich 2011 erstmal mit meinem damals neuen Notebook auf einer LAN-Party war, war ich überrascht, dass doch soviele Leute bereits USB 3.0 hatten. So konnten einige mit meiner externen Platte erstmals ihre USB-3.0-Ports testen.
Mega-Zord
2013-03-09, 10:41:27
Hier ist der Vergleich von dem oben genannten Poppstar 32 GB unter USB 3.0 und USB 2.0 (stammt nicht von mir): http://teknologi.de/review-poppstar-flap-32gb-usb-3-0-stick/.
USB 3.0: 21 MB/s schreiben, 82 MB/s lesen
USB 2.0: 17 MB/s schreiben, 35 MB/s lesen
Der taugt für mich eh nicht.
bjoern
2013-03-09, 10:43:27
Wenn ein Stick unter 3.0 mit 40/80 angeben ist schafft er unter 2.0 dann 40/60?
Nein, nicht unbedingt. Aber er ist immer noch schneller als die meisten USB 2.0-Sticks, deshalb lohnt es sich auch einen 3.0 zu kaufen selbst wenn man noch keine 3.0 Anschluss hat.
Hier ein Test zu einem sehr guten USB 3.0-Stick, getestet an 2.0 und 3.0. Der Stick ist aber nicht Spritzwasser geschützt und Robust ist was anderes.
http://www.radeon3d.org/forum/thread-3253.html
Spasstiger
2013-03-09, 10:45:59
Der taugt für mich eh nicht.
Ging mir auch bloß um die Performanceverhältnisse. Die Datenraten gehen über USB 2.0 allesamt etwas runter (auch die Random-Raten) und mehr als 35 MB/s wirst du über USB 2.0 nicht sehen. Aber wie schon gesagt sind die USB-3.0-Sticks unter USB 2.0 immer noch so schnell wie sehr schnelle und überteuerte USB-2.0-Sticks. Deshalb und weil andere Leute schon USB 3.0 nutzen können, würde ich direkt auf USB 3.0 setzen.
Mega-Zord
2013-03-09, 10:49:02
Leute, wie gesagt, robust muss, Spritzwasser wäre schön.
Aber an den Benchmarks sieht man doch ganz gut, dass es ab 128k gut abgeht. Das Teil wird nicht als Systemplatte verwendet, einzelne Dateien werden mind. 3MB groß sein.
Kauf dir lieber Disketten
Mega-Zord
2013-03-09, 10:59:46
Kauf dir lieber Disketten
Fick dich lieber weg!
BTT:
Was gibt es eigentlich ünerhaupt zur Auswahl? Corsair baut fast alles wasser- und stoßfest. Früher gab es glaube noch OCZ Rally Sticks.
Spasstiger
2013-03-09, 11:08:02
Der Transcend JetFlash 810 ist auch stoßfest, spritzwassergeschützt (nach MIL-STD-810F (http://de.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810)) und untersützt USB 3.0: http://geizhals.de/?cat=sm_usb&sort=r&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=jetflash+810&v=e&plz=&dist=.
/EDIT: Ich glaube, der Transcend ist erst diese Woche auf den Markt gekommen, wenn man auf die Preisentwicklung bei Geizhals schaut. Daher wohl auch noch keine Reviews und die schlechte Verfügbarkeit in den Shops.
bjoern
2013-03-09, 11:14:03
Die Outdoor Sticks sind nicht besonders schnell und die Auswahl ist bescheiden.
Spasstiger
2013-03-09, 11:27:13
Die Outdoor Sticks sind nicht besonders schnell und die Auswahl ist bescheiden.
Es gibt zumindest eine Auswahl und mit USB 3.0 ist die Performance schon gut: http://www.wsgf.org/article/review-corsair-64gb-survivor-usb-30-drive.
Die USB-2.0-Schnittstelle würde in Mega-Zords Fall bei diesem Stick limitieren.
maximum
2013-03-09, 11:27:55
Auf jeden Fall Augen auf. Hatte neulich bei Amazon nen günstigen USB 3 Stick gekauft... Der hatte eine reale Schreibrate von 5-6 MB/s. So was nervt tierisch. Die Krücke ging zurück.
bjoern
2013-03-09, 11:44:33
Der Corsair Flash Survivor ist der einzige der mir einfällt und Mega-Zords Anforderungen erfüllt. Der Survivor ist aber recht teuer und imo sehr langsam, die 16GB Version schafft laut Hersteller 70MB/s beim lesen und 13MB/s beim schreiben, 13MB/s beim schreiben da ist selbst USB2.0 unterfordert. Die 32GB Variante soll laut Hersteller 80MB/s lesen und 40MB/s schreiben, kostet aber auch beim günstigsten Anbieter 33€ ohne Versand. Ist für mich ein schlechtes P/L-Verhältnis.
Ich frage mich sowieso was Mega-Zord genau unter robust versteht? Ich komme mit dem SanDisk Cruzer sehr gut klar, habe ihn ständig bei mir…
Mega-Zord.
2013-03-09, 11:58:39
Wie wären die rubusten Corsair Flash Voyager USB 3.0 Modele ?
Vikingr
2013-03-09, 11:59:09
Also deinen Bedürfnissen nach würde ich dir - wie du schon selbst sagtest - Corsair (http://is.gd/ZTyduY) empfehlen.
Ich bin mit meinem Zufrieden, mit 80MB lesen & 40MB schreiben...zumal da auch 5 Jahre Herstellergarantie bei sind.
http://geizhals.de/corsair_flash_voyager_32gb_cmfvy3s-32gb_a712330.html
Im (letzten oder vorletzten?) "Was habt ihr gerade gekauft" Thread, kann man nachsehen, wann gekauft, denn seitdem funktioniert er tadellos, dauerangeschlossen an meiner USB 3.0 Orico PCIe Karte aus den Systemangaben ach ne, das war nur CB (Orico PVU3-5O2U).
Gast-Zord
2013-03-09, 14:49:13
Ich will mit dem Stick weder tauchen noch ihn unter einer Steinlawine meine Daten wieder hervorholen. Aber etwas Robustheit schadet meiner Meinung nach nicht verkehrt. Gummierte Oberfläche und ein dichter Verschluss reichen mir im Prinzip als Schutz.
Behalte dann wohl mal die 32GB Variante des FlashVoyager im Auge. Wobei ich mit dem Survivor und seinem Alu-gehäuse sicher Bier öffnen könnte ;D
PS:
Ohne den Bann hätte ich ja gar nicht das tolle Captcha kennengelernt. Danke dem Gast für seine Vorlage und danke an die Moderation für 3 Punkte :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.