Welche Hardware wünscht ihr euch zu Weihnachten? 2013

[Geldmann3]

Was wünscht ihr euch für Hardware bis Weihnachten dieses Jahres?
(Also bezüglich der Neuheiten)

Liebe Hardware Hersteller ich wünsche mir:
- Von AMD einen 12 Kerner für das High-End Segment.
- 4GB Vram für Grafikkarten ab der HD 8850 / 760Ti
- Von Intel einen 6 Kerner mit 12 Threads für unter 400€

- Nvidia soll PhysX für alle DX 11 GPU's öffnen.

- AMD soll TriDef aufkaufen, und für die Kunden kostenlos anbieten.

- Oculus Rift mit 1080p Display für unter 500€ (Damit will ich auch Filme gucken können und es soll ganz normales Side by Side 3D unterstützen)

- Die ersten 4k Monitore oder TV's für unter 1000€ (Wär schon geil)
- HDMI Standard, der 4k bzw. 1080p3D mit mindestens 60FPS durchfeuern kann.

Jeder Harware Hersteller, der einen dieser Wünsche bis Weihnachten 2013 erfüllt, bekommt von mir ein dickes Plus+:biggrin:


Was haltet ihr davon? Was erhofft ihr euch von der noch kommenden Hardware dieses Jahres?

[GBP]

Eigentlich nur das - aber bitte schon direkt ab nächstem Monat, die richtige Fotosaison geht ab Mai wieder los... Und bitte nicht langsamer getaktet als der aktuelle 3770K.

- Von Intel einen 6 Kerner mit 12 Threads für unter 400€

[Knuddelbearli]

einen 6 Kern Steamroller( IPC +30% und 15% mehr Takt als die jetzigen haben ) mit einer integrierten 7870 und 8Gb GDDR5 auf einem Mainboard. von mir aus auch ausnahmsweise verlötet

30" 1600p Monitor für 500€ IPS und 120Hz der sehr gut interpolieren kann dünenn Rahmen für Eyefinity und Garantie aus Europa ( bevorzugt 3 Jahre )

[boxleitnerb]

Einen 28nm Maxwell mit Titan+20% Performance zu erschwinglichen Preisen :D

[Knuddelbearli]

nicht lieber einfach ein titan bios ohne PT und freier spannungswahö das auch funktioniert? ^^

[boxleitnerb]

Ich weiß nicht, ob das PCB das hergibt.

[Knuddelbearli]

wieso nicht ? ne gtx 480 konnte in furemark auch über 450W weg

[Gebrechlichkeit]

Nach der herben Enttaeuschung/Festellung, dank Gamestar-HD6870/i5750 angeblich fit genug fuer Crysis 3,, werde ich wohl das ganze System umstellen und auf ein AMD fuer 300-350€ umsteigen oder halt die GPU erneuern (HD8870?).

[boxleitnerb]

wieso nicht ? ne gtx 480 konnte in furemark auch über 450W weg

Wieviele Phasen hatte die? Ich wollte auch ungern mehr Strom durch die Kabel jagen als spezifiziert ist. Da ist bei 250W halt Schluss.

[Knuddelbearli]

ähm spezifiziert sind 300W ;-)

150+75+75

und hast du früher nie was oct? oder auch nur Furemark genutzt?

[Geldmann3]

Oh, da fällt mir noch etwas wichtiges ein.

- HDMI Standard, der 4k bzw. 1080p3D mit mindestens 60FPS durchfeuern kann. :cool:

[boxleitnerb]

ähm spezifiziert sind 300W ;-)

150+75+75

und hast du früher nie was oct? oder auch nur Furemark genutzt?

Hast Recht, 8+6pin sind ja 300W.

Ne früher hab ich nie Grafikkarten übertaktet, nur die CPU halt.

[Hugo78]

Ein 24" IPS mit 120Hz und superdünnem Rand oder besser randlos für < 500€.

[aufkrawall]

Wird vermutlich ein langweiliges Weihnachten werden.
Haswell wird wohl keine Aufrüstoption sein und ob wir Maxwell dieses Jahr schon sehen werden, na ja.
Vielleicht gönn ich mir ne Wasserkühlung für die CPU oder ein neues Gehäuse, wenn sonst nix interessantes kommt.

@Hugo: 499€ für IPS, echt jetzt? :freak:

[Langenscheiss]

Befürchte auch, dass es wieder langweilig wird im Performance/HighEnd-Sektor. Insbesondere glaube ich, dass die Preise für gute NV Grakas wohl immer noch unangemessen hoch bleiben.

[PatkIllA]

- HDMI Standard, der 1080p3D mit mindestens 60FPS durchfeuern kann. :cool:Das geht schon mit HDMI 1.4. Reizt aber niemand aus.
Ich wünsche mir 4K Displays. An unter 1000€ glaube ich aber nicht.

[RLZ]

- Oculus Rift mit 1080p Display für unter 500€ (Damit will ich auch Filme gucken können und es soll ganz normales Side by Side 3D unterstützen)
Das Rift ist unglaublich schlecht für existierende Filme geeignet. Daran wird die doppelte Auflösung nichts ändern können.

[Disconnected]

Terabyte SSD für unter 200 EUR. :D

[lumines]

Irgendwie habe ich keinen Bedarf mehr für Hardware. Vielleicht eine mechanische Tastatur, die hier (http://matias.ca/minitactilepro/mac/) z.B..

[iceman.s]

- Oculus Rift mit 1080p Display für unter 500€ (Damit will ich auch Filme gucken können und es soll ganz normales Side by Side 3D unterstützen)

- Die ersten 4k Monitore oder TV's für unter 1000€ (Wär schon geil)
- HDMI Standard, der 4k bzw. 1080p3D mit mindestens 60FPS durchfeuern kann.




Sind Sachen die mich interessieren. Aber das mit den 4k für 1000€ ist etwas naive. Mit Glück die kleinsten 4k TV in diesem Jahr, werden um die 55" haben. Damit wirst du nichts unter 4000 Euro finden. Und 4k Monitore werden auch erst mal nur im Bereich 30-32" erscheinen. Der Sharp kommt diesen oder nächsten Monat auf den Markt und wird am Anfang so etwa 3500 Euro kosten. Mit mehr Konkurrenz, bekommst du vielleicht für etwa 2000 Euro ende des Jahres was. Für 1000€ Modelle wirst du wohl auf 24" Modelle warten müssen.
Rift keine Ahnung. Wenn man die Tätigkeiten verfolgt, ist es nicht sehr wahrscheinlich das die Consumer Version noch dieses Jahr erscheinen wird. Wahrscheinlicher sind GDC 2014 oder E3 2014 als Starttermin, wenn nicht noch später. Weihnachten heißt Verkaufsstart Ende Oktober/November. Also muss die Produktion spätestens August/September anlaufen. Für die Vorbereitungen der Produktion benötigen die aber locker 2-3 Monate. Das bedeutet das Mai/Juni die Entwicklung abgeschlossen sein muss. Also wenn sie nicht gerade eine modifizierte Entwicklerversion anbieten wollen. Werden sie es unmöglich schaffen. Und sie haben immer wieder betont, das es eine komplette Neuentwicklung wird. Besseres Display, bessere Sensoren und so weiter.
Und ich vermute ein wenig, dass Oculus VR dem Apple Pfad folgen wird. Also früher oder später mindestens 2 Modelle anbieten wird.

Rift will ich mir auch kaufen für Star Citizen und Project CARS. Wichtiger wäre mir aber erst mal die Ablösung meines aktuellen 30" HP Monitors und 42" Toshiba TV Geräts. Beide sollen 4k beherrschen, beim Monitor würde ich mir 16:10 und eine noch größere Auflösung wünschen(5120x3200 oder gleich 8k 7860x4800). Ich könnte aber auch 'erst' mal mit dem Sharp oder einem vergleichbarem Gerät leben.
Beim TV warte ich auf 'preiswerte' 4k Geräte. Also 55" Diagonale, aber HDMI 2.0(dein anderer Punkt) muss es auch voll unterstützen. Für die jetzt schon angekündigten 4k Geräte, ist HDMI 2.0 noch nicht bestätigt. Wäre aber für mich ein deal breaker, weil ich den 36p/48p Support will. Weg mit dem 24p 'Müll'.:tongue:

[Pinoccio]

Bezahlbare ATX-Netzteile, die im Leerlauf (<20 W) unhörbar leise sind.

mfg

[compimiche]

Weihnachten 2013? Mal schauen was es derweil alles auf dem Markt gibt und was auch noch meinem Geldbeutel entspricht. Möcht da jetzt nicht spekulieren!! Ich werd es wissen, wenn die Zeit dafür reif ist.

[Geldmann3]

Das Rift ist unglaublich schlecht für existierende Filme geeignet. Daran wird die doppelte Auflösung nichts ändern können.

Warum? Wenn es schlecht für Filme ist, muss es dann nicht auch schlecht für Spiele sein?

Das geht schon mit HDMI 1.4. Reizt aber niemand aus.
Ich wünsche mir 4K Displays. An unter 1000€ glaube ich aber nicht.
2013-03-09 18:06:46

Habe momentan ein HDMI 1.4 Kabel an meinem, ich würde mal sagen relativ aktuellen 3D TV, kann unter 1080p aber dennoch nur 60Hz einstellen und unter 3D@1080p erreiche ich nur 24Hz. Ist das normal?

[M4xw0lf]

Warum? Wenn es schlecht für Filme ist, muss es dann nicht auch schlecht für Spiele sein?

Existierende Filme. ;)

[Mr.Magic]

Ist das normal?

Yup.

[Hugo78]

@Hugo: 499€ für IPS, echt jetzt? :freak:

IPS mit 120 Hz. ;)

Mein Asus VG278HE hat 420€ gekostet, den kleinen Bruder VG248QE bekommt man ab 320€.
Und beides sind letztlich nur "billige" TN TFTs, da wird ein erstes IPS oder besser, mit 120Hz oder schneller, sicher nicht unter 500€ kosten.

24" wäre dabei mein Favorit, denn für ein dann Surround Setup mit 3 Displays wäre alles was Größer ist, Overkill.
Das bekomm ich nicht mehr in mein Sichtfeld und ich sitze schon recht weit weg.

[Konami]

Warum? Wenn es schlecht für Filme ist, muss es dann nicht auch schlecht für Spiele sein?
Weil bestehende Filme perspektivisch nicht darauf ausgelegt sind, dass dir das Bild direkt auf den Augen klebt – so wie Spiele mit niedrigem FOV (typischerweise Konsolenports) auf einem nahen Monitor furchtbar aussehen. Das ist zumindest meine Befürchtung. Vielleicht hat RLZ auch was anderes gemeint.

Und zum Thema illusorische Wunschliste...
- Maxwell in 20nm, alternativ GK110 für <400€ (und keine Highend-Karte mehr mit unter 4GB RAM, das unterschreib ich)
- Hexa-/Octocores auf LGA1150 für <350€
- 4K auf 24" für <500€
- Leben in einer dauerhaften Marskolonie für <200€ :D

[fdk]

Das würd ich mir nochmal überlegen. Aufm Mars gibts kein Breitbandinternet. Und der Ping ist echt unterirdisch.

[RLZ]

Warum? Wenn es schlecht für Filme ist, muss es dann nicht auch schlecht für Spiele sein?
a) Das Bildformat stimmt nicht für Filme. Die vertikale Auflösung ist größer als die horizontale . Nutzt man die volle horizontale Auflösung bleiben auch bei einem 1080p Panel nur 960 Pixel pro Auge übrig.
b) Der FOV stimmt für Filme nicht. Reduziert man den Bildausschnitt entsprechend, bleibt eine Auflösung übrig, gegen die PAL richtig hochauflösend wirkt.

[ZipKaffee]

Ich wünsch mir die next Generation Consolen ohne Account Bindung für Spiele.

[Sontax]

Bezahlbare ATX-Netzteile, die im Leerlauf (<20 W) unhörbar leise sind.

mfg

cooler master empfehlenswert

- nvidia kepler refresh bezahlbar
- ddr4 ram für desktop
- intel i7 high end cpu unter 300 euro
- amd mehr leistung fürs geld
- bessere grafik. keine konsolen ports auf pc -.-

[mugger]

300 core iPad mit 128Tütabyte Speicher.

Echt, ich wünsche nichts - außer billig ;)

[Tib]

Das Rift ist unglaublich schlecht für existierende Filme geeignet. Daran wird die doppelte Auflösung nichts ändern können.

"unglaublich schlecht"? Schon getestet? Quelle?

Soweit ich auf oculusrift.com gelesen habe, stürzen sich schon so einige Developer genau auf dieses Thema. Abwarten und Tee trinken... ;)

[Shink]

Sowas (http://geizhals.at/de/acer-aspire-v3-571g-53214g50maii-nx-rzpeg-010-a873086.html) in klein.
Also ein Subnotebook mit IPS-Panel und einer Auflösung im HD-Bereich um ungefähr 600€.
Kann ja nicht so schwer sein - sollen sie halt hier (http://geizhals.at/de/archos-97-titanium-hd-8gb-a891856.html) das Display rausschneiden und da (http://geizhals.at/de/acer-aspire-one-756-nu-sh0eg-061-a844484.html) verpflanzen.:biggrin:

[drdope]

Einen Rechner auf dem CivV mit riesigen Karten flüssig (Texturnachladeprobleme) und ohne Gedenkminuten (Zugberechnung im späteren Spielverlauf dauert "etwas") löppt...

[Killer]

Terabyte SSD für unter 200 EUR. :D
genau. mehr brauche ich nicht. die hardware die ich habe, reicht bis nächste jahr frühling locker aus. brauche nur anständige große ssd um endlich die olle hdd rausschmeißen zu können

[Killer]

Terabyte SSD für unter 200 EUR. :D
genau. eine große anständige ssd die endlich meine hdd in die rente schicken kann. schnellere hardware brauche ich bis nächsten frühling nicht ;)

[matty2580]

Bei mir wird es ein Ivy Bridge E System werden.
Und vielleicht kommt eine 8970 oder 780 dazu?
Aber nur wenn der Abstand zu meiner gut übertakteten 580 stimmt.

[G3cko]

Warum will hier jeder Dritte ein IPS mit 120HZ. Das bringt garnichts! Selbst TN-Panels mit 120Hz sind durch Schlieren 1000x schlechter als ein grottiger CRT von Aldi.

Das ist kein Witz ich bin direkt umgestiegen. Was erwartet ihr euch durch die 120Hz? Messerscharfe Bilder? 3D? Im Leben nicht.

Spart lieber für OLED wo wir schon bei meinem Wunsch wären.

Und ein Steamroller mit 6 Modulen und IPC +20%.

[Godmode]

- schnellere Single GPUs
- viel schnellere CPUs
- bessere Monitore um in 3D Mehr als 60hz pro Auge zu ermöglichen

[Shink]

Spart lieber für OLED wo wir schon bei meinem Wunsch wären.
Stimmt schon - die Zeit für ein OLED-Ultrabook wäre schon reif. Das gibt es bei Tablets ja schon eine ganze Weile.

[Matrix316]

-Einen AMD Prozessor, der in jeder Anwendung schneller als ein Core i7 3770 ist!
-Ein bezahlbarer 6 Core von intel
-Ein 27" 2560x1440 oder x1600 IPS Monitor für unter 400 Euro

[Thomas Gräf]

Ho, ich habe da einen ganz reellen Wunsch zum Christfest 2013...einen "Crème de la Crème " Wundertreiber von AMD für meine neue 7970. hüstl ;)

[john carmack]

wäre ja schon mal toll wenn die 30" 2560x1600 mal schön günstig werden. max 600€ würd ich mir sogar 2 kaufen :D

[Sven77]

PS4 mit 50" OLED TV :D
http://blogs.westword.com/showandtell/04haters.jpg

[dargo]

1. Intel 6 Kerner auf Haswell-Basis (muss nicht unbedingt 12 Threads haben) für ~300€.

2. Eine Grafikkarte die doppelt so schnell ist wie meine HD7970 @1050/1500Mhz für ~500€.

Beides völlig utopisch. :D

[Ailuros]

iPad6 :P

[Mr.Magic]

Schlierenfreien 40" 3D HDTV mit 120Hz DVI oder Display Port <1000€.

[BesenWesen]

Warum will hier jeder Dritte ein IPS mit 120HZ. Das bringt garnichts! Selbst TN-Panels mit 120Hz sind durch Schlieren 1000x schlechter als ein grottiger CRT von Aldi.

Das ist kein Witz ich bin direkt umgestiegen. Was erwartet ihr euch durch die 120Hz? Messerscharfe Bilder? 3D? Im Leben nicht.


120hz mögen noch nicht perfekt sein, aber ich zumindest möchte nicht mehr zurück auf 60hz, auch wenn die BQ besser sein mag... und nein, ein oller Röhrenmonitor ist auch keine Alternative mehr. Deine "1000x-Irgendwas-Übertreibungen" kannst Du Dir sparen :rolleyes:

In der Tat wünsche ich mir einen 27 Zoll Monitor mit 1440p, IPS und 120 Hz oder mehr. Bis sowas bezahlbar wird, wird es mein Asus VG278HE tun müssen, aber 1080P bei 27 Zoll sind schon ziemlich Grob und der miese Blickwinkel von TN Panels nervt bei der Bildschirmgrösse langsam richtig.
Die 144hz sind leider geil :)

[Hugo78]

Warum will hier jeder Dritte ein IPS mit 120HZ. Das bringt garnichts! Selbst TN-Panels mit 120Hz sind durch Schlieren 1000x schlechter als ein grottiger CRT von Aldi.

Das ist kein Witz ich bin direkt umgestiegen.

Lustig der Herr, er ist direkt umgestiegen.

Natürlich, welche Erhabenheit... uhh. Sagt Gott zu ihm.

[G3cko]

Ich hatte zumindest den direkten Vergleich, während viele sich 120Hz wünschen und sich einen Effekt erhoffen welchen man dann kaum bis garnicht haben wird. Besonders bei einer Bildschirmtechnologie welche die Vorteile von 120Hz durch ihre Nachteile komplett zu nichte macht.

Du kannst ja mal dein Browserfenster verkleinern und etwas schneller von links nach rechts ziehen. Selbst auf einem TN-Panel verschwimmt die Schrift. Gegen dieses Problem helfen dir auch keine 120 oder 5000Hz. CRT und OLED Monitore haben diesen Effekt nicht. Und ein scharfes Bild in bewegt Bildsituationen ist schließlich dein Ziel.

Mit 120Hz Monitoren kann man noch ordentlich Margen erzielen, der einzige Grund für teure Monitore mit bis zu 144Hz. 120Hz mit TN-Paneln wurde wegen 3D eingeführt. Aber aufgrund der dunklen Brillen, des 3D-Effekts und der Mangel an Alternativen kommen die Nachteile hier in Spielen nicht zum Vorschein, bzw werden überdeckt.

IPS und 120Hz ist so als würde man versuchen mit einem Traktor ein F1-Rennen zu gewinnen. Genauso würde Niemand mit einem TN-Pannel professionele Bildbearbeitung betreiben, was dann der umgekehrte Fall wäre.

@Hugo
kein Grund gleich beleidigend zu werden.

[drmaniac]

-Ein 27" 2560x1440 oder x1600 IPS Monitor für unter 400 Euro

ich hab zwei 27er mit 2560x1440 gekauft, IPS Display, Farben eine Wucht, Stückpreis 300 Euro. Incl Zoll und allem 350 Euro.

Was ich mir wünsche:

34" 4K OLED PC Monitor mit 120hz.

[Hugo78]

@G3cko

Beleidigend ist deine offensichtliche Annahme das alle anderen irgendwie bescheuert sind,
nur weil sie eine halbwegs realistische Vorstellung von dem formulieren, was in nächster Zukunft marktreif sein könnte.

IPS steht dabei stellvertretend für "Blickwinkel und farbgeteue(re) Displays" oder anders => "alles besser, hauptsache kein TN".

Qualitativ hochwertige CRTs hab ich das letzte mal vor 6 Jahren gesehen, danach nur noch Restposten und bis ein 24" OLED TFT auf den Markt kommt,
welches Ottonmormal bezahlen kann, wird es vielleicht auch nochmal ebendso lange dauern.
Bisher ist OLED nicht nur teuer (7000€ für 24" ist mein letzter Stand), es fehlt auch an Langzeiterfahrung,
denn die ersten Handy OLED haben schon nach 1-2 Jahren manche Faben nicht mehr richtig dargetellt, iirc.

Ich hatte nicht den Luxus, dass mein ex 1200DM CRT (http://www.gamestar.de/hardware/tests/monitore/1330336/iiyama_vision_master_pro_451.html) von anno 2001/2002 ewig durchhält, irgendwann musste ein TFT her.
Seitdem waren es zwei 60Hz TNs, ein 60Hz IPS und ja auch mein aktuelles 144Hz TN schliert noch, aber ggü. 60Hz nicht mehr so fies das es mich permanent ankotzt.
Der Blickwinkel und die unechten Farben sind da eine deutlich größere Baustelle.

[G3cko]

ja auch mein aktuelles 144Hz TN schliert noch, aber ggü. 60Hz nicht mehr so fies das es mich permanent ankotzt.

Und genau das ist der Punkt. Hz hat nichts mit den Schlieren zu tuen. Die verbauten Panel in 120Hz Displays sind an sich sehr schnell, das müssen sie auch sein. Und trotzdem noch lange nicht perfekt. Manche Displays schaffen es nicht einmal in der Zeit das sich ein Pixel vollständig ändert.

Und mein Wunsch nach einem OLED Display ist zumindest realistischer als ein IPS mit 120Hz. Es macht technisch einfach keinen Sinn.

OLED wird dagegen künstlich zurückgehalten. OLED ist ja auch nicht wirklich neu. So wie Intel P4 an den Mann brachte wollte die Industrie TN-Panel und Co verkaufen um für die Zukunft noch etwas zu haben. In Handys gibts aber mittlerweile Monsterauflösungen und auch Displays von 55". Das Problem ist nur, kaum Jemand gibt im PC-Umfeld viel Geld für Displays aus und daran wird es vorerst scheitern.

http://www.golem.de/news/lg-oled-fernseher-mit-55-zoll-kostet-7-800-euro-1301-96621.html

[N0Thing]

Ich wünsche mir eine Grafikkarte für 200€, die ein sinnvolles Upgrade zu meiner GTX 470 darstellt. Darauf habe ich zwar schon für Weihnachten 2012 gehofft, aber scheinbar ist weiterhin warten angesagt, bis eine Grafikkarte in der Region einer GTX 670 in den 200€ Bereich rutscht.

[Hugo78]

OLED wird dagegen künstlich zurückgehalten.

Oder hat einfach bei vielen Herstellern noch zuviele Kinderkrankheiten.

In Handys gibts aber mittlerweile Monsterauflösungen

Ich seh hier nur max. 1280*720 bei aktuellen AMOLED Handys.
(Samsung Galaxy Note 2, Samsung Galaxy S3, Motorola RAZR HD, Alcatel One Touch Idol Ultra)
Beim Galaxy S4 gab es zuletzt Gerüchte, Samsung setzte wieder auf LCD für Full HD,
denn FullHD bekommt man aktuell nur in Handys mit LCD Technik.


und auch Displays von 55". Das Problem ist nur, kaum Jemand gibt im PC-Umfeld viel Geld für Displays aus und daran wird es vorerst scheitern.

http://www.golem.de/news/lg-oled-fernseher-mit-55-zoll-kostet-7-800-euro-1301-96621.html

Darüber reden wir nochmal wenn LG das Teil wirklich bringt.
LG hat sich mit ihren Displays zuletzt nicht grade mit Ruhm bekleckert.
PR ohne Releasedate dient oft nur dazu die Anal-(z)ysten / Aktionäre bei Laune zuhalten.

Btw:
Tim Cook bekräftigte auf der jährlichen Technologiekonferenz von Goldman Sachs, dass er die Qualität von OLED-Displays furchtbar findet. Besonders die Farbsättigung sei unbefriedigend. Wer etwas online kaufe und wissen wolle, wie die Ware aussieht, sollte zweimal überlegen, ob man sich auf die Farbwiedergabe eines OLED-Displays verlassen wolle, sagte der Apple-Chef mit einem Seitenhieb auf Konkurrent Samsung. Der koreanische Hersteller setzt OLED-Displays unter anderem bei seinem Paradeprodukt Galaxy S3 ein.
- http://www.golem.de/news/apple-chef-tim-cook-mag-keine-oleds-1302-97551.html

Also mir solls ja recht sein, wenn OLED schon Marktreif wäre und nur die böse, unregulierte, kartellverseuchte Industrie die Technik zurückhält,
denn dann wird es wenigstens schnell billig, sobald alle OLED bringen.
Aber ich fürchte das ist nicht der Fall und die Leute kochen auch alle nur mit Wasser und OLEDs haben noch so ihre Problemchen im Alltag.

[Konami]

Beim Galaxy S4 gab es zuletzt Gerüchte, Samsung setzte wieder auf LCD für Full HD,
denn FullHD bekommt man aktuell nur in Handys mit LCD Technik.
Es wird sicherlich auch eine LCD-Version geben, aber nicht nur (http://www.sammobile.com/2013/03/08/galaxy-s-iv-to-have-floating-touch-and-green-pholed-material-amoled-display/).

[G3cko]

Bei Handydisplays meinte ich eher die hohe Pixeldichte. Mir reichen FullHD@24" vollkommen. Alles dadrüber ist zwar etwas besser aber kostet natürlich auch wieder beim Gaming Rechenleistung.

[Raff]

Ein LCD mit Ultra HD auf 32 bis 36 Zoll für 1.000 Euro

... und eine neue Grafikkarte, die das für die Hälfte von 1.000 Euro packt. :cool:

MfG,
Raff

[Hugo78]

Samsung hat wohl beim S4 doch ein Full HD Super AMOLED gebacken bekommen.
Werd ich mir wohl doch mal anschauen müssen im Laden.

[Finch]

Samsung hat wohl beim S4 doch ein Full HD Super AMOLED gebacken bekommen.
Werd ich mir wohl doch mal anschauen müssen im Laden.


Ist aber Pen Tile.