PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Grafikkarten-Marktüberblick März 2013


Leonidas
2013-03-14, 18:56:07
Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2013

Gast
2013-03-14, 20:18:00
die obere 660 Ti im linken diagramm soll wohl eine 670 sein

Flusher
2013-03-14, 21:09:44
Auf den Shitstorm der NVIDIA Fanboys freu ich mich schon. :rolleyes:

MadManniMan
2013-03-14, 21:13:19
Haben wir nicht reichlich von denen vertrieben?

Lowkey
2013-03-14, 21:22:13
Moment ...


"Wo bleibt der P/L Index für Linux Spiele wo Nvidia klar dominiert?"

bunfried
2013-03-14, 23:03:41
Wäre nicht eine Skalierung nach Performance vernüftiger als nach Preis, der sich bekanntlich schneller ändern kann als die Performance?

Dann würde die Übersichtstabelle auch für ungeübe User mehr Sinn machen. Denn jetzt sehen sie die die GTX680 oberhalb der 7970 positioniert. Dabei ist das nur der (veränderliche) Preis, während bei einem Performance Rating die GTX680 zwischen 7970 und 7950 anzusiedeln wäre. Also eindeutig logischer.

Konami
2013-03-15, 00:59:23
Welcher nVidia-Fanboy basiert sein Fanboytum auf dem tollen Preis-/Leistungs-Verhältnis von nVidia? Spaßvögel. :tongue:

Leonidas
2013-03-15, 07:10:11
die obere 660 Ti im linken diagramm soll wohl eine 670 sein


Ja, soll sie. Wird gefixt, sobald ich an meinem Desktop-PC bin.




Wäre nicht eine Skalierung nach Performance vernüftiger als nach Preis, der sich bekanntlich schneller ändern kann als die Performance?

Dann würde die Übersichtstabelle auch für ungeübe User mehr Sinn machen. Denn jetzt sehen sie die die GTX680 oberhalb der 7970 positioniert. Dabei ist das nur der (veränderliche) Preis, während bei einem Performance Rating die GTX680 zwischen 7970 und 7950 anzusiedeln wäre. Also eindeutig logischer.


Jein. Gewöhnlich sucht man nach einem gewissen Preismaßstab, den man sich leisten will - und schaut dann, was es für Performance dafür gibt.

Aber so einen ungedrehten Maßstab kann ich ja vielleicht noch für die News nachliefern. Ich überlege ...

G3cko
2013-03-15, 08:58:33
Irgend etwas stimmt mit den Preisen nicht.

Eine 7970 GHz kostet unter 350€ lieferbar. Und keine 370 -390€.
http://geizhals.at/de/xfx-radeon-hd-7970-ghz-edition-1050m-double-dissipation-fx-797g-tdfc-a827777.html

Eine 7970 OC mit 1Ghz kostet seit Oktober letzten Jahres sogar 330€. Das stimmt definitiv, weil da habe ich eine gekauft.
http://geizhals.at/de/xfx-radeon-hd-7970-1000m-black-edition-double-dissipation-fx-797a-tdbc-a723342.html

Seid doch mal etwas kritischer und zeigt das P/L-Verhältnis von Nvidia mal auf. Dann tut sich auch mal was im Markt. Wie man die GTX670 mit einer 7970 gleichsetzen kann verstehe ich nicht. Die Performance nahezu identisch? Wohl eher näher bei der 7950.
Und zu dem klar höherer Stromverbrauch. So ein Käse. 11 Jahre dauert es bis sich eine GTX680 bei 2 Std Vollast täglich rechnet. ZC nicht berücksichtigt.

Eine Grafik aufsteigend nach Preis und die Balken nach der Performance wäre interessanter. Dann sieht man welche Grafikkarte mit welcher wirklich konkuriert.
Macht das mal. Ihr werdet sehr überrascht sein.

Leonidas
2013-03-15, 12:41:07
Irgend etwas stimmt mit den Preisen nicht.

Eine 7970 GHz kostet unter 350€ lieferbar. Und keine 370 -390€.
http://geizhals.at/de/xfx-radeon-hd-7970-ghz-edition-1050m-double-dissipation-fx-797g-tdfc-a827777.html



Erster lieferbarer Preis: 389 Euro. Die Angabe im Artikel passt absolut.



Ja, soll sie. Wird gefixt, sobald ich an meinem Desktop-PC bin.


Erledigt.

FlashBFE
2013-03-15, 13:41:44
Unter den Diagrammen steht "März 2012".

Und wäre bei der 7870 "Boost Edition" nicht die korrekte Bezeichnung 7870 XT?

Leonidas
2013-03-15, 16:13:12
Wieso ausgerechnet "XT"? Leider fehlt jede offizielle Bezeichnung ...

Diagramme werden gefixt.

G3cko
2013-03-15, 17:08:47
Erster lieferbarer Preis: 389 Euro. Die Angabe im Artikel passt absolut.


War zumindest heute morgen noch für 345€ lieferbar. Ändert aber nichts daran dass es die OC Modelle mit 1Ghz für noch weniger gibt.

Leonidas
2013-03-15, 17:51:25
Naja, eine einzelne lieferbare Listung unter vielen nicht lieferbaren ist für mich kein Anlaß, den Preispunkt anders zu bestimmen. Ich schaue generell nur nach lieferbaren Listungen und versuche dabei auch, einzelne Ausreißer (die sowieso fix vergriffen sind) nicht zu beachten. Ziel ist einen Marktpreis abzubilden, keinen Schnäppchen-Führer aufzustellen.

G3cko
2013-03-16, 10:42:23
Naja sehe ich anders. Wenn ich vorhabe mir eine 7970 Ghz zu kaufen gucke ich nach Produkten mit dieser oder ähnlicher Leistung. Es war klever von AMD die GHZ einzuführen. Man schafft sich weitere Konkurenz im eigenen Hause. Setzt die normale 7970 preislich unter Druck und erhöht das Angebot aller 7970 Karten.

Eine 7970 mit Werks-OC startet ab 330€ seit Oktober letzten Jahres. Sie ist nicht langsamer und in der Regel sparsamer.

http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=7970&sort=p

Ich sehe hier den Sinn nicht, da entweder die normale 7970 mehr Leistung hat für den angegeben Preispunkt, oder die GHz ob mit oder ohne Brand für deutlich weniger zu haben ist als 370€.