Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - Radeon HD 7790: (P)Review-Thread
marc-05
2013-03-15, 20:15:02
also doch definitiv 896 (die genannten 768 waren evtl. eine Notebookvariante oder einfach schlicht falsch):
http://ht4u.net/news/27373_sapphire_radeon_hd_7790_dual-x_oc_-_amds_bonaire-gpu_ist_da/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-hd-7790-im-test/
http://www.legitreviews.com/article/2157/1/
http://s7.directupload.net/images/130322/menohrf8.png
1000MHz (Boost) GPU-Takt und 1500MHz (6Gbps) Speichertakt
Die HD 7790 hat 12 CUs = 768 Shader ,Speicher 128bit GDDR5
Taktraten Chiptakt 1075 Mhz ; Speicher 1600Mhz
http://s14.directupload.net/images/130315/j4ltzs5p.jpg (http://www.directupload.net)
Kleiner Test eine Sapphire HD7790 OC -> http://www.sweclockers.com/nyhet/16702-radeon-hd-7790-bonaire-i-sweclockers-testlabb
Gipsel
2013-03-15, 20:34:43
Die HD 7790 hat 12 CUs = 768 Shader ,Speicher 128bit GDDR5
Taktraten Chiptakt 1075 Mhz ; Speicher 1600MhzDas gilt aber vermutlich nur für die OC-Version. Hat die normale eigentlich Boost? Dann könnte 1075MHz der Boost-Takt sein, den die OC-Version einfach dauerhaft festpinnt.
AnarchX
2013-03-21, 09:50:57
Offenbar doch 896SPs (die man wohl verschleiert hatte, GPU-Z-Update) und ein Dual-Front-End: http://www.gdm.or.jp/voices/2013/0321/24087
... in 2,08 Mrd. Transistoren, was wohl etwa 160-170mm² Die-Size ergeben sollte. TDP soll nur bei 85W liegen (7770 80W).
Zusammen mit den 6Gbps Speicher wohl einen kosteneffektivere Lösung für 2013.
Ziemlich ausgewogenes GPÜchen. Aber: scheiß Leaker.
MfG,
Raff
Knuddelbearli
2013-03-21, 10:03:27
hmm dann wohl bei der 88x0 3 Front end und bei der 89x0 4 ?
4 und 6 wäre ja wohl übertrieben ^^
OBrian
2013-03-22, 05:13:31
also doch definitiv 896 (die genannten 768 waren evtl. eine Notebookvariante oder einfach schlicht falsch):
http://ht4u.net/news/27373_sapphire_radeon_hd_7790_dual-x_oc_-_amds_bonaire-gpu_ist_da/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-hd-7790-im-test/
http://www.legitreviews.com/article/2157/1/
http://s7.directupload.net/images/130322/menohrf8.png
Leonidas
2013-03-22, 05:21:24
Lt. GPU-Z Changelog war es schlicht eine falsche Auslesung früherer GPU-Z Versionen.
boxleitnerb
2013-03-22, 07:10:34
Von den 40% mehr Rohleistung kommen nur 22-28% an je nach Setting. Die Karte ist damit recht bandbreitenlimitiert. 192bit hätten ihr gut gestanden.
AnarchX
2013-03-22, 07:49:36
Die Bandbreite ist aber 33% höher als bei der 7770 (6Gbps vs 4,5Gbps @ 128-Bit).
Da limitieren wohl möglich doch die ROPs oder AMD hat den Cache gegenüber CV (hatte 512KiB wie auch Pitcairn) beschnitten. Das kann vielleicht im Die-Shot sehen: http://www.computerbase.de/bildstrecke/48177/4/
matty2580
2013-03-22, 07:53:59
Joo, macht AMD aber absichtlich, um nicht zu dicht an die 7850 zu kommen.
Die auf CB getestete Sapphire Radeon HD 7790 Dual-X OC ist nochmal 6% schneller, aber 12% langsamer als die 7850, und lässt sich kaum noch übertakten.
Ist aber auch so ein hübsches Kärtchen.
AnarchX
2013-03-22, 07:59:53
Joo, macht AMD aber absichtlich, um nicht zu dicht an die 7850 zu kommen.
Die auf CB getestete Sapphire Radeon HD 7790 Dual-X OC ist nochmal 6% schneller, aber 12% langsamer als die 7850, und lässt sich kaum noch übertakten.
Ja, Pitcairn hat noch eine deutliche Lebensberechtigung, erst recht wenn man >900MHz Versionen der HD 7850 berücksichtigt.
Eine Pitcairn Nachfolger mit >20% Mehrperformance würde hier wieder eine ziemliche Lücke hinterlassen.
Leonidas
2013-03-22, 08:21:42
Der Pitcairn-Nachfolger wird auch wieder Salvage-Versionen bekommen ... außerdem kann es gut sein, daß beide Generationen für lange Zeit nebeneinander im Markt stehen.
robbitop
2013-03-22, 08:26:57
Die Bandbreite ist aber 33% höher als bei der 7770 (6Gbps vs 4,5Gbps @ 128-Bit).
Da limitieren wohl möglich doch die ROPs oder AMD hat den Cache gegenüber CV (hatte 512KiB wie auch Pitcairn) beschnitten. Das kann vielleicht im Die-Shot sehen: http://www.computerbase.de/bildstrecke/48177/4/
Die Bandbreite von Pitcairn ist aber nochmals sehr viel höher als von Bonaire.
Es limitiert definitiv die Transferrate – also noch mehr als bei Cape Verde.
MfG,
Raff
matty2580
2013-03-22, 09:12:46
Frage an Euch, ist Bonaire jetzt schon Sea Island , oder noch Southern Island?
Anandtech meint: AMD Radeon HD 7790 Review Feat. Sapphire: The First Desktop Sea Islands
http://www.anandtech.com/show/6837/amd-radeon-7790-review-feat-sapphire-the-first-desktop-sea-islands/16
AMD erwähnt das nirgends. Es steht auch nirgends "GCN2".
Btw: Test der Radeon HD 7790: Effizienzmeister dank neuem "Graphics Core Next" Bonaire? (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-der-Radeon-HD-7790-Effizienzmeister-dank-neuem-Graphics-Core-Next-Bonaire-1061427/)
MfG,
Raff
robbitop
2013-03-22, 09:37:47
Es limitiert definitiv die Transferrate – also noch mehr als bei Cape Verde.
MfG,
Raff
Sag ich doch! ROP-Limitierung ... :rolleyes:
Das gälte es zunächst zu beweisen, denn Bonaire verfügt gegenüber Cape Verde XT über +40 Prozent Rechenleistung, aber nur +33 Prozent Transferrate (bei gleicher Pixelfüllrate).
MfG,
Raff
Gipsel
2013-03-22, 09:46:57
Die Bandbreite ist aber 33% höher als bei der 7770 (6Gbps vs 4,5Gbps @ 128-Bit).
Da limitieren wohl möglich doch die ROPs oder AMD hat den Cache gegenüber CV (hatte 512KiB wie auch Pitcairn) beschnitten. Das kann vielleicht im Die-Shot sehen: http://www.computerbase.de/bildstrecke/48177/4/
Was auf dem Dieshot vor allem auffällt, ist daß das Speicherinterface für die 6GBps doch massiv größer ausfällt. 192Bit mit 4,8GBps wären wohl höchstens genauso groß geworden (hätten aber auch nur 20% mehr Bandbreite gebracht und 2 Speicherchips mehr erfordert [Kostenfrage]).
Spasstiger
2013-03-22, 09:50:30
Keine besonderen Überraschungen, leider auch nicht beim Preis.
Einzig positiv fällt mir auf, dass die Sapphire-Karte aus dem Stand sowohl bei PCGH als auch bei Computerbase eine Übertaktung auf 1200 MHz Chiptakt mitmacht. Die HD 7850 macht in den Reviews schon deutlich früher dicht. Relativ gesehen ist die Performancesteigerung durch OC bei der HD 7790 trotzdem nicht besser als bei der HD 7850.
Solange der Vorteil bei den Fertigungskosten gegenüber einer HD 7850 nicht spürbarer an den Kunden weitergegeben wird, ist die HD 7790 für mich relativ uninteressant.
Sag ich doch! ROP-Limitierung ... :rolleyes:
Das gälte es zunächst zu beweisen, denn Bonaire verfügt gegenüber Cape Verde XT über +40 Prozent Rechenleistung, aber nur +33 Prozent Transferrate (bei gleicher Pixelfüllrate).
Was ich noch sagen wollte: Wären die ROPs ein Limitfaktor, müsste die Karte mit der Kern-Übertaktung sehr gut skalieren. Tut sie aber meist nicht, wohl aber beim OC des Speichers. :)
MfG,
Raff
Gipsel
2013-03-22, 10:02:37
Btw: Test der Radeon HD 7790: Effizienzmeister dank neuem "Graphics Core Next" Bonaire? (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-der-Radeon-HD-7790-Effizienzmeister-dank-neuem-Graphics-Core-Next-Bonaire-1061427/)
Na da hätte man aber locker auch eine kleinere Karte draus machen können:
http://www.abload.de/img/test_sapphire_radeon_49uxd.jpg:freak:
Die Referenzkarte ist ja auch deutlich kürzer als die Sapphire-Karte.
boxleitnerb
2013-03-22, 10:18:39
AMD erwähnt das nirgends. Es steht auch nirgends "GCN2".
Btw: Test der Radeon HD 7790: Effizienzmeister dank neuem "Graphics Core Next" Bonaire? (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-der-Radeon-HD-7790-Effizienzmeister-dank-neuem-Graphics-Core-Next-Bonaire-1061427/)
MfG,
Raff
Ich dachte "Sea Islands" sind alle 2013 GPUs, unabhängig von Technik.
AnarchX
2013-03-22, 10:42:33
Ich dachte "Sea Islands" sind alle 2013 GPUs, unabhängig von Technik.
Im ISA-Dokument, was mittlerweile wieder verschwunden ist, war Sea Islands (C.I.) durchaus eine modernere GCN-Architektur: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9657001#post9657001
Laut den Reviews basiert wohl Bonaire darauf.
Aber denkbar, dass AMD die Architektur-Feature-Sets nun auch wie Nvidia mit einer Nummerierung versieht und in Produktfamilien verschieden Stufen davon zusammenführt.
matty2580
2013-03-22, 10:48:54
thx, jetzt verstehe ich die Einordnung etwas besser. ^^
Ich dachte "Sea Islands" sind alle 2013 GPUs, unabhängig von Technik.
Meinten sie nicht, dass die HD8000er alle 2013er GPUs sind? Das beste Beispiel dafür steht ja auch im Threadtitel :freak:
Gipsel
2013-03-22, 10:58:22
Im ISA-Dokument, was mittlerweile wieder verschwunden ist, war Sea Islands (C.I.) durchaus eine modernere GCN-Architektur: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9657001#post9657001
Laut den Reviews basiert wohl Bonaire darauf.Wenn Du meinst, was Ryan Smith von anandtech schreibt, das sind nur seine Vermutungen bzw. schlicht falsch (was er über die ACEs und Command Prozessoren schreibt). Das offizielle Diagramm sagt 2 ACEs, genau wie bei CapeVerde (das wurde nicht verdoppelt, Bonaire hat nur das doppelte Setup/Raster von Pitcairn verbaut), ob die mehr können, wird nirgendwo erwähnt, wie Raff ja schon explizit sagte..
Gipsel
2013-03-22, 11:02:32
Ich dachte "Sea Islands" sind alle 2013 GPUs, unabhängig von Technik.
So in der Art hat AMD das gesagt. Sea Islands ist keine Bezeichnung für irgendeine Architektur. Die Sea Islands Generation sind die 2013er Modelle völlig unabhängig, ob sie auf GCN 1.0 oder GCN1.1 Technik basieren. Ist vielleicht so ein wenig vergleichbar mit den Jahresmodellen bei Autos in den USA (sowas kennen wir hier ja auch nicht in der Form).
Nightspider
2013-03-22, 11:25:46
So weit ich sehe liegt die Karte im PCGH-Test teils nur ~30% vor einer GTX460 und damit auf GTX560 560 ti Niveau und lag bei Nivida-lastigen Titeln wie StarCraft 2 sogar hinter einer GTX460. :O
robbitop
2013-03-22, 11:26:28
Was ich noch sagen wollte: Wären die ROPs ein Limitfaktor, müsste die Karte mit der Kern-Übertaktung sehr gut skalieren. Tut sie aber meist nicht, wohl aber beim OC des Speichers. :)
MfG,
Raff
Hätte mich auch gewundert. Die faulen Dinger sind mit soziemlich allem wenigen Takten fertig. :D
So weit ich sehe liegt die Karte im PCGH-Test teils nur ~30% vor einer GTX460 und damit auf GTX560 Niveau und lag bei Nivida-lastigen Titeln wie StarCraft 2 sogar hinter einer GTX460. :O
Die GTX 560 ist höchstens 20 Prozent schneller als eine GTX 460, die HD 7790 liegt im Mittel zwischen der GTX 560 und 560 Ti bzw. zwischen der HD 6850 und HD 6870.
MfG,
Raff
Thunder99
2013-03-22, 11:42:19
So in der Art hat AMD das gesagt. Sea Islands ist keine Bezeichnung für irgendeine Architektur. Die Sea Islands Generation sind die 2013er Modelle völlig unabhängig, ob sie auf GCN 1.0 oder GCN1.1 Technik basieren. Ist vielleicht so ein wenig vergleichbar mit den Jahresmodellen bei Autos in den USA (sowas kennen wir hier ja auch nicht in der Form).
Finde ich aber ziemlich verwirrend. Wie kann man da eine neue Architektur noch genau spezifizieren? An dem Namen der Generation geht das ja schon seit Ewigkeiten nicht mehr... . Nebenbei hat doch AMD gesagt alle HD8xxx GPU´s sind 2013er GPU´s
Auf CB lässt sich der RAM überhaupt nicht übertakten. Evt wird hier bewusst das OC unterbunden?
Auf CB lässt sich der RAM überhaupt nicht übertakten. Evt wird hier bewusst das OC unterbunden?
Nein, siehe PCGH. Der installierte Speicher ist AFAIK nur für 3.000 MHz ausgelegt, läuft bei den OC-Versionen aber schon mit 3.200 ... und das CCC macht genau bei diesen 1.600/3.200 MHz dicht. Der aktuelle Afterburner kann diese Limits aber weiten und dann stecken ~3.400 (1.700) MHz drin. :)
MfG,
Raff
Thunder99
2013-03-22, 12:00:46
Nein, siehe PCGH. Der installierte Speicher ist AFAIK nur für 3.000 MHz ausgelegt, läuft bei den OC-Versionen aber schon mit 3.200 ... und das CCC macht genau bei diesen 1.600/3.200 MHz dicht. Der aktuelle Afterburner kann diese Limits aber weiten und dann stecken ~3.400 (1.700) MHz drin. :)
MfG,
Raff
Ok, dann hat CB mist gebaut :D . Wobei sie ja gesagt haben das sie das Maximum aus dem Control Panel eingestellt hatten
Nightspider
2013-03-22, 12:02:49
Die GTX 560 ist höchstens 20 Prozent schneller als eine GTX 460, die HD 7790 liegt im Mittel zwischen der GTX 560 und 560 Ti bzw. zwischen der HD 6850 und HD 6870.
MfG,
Raff
Ja sorry, ich meinte auch die 560 ti.
Blöde Frage:
Bringt das doppelte Front-End vielleicht auch was für GPGPU, oder ist das total egal? Geometrie und Tessellation hören sich zwar nicht gerade brauchbar für GPGPU an, aber ich wollte mal vorsichtshalber nachfragen.
DrumDub
2013-03-22, 12:26:46
The Tech Report: AMD's Radeon HD 7790 graphics card reviewed (http://techreport.com/review/24539/amd-radeon-hd-7790-graphics-card-reviewed)
Gipsel
2013-03-22, 13:31:51
Blöde Frage:
Bringt das doppelte Front-End vielleicht auch was für GPGPU, oder ist das total egal? Geometrie und Tessellation hören sich zwar nicht gerade brauchbar für GPGPU an, aber ich wollte mal vorsichtshalber nachfragen.Das ist vollkommen egal (solange man keine Pixelshader für Compute mißbraucht). Computeshader haben im Prinzip 3 parallel Pfade zum Shaderarray: den command processor (der ist üblicherweise für die Grafik zuständig, kann aber auch Compute Shader) und die beiden ACEs (können nur compute shader). Alle bisherigen GCN-GPUs haben genau 2 ACEs (wobei AMD sagt, die können die Anzahl ändern, das haben sie aber bisher nicht gemacht).
Für GCN1.1/C.I. oder wie auch immer man das bezeichnen will stand im ISA-Dokument drin, daß es dort 8 ACEs geben soll, die auch jeweils noch erweiterte Fähigkeiten haben, die PS4 benutzt übrigens laut offiziellen Angaben in etwa diese Anordnung (PS4 hat allerdings sogar 2 Grafik Command-Prozessoren). Bonaire hat aber nur 2 ACEs, genauso wie auch CapeVerde, Pitcairn und Tahiti (für Mars weiß ich es nicht), das ergibt also erstmal keine Änderung in Bezug auf Compute (solange das nicht schon die GCN1.1 ACEs sind, halte ich aber für eher unwahrscheinlich).
AnarchX
2013-03-22, 14:12:31
Offenbar läuft die 7850 1G aus, da es keine 1Gbit GDDR5-Module mehr gibt:
AMD has also revealed some sad news: the venerable HD 7850 1GB is no longer being produced due to the GDDR5 memory modules it uses being discontinued. Its absence may be felt since it was a perfect gateway product for high performance at a low price point but the HD 7790 should take over much of the slack.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/60303-amd-radeon-hd-7790-review.html
hardtech
2013-03-22, 14:27:59
an der karte sieht man wieder deutlich:
die letzten guten entwicklungen, was preis und leistung angeht liegen mit der gtx460 oder hd5850 schon länger zurück. im grunde passiert auf dem markt gar nix neues mehr, ausser lückenfüllerei.
nunja, so bleibt einem die gtx670 mit 4gb noch lange eingebaut. erst ab einer leistung einer titan mit dem preis einer gtx670 würde sich imho ein upgrade lohnen. das kann sich aus erfahrung der letzten jahre im graka bereich aber noch bis 2015 ziehen... :freak:
AnarchX
2013-03-22, 14:38:01
41 Monate nach der HD 5770 bekommt man zum ähnlichen Launchpreis eine gute Leistungsverdopplung. ;)
Offenbar läuft die 7850 1G aus, da es keine 1Gbit GDDR5-Module mehr gibt:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/60303-amd-radeon-hd-7790-review.html
http://www.skhynix.com/products/graphics/graphics.jsp?info.ramCategory=&info.ramKind=26&info.eol=NOT&posMap=graphicsGDDR5
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/product/graphic-dram/detail?productId=7493&iaId=759
Ich seh da nichts von ner Produktabkündigung ... :confused:
Da steht nur:
Production Status: Mass Production Gut - möglicherweise weiss AMD mehr, aber im Endeffekt wird der Grund nur vorgeschoben sein, der 160mm² Chip ist nunmal deutlich kostengünstiger im 140 Euro Preisbereich. Und die Kartenhersteller werden durchs simplere Boarddesign sicherlich auch etwas besser daran verdienen.
Edit:
Danke @Gipsel fürs Erklären.
dildo4u
2013-03-22, 14:52:48
Natürlich fliegt die 7850 mit 1GB wenn man nen kleineren Chip für teuer verkaufen kann.
Die Kiste ist trotzdem ganz schick. 1.200 MHz scheinen "immer" zu gehen, 1.250 nicht ganz stabil. Das OC erhöht die Energieeffizienz weiter (natürlich mit höherem absoluten Verbrauch). Sobald man das Teil auf 1,3 Volt heben kann (Standard: 1,2), fällt gewiss die 1,3-GHz-Marke und damit auch die HD 7850 (welche man auch übertakten kann, ja ...).
MfG,
Raff
Das OC erhöht die Energieeffizienz weiter (natürlich mit höherem absoluten Verbrauch). Sobald man das Teil auf 1,3 Volt heben kann (Standard: 1,2), fällt gewiss die 1,3-GHz-Marke
und die erhöhte Energieeffizienz :)
mczak
2013-03-22, 18:52:50
Ich seh da nichts von ner Produktabkündigung ... :confused:
Dass die gleich gar nicht mehr lieferbar sein sollen glaube ich auch nicht. Denke eher die Preisdifferenz zu den 2gbit Chips schwindet halt, dann macht es vielleicht tatsächlich keinen Sinn mehr die noch zu verbauen. Und die HD 7790 ist natürlich in jeder Hinsicht kostengünstiger als die HD 7850. Mal abgesehen vielleicht von nicht voll funktionsfähigen Chips, da fehlt noch ein Salvage-Part :-).
Wahrscheinlich kommt da ja irgendwann auch noch eine 2GB HD7790 wie's aussieht will niemand Clamshell-Modus verwenden dafür die Hersteller warten wohl einfach auf die 4gbit gddr5 Chips :-).
compimiche
2013-03-22, 20:01:00
Hallo zusammen,
ein Kollege von mir hat vor sich eine Radeon HD 7790 zu kaufen, und er will aber erst einmal wissen, welche positive Eigenschaften es gibt, deswegen wollte ich einfach mal hier nachfragen, da ja gerade die Rede darüber ist.
Freue mich über positive Rückantworten. :)
Richtig Positiv ist noch schwierig, denn sie ist zu neu (d.h. noch gar nicht erhältlich) um sich im Preis-Leistungsgefüge gut eingeordnet zu haben. Und es gibt (noch?) kein Never-Settle-Bundle dazu.[edit]vgl. dildo4u's Posting
Ansonsten ist es einfach eine Karte, die sich performancemässig da einordnet, wo man sie anhand der Numerierung erwarten würde.
dildo4u
2013-03-22, 20:53:51
Es gibt Bioshock zur Karte.
http://www.golem.de/news/radeon-hd-7790-amds-mittelklasse-ab-140-euro-mit-neuer-gpu-1303-98330.html
Also wenn die Karte um 130€ kostet(30€ kostet ca ein Key im Netz) passt das halbwegs aber auch nur wenn man keine 7850 mit Bundel mehr bekommt.
marc-05
2013-03-22, 22:06:24
Also wenn die Karte um 130€ kostet..
XFX 7790 (OC Version) ist bei GH für 104,90 gelistet -> http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7790-core-edition-fx-779a-znj4-a921327.html
hardtech
2013-03-22, 22:43:53
super preis fürt die leistung. damit wäre die 650ti und 7770 obsolet.
Blediator16
2013-03-22, 23:10:26
Na wenn das mal nicht ein Preisfehler ist
Match-Maker
2013-03-22, 23:24:13
Also zu dem Preis wäre die Karte echt ein Preis-Leistungs-Knaller.
OBrian
2013-03-22, 23:33:52
Erst hatten ja einige gedacht, daß die 7850 damit ersetzt werden soll. Aber die bleibt wohl sowohl in der Leistung wie auch im Preis ausreichend weit darüber.
Ich glaube aber nicht, daß die 7770 und 7750 wegfallen, stattdessen sollten die eigentlich ENDLICH billiger werden.
Knuddelbearli
2013-03-23, 03:00:30
7790 wird als 8770 den 7770 beerben, dazu ein salvage Part davon als 8750 darunter kommt dann Mars
Herr Doktor Klöbner
2013-03-23, 10:11:55
Vom P/L verglichen mit einer 7850 mit 2GB die für 160,- € zu haben ist, nicht wirklich zu empfehlen, selbst wenn es das Never Settle Angebot nicht gäbe.
Rechnet man das noch mit ein, ist die HD 7790 Stand heute uninteressant, zumal sich die 7850 schon wägen ihres größeren Speichers als weit besserer Langstreckenläufer erweisen wird, realistisch ist da die Nutzungsdauer sicher ein Jahr länger bevor man wieder investieren muß.
Screemer
2013-03-23, 14:13:54
so nun verschwindet schon mal die 7850 1GB aus dem Repertoire: http://www.computerbase.de/news/2013-03/radeon-hd-7850-mit-1-gbyte-wird-eingestellt/
Blediator16
2013-03-23, 14:54:37
Vom P/L verglichen mit einer 7850 mit 2GB die für 160,- € zu haben ist, nicht wirklich zu empfehlen, selbst wenn es das Never Settle Angebot nicht gäbe.
Rechnet man das noch mit ein, ist die HD 7790 Stand heute uninteressant, zumal sich die 7850 schon wägen ihres größeren Speichers als weit besserer Langstreckenläufer erweisen wird, realistisch ist da die Nutzungsdauer sicher ein Jahr länger bevor man wieder investieren muß.
104€ und 160 sind schon ein Unterschied.
Botcruscher
2013-03-23, 16:51:14
Für 105€ wäre es die erste 28nm Karte die mir zum Markteintritt gefällt. Für jeden Euro mehr wäre die exzellente 7850/70 aber die bessere Wahl. Womöglich sorgt ja der massive Einbruch im PC Bereich doch noch für vernünftige Preise.
Spasstiger
2013-03-23, 20:47:01
41 Monate nach der HD 5770 bekommt man zum ähnlichen Launchpreis eine gute Leistungsverdopplung. ;)
Die HD 5770 hatte zum Launch aber auch einen DX11-Aufpreis. Ähnliche Performance gabs mit der HD 4870 damals für weniger Geld, das belegt auch das Preis-Leistungs-Diagramm im damaligen Computerbase-Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test-ati-radeon-hd-5770-crossfire/24/.
Und eine Leistungsverdoppelung ist es imo auch nicht, die Radeon HD 7790 ordnet sich ziemlich genau auf Augenhöhe mit einer Radeon HD 5850 ein, die nur etwa 50% schneller war als die HD 5770.
Arg viel hat sich P/L-technisch in den letzten 3,5 Jahren nicht getan.
Schaffe89
2013-03-24, 15:52:59
Die HD 5850 Extreme von Sapphire gab es ende 2010 für 125 Euro.
Jetzt haben wir fast fast mitte 2013 und es gibt noch immer kein besseres P/L.
Im Gegensatz dazu hat sich das P/L im 150 bis 200 Euro Raum erheblich gebessert.
Die GTX 580 kostete zu dem Zeitraum gut 400, eine HD 7870 bei gleicher Leistung und mehr V-ram 178 Euro.
OBrian
2013-03-25, 07:23:18
hmm, es steht zu befürchten, daß Cyberport sich bei den 104,90 vertippt hat (sicher völlig unabsichtlich^^) und 140,90 oder sowas meinte. Die anderen Listungen sind nämlich deutlich höher als nur ~105€: http://geizhals.de/?fs=7790&cat=gra16_512
Knuddelbearli
2013-03-25, 07:44:41
die anderen sind eher viel zu teuer UVP ist 139€ und Internetpreise sind bei Grakas ca 30% unter UVP
Zergra
2013-03-25, 13:03:59
die anderen sind eher viel zu teuer UVP ist 139€ und Internetpreise sind bei Grakas ca 30% unter UVP
ja ich würde aber eher auf 115-125€ Tippen, da die 105 zu nah an der 7770 wären...
und ab 150€ bekommt man schon die HD7850 2GB
Gipsel
2013-03-25, 14:22:14
hmm, es steht zu befürchten, daß Cyberport sich bei den 104,90 vertippt hat (sicher völlig unabsichtlich^^) und 140,90 oder sowas meinte. Die anderen Listungen sind nämlich deutlich höher als nur ~105€: http://geizhals.de/?fs=7790&cat=gra16_512
Cyberport hat nicht den Preis angepaßt, die haben es jetzt komplett aus dem Angebot rausgekickt. Vermutlich hat da jemand von AMD angerufen. Verkaufsstart soll ja erst nach Ostern sein.
Peter Gräber
2013-03-25, 23:02:14
Und wie ich vermute, wird sich da noch einiges ändern. Alles weitere zeigt sich erst einmal Morgen, denn bis Ostern bleibt AMD wenig Zeit.
Und btw. : für meinen Geschmack und unsere Ergebnisse ist die 7790 bislang noch etwas "halbgar". Die neue PT-Technik muss sich erst einmal unter Beweis stellen.
Blaire
2013-03-25, 23:18:33
@Peter: Ist zwar etwas Offtopic, aber wann kann man denn mit einen Review zu GeForce TITAN von euch rechnen? Seid ihr gerade dabei? :smile:
die anderen sind eher viel zu teuer UVP ist 139€ und Internetpreise sind bei Grakas ca 30% unter UVP
Das wären dann allerdings die unübertakteten Versionen. Da bin ich mal gespannt ob es die überhaupt zu kaufen gibt und ob der Kunde übertaktete Versionen in dem Preisbereich gut findet.
Im Moment sieht es so aus, als wenn die 7790 die 7850 1 GB vor allem beim Preis denn in der Leistung ablösen wird.
Knuddelbearli
2013-03-26, 07:27:15
Wieso sollten sie sie nicht gutfinden? oO
Peter Gräber
2013-03-26, 10:14:17
@Peter: Ist zwar etwas Offtopic, aber wann kann man denn mit einen Review zu GeForce TITAN von euch rechnen? Seid ihr gerade dabei? :smile:
Musste in Mitten der Tests aufhören wegen gewisser Launch-Produkte ^^.
Wieso sollten sie sie nicht gutfinden? oO
Mich würde stören, das GPU- und RAM Bausteine mit Frequenzen betrieben werden, für die sie nicht hergestellt bzw. freigegeben wurden. Da würde ich dann eher zur Grafikkarte greifen, welche meinen Bedürfnissen im "Normalzustand" entspricht. Auch um später und wenn es bei neueren Spieletiteln eng werden sollte noch etwas an Reserve zu haben bzw. die Hardware dann in Eigenverantwortung zu verschleißen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.