PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD/SSD für Spiele ?


Player18
2013-03-26, 13:23:53
Hi

Meine SSD von Crusial 256GB ist fast voll. Das Meiste is eigentlich wegen den Computerspielen belegt. Eine Neue Festplatte muss her.

Ich will mir entweder eine 1TB WD Blue 6.0GB 7200U/min 64MB Cache

oder eine Samsung 840 Pro mindesten 256GB eventuell auch mehr :)

Jetzt hab ich aber dazu einige Fragen :

Merkt man bei Spielen einen starken Unterschied ( Wenn das laden 5sek. länger dauert macht mir das nix aus ;) ) zwischen einer SSD und HD ?

Falls ich mich für die HD Entscheide : Wie kann ich die Spiele Kopieren so das ich sie nicht erneut runterladen muss oder neu Installieren muss geht das irgendwie ?

Falls ich mich für die SSD entscheide : Kann ich da das OS auf die Samsung SSD irgendwie übertragen so das es nicht löschen muss ? es sollen nur die Spiele dann auf der SSD bleiben, porgramme und Treiber sollen dann auf die Samsung SSD, Na gut der Gewinn wäre bei 50GB, später müsste die Samsung dann doch wieder herhalten für Spiele da wären 256 schon doch wieder zuwenig ?

Also HD wäre wohl diese : http://www.alternate.de/html/product/Western_Digital/WD1002FAEX_1_TB/150706/?

oer gibts da vielleicht bessere ? weil Betrieb 33DB is nicht gerade wenig ;)

BibleMan
2013-03-26, 13:31:01
da häng ich mich mal dran, einfach aus interesse, da ich selbst noch eine SSD suche.

Zergra
2013-03-26, 13:39:46
Also es hat schon Vorteile die Spiele auf der SSD zu haben, ich werde mir auch noch eine Kaufen. Ich möchte aber eher die Lautstärke des PC´s minimieren.
Aber auch Spiele wie Guild Wars 2 profitieren enorm von eine SSD, wenn man auf die Ladezeiten guckt.
33dB sind wirklich viel, die meisten HD´s haben wohl eher 27dB oder weniger.


Du solltest entscheiden wie wichtig dir extrem kurze Ladezeiten sind und auch der Leise PC, wenn dich das Geld nicht so wirklich stört würde ich eine Crucial m4 512GB für die Spiele kaufen. Dann hast du ruhe.

Player18
2013-03-26, 13:42:38
OKay :)

Die Frage mit OS kopieren hat sich erledigt :D :) Ich hab ja ein Sata Adapter :D Damit kann ich problemlos Win7 installieren :) Nur wie lösch ich dann das Winodws ? Ich nehm mal an Start-Computer-Datenträger C-Windows und auf löschen klicken ist es wohl nicht getan ?

Die Treiber werd ich wohl per Systemsteuerung entfernen müssen :)

Hm also wenn würd ich doch lieber zu einer Samsung 840Pro nehmen.

Dr.Doom
2013-03-26, 13:44:33
Für eine reine Spiele-SSD würd ich mir keine 840 Pro, sondern eine 840 Basic (oder eine vergleichbare preiswerte SSD) kaufen und für das gesparte Geld eine Kapazitätsstufe rauf gehen.

Player18
2013-03-26, 13:48:37
Die 840 wird ja keine reine Spiele SSD, wird erstmal fürs Windows und co eingesetz erst wenn die Crusial voll ist werden auch Spiele auf der Samsung installiert :)

Dr.Doom
2013-03-26, 14:06:21
Naja, du sagtest initial ja "vielleicht auch eine größere", dann würd' ich Nägel mit Köpfen machen und garantiert eine mit ~500GB nehmen. Nur muss das nicht unbedingt eine Pro sein, sondern kann auch eine Basic sein:
Wie oft installiert man denn schon Spiele neu und verbraucht somit Lebenszeit der SSD? Da tut's auch die Basic, die ist preiswerter als die Pro (~280€ vs ~400€) und beim Lesen, was bei Spielen die meiste Zeit passiert, nicht langsamer als die Pro.
'ne Pro zum Ablegen von Spielen wäre mir zu dekadent, Perlen vor die Säue oder halt Luxus, je nachdem, wie man das formulieren möchte. :ugly:

PatkIllA
2013-03-26, 14:14:47
Für eine reine Spiele-SSD würd ich mir keine 840 Pro, sondern eine 840 Basic (oder eine vergleichbare preiswerte SSD) kaufen und für das gesparte Geld eine Kapazitätsstufe rauf gehen.
Würde ich auch tun. Das ganze Windows umgeziehe kannst du dir auch sparen. Merkt man eh quasi nie was von, ob die SSD ein wenig schneller ist oder nicht.

FlashBFE
2013-03-26, 14:22:10
Ja, lass Windows da, wo es ist. Du merkst zwischen SSDs bei der geringen Leistungsdifferenz eh keinen Unterschied in der Geschwindigkeit.

Player18
2013-03-26, 15:21:58
Hm Ok :) Dr.Doom hat recht, hab nicht gesehen was die Basic kostet aber für 289 is aufjedenfall preiswerter als eine Pro :)

ca. 300 Euro für so eine Platte zu zahlen is schon heftig wenn man schaut was ne normale HD kostet.

Hat da jemand vll ein test ? Battefield 3 anderes Game geht aucht. aber nicht gerade Guild Wars 2 Diablo 3 sowas zock ich nett Ladezeiten zwischen HD und SSD ?

aber eine SEGATE 1TB 64MB Cache 7200u/min kostet 57 Euro

Ich Tendier eher zur Preiswerteren lösung, falls es mir wirlich zur lahm is kann ich immer noch zur SSD greifen und die HD immer noch als externe Platte nehmen :) weil meine eh ein Schuss hat! und ich nicht mehr weiß wie lang die noch macht ;) ( Alle Wichtige Daten sind kopiert auf ne andere HD und online :) )

Zergra
2013-03-26, 16:04:58
Also die 840 Basic kostet 280 inkl.
Ich würde nicht nur auf die Ladezeiten schauen sonder auch auf die Lautstärke. Das ist auch ein wesentlicher vorteil der SSD.

Du kannst dir ja deine Aktuelle Ladezeit nehmen und die durch 3 Teilen, dann kommst du ungefähr auf die der SSD. Lohnt sich also nur bei wirklich langen Ladezeiten.

Eisenoxid
2013-03-26, 16:08:48
Ich hab die meisten Spiele noch auf der HDD und kann keinen signifikanten Nachteil dadurch feststellen. Die Ladezeiten sind halt marginal länger. Eine SSD nur für die Spiele anzuschaffen lohnt daher imo nicht.

Eine 1TB HDD allerdings, hat auch kein tolles Preis-/Speicherverhältnis. 2TB sollten es da schon sein mindestens sein, Beispiel:
Seagate SV35.5 3000GB (http://geizhals.at/de/seagate-sv35-5-3000gb-st3000vx000-a715679.html) ~40,3€/TB
Seagate SV35.5 2000GB (http://geizhals.at/de/seagate-sv35-5-2000gb-st2000vx000-a715680.html) ~43,4€/TB
Seagate SV35.5 1000GB (http://geizhals.at/de/seagate-sv35-5-1000gb-st1000vx000-a715676.html) ~60,0€/TB
Macht also wenig Sinn, das 1 TB Modell zu kaufen.

Player18
2013-03-26, 16:59:30
hm muss mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen ;) ob 840 Basci 500GB oder normale HD ;)

vll auch mal ein spiel testen von den Ladezeiten :) hab hier noch ne 80GB platte rumliegen

Schoof
2013-03-27, 08:16:27
also BF3 profitiert auch beim Laden. Bei Map wechsel war ich immer einer der letzten. Mit der SSD bin ich immer mit vorne dabei. Kann natürlich sein das von 32 Spielern 25 Leute ne SSD hatten und ich nicht ;).
Aber der Ladebildschirm hat sich schon enorm verkürzt. Diablo 3 geht auch sehr schnell. Skyrim musste ich von der SSD auf HDD verschieben, da einfach zu groß. Nun dauerts laden länger und hab zwischendurch im Spiel ladehänger.
Falls das Geld nicht sooooo wichtig ist bzw Du es über hast, dann SSD. Wie oben auch schon geschrieben, das bisl was die eine SSD schneller ist als die andere, merkst Du beim benutzen nicht.