FM2 <> Am3 != Sockel 1055

[Liszca]

{PCIe 2.0 integriert <!> HT ~10,4 Ghz} vs BF 3?

Da mangelt es doch eklatant!?

Bleibt doch für die Zukunft nur noch FM2 von seine Grundprinzip.

[OBrian]

Bis DDR4 kommt, passiert gar nichts mehr, mit dem neuen Speicher wird es aber spannend, wie AMD die Sockel neu aufteilt. Ich würde mit zweien auskommen: Einem FM2-Nachfolger für den ganzen Desktopbereich und einem G34-Nachfolger für den Serverbereich. Die Linien AM3+ und C32 ganz wegfallen lassen. Der Desktopsockel bekommt PCIe-Anbindung und zwei DDR4-Links, der Serversockel bekommt 4 DDR4-Links. Wobei dieser "Serversockel" auch ggf. als High-End-Desktop Verwendung finden kann, ähnlich dem Sockel 2011 von Intel.

Wie die Serversockel auf Mehrsockelboards allerdings untereinander verbunden werden sollen, mit HT oder PCIe, keine Ahnung. Evtl. auch direkt über diese Seamicro-Geschichte ("Freedom Fabric"), das scheint ja ein ganz heißes Eisen zu sein.

[Liszca]

Hmm, AMD war bisher auch eher nach Intel auf neue Technik zu setzen. Eventuell könnte es wegen der A-Serie ja doch mal früher werden, ich hoffe es einfach mal.

Ansonsten wäre es doch die Ideale Übergangslösung DDR3 wie bisher - aber eben nur zwei Speicherbanke zum einbau - Zusätzlich DDR4 exklusive für die iGPU.

>>> Oder doch einen geteilen Addressraum, eventuell schon effizienter?

[OBrian]

nun, nicht immer. AMD hat DDR1 als erste eingeführt (AMD760-Chipsatz), damals hatten sie aber auch die schnellste CPU, und auf dementsprechend hochpreisigen Top-Plattformen geht die Einführung neuen Speichers immer einfacher als auf kostensensitiven Mainstreamkisten.

Die APUs mit ihrer Grafik lechzen natürlich nach Speicherbandbreite, also wäre DDR4 sehr willkommen, aber eben nur aus technischer Sicht, die wirtschaftliche ist aber entscheidend, und DDR4 wäre anfänglich wohl so teuer wie der ganze Rest vom Rechner.

Übergangslösungen wird es bestimmt nicht geben. Man kann ja einfach FM2 weiterlaufen lassen, um den Billigmarkt abzudecken, und den neuen Sockel mit dem teuren RAM für den oberen Marktbereich.

Aber wie gesagt, der zu erwartende hohe Preis für den neuen RAM ist die Hauptbremse. Ich bin ziemlich sicher, daß AMD schon seit längerer Zeit fix und fertige Plattformen bereit liegen hat, die aber nicht bringt, weil das eine Totgeburt wäre. Ebenso sitzen die RAM-Hersteller auch seit längerem auf fertigen RAM-Prototypen, nur die Massenfertigung lassen sie nicht anlaufen solange keiner was abnimmt. Klassisches Henne-Ei-Problem. Die jetzt etwas steigenden RAM-Preise für DDR3 sind dabei ganz hilfreich, weil dadurch das Delta zwischen DDR3 und 4 kleiner wird.

[TheRaven666]

Warum ist DDR4 mal abgesehen von den optimierten und eingefahrenen Prozessen und der Massenfertigung eigentlich soviel teurer als DDR3? Oder machen die beiden vorhergenannten Punkte soviel aus?

[OBrian]

Das dürfte praktisch nur die Massenfertigung sein. DDR3 ist so abartig billig wegen Überproduktion, aber die aktuell anziehenden Preise liegen nicht nur am Dollar-Euro-Kurs, sondern auch an Prduktionsdrosselung. Bei DDR4 geht die Produktionsausweitung erstmal wieder komplett von vorne los. Wenn Intel oder AMD mit den ersten Nischenplattformen mit DDR4 starten, wird es dafür auch Angebote geben, aber die RAM-Hersteller werden versuchen, die Preise hochzuhalten.