PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Grafikkarte ist die zur Zeit beste - GTX 690, GTX Titan oder Radeon HD 7990?


Gast
2013-04-02, 09:26:29
hi leute,

habe viel gesucht, aber irgendwie werde ich nicht ganz schlau welche grafikkarte die beste ist, ich habe durch google z.b. keinen direkten test zwischen diesen grafikkarten gefunden z.b. gtx titan vs. gtx690 oder gtx690/gtx titan vs radeon 7990, immer nur sowas wie gtx690 vs. radeon 7970...

kann mich jemand bitte aufklären welche grafikkarte nun die beste ist? Klar gibt es hier und da stärken, radeon kann man total vergessen bei physx (borderlands) spielen z.b. trotzdem fehlt mir der direkte vergleich der grafikkarten gtx690 vs. gtx titan / gtx690 vs. radeon 7990 oder gtx titan vs. radeon 7990...

danke für eure hilfe

mfg

soLofox
2013-04-02, 09:37:57
natürlich die titan, kostet ja auch am meisten.

/edit

ich glaube, ich habe scheisse geschrieben :biggrin:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/6/

die GTX 690 hat halt 2 GPUs.

Gast
2013-04-02, 09:41:29
natürlich die titan, kostet ja auch am meisten.

/edit

ich glaube, ich habe scheisse geschrieben :biggrin:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/6/

ehm nein?

http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+%28VGA%29/PCI+Express+NVIDIA/GeForce+Titan.html
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+%28VGA%29/PCI+Express+NVIDIA/GeForce+6xx.html/48/1564

TobiWahnKenobi
2013-04-02, 09:45:16
was auch immer "beste" bedeutet.. !? hier hat es titan nach einigem testen - auch gleichzeitig mit GTX690 - nur in den zweitrechner geschafft. 690 bleibt als "für mich beste lösung" im hauptsystem.


(..)

mfg
tobi

Gast
2013-04-02, 09:51:20
hi leute,

danke für die schnelle antwort, also so wie ich das verstehe ist die gtx titan nur die schnellste "single gpu" oder so, liegt also die gtx690 an der spitze bei nvidia, wäre trotzdem noch schön, wenn irgendwer irgendeinen vergleich zu gtx690 vs. radeon 7990 hat (ist doch das top model der radeons oder?)

wegen beste grafikkarte, nunja, von der leistung her in games hauptsächlich, deswegen bin ich ja auf der suche nach direkten benchmarks mit spielen zwischen der gtx690 und radeon 7990.

mfg

TobiWahnKenobi
2013-04-02, 09:57:41
wenn man auf frames oder rohleistung guckt, dann diese reihenfolge.
1. 7990
2. gtx690
3. titan

guckt man auf useability und gutes spielgefühl - ausreichend frames vorausgesetzt - dann so:
1. gtx690
2. titan

ist man in grenzbereichen unterwegs, dann so:
1.titan
2.gtx690

spielt man hin und wieder mit 3DVision oder steht auf vsync bleibt das übrig
1.gtx690



(..)

mfg
tobi

Gast
2013-04-02, 10:07:57
danke!

nach dieser auflistung http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/03/Bioshock-Infinite-GPU-Benchmarks-1080p-DX11-Driver-Update.png wäre die gtx690 also über der gtx titan, richtig?

leider, wie man so oft in benchmarks sieht, fehlt immer die gtx690 bzw. die radeon 7990 als vergleich... frage mich wieso diese beide grafikkarten immer fehlen... ;(

TobiWahnKenobi
2013-04-02, 10:09:47
weil viele seiten MPGU und SGPU nicht vergleichen. wäre auch insoweit gaga, als dass dann viele kleinere karten im SLi/CF über den SGPU-topmodellen stehen würden.

und es werden nunmal frames verglichen und nicht spielgefühl oder useability.



(..)

mfg
tobi

V2.0
2013-04-02, 10:12:18
Die schnellste ist die 7990, dann die 690, dann Titan.

Die beste Nutzbarkeit der FPS ist genau in umgekehrter Reihenfolge.

Leonidas
2013-04-02, 10:21:31
Reine Performance:

7990 ... ~580% (schneller in höheren Settings)
690 ..... 580%
Titan ... 480%

7990 & 690 haben den Nachteil von zwei GPUs, ergo Mikroruckler und eine nicht überall durchgehend erstklassige Performance. Titan hat diese Nachteile nicht.

Zwischen 7990 und 690 ist die 690 weit weniger Mikroruckler-anfällig, dafür hat die 7990 die tendentiell etwas bessere Performance, besonders in sehr hohen Settings.

Gast
2013-04-02, 10:27:48
danke für die antworten, vorallem das mit den mikrorucklern ist sehr interessant und mir nicht bekannt gewesen das sowas überhaupt existiert... also kann man sagen, alle grafikkarten haben ihre stärken + schwächen, ein nonplusultra gibt es nicht.

mfg

TobiWahnKenobi
2013-04-02, 10:48:52
das nonplusultra ist für jeden etwas anderes. ich sehe in der GTX690 unter DX11 das nonplusultra, weil es immer für sync und immer für 3DVision reicht. titan fehlen da 20-30% frames. zu der 7990 kann ich keine vergleiche anstellen - ich kaufe keine AMD-tahitis mehr - damit hatte ich 2012 nur ärger.

edit:
obwohl ich ohne den trouble mit der 7970 wohl nie bei GTX680 gelandet wäre, um festzustellen, dass eine davon zu langsam ist und zwei zu schlecht zu händeln.. ergo wurde es dann nach drei 7970ern und drei GTX680ern eine GTX690. dass ich titan gekauft habe, war neugierde und langeweile. anfangs dachte ich auch, dass sie die MGPU-karte ersetzen kann. war dann crossover aber nicht so -> also ging titan in meinen zweitrechner.


(..)

mfg
tobi

Spasstiger
2013-04-02, 11:03:10
Es hängt von den Nutzungsgewohnheiten ab. Immer unter der Annahme, dass man im nächsten Jahr stets grafisch anspruchsvolle Spiele zocken möchte:

Monitor mit 1080p oder 1440p, hohe Frameraten um 60 fps angestrebt, evtl. in 3D? -> GTX 690
Triple-Monitor-Setup, hohe Frameraten von 60 fps angestrebt? -> Radeon HD 7990 oder noch besser Titan SLI
Monitor bis 2560p, Bildqualität mit SSAA und Co. aufdrehen, niedrige Frameraten von 30 fps ok? -> Einzelne Titan

Das Nonplus-Ultra sind im Moment vier Titan im Quad-SLI. Wobei drei Titan in der Praxis auch nicht wirklich schlechter sind.

ux-3
2013-04-02, 11:31:13
Das Nonplus-Ultra sind im Moment vier Titan im Quad-SLI. Wobei drei Titan in der Praxis auch nicht wirklich schlechter sind.

Schade, dass ich so geräuschempfindlich bin. :frown:

TobiWahnKenobi
2013-04-02, 12:26:20
besser geräuschempfindlich als zu arm.. mir steht da echt mein budget im weg, denn der DX11 kompatible sparstrumpf ist jetzt leer..


(..)

mfg
tobi

Player18
2013-04-03, 11:10:52
Ich dachte das ab 3 Grafikkarten die Mikroruckler nicht mehr auszuhalten sind ?

aufkrawall
2013-04-03, 11:50:42
1280x1024 8xSGSSAA: GTX 690
:tongue:

Annator
2013-04-03, 11:59:52
Hat eine 690 keine Mikroruckler?

aufkrawall
2013-04-03, 12:03:36
Natürlich hat sie das.
Wenn die min-fps aber z.B. 62 sind und du mit Vsync bei 60 capst, gibt es überhaupt keine Mikroruckler mehr.
Außerdem kann der Nvidia-Treiber ein AFR-Vsync, das auf Kosten der Skalierung alle Mikroruckler und zusätzlichen Input Lag killt.

Die 690 war mir aber zu teuer, hab lieber SLI mit zwei 670 OC gemacht. Ist genau so schnell für deutlich weniger Kohle, nur halt bisweilen lauter.

zombiewars
2013-04-06, 11:37:37
Wie die Vorredner schon gesagt haben,

es kommt ganz darauf an wie du zocken willst :-), allerdings würde ich dir zum jetzigen Zeitpunkt dringend raten ein Karte mit deutlich mehr als 2GB Grafikram zu kaufen...

Egal ob du nun 3D-Vision, in 3840x2160 Pixxeln oder einfach nur auf deinem 1080P MOnitor alles hochstellen willst ;-)

Bei Bioshock fängts jetzt an das meine 690 hier unter Full HD mit 1950MB speicherauslastung unterwegs ist ....da wird's langsam eng...

Wie dem auch sei..

HD 7990 ?? = rohleistung und 1-2 spiele brutal schnell( Metro 2033),
allerdings mega-mikroruckler, laut wie die hölle :D und
vorallem kein PHYSIX (auch wenn nur bei paar Spielen
verwendet, aber wenn dann einfach nur geil)

GTX 690?? = Sehr gute Kombination aus allem ...Mikroruckler halten sich in
grenzen, Lautheit noch erträglich und fast durchgehend sehr
gute Leistung ....allerdings auf Langzeit zu wenig Speicher !!!

GTX Titan?? = Schnellste Single GPU mit AUSREICHEND SPEICHER ...unter
OC wahrscheinlich zu laut (sehr Gehäuse abhängig), keine
Mikroruckler....allerdings als einzelne Karte zu langsam...
Brauchste schon 2 Karten um mitstinken zu können, aber 2
sind im Moment (mir persönlich) viel zu teuer...

Vorallem passt denn dein Unterbau (Mainboard,CPU, Ram) dazu??
Falls du nicht nur so nach der besten Karte suchst ..XD

Bei solchen Geschossen brauchst du schon ein 3930K @ 4GHZ oder 3770K @ 5 GHZ um die auszulasten ....

TobiWahnKenobi
2013-04-06, 12:48:03
Wie die Vorredner schon gesagt haben,

es kommt ganz darauf an wie du zocken willst :-), allerdings würde ich dir zum jetzigen Zeitpunkt dringend raten ein Karte mit deutlich mehr als 2GB Grafikram zu kaufen...

Egal ob du nun 3D-Vision, in 3840x2160 Pixxeln oder einfach nur auf deinem 1080P MOnitor alles hochstellen willst ;-)

Bei Bioshock fängts jetzt an das meine 690 hier unter Full HD mit 1950MB speicherauslastung unterwegs ist ....da wird's langsam eng...

kein stück - du interpretierst ne anständige speicherauslastung mit voll und voll mit falsch und genau das ist falsch. bioshock läuft prächtig auf GTX690.

http://www.abload.de/thumb/bioshockinfinite_2013w9dj3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockinfinite_2013w9dj3.jpg)


Wie dem auch sei..


genau!


btw,
GTX690 ist mit OC auf aufgerissenem lüfter lauter als Titan.
auf SGPU gibts keine AFR-ruckler, stimmt. MR kannst du hingegen trotzdem haben.



(..)

mfg
tobi