1600er RAM will nur 1333 MHz

[mercutio]

Ich habe einen FX-6300 und 8 GB Ram von Kingston KHX1600C9D3K2/8GX (lt. CPU-Z Part-No 9905403-198.A00LF), von dem ich dachte es wäre 1600er RAM.
Wenn ich das im Bios einstelle, startet der PC jedoch nicht und das Bios geht auf DDR3 1333 MHz zurück (es kommt ne Meldung wg. irgendeinem Hardware-Problem, weshalb das MoBo in den letzten lauffähigen Einstellungen startet).

Warum läuft mein RAM nicht als DDR3 1600 er?
Hier noch ein Screenshot von CPU-Z.
45385

[Gast_samm]

Hier noch ein Screenshot von CPU-Z.
45385Über den Ref-Takt übertaktet? Das 1333er ist hier leicht höher getaktet als erwartet ;)

Jedenfalls: Es liegt daran, dass das 1600er-Profil kein JEDEC-Profil, sondern ein XMP ist. Wenn dein Board nicht explizit das XMP laden kann, dann müsstest du manuell Takt und Timing entsprechend einstellen.

[Ric]

Hast du auch die Spannung auf 1,65V erhöht? Kann sein, das 1,5 Volt nicht ausreichen wenn der Speicher mit 1600mhz läuft.

[Gast]

Die Timings wirst du auch manuell anpassen müssen.

[nVoodoo]

Habe den gleichen Speicher und ja du musst auch manuell die Speicherspannung auf 1.65v erhöhen sonst wird das nix mit DDR3-1600!

Wenn du n vernünftiges Board hast erkennt der von alleine die Speicher-Timings zumindest brauch ich die bei meinem Evo nicht manuell nachstellen nur die Spannung.

[mercutio]

Habe den gleichen Speicher und ja du musst auch manuell die Speicherspannung auf 1.65v erhöhen sonst wird das nix mit DDR3-1600!

Wenn du n vernünftiges Board hast erkennt der von alleine die Speicher-Timing zumindest brauch ich die bei meinem Evo nicht manuell nachstellen nur die Spannung.

Ich hab ein Gigabyte mit 990x Chipsatz.
Werd das mal von Hand einstellen und testen.

[mercutio]

Mein MoBo: Gigabyte GA990XA-UD3 (Bios F13 (relativ neu))
Tja also leider klappts auch mit 1,65 V und 1,66 V nicht.
Beim MoBo steht sonst alles auf Standard, Normal bzw. Auto, also NB-Freq 2000 MHz, HT-Link 2600 MHz, CPU-Takt 200 MHz * Multiplikator. Boost-Option ist eingeschaltet.
Auch Ram wird per Multiplikator 6,66 bzw. 8 eingestellt, bei 8 läuft es aber nicht.
Die CL-Settings nimmt das MoBo dann CL 11 11 11... bei Multiplikator 8. Sonst CL 9.
Muss ich die Ram-Voltage noch weiter erhöhen? Wenn ja warum? Und bis wohin darf es gehen?

[Hobby]

Mein MoBo: Gigabyte GA990XA-UD3 (Bios F13 (relativ neu))
Tja also leider klappts auch mit 1,65 V und 1,66 V nicht.
Beim MoBo steht sonst alles auf Standard, Normal bzw. Auto, also NB-Freq 2000 MHz, HT-Link 2600 MHz, CPU-Takt 200 MHz * Multiplikator. Boost-Option ist eingeschaltet.
Auch Ram wird per Multiplikator 6,66 bzw. 8 eingestellt, bei 8 läuft es aber nicht.
Die CL-Settings nimmt das MoBo dann CL 11 11 11... bei Multiplikator 8. Sonst CL 9.
Muss ich die Ram-Voltage noch weiter erhöhen? Wenn ja warum? Und bis wohin darf es gehen?


Habe das gleiche Board - allerdings anderen Speicher. BIOS "F 13" ist die letzte offizielle Version.

CPU ebenfalls AMD FX 6300

Hattest du den Speicher noch oder für das Board neu gekauft?

Ich habe hier 4 x 4 GB

DIMM1: GeIL CL9-10-9 DDR3-1866

die einwandfrei vom Board erkannt werden und mit 1600 Mhz ( 4 x 4 GB ) laufen.

2 x 4 GB auch mit 1866 Mhz

dabei 1.5 Volt mit 1600 und 1866 Mhz

So mal aus der Hüfte geschossen - hast du für das Board den falschen Speicher.

[mercutio]

Tja scheint dann wohl daran zu liegen.
Lt. RAM-Kompatibilitäts-Liste braucht man: KHX1600C9D3K3
ich habe aber KHX1600C9D3K2

[anddill]

Das liegt am Board. Speicherprobleme mit Gigabyte-AMD Boards sind leider praktisch die Regel.

[=Floi=]

gibt es dazu gründe? der controller sitzt ja in der cpu...

[mercutio]

Das liegt am Board. Speicherprobleme mit Gigabyte-AMD Boards sind leider praktisch die Regel.

D.h. Dass kein Speicher schneller als 1333 MHz läuft, weil mein Board ne Gurke ist, oder dass ein anderer Speicher laufen wird?

[Hobby]

D.h. Dass kein Speicher schneller als 1333 MHz läuft, weil mein Board ne Gurke ist, oder dass ein anderer Speicher laufen wird?


Habe ich geschrieben, dass der richtige Speicher 2 x 4 GB auch auf mit 1866 Mhz läuft und 4 x 4 GB mit 1600 Mhz.

Motherboard Name Gigabyte GA-990XA-UD3 Rev. 1.1

Hier mein Speicher, wenn du dir den gleichen besorgen möchtest

16 GB DDR3 Geil Corsa Kit
PC 1866, CL9-10-9-28, 1.5 Volt
GOC316GB1866C9QC, 4 x 4 GB

http://www.heise.de/preisvergleich/geil-evo-corsa-dimm-kit-16gb-pc3-14900u-cl9-10-9-28-ddr3-1866-goc316gb1866c9qc-a662433.html

- habe im Mai 2012 für die 16 GB 109,- Euro bezahlt. ( 4 x 4 GB )

- gibt es bestimmt auch als 2 x 4 GB

Ich würde den 1866 Mhz nehmen, da ich hier auf 17.5 x 225 Mhz komme ( def. 17.5 x 200 ) und der Speicher dann mit 1800 Mhz läuft. Wenn du Spass am overclocking hast nimm 1866 er.

[Gastel]

Ich würde den 1866 Mhz nehmen, da ich hier auf 17.5 x 225 Mhz komme ( def. 17.5 x 200 ) und der Speicher dann mit 1800 Mhz läuft. Wenn du Spass am overclocking hast nimm 1866 er.
zumal der FX-6300 einen Speicher-Controller:DDR3-1866 hat ;)

[Hobby]

zumal der FX-6300 einen Speicher-Controller:DDR3-1866 hat ;)

Jo, jo :D bei 2 x 4 GB kein Problem - bei 4 x 4 GB fluppt das mit 1866 Mhz auf dem genannten Gigabyte Board nicht. Da muss manuell nachgebessert werden.

Mein Vorgängerboard Asrock mit einem Liano war da nicht so zickig = lief auch mit 4 x 4 Gb und 1866 Mhz, obwohl leistungsmäßig der Sprung von 1600 auf 1866 Mhz rein kosmetischer Natur ist - für mich jedenfalls. Aber auch das wußtest du bestimmt schon :)

btw 16 GB sind hier eine nette Spielerei = 4 GB eine Ramdisk für den Fuchscache und das Swapfilchen.

schönen Sonntag noch - hier am Rhein scheint endlich mal die Sonne und der Tag hat sich seinen Namen verdient.

[Gastel]

Jo, jo :D bei 2 x 4 GB kein Problem - bei 4 x 4 GB fluppt das mit 1866 Mhz auf dem genannten Gigabyte Board nicht. Da muss manuell nachgebessert werden.

Mein Vorgängerboard Asrock mit einem Liano war da nicht so zickig = lief auch mit 4 x 4 Gb und 1866 Mhz, obwohl leistungsmäßig der Sprung von 1600 auf 1866 Mhz rein kosmetischer Natur ist - für mich jedenfalls. Aber auch das wußtest du bestimmt schon :)

btw 16 GB sind hier eine nette Spielerei = 4 GB eine Ramdisk für den Fuchscache und das Swapfilchen.

schönen Sonntag noch - hier am Rhein scheint endlich mal die Sonne und der Tag hat sich seinen Namen verdient.
hat ja keiner gesagt das man 4 Riegel stecken soll/muß
es ist immer besser nur 2 Riegel zu benutzen
gibt ja auch 2x8GB

:)

[Hobby]

hat ja keiner gesagt das man 4 Riegel stecken soll/muß
es ist immer besser nur 2 Riegel zu benutzen
gibt ja auch 2x8GB

:)


Richtig, nur wenn man nur 4 x 4 GB hat und damit auf der sicheren Seite ist und der Threadstarter nicht mehr viel experimentieren möchte, da dieses Gigabyteboard sehr wälhlerisch ist, ist er mit meiner in der Praxis bewährten Speicherempfehlung auf der sicheren Seite :D.

Kann natürlich 2 x 8 GB ausprobieren - nur empfiehlt Gigabyte in der mir vorligenden "Qualified Vendors List (QVL) for GA-990XA-UD3" keine 8 GB Module.

Möglich, dass der Threadstarter dann wieder ein Problem hätte. :D

----------

btw. hat mir mein Händler empfohlen immer alle 4 Rambänke voll zu bestücken und sei es nur als Staubschutz ;D

Mist :biggrin: ich muss zurückrudern. Es gibt von Samsung ein 8 GB Modul in den Empfehlungen für das Board

Qualified Vendors List (QVL) for GA-990XA-UD3
S13E1 Samsung 8GB M378B1G73AHO DS

[Gastel]

Richtig, nur wenn man nur 4 x 4 GB hat und damit auf der sicheren Seite ist und der Threadstarter nicht mehr viel experimentieren möchte, da dieses Gigabyteboard sehr wälhlerisch ist, ist er mit meiner in der Praxis bewährten Speicherempfehlung auf der sicheren Seite :D.

Kann natürlich 2 x 8 GB ausprobieren - nur empfiehlt Gigabyte in der mir vorligenden "Qualified Vendors List (QVL) for GA-990XA-UD3" keine 8 GB Module.

Möglich, dass der Threadstarter dann wieder ein Problem hätte. :D

----------

btw. hat mir mein Händler empfohlen immer alle 4 Rambänke voll zu bestücken und sei es nur als Staubschutz ;D
na ja wie auch immer,
ich kann nur aus erfahrung mit Intel-Bords sprechen, da gibt es Boards die eben nicht 4 Riegel machmal haben möchten ( wird möglicherweise Modul/Hersteller abhängig sein )
in der Qualified Vendors List kann der Mainbordhersteller natürlich nicht alle erhältlichen Speicher testen, ist ja nur als Anhaltpunkt gedacht wer auf nummer sicher gehen will.

wenn man eventuellen Problemen mit Kühler aus dem Weg gehen will, sind LOW-Profile-Module zu bevorzugen

[Hobby]

na ja wie auch immer,
ich kann nur aus erfahrung mit Intel-Bords sprechen, da gibt es Boards die eben nicht 4 Riegel machmal haben möchten ( wird möglicherweise Modul/Hersteller abhängig sein )
in der Qualified Vendors List kann der Mainbordhersteller natürlich nicht alle erhältlichen Speicher testen, ist ja nur als Anhaltpunkt gedacht wer auf nummer sicher gehen will.

wenn man eventuellen Problemen mit Kühler aus dem Weg gehen will, sind LOW-Profile-Module zu bevorzugen

- volle Zustimmung. Habe meinen Beitrag korrigiert, da es eine 8 GB Modulempfehlung für das Board gibt.

[anddill]

Ist wohl eine BIOS-Sache. Gigabyte bekommt ja manchmal auch zickige RAMs irgendwann in den Griff. Nur leider dauert das oft Monate. Bei anderen Herstellern laufen sehr viel mehr verschiedene RAMs sofort mit dem Release-BIOS.
Oder Module die erst lange nach dem Board auf den Markt kommen. In einem ASUS, MSI, Asrock usw. kann man die reinstecken und mit 95% Wahrscheinlichkeit laufen sie. Bei Gigabyte sind es vielleicht (ok, Spekulation, die Leute die keine Probs haben melden sich ja nicht) 80%.

D.h. Dass kein Speicher schneller als 1333 MHz läuft, weil mein Board ne Gurke ist, oder dass ein anderer Speicher laufen wird?

Anderer Speicher muss laufen, wenn Gigabyte das garantiert. Du bist halt nur in der Auswahl mehr eingeschränkt als mit einem anderen Board. Bei Asrock und Asus habe ich bisher nie in die Speicherliste zum Board geschaut und einfach irgendwelche Rams reingestopft mit 100% Erfolgsquote. Bei Gigabyte sollte man die RAM-Liste sehr genau beachten.

[mercutio]

Was ich noch so beobachtet habe: Lt. CPU-Z geht der "Bus Speed" von 188 MHz bis 218 MHz unter Last rauf. Der CPU-Multiplier schwankt zw. 7 bis 19.
Der Rated FSB ist auch nicht fix.
Warum ist das so? Sollten Bus-Speed und FSB nicht immer gleich sein und nur der Multiplier des FX 6300 dynamisch sein? Habe ich da irgendeine "Auto-OC" Funktion (unbeabsichtigt) eingeschaltet?

[anddill]

Posting 7:

Boost-Option ist eingeschaltet.

[Hobby]

Was ich noch so beobachtet habe: Lt. CPU-Z geht der "Bus Speed" von 188 MHz bis 218 MHz unter Last rauf. Der CPU-Multiplier schwankt zw. 7 bis 19.
Der Rated FSB ist auch nicht fix.
Warum ist das so? Sollten Bus-Speed und FSB nicht immer gleich sein und nur der Multiplier des FX 6300 dynamisch sein? Habe ich da irgendeine "Auto-OC" Funktion (unbeabsichtigt) eingeschaltet?

Mal so ein Gedanke.

Vielleicht solltest du einmal den Coreboost disablen und dann manuell den Speicher auf 1600 Mhz anpassen.

Könnte mir vorstellen, dass wegen des Coreboost von 218 Mhz dein Speicher nicht mitmacht.

hth

- habe hier auf dem gleichen Board Rev.1.1 den Coreboost und C1 disabled. C1 enabled macht je nach Progamm und Internetseite dezente Geräusche, wobei ich mir nicht sicher bin welche Hardwarekomponente sich da dezent frequent meldet.

[nVoodoo]

Was ist denn Coreboost bei Gigabyte? Oder ist damit der Turbo gemeint? Weil beim Turbo verändert sich ja nur der Multi nich der CPU-Ref Takt... sieht eher so aus als ob da ne automatische OC Funktion vom Board an is... dann is auch klar warum der Speicher nicht will der is auf meinem ASUS Board auch recht zickig was den Takt angeht... :mad:

[mercutio]

Was ist denn Coreboost bei Gigabyte? Oder ist damit der Turbo gemeint? Weil beim Turbo verändert sich ja nur der Multi nich der CPU-Ref Takt...
Tja, das frage ich mich auch!

Ich habe jetzt CPU-Multi, FSB, NB und HT-Link Multi von Hand auf die Standard-Werte des FX 6300 gesetzt.
"Coreboost" ist aber noch an. Ich dachte, damit ist die Turbo-Funktion des FX-Prozzis gemeint.
Jedenfalls schwankt der FSB immernoch zw. 180-229 MHz, der Ram-Takt geht daher teilweise bis 758 MHz rauf.
Interessant finde ich auch die Fuktion DDRAM E.O.C.P (easy overclock bla...) Wenn aktiviert, geht alles wieder auf "Auto" :mad:

Btw. Ram immernoch nicht auf DDR 1600...
Werde jetzt einfach mal Coreboost abschalten und schauen obs dann noch den FX-Turbo gibt.
Falls es noch eine Auto-OC Funktion gibt, weiß ich nicht, wo man die ausschalten kann.

€: So, Coreboost ist jetzt Disabled und damit auch der Turbo des FX. Der Multi geht nicht mehr über 17,5 (und CPU nicht mehr über 3,5 GHz).
Der FSB ist jetzt auch meist fest auf 201,4 MHz - geht manchmal aber noch runter bis 170 MHz oder so.
Aber der Speicher will trotzdem nicht auf DDR 1600 !!!
Beim letzten Mal im Bios "Save settings Y/N? Y" und Enter-Drücken ist mit sogar die Sicherung im Zimmer rausgeflogen... :-(
Ich glaube, ich versuche jetzt lieber nicht mehr, den RAM auf DDR1600 laufen zu lassen. Wer weiß, was da noch passieren kann...

Fazit: die Turbo-Funktion des FX interpretiert Gigabyte so, dass auch der FSB nen Turbo machen darf... :confused:

Edit2: Jetzt habe ich alles auf "Manual" geschaltet, auch DRAM Einstellungen. Da ich die Turbo-Funktion vom MoBo deaktiviert habe, habe ich den FSB mal auf 220 MHz angehoben, Northbridge und HT-Link jeweils 1 Multi reduziert, damit die Werte nicht über 2000 MHz bzw. 2640 MHz gehen.
Auch unter "Power management" ist jetzt noch "PC-Health..." deaktiviert, Beschreibung im Bios: "Reduces Voltage in case of high CPU-Temps... "
Der BUS-Speed springt immernoch (nur unter Last), von 180 MHz bis teilweise auf 254 MHz, Rated FSB geht damit teilw. bis 29xx MHz, CPU teilw. auf 43xx MHz! Im Idle bleibt FSB meist 225 MHz, geht aber auch runter.
Warum nur? Und: Muss ich mir Sorgen machen, oder kann ich das System so übertakten? Prime95 läuft btw. schon seit 30 Min fehlerfrei. CPU bleibt aber nicht konstant auf 3850 MHz, springt mal rauf, mal runter. VCore geht nicht über 1,2 V meist 0,8 bis 1,184 V.
Warum springt das alles so rauf und runter? :confused:
Laut Bios müsste doch alles fix sein. Wird das noch per Software (AMD GPU Treiber) gesteuert?

Edit 3: "Screenshot" von aktuellen Bios-Einstellungen angehängt.
45485

[anddill]

Meine ehrliche Meinung: Wieder mal ein typischer Fall von Gigabyte. Schmeiss das Board weg und kauf ein Asrock. Oder von mir aus Asus, MSI oder Sapphire.
Gigabyte beweist immer wieder, daß sie kein wirklich gutes AMD-BIOS gebacken bekommen.
So wie ich das sehe hast Du wirklich alles Dir mögliche getan um das Ding in den Griff zu bekommen. Vielleicht könntest Du nochmal einen kompletten Reset machen und die normalen, also nicht Optimized/Performance oder sonstwie verschlimmbesserten Defaults laden.
Übrigens, steht da irgend ein sinnvoller Hilfetext wenn Du das Boost-Feature markierst?

[Hobby]

Hier mal meine Bios-Settings:

Gigabyte GA-990XA-UD3 - Rev. 1.1
Bios F 13
CPU FX 6300 Vishera

[anddill]

C6-Support (3. Screen) einschalten.

[Hobby]

C6-Support (3. Screen) einschalten.

Macht Geräusche = irgendein frequentes Sirren.

Ich lass die Stromsparfunktion jetzt über die Systemsteuerung / Energieoptionen WIN 7 ( ausbalanciert ) laufen.

[anddill]

Ohne das gibts aber keinen Turbo.

[Hobby]

Ohne das gibts aber keinen Turbo.

Jo, den Turbo hab ich abgeschaltet und per Multi übertaktet.

def 17,5 x 200 / 3500

oc 21 x 200 / 4200

ohne Vcore-Erhöhung.

[nVoodoo]

Eine Möglichkeit wäre noch den Gigabyte support zu fragen warum der CPU-Ref Takt schwankt bzw. welche Option das im BIOS (wenn überhaupt) festlegt...

[mercutio]

Kann es sein, dass einfach CPU-Z spinnt?
45498

Mal rechnet es
Core Speed 4182, 71 MHz
Multiplier x17,5
Bus Speed 239,0 MHz
Rated FSB 2866,1

und dann

Core Speed 4349,47 MHz
Multiplier x17,5
Bus Speed 239,0 MHz
Rated FSB 2982,5 MHz

Core Speed und Rated FSB müssten doch gleich sein bei 17,5 x 239 MHz ...:confused:

Edit: Im Netz finde ich einige Hinweise darauf, dass CPU-Z, Aida und Everest bei AMDs 800er und 900er-Chipsätzen Mist messen. Da werden wohl Schwankungen angezeigt, die es gar nicht gibt.
Ich prüfe das jetzt mit AMD Overdrive, bei usern die FSB Schwankungen beobachten zeigt AMD Overdrive nämlich nichts schwankend an.
Edit2: Jepp, es stimmt. AMD Overdrive zeigt einen konstanten FSB von 219 MHz! Keinerlei Schwankungen!!!
Dann kann der thread closed werden, da es eigentlich kein Problem mehr gibt. :freak: Ausser dem RAM halt...

[Hobby]

Kann es sein, dass einfach CPU-Z spinnt?
Dann kann der thread closed werden, da es eigentlich kein Problem mehr gibt. :freak: Ausser dem RAM halt...

Habe ich hier bei gleichem Board, Bios und CPU nicht.

Dass bei dir diese Schwankungen auftreten ist schon sehr seltsam.

Hier mit CPU-Z, Aida etc. alles normal.

Habe versucht dieses Phänomen hier zu simulieren mit Coreboost enabled, disabled usw... klappt nicht.


Vielleicht liegt der Fehler noch an anderer Stelle.

Board hat ne Macke oder schleichender Netzteiltod. - Was meint der Elektronik-Guru?


Nachtrag:
Ah - lese gerade, dass das Problem gelöst zu sein scheint.

[mercutio]

Habe ich hier bei gleichem Board, Bios und CPU nicht.

Dass bei dir diese Schwankungen auftreten ist schon sehr seltsam.

Hier mit CPU-Z, Aida etc. alles normal.

Habe versucht dieses Phänomen hier zu simulieren mit Coreboost enabled, disabled usw... klappt nicht.


Vielleicht liegt der Fehler noch an anderer Stelle.

Board hat ne Macke oder schleichender Netzteiltod. - Was meint der Elektronik-Guru?


Nachtrag:
Ah - lese gerade, dass das Problem gelöst zu sein scheint.
Ja wär schön gewesen, wenn ein FSB von 250 stabil gelaufen wäre.

[Kommandofrosch]

Habe eine Gigabyte GA-970A-D3 mit AMD FX8350 und 2x GSkill PC-1600 8GB und bekommte nur einen Speichertakt von 1333Mhz hin. Habe auch schon das Setzen von Einstellungen im BIOS versucht, aber erfolglos.

[mercutio]

Wenn alle BIOS-Einstellungen korrekt sind, es aber trotzdem nicht läuft, dann mag dein Board den RAM nicht. FSB übertakten oder anderen RAM kaufen. Was anderes geht nicht. Da kann man sich auf den Kopf stellen....