was sagt ihr zu dieser grafikkarte?

[Unregistered]

Hi nochmal!

ich such grad nach ner neuen grafikkarte und hab mit meinem p3 900mhz 512mb ram auch nicht die höchsten anprüche! nur günstig sollte die karte sein! und einigermassen vernünftig zocken und dvds gucken wollt ich auch wohl!

was sagt ihr zur Gainward GeForce4 PowerPack! Pro/650 XP Golden Sample, GeForce4 MX460, 64MB DDR, VIVO, AGP?

hab die karte grad für rund 50 euro entdeckt, ist doch nen gutes preis/leistungsverhältnis, oder hat jemand von euch damit schlechte erfahrungen?

[Black Dragon]

Nur 50 € wo den das ist billig hau rein und gut ist die auch noch

[Anonym_001]

Originally posted by Black Dragon
Nur 50 € wo den das ist billig hau rein und gut ist die auch noch

Das ist aber nicht dein ernst.

[Anonym_001]

Originally posted by Unregistered
Hi nochmal!

ich such grad nach ner neuen grafikkarte und hab mit meinem p3 900mhz 512mb ram auch nicht die höchsten anprüche! nur günstig sollte die karte sein! und einigermassen vernünftig zocken und dvds gucken wollt ich auch wohl!

was sagt ihr zur Gainward GeForce4 PowerPack! Pro/650 XP Golden Sample, GeForce4 MX460, 64MB DDR, VIVO, AGP?

hab die karte grad für rund 50 euro entdeckt, ist doch nen gutes preis/leistungsverhältnis, oder hat jemand von euch damit schlechte erfahrungen?

Das ist eine DirectX7 Karte.
Kauf dir lieber eine ATI 8500/9100.
Die Karten passen auch besser zu deinem System.

[Dunkeltier]

Ich würde auch sagen, lieber 30-40 Euro mehr für eine DX8 Karte die noch etwas länger taugt.

[Madkiller]

Das schon... aber für 50€ ist das schon gut, und für deinen PC eh ausreichend.

[Black Dragon]

Für 50€ ist die gut ich wuste nur nicht das sie so billig ist.

(Bei alternate
Gainward GeForce4 PowerPack! Pro/650 XP
(Retail, TV-Out, Video-In, DVI, GS) 64 MB SDRAM-DDR GeForce4 MX 460 AGP 4x 54.00 EUR)

[Unregistered]

was könnt ihr denn empfehlen? ich hätte eigentlich am liebsten nen gforce4 chipsatz! was gibts denn da günstig an d8-karten?

[Hui!]

Gutes Angebot, DX8 Spiele wirst du auf der Mühle eh nie Spielen können, also schlag zu.

[Anonym_001]

Originally posted by Unregistered
was könnt ihr denn empfehlen? ich hätte eigentlich am liebsten nen gforce4 chipsatz! was gibts denn da günstig an d8-karten?

Wo GF4 davor steht ist noch lange keiner drinn.
Alles was GF4 MX heißt ist DirectX7.
Wenn es eine GF4 sein soll mußt du schon über 100,-Euro rechnen (TI4200).

[Unregistered]

also mx440/460 reicht mir völlig! hab zwar nicht ganz so viel ahnung, aber ich glaube ne ti4200 kann mein rechner gar nicht voll ausreizen!

[Anonym_001]

Originally posted by Unregistered
also mx440/460 reicht mir völlig! hab zwar nicht ganz so viel ahnung, aber ich glaube ne ti4200 kann mein rechner gar nicht voll ausreizen!

Deshalb habe ich dir ja auch die 8500/9100 empfohlen.
Die passen besser zu deinem System und sind DirectX8 Karten.
Die 9100 gibt es schon ab 80,-Euro.

[LovesuckZ]

Originally posted by Anonym_001
Deshalb habe ich dir ja auch die 8500/9100 empfohlen.
Die passen besser zu deinem System und sind DirectX8 Karten.
Die 9100 gibt es schon ab 80,-Euro.

Ne DX8 Karte bringt ihn auch nicht mehr.
Die MX460 hat nen paar Vorteile: nutzbares AA, geringere CPU-Last, bessere Treiber und Spieleunterstuetzung.

[Eusti]

Originally posted by LovesuckZ

Ne DX8 Karte bringt ihn auch nicht mehr.
Die MX460 hat nen paar Vorteile: nutzbares AA, geringere CPU-Last, bessere Treiber und Spieleunterstuetzung. Nee, eine DirectX7-Karte kann man wirklich nicht mehr ruhigen Gewissens empfehlen. Ich denke, er sollte die Radeon 9000 nehmen, die gibt es bereits für unter € 70,- (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39199). Damit hat er dann die billigste DX8-Karte, die es gibt. Die reicht in zukünftigen Games zwar nur für 640x480, aber immerhin hat er alle Features und die Spiele verweigern nicht komplett den Dienst.

Auf seine Frage nach einem günstigen DX8-Chip von NVidia, muss man Ihm leider sagen, das es sowas nicht gibt.

[Pirx]

Wenn du nicht irgendwo günstig ne Geforce3 bekommen kannst (die besser wäre), würde ich an deiner Stelle diese Gainward 4MX (trotz des grauenhaften Namens) nehmen.

edit: ok, ich stimme Eusti zu, Radeon9000 wäre auch negute Alternative, wenn ähnlich preiswert

[Rampage 2]

Originally posted by Unregistered
Hi nochmal!

ich such grad nach ner neuen grafikkarte und hab mit meinem p3 900mhz 512mb ram auch nicht die höchsten anprüche! nur günstig sollte die karte sein! und einigermassen vernünftig zocken und dvds gucken wollt ich auch wohl!

was sagt ihr zur Gainward GeForce4 PowerPack! Pro/650 XP Golden Sample, GeForce4 MX460, 64MB DDR, VIVO, AGP?

hab die karte grad für rund 50 euro entdeckt, ist doch nen gutes preis/leistungsverhältnis, oder hat jemand von euch damit schlechte erfahrungen?

Nein, auf keinen Fall eine GF4MX kaufen! Entweder eine GF3 Ti200 oder
eine GF3 Ti500 - ich würde die Ti500 kaufen. Ist bereits unter 100€
erhältlich.Aber auch die Ti200 wäre für so ein System tauglich.

[LovesuckZ]

Originally posted by Eusti
Nee, eine DirectX7-Karte kann man wirklich nicht mehr ruhigen Gewissens empfehlen. Ich denke, er sollte die Radeon 9000 nehmen, die gibt es bereits für unter € 70,- (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=39199). Damit hat er dann die billigste DX8-Karte, die es gibt. Die reicht in zukünftigen Games zwar nur für 640x480, aber immerhin hat er alle Features und die Spiele verweigern nicht komplett den Dienst.


Und was nuetzt ihm das? Garnix. Und wenn Spiele wirklich nur mit DX8 Karten laufen sollten, hat er sowieso schon nen anderes System.
Deswegen hol dir die billige MX460.

[Unregistered]

also die ati 9100 :

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44174

oder doch lieber ne geforce3 ti 200:

http://www.csm-computer.de/cgi-bin/Ystart.pl?ART=10072275&PORTAL=11&INFO=1

[Katrin]

nimm die Ati 9100 oder 9000

Da haste mehr von, als von der GF4MX

Kati

[Unregistered]

um 50€ kannst du sie ruhig kaufen

bis jetzt gibts noch keine DX8 spiele die azf DX7 karte nicht laufen

und zb. doom 3 ist nur eun dx7 spiel

dx8 dx9 === maketing gag * 1000

bei mir lauft sogar asheronscall 2 ( 100%dx 8 game) auf meiner gf2 mx einwandfrei


und zur radeon 9000 kann ich nur eins sagen miese karte, wennst schon ne ati kaufst dann 8500, 9100 und aufwärts alles andere vergiss mal schnell

[Anonym_001]

Originally posted by Unregistered
und zb. doom 3 ist nur eun dx7 spiel



Doom3 = DirectX7 ???

[LovesuckZ]

Investier die 20€ ersparnis liebers in deine Freundin.

[Madkiller]

Originally posted by Anonym_001


Doom3 = DirectX7 ???

Ja...

[StefanV]

Originally posted by LovesuckZ
Ne DX8 Karte bringt ihn auch nicht mehr.
Die MX460 hat nen paar Vorteile: nutzbares AA, geringere CPU-Last, bessere Treiber und Spieleunterstuetzung.

1. doch, einiges, z.B. mehr Szenen beim 3DMark 2003 *eg*

2. Nutzbares FSAA ??
Nicht wirklich...
Die MX macht zwar multisampling, verliert aber 1/2 bzw 3/4 der Füllrate...
besser gesagt hätte NV auch gleich SS machen können.
Ist nicht viel nutzbarer als das FSAA der R9000, letzteres schaut aber IMHO besser aus (nicht nur wegen geglätte Texturen)...

3. Geringere CPU Last ??
ist nicht wirklich nachgewiesen...

[StefanV]

Originally posted by LovesuckZ


Und was nuetzt ihm das? Garnix. Und wenn Spiele wirklich nur mit DX8 Karten laufen sollten, hat er sowieso schon nen anderes System.
Deswegen hol dir die billige MX460.

Und was wäre, wenn er auf die Idee kommen würde einfach Board und CPU zu tauschen ??

Dann hätte er einen Klotz am Bein...

[Unregistered]

also doch besser die ati 9100? 74 euro bin ich durchaus bereit zu investieren! könnte ich die treiber dann problemlos drüberinstallieren? hatte vorher ne asus geforce2mx32, die ist jetzt leider kaputt

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne
Und was wäre, wenn er auf die Idee kommen würde einfach Board und CPU zu tauschen ??
Dann hätte er einen Klotz am Bein...

Das haette er mit einer 9100 auch. Wenn er in die Zukunft investieren will, muss er auch gleich Board, CPU und Ram aufruesten.

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne
2. Nutzbares FSAA ??
Nicht wirklich...
Die MX macht zwar multisampling, verliert aber 1/2 bzw 3/4 der Füllrate...
besser gesagt hätte NV auch gleich SS machen können.
Ist nicht viel nutzbarer als das FSAA der R9000, letzteres schaut aber IMHO besser aus (nicht nur wegen geglätte Texturen)...
3. Geringere CPU Last ??
ist nicht wirklich nachgewiesen...

3. Tom (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts2-03.html) hat viele karten mit einen Athlon 1000 betrieben. Bei Spielen die viel CPU und Ram Leistung erfordern, ist eine MX460 schneller als ne 9100.
2. Ne MX460 liegt mit AA vor einer GF3TI200. Und das heißt, dass 2AA noch in einigen Spielen zum Einsatz kommen kann.

[Unregistered]

wenn man diesem tom glauben schenken kann, kann ich mir ja echt besser ne geforce3 ti200 holen, ich hab nämlich nicht vor, meinen rechner weiter aufzurüsten, wenns soweit ist, hol ich mir nen ganz neuen

[nagus]

Originally posted by LovesuckZ


Ne DX8 Karte bringt ihn auch nicht mehr.
Die MX460 hat nen paar Vorteile: nutzbares AA, geringere CPU-Last, bessere Treiber und Spieleunterstuetzung.


nutzbares AA? das ich nicht lache :lol::lol:

die Geforce 4MX ist doch nichts anders als eine Geforce 2 ULTRA ULTRA

[nagus]

Originally posted by Unregistered
Hi nochmal!

ich such grad nach ner neuen grafikkarte und hab mit meinem p3 900mhz 512mb ram auch nicht die höchsten anprüche! nur günstig sollte die karte sein! und einigermassen vernünftig zocken und dvds gucken wollt ich auch wohl!

was sagt ihr zur Gainward GeForce4 PowerPack! Pro/650 XP Golden Sample, GeForce4 MX460, 64MB DDR, VIVO, AGP?

hab die karte grad für rund 50 euro entdeckt, ist doch nen gutes preis/leistungsverhältnis, oder hat jemand von euch damit schlechte erfahrungen?


zahl lieber 16 EURO mehr und kauf dir diese http://www.e-bug.de/cgi-shop/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=3900 oder die hier: http://www.geizhals.at/eu/?a=39199

die ist in jeder hinsicht einer Geforce 4MX überlegen! da kann die MX noch so einen tollen namen haben ;)

[nagus]

vergleichtest zwischen Geforce4MX und Radeon 9000:

http://www.amdworld.co.uk/lowcost4.htm
http://www.xbitlabs.com/video/6-value-roundup/index2.html
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1655
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=259
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=207
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1223

[Eusti]

Originally posted by nagus

nutzbares AA? das ich nicht lache :lol::lol:

die Geforce 4MX ist doch nichts anders als eine Geforce 2 ULTRA ULTRA Das stimmt nicht. Die GF4MX ist zwar von der Leistung her nur knapp über der GF2, liefert aber im Bereich des AA deutlich bessere Ergebnisse als die GF2. Klar, bei mehr als 800x600 ist das AA in gar keinem Fall zu gebrauchen, aber es ist verglichen mit der GF2 nutzbar.

Das du sowas als FanATIker nicht im Ansatz einsehen kannst, ist mir natürlich klar.

[nagus]

und noch eins: http://www.rage3d.com/reviews/radeon9000pro/?page=1

[nagus]

Originally posted by Eusti
Das stimmt nicht. Die GF4MX ist zwar von der Leistung her nur knapp über der GF2, liefert aber im Bereich des AA deutlich bessere Ergebnisse als die GF2. Klar, bei mehr als 800x600 ist das AA in gar keinem Fall zu gebrauchen, aber es ist verglichen mit der GF2 nutzbar.

Das du sowas als FanATIker nicht im Ansatz einsehen kannst, ist mir natürlich klar.


und wie siehts mit AF aus? kann die Geforce 4MX überhaupt mehr als 2x? (maximum einer Geforce 2)

"... The G4 MX would have suffered significant frame rate loss with AF on...."

[Unregistered]

wär bei meinem rechner ne geforce3 ti200/500 nicht vielleicht doch am angebrachtesten? ich rüste den cpu nämlich auf keinen fall mehr auf, kauf mir nur ne neue grafikkarte, weil die alte kaputt ist

[Eusti]

Originally posted by nagus

und wie siehts mit AF aus? kann die Geforce 4MX überhaupt mehr als 2x? (maximum einer Geforce 2) Keine Ahnung.

Wir (und du) sprachen ja auch nur von AA und den Unterschieden zwischen GF2 und GF4MX. Und da hat die GF4MX ganz klare Vorteile gegenüber der GF2. Nicht nur von den MHZ-Zahlen, sondern von der komplett anderen Architektur!

[nagus]

Originally posted by Eusti
Keine Ahnung.

Wir (und du) sprachen ja auch nur von AA und den Unterschieden zwischen GF2 und GF4MX. Und da hat die GF4MX ganz klare Vorteile gegenüber der GF2. Nicht nur von den MHZ-Zahlen, sondern von der komplett anderen Architektur!


stimmt. die 9000er ist aber dennoch die bessere wahl, weil DX8.1 kompatibel und bei DX8 spielen auch DEUTLICH schneller als jede GF4MX (siehe Aquanox).

also ne 9000er ist auf alle fälle zukunftssicherer und bei neueren games schneller. außerdem beherschen die 9000er radeons alle 16xAF im gegensatz zur GF4MX.

[Eusti]

Originally posted by Unregistered
wär bei meinem rechner ne geforce3 ti200/500 nicht vielleicht doch am angebrachtesten? ich rüste den cpu nämlich auf keinen fall mehr auf, kauf mir nur ne neue grafikkarte, weil die alte kaputt ist Ja, eine GF3 passt grundsätzlich schon, aber neu kaufen ist Abzocke. Die kassieren da € 100,- für eine GF3. Da bekommst du für € 20,- weniger, schon eine etwas leistungsfähigere Radeon.

Aber musst du selber wissen. Die ganzen Berichte über die Radeon-Treiber würden mir auch Angst machen...

[Eusti]

Originally posted by nagus

stimmt. die 9000er ist aber dennoch die bessere wahl, weil DX8.1 kompatibel und bei DX8 spielen auch DEUTLICH schneller als jede GF4MX (siehe Aquanox) Was ja auch niemand bestreitet, aber gar nix mit deinem AA Argument zu tun hatte. Aber wenn man gerade mal wieder im Anti-Nvidia Wahn steckte, verwischen sich schon mal die Gedanken... *verständnishat*

[zeckensack]

Originally posted by Unregistered
wär bei meinem rechner ne geforce3 ti200/500 nicht vielleicht doch am angebrachtesten? ich rüste den cpu nämlich auf keinen fall mehr auf, kauf mir nur ne neue grafikkarte, weil die alte kaputt ist Gf3Ti200 ist was feines, die größeren Gf3s (Geforce 3 'normal'/Geforce3Ti500) lohnen sich IMO nur dann, wenn du sie für minimalen Aufpreis ergattern kannst.

[nagus]

Originally posted by Eusti
Ja, eine GF3 passt grundsätzlich schon, aber neu kaufen ist Abzocke. Die kassieren da € 100,- für eine GF3. Da bekommst du für € 20,- weniger, schon eine etwas leistungsfähigere Radeon.

Aber musst du selber wissen. Die ganzen Berichte über die Radeon-Treiber würden mir auch Angst machen...

jaja, der letzte strohalm sind dann immer die "schlechten" ATI treiber ;)

[zeckensack]

Originally posted by nagus



stimmt. die 9000er ist aber dennoch die bessere wahl, weil DX8.1 kompatibel und bei DX8 spielen auch DEUTLICH schneller als jede GF4MX (siehe Aquanox).

also ne 9000er ist auf alle fälle zukunftssicherer und bei neueren games schneller. außerdem beherschen die 9000er radeons alle 16xAF im gegensatz zur GF4MX.

Auch wieder wahr.
*grübel*
:|

[Eusti]

Originally posted by nagus

jaja, der letzte strohalm sind dann immer die "schlechten" ATI treiber ;) Du hast in deinem Wahn (vielleicht, weil du was von schlechten Treibern gelesen hast) mal wieder übersehen, das ich Ihm mehrfach die Radeon empfohlen habe. Auch in dem Post! (Motto: Kauf besser für weniger Geld die schnellere Radeon) *immernochverständnishat*

[Unregistered]

ist die radeon 9100 denn für mein system auch besser geeignet als zb eine gf3 ti200?

[Unregistered]

Originally posted by nagus



stimmt. die 9000er ist aber dennoch die bessere wahl, weil DX8.1 kompatibel und bei DX8 spielen auch DEUTLICH schneller als jede GF4MX (siehe Aquanox).

also ne 9000er ist auf alle fälle zukunftssicherer und bei neueren games schneller. außerdem beherschen die 9000er radeons alle 16xAF im gegensatz zur GF4MX.


Originally posted by zeckensack
Auch wieder wahr.
*grübel*
:|

so ein schmuf welches game willst du mit einer 9000er mit 16xaf spielen hehe 1 fps ???
ECHt Nagus son scheis zu schreiben

und im roh power ohne af ist die gf4mx460 allemal schneller

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
so ein schmuf welches game willst du mit einer 9000er mit 16xaf spielen hehe 1 fps ???Du Vollei ...
Die Radeons bis einschließlich 9100er können zwar kein tri-AF, dafür verlieren sie sogut wie null Performance.
Also Antwort auf deine Frage: Wenn's ohne AF läuft, läuft's mit 16xAF genausoschnell.

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Du Vollei ...
Die Radeons bis einschließlich 9100er können zwar kein tri-AF, dafür verlieren sie sogut wie null Performance.
Also Antwort auf deine Frage: Wenn's ohne AF läuft, läuft's mit 16xAF genausoschnell.

wir reden hier von der 9000er nicht von der 9100er

wer lesen kann is klar im vorteil

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Du Vollei ...
..... Wenn's ohne AF läuft, läuft's mit 16xAF genausoschnell.

jo wenns läuft hehe aber wann läufts bei einer 9000er

schau dir mal die ganzen lapis an wo ne 9000er drinn ist ?
die 9100er is ok aber die 9000er kannst voll vergessen du VOLLEI

[zeckensack]

Originally posted by Unregistered
wir reden hier von der 9000er nicht von der 9100erDasselbe gilt auch für die 9000er, deswegen hieß es ja "bis einschließlich" 9100er.

Bis einschließlich -> bis dahin und auch drunter.
wer lesen kann is klar im vorteil Absolut.

[nagus]

Originally posted by Unregistered
Originally posted by nagus



stimmt. die 9000er ist aber dennoch die bessere wahl, weil DX8.1 kompatibel und bei DX8 spielen auch DEUTLICH schneller als jede GF4MX (siehe Aquanox).

also ne 9000er ist auf alle fälle zukunftssicherer und bei neueren games schneller. außerdem beherschen die 9000er radeons alle 16xAF im gegensatz zur GF4MX.




so ein schmuf welches game willst du mit einer 9000er mit 16xaf spielen hehe 1 fps ???
ECHt Nagus son scheis zu schreiben

und im roh power ohne af ist die gf4mx460 allemal schneller

doom 3 kannst natürlich mit diesen settings nicht spielen, aber so ziehmlich alles andere schon.

[LovesuckZ]

Das ist schoen liebers Nagus, dass du deine Lieblingsfirma natuerlich immer auf's letzte Verteidigen musst. Nur bitte, les richtig mit. Danke.

[Unregistered]

ist schon witzig, dass man hier nicht mal ne einfache frage stellen kann, ohne gleich einen fanatiker-kleinkrieg anzuzetteln!;)

also nochmal, rein technisch gesehen:
ich werd meinen p3/900mhz/512mb nicht mehr weiter aufrüsten!!!
doom3 o.ä. werd ich mit der möhre deshalb sowieso nicht mehr zocken können!

reicht mir in dem fall ne günstige geforce4mx um meine ressourcen auszuschöpfen, oder holen ne geforce3ti200 oder ne radeon9100 noch mehr aus meiner mühle raus?

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
reicht mir in dem fall ne günstige geforce4mx um meine ressourcen auszuschöpfen, oder holen ne geforce3ti200 oder ne radeon9100 noch mehr aus meiner mühle raus?

Ja tut es. Spiele die DX8 Feature haben, kannst du sowieso kaum richtig zoggen. Deswegen hol dir die billige MX4 und geh mit dem anderen gesparten Geld ins Kino.

[Labberlippe]

Originally posted by Unregistered
ist schon witzig, dass man hier nicht mal ne einfache frage stellen kann, ohne gleich einen fanatiker-kleinkrieg anzuzetteln!;)

also nochmal, rein technisch gesehen:
ich werd meinen p3/900mhz/512mb nicht mehr weiter aufrüsten!!!
doom3 o.ä. werd ich mit der möhre deshalb sowieso nicht mehr zocken können!

reicht mir in dem fall ne günstige geforce4mx um meine ressourcen auszuschöpfen, oder holen ne geforce3ti200 oder ne radeon9100 noch mehr aus meiner mühle raus?

Hi

Für Deinen PC ist eine GeForce 4MX 460 schon ok.
Bei Dir wird eher der Prozessor limitieren.
Der einzige Hacken bei der MX ist, der das die Karte kein DX8 hat.
(Kein Pixel und Vertexshader.) Der Preis mit 50€ ist absolut ok und so billig wirst die im moment sich nicht bekommen.

Für DX 8 Games wäre eine 9000er oder 9100er schon idealer diese verweenden eben Pixel und Vertexshader.
Die Sache hat nur einen Hacken.
Games ala Doom3 werden sicher eine stärkere CPU benötigen.
Es wird schon gehen mit Deiner CPU aber dann halt nicht so flüssig.
Dafür haste aber ein paar Grafische schmankerln mehr.
Wenn Du eine Radeon (ob 9000 oder 9100) billig bekommst, wäre dieser sicher besser den Vorzug zu geben.
Einen grossen Vorteil hat die ATi aber dennoch.
Gerade DVD gucken macht mit der Karte richtig Spass.
Auch wenn Du vorhast das ganze mit dem Fernseher zu verbinden wird die ATi leichter handzuhaben sein als die nVIDIA Karte.
In Zukunft werden auch DIVX Filme am PC über die PixelShader Einheit von der Radeon bearbeitet.
Bringt den Vorteil das die Blöckchen Bildung fast beseitigt wird.
Da kann keine nVIDIA leider mithalten.

Jukt Dich gamen aber weniger und Du bist nur gelegenheitszocker dann kannst und DVD und Videofunkttionen sind Dir Wurscht, dann kannste ruhig auf die Gainward zurückgreifen.
Machste mit 50€ keinen Fehler.

Gruss Labberlippe

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
ist schon witzig, dass man hier nicht mal ne einfache frage stellen kann, ohne gleich einen fanatiker-kleinkrieg anzuzetteln!;)

also nochmal, rein technisch gesehen:
ich werd meinen p3/900mhz/512mb nicht mehr weiter aufrüsten!!!
doom3 o.ä. werd ich mit der möhre deshalb sowieso nicht mehr zocken können!

reicht mir in dem fall ne günstige geforce4mx um meine ressourcen auszuschöpfen, oder holen ne geforce3ti200 oder ne radeon9100 noch mehr aus meiner mühle raus?

Geforce 3 oder Radeon 9100/9000 holen mehr aus deiner Schüssel raus.

Allerdings würd ich persönlich mir lieber 'ne Radeon 9000, eventuell eine Pro kaufen.
Die 9000 macht allerdings nur dann sinn, wenn du die Karte als 'Arbeitstier' für einen Arbeits/Video Rechner gebrauchen könntest, wenns nur ums gamen geht, dann lieber 9100/8500...

Die Geforce 3 hängt der Radeon in einigen Bereichen 'etwas' hinterher, die für einen Video/Arbeitsrechner u.U. recht nützlich sind.

[StefanV]

Originally posted by Labberlippe
In Zukunft werden auch DIVX Filme am PC über die PixelShader Einheit von der Radeon bearbeitet.

Gruss Labberlippe

Die Sache hat nur einen Haken:

funzt nur bei Radeon 9500 aufwärts :(

Die Radeon 9000/9100 ist dafür nicht Leistungsfähig genug :(

[Radeonator]

Da es sich nur um eine Übrgangskarte handeln soll, reicht die MX völlig, es sein denn, die Graka soll für länger halten.

GF3 ist feinfein
9000er gayt so
9100 ist feinfein

[nagus]

aktuelles Radeon 9000PRO review: http://www.dukgamers.com/reviews/R9000Pro/R9000Pro.htm

[DarkMoon]

ALso ich wollt auch net mehr als 100€ für ne graka ausgeben.... und hab mir ne 4 MX geholt. Glaub mir, laß lieber die finger davon und hol dir lieber ne 3 Ti 200/500 oder ne radeon 9000 - damit wirst Du 100% glücklicher! Die MX hat den Namen "GF 4" nun wirklich nicht verdient...

[Piffan]

Ich würde zusehen, dass ich ne günstige G3 Ti200 kriege. Die hat zwar Performance- Einbußen beim AF, dafür sieht es aber um Längen besser aus als bei der Radeon 8500/Alias R9000/9100. Dann sollte man bedenken, dass die Einbußen wegen des schwachen Prozis sowieso geringer sind als bei den meisten Benches, wo starke Prozis verwendet werden......

Dann bietet die G3 ein ordentliches Kanten- Antialiasing mit akzeptabler Performance, da ist die 9000/9100 absolut nicht konkurrenzfähig.

Drittens sind die Treiber klar besser bei der G3....

Viertens bietet die G3 DX8.....

Von der MX würde ich die Finger lassen, da zu schwach, kein gescheites AF und "nur" dx7....

[modelkiller]

aber warum nur ???

Als einziges Game habt ihr bis jetzt aquanox anführen können, imho auch das einzige Spiel, was wirklich von der DX8 Fähigkeit einer Karte profitiert.

Ich hab einfach mal einen neuen Thread aufgemacht, wo die DX8-Befürworter mal auflisten können, für welche Games man ne DX8 Karte braucht.
(wird wohl ein kurzer Thread :D )

[Unregistered]

danke für eure zahlreichen antworten! ich war zwar anfangs noch verwirrter als vorher, aber das ist schon ok!:) hab mich nach ner günstigen gf3ti200 umgesehen, aber das billigste war 99€ ohne versandkosten, das war mir einfach zu teuer! hab mir jetzt ne radeon 9100 für 80€ inklusive versand bestellt, mir alle treiber und tools zum overclocking runtergeladen und bin echt mal gespannt, da die karte erst nächste woche da ist! ich schreib euch dann, wie gut sie mir gefällt! bis denn und nochmal besten dank!

[blade_47]

Tag zusammen !
Hab jetzt zwar noch nicht alles gelesen aber ich würde dir auch zuner Radeon 9000 oder Geforce3 raten !!

Da ich noch ne Geforce3 Ti-200 ELSA Gladiac721(Tv-out)(nur einmal benutzt!! :)
übrig hab, würd ich sie dir vielleicht verkaufen, da ich sie zur Zeit nicht nutze.
Also wenn du sie willst mit 75 Euro kannst se haben.

Kannst dich ja, dann melden !

mfg nico

[blade_47]

Tja, dann hats sichs ja erledigt!

Trotzdem viel Spaß mit der Radeon auch ne gute Wahl :)

cu nico

[fckwman]

Originally posted by Madkiller


Ja...

DOOM nen DirectX7 game =?!

das hör ich zum ersten mal
soweit ich weiß is dat OpenGL

[Riptor]

Eigentlich empfehele ich ja NIE eine GF4MX... Aber ne 460er für 55€... Naja, eigentlich nicht schelcht, DX8-Games werden bei ihm sowieso kaum laufen. Aber irgendwie denke ich, ne R9000/9100 ist doch besser und daer sie ja schon bestellt hat, ists auch ok. ;)

[Madkiller]

Originally posted by fckwman


DOOM nen DirectX7 game =?!

das hör ich zum ersten mal
soweit ich weiß is dat OpenGL

Hmmmm, das kann auch sein... bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher.
Aber Eins weiß ich sicher =)
Das Spiel wird sich auf jeden Fall mit DX7-GraKas spielen lassen!

[ow]

Originally posted by Madkiller

Aber Eins weiß ich sicher =)
Das Spiel wird sich auf jeden Fall mit DX7-GraKas spielen lassen!

Hellseher?;)

Ich würde mal sagen:
D3 lässt sich auf DX7-HW starten, aber spielbar wird´s kaum sein.:D

[Madkiller]

Originally posted by ow


Hellseher?;)

Ich würde mal sagen:
D3 lässt sich auf DX7-HW starten, aber spielbar wird´s kaum sein.:D

Ich habe ja nicht gesagt WIE es sich spielen läßt :D