Celeron frage

[loco]

hab da malsen ne frege


ab wieviel mhz sind die cleron mit dem Northwood kern ausgestatte zweks übertakten

[Kenny1702]

2GHz... die Übertaktung bringt aber auch nicht viel, ein XP mit halb soviel MHz wird den Celi wohl in den vielen Benches plattmachen (insbes. bei Spielen)

EDIT: Ich muß meine Aussage etwas entschärfen... plattmachen ist von der Wortwahl vielleicht etwas übertrieben, aber bei Spielen in die Schranken weisen wird er ihn durchaus können.
http://www.tomshardware.de/cpu/20021024/celeron2ghz-06.html

[Unregistered]

der soll bloss für videos und internet sein also auch sehr leise

[Kenny1702]

Originally posted by Unregistered
der soll bloss für videos und internet sein also auch sehr leise
Dafür reicht die Leistung wirklich :)

[zeckensack]

IMO ist jeder P4-basierte Celeron rausgeschmissenes Geld. Das einzig positive an so einem Gerät wäre wohl noch, daß man auf dem gleichen Board später auch einen 'richtigen' Prozessor betreiben kann. Aber warum warten? Nimm lieber gleich einen 1,6er P4, wenn du ihn noch bekommen kannst. Da sieht der Celeron kein Land, auch nicht wenn du ihn auf 3GHz raufziehst.

[BlackBirdSR]

Originally posted by zeckensack
IMO ist jeder P4-basierte Celeron rausgeschmissenes Geld. Das einzig positive an so einem Gerät wäre wohl noch, daß man auf dem gleichen Board später auch einen 'richtigen' Prozessor betreiben kann. Aber warum warten? Nimm lieber gleich einen 1,6er P4, wenn du ihn noch bekommen kannst. Da sieht der Celeron kein Land, auch nicht wenn du ihn auf 3GHz raufziehst.

da macht sich der 8KB Datencache bemerkbar, und die Tatsache dass die Befehle aus dem L2 Cache kommen.

Wenn man denn dann so verkleinert und gleich die Asioziativität halbiert, braucht man sich nicht wundern wenn der P4 jeden Vorteil seiner Architektur hinsichtlich schnelle Caches, verliert..

IMHO der schlechteste!!!! Celeron aller Zeiten.
selbst ein Covington ohne L2 Cache war aufgrund der damaligen Taktraten noch halbwegs ok,
aber das?!?... sowas gehört sich erlöst..