Diskussion zu: Windows 8 bremst den PC-Markt weiter aus [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Windows 8 bremst den PC-Markt weiter aus

Leonidas

2013-04-12, 17:12:03

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/windows-8-bremst-den-pc-markt-weiter-aus

matty2580

2013-04-12, 17:32:16

Gemäß der Analysten von IDC hat Windows 8 den Markt nicht belebt, sondern vielmehr sogar noch weiter nach unten gezogen.
Dem kann ich nur zustimmen. W8 bremst wirklich die Entwicklung, und es fehlen hier wichtige Impulse für den Bereich Desktop. Ich empfehle niemanden freiwillig W8...
Und genau hier sieht man sehr gut, dass wir "Freaks" in den Foren doch Bedeutung haben.
Mit unseren Empfehlungen können wir das Zünglein an der Waage sein.

Emploi

2013-04-12, 17:41:46

Im Bekanntenkreis habe ich bei "neuen"(günstigen) PCs lieber günstige Vista Business (oder eben Win7) Lizenzen verkauft, da ist EOL 2017.. Solange hat Microsoft noch Zeit sich auf ihre Desktopbetriebssystemkernkompetenz zurückzubesinnen.

Ätznatron

2013-04-12, 17:47:31

Bei Windows 8 hat Microsoft – trotz aller guten, aber wahrscheinlich auf den extremen Rabatten basierenden Anfangserfolge – diesen Effekt nicht liefern können, sondern eine zusätzliche Unsicherheit in den Markt gebracht: Der normale PC-Käufer ist verunsichert, da Fachpresse und der Enthusiast im Bekanntenkreis mit hoher Chance eher vor Windows 8 (bei echten PCs) warnen als dieses zu empfehlen. Die Existenz von Windows 8 bremst somit in der Tat das Begehren nach einem neuen PC – weil man diesen eben nur mit einem nicht besonders empfehlenswerten Betriebssystem bekommt.

Ach? Weil in der Umfrage der klassische Desktop dem Metro-Design vorgezogen wird?

Der Rest des Beitrags ist dürftig: Da wird einfach unreflektiert die Meinung dieser IDC-Leute übernommen, da wird nichts kritisch hinterfragt oder gar analysiert.

Kann's vielleicht auch daran liegen, dass - neben einer gewissen Marktsättigung - die derzeitige Hardware (inklusive 2 Vorgängergenerationen) völlig ausreicht?

Dass Firmen wie Intel nicht mehr innovativ genug erscheinen oder auch sind, da die Leistungssteigerungen von CPU Generation zu CPU Generation immer geringer werden?

Wer - außer eine Handvoll Enthusiasten - ersetzt denn schon einen Sandy durch einen Ivy Bridge? Wer will auf die verbuggte Haswell-Plattform umsteigen?

Neukauf lohnt sich wegen fehlender Hardwareanreize einfach nicht.

Stattdessen billiges Windows 8 Gebashe.

PS: Außer einer neuen Grafikkarte war bei mir in den letzten 2 Jahren nur ein Tablet-PC auf der Einkaufsliste (was jetzt teurere Anschaffungen betrifft). Das war's dann auch schon.

Reneeeeeee

2013-04-12, 17:50:34

Bei mir haben hier alle Win8 und sind sehr zufrieden damit. Irgendwie kann ich das nicht so recht nachvollziehen das es nur an Win8 liegen soll.
Meine Schwester wurde vom extremen Kachelhasser zum absoluten Kachel Win8 Fan und die würde nicht freiwillig wieder auf Win7 wechseln wollen , genau wie ich.
Ich nutze übrigens auch Windows Phone 8 :D

Die meisten kaufen sich eben jetzt ein Tablet für ihre Aktivitäten das dicke langt statt sich einen neuen PC zu kaufen. Auch langt alte Hardware zu um aktuelle Titel noch vernünftig spielen zu können.
Viele fragen in Foren nach was sie sich in ihren PC verbauen lassen sollen und lassen oder bauen ihn dann selber zusammen.

Wer kauft sich denn heute noch ein Komplettsystem wo sowieso nur billiger Schrott drin ist.

Aber Win8 die Schuld zu geben ist doch natürlich am einfachsten und der größte Schwachsinn. Es liegt einfach daran das ein Tablet komfortabler für die meisten Nutzer geworden ist ist die mal kurz bei eBay schauen wollen oder nach ihren Mails kucken statt sich eine riesen Kiste von PC in die Wohnung zu stellen.

Für mich sind das alles nur Übertreibungen.

matty2580

2013-04-12, 17:54:40

Windows 8 wurde in den letzten Monaten heftig kritisiert, dass stimmt.
Die Frage daraus ist nur, war die Kritik berechtigt?

Viel schlimmeres kann man zum Launch eines neuen Desktop-Betriebssystems von Microsoft wohl nicht sagen, welche bisher durchgehend freudigst innerhalb der PC-Industrie erwartet wurden, weil damit immer auch ein kräftiger Marktaufschwung verbunden war. Und bis jetzt hatte jedes neue Windows immer für einen Belebungsimpuls gesorgt. Das das bisher bei W8 ausblieb, ist ein Fakt.
Ich glaube auch nicht daran, dass dieser Impuls noch kommen wird....

Ätznatron

2013-04-12, 17:58:31

Windows 8 wurde in den letzten Monaten heftig kritisiert, dass stimmt.
Die Frage daraus ist nur, war die Kritik berechtigt?

Und bis jetzt hatte jedes neue Windows immer für einen Belebungsimpuls gesorgt. Das das bisher bei W8 ausblieb, ist ein Fakt.
Ich glaube auch nicht daran, dass dieser Impuls noch kommen wird....

Und ich glaube nicht daran, dass das an Windows 8 liegt.

Reneeeeeee

2013-04-12, 18:03:36

Liegt auch nicht da dran, sondern daran das die Leute auf handlichere Geräte umsteigen.

matty2580

2013-04-12, 18:05:28

Wie immer ist nicht ein Faktor allein dafür verantwortlich, dass der PC Markt so heftig stagniert wie in Q1 2013.
Innovationsmangel bei Hard- und Software tragen dazu bestimmt auch mit bei.
Das ändert aber nichts daran, dass die Industrie auf einen W8-Impuls gehofft hat.

Die Frage ist nur, was hätte Microsoft anders machen können?
Auf Mobil zu setzen ist bei der aktuellen Marktlage bestimmt richtig gewesen.
Ist Metro allein Schuld an dem Debakel, oder gab es noch andere Gründe?

G3cko

2013-04-12, 18:11:21

Wer kauf sich denn einen neunen Rechner aufgrund des Betriebsystems?

Durch die lange Nutzungsdauer von XP sind die Kunden hier jetzt eher zurückhaltend. Win7 wird noch eine ganze Weile das wichtigste OS bleiben.

Ätznatron

2013-04-12, 18:12:12

Das ändert aber nichts daran, dass die Industrie auf einen W8-Impuls gehofft hat.

Tja, da hat die Industrie falsch gehofft. Aber das ist nicht Microsofts Verschulden.

Im Gegenteil: Die bequeme Hoffnung, Microsoft möge es schon richten, führt wahrscheinlich direkt zu fehlenden Innovationsanreizen bei der Industrie. Und damit auch direkt zu fehlenden Kaufanreizen für den Kunden.

Gast

2013-04-12, 18:16:37

RPS's Analyse ist da etwas vorsichtiger:
http://www.rockpapershotgun.com/2013/04/11/as-pc-gaming-popularity-keeps-climbing-hardware-sales-down/

Windows 8 bekommt zwar auch dort sein Fett weg, aber es wird mehr auf die Tatsache eingegangen dass viele Leute ihre PCs eher durch Tablets ersetzen, wenn sie hauptsächlich kleinere Sachen damit erledigen. Um schnell nach Mails zu schauen oder eine Information bei wikipedia nachzulesen ist ein Tablet einfach perfekt, sofern der PC nicht ohnehin gerade läuft und das macht sich über kurz oder lang dann auch in den Verkäufen bemerkbar. PCs die zum produktiven Schreiben/Arbeiten/Programmieren oder für Spiele genutzt werden, werden auch zukünftig durch PCs ersetzt, während Menschen die ihren PC genau einmal am Tag hochgefahren haben um Emails zu checken und drei Webseiten anzuschauen beim nächsten Kauf wohl eher auf ein Gerät setzen dürften, das ihren Anforderungen besser entspricht.

fdk

2013-04-12, 18:19:57

Und was sollte "die Industrie" deiner Meinung nach an Innovation bringen? Vom Pornoroten Alienware Plastebomber über 20" touchdevices bis zu Intels NUC gibt es ja alles. An mangelnder Auswahl liegt es sicher nicht.

Mayhem

2013-04-12, 18:23:03

Mir ist's gerade entfallen: Warum ratet ihr im Bekanntenkreis von Win8 ab?

matty2580

2013-04-12, 18:27:36

Die Leute bei mir haben alle Windows 7 mit noch relativ aktueller Hardware.
Einige wenige noch XP, aber dann auch uralt PCs, wo XP ruhig drauf bleiben kann.
D.h., bei mir im Bekanntenkreis brauch niemand wirklich Windows 8.

Die Thematik Metro lasse ich einmal außen vor...xD

Ätznatron

2013-04-12, 18:34:24

Und was sollte "die Industrie" deiner Meinung nach an Innovation bringen? Vom Pornoroten Alienware Plastebomber über 20" touchdevices bis zu Intels NUC gibt es ja alles.

Darüber soll sich die Industrie doch den Kopf zerbrechen. Innovationsfähigkeit zu beweisen, ist deren Aufgabe.

Und schaffen sie keine attraktiven Produkte, verkaufen sie halt auch nichts.

Erfolgreich sind doch im Moment die SSDs beispielsweise. Für mich persönlich die einzig nennenswerte Technologie der letzten Jahre, die so etwas wie einen gewissen innovativen Mehrwert für den Käufer mit sich brachte.

An mangelnder Auswahl liegt es sicher nicht.

Vielleicht aber an einem überaus gesättigten Markt, in dem mittlerweile jede noch so kleine Nische besetzt ist?

2013-04-12, 18:37:16

Das ändert aber nichts daran, dass die Industrie auf einen W8-Impuls gehofft hat.

Die Einfallslosigkeit der Industrie wird eben bestraft.
Die Autoindustrie wartet ja auch nicht auf den Reifenhersteller um neue Autos zu pushen ;)
Win8 is nicht schlechter als Win7, ich finde es sogar effizienter in der Benutzerführung - Metro Apps verwende ich jedoch kaum, jeder wie er möchte.
Die Hardwareindustrie sollte lieber innovativere Produkte anbieten, seit Sandy-Bridge geht es nur schleppend voran, CPU's werden kaum schneller, Grafikkarten ebenso wenig, die Qualität bei Bildschirmen steht fast still, es wird nur an der Reaktionszeit und 3D "gebastelt" - und dazu investieren viele Leute lieber in Tablets, Handys, nen Macbook Air o.ä. - da es eben kaum Anreize(weder Software noch Hardware seitig) gibt, sich nen neuen PC oder Laptop hinzustellen. Selbst bei Tablets und Handys ist der Sprung von Generation zu Generation immer kleiner, somit lohnt sich hier ein Zyklus von 2 Jahren deutlich mehr, als in den vergangene Jahren.

CosmiChaos

2013-04-12, 18:45:45

Ohja ne Kleinigkeit sei noch anzumerken. Wieviel Lust/Frust/Angst hat der Otto-Normalhardware-Käufer der in den letzten 1-2 jahren mäßig bis viel zugelangt hat seine Hardware sprich Mainboard UND Grafikkarte zu flashen (sonst bootet auch nix shcneller), schon alleine weil es da heißt "Win8-Unterstützung" und bei jeglicher Hardware im Hause erstmal zu prüfen ob es Win8-Treiber gibt. Bah, gibt für den Desktop denn irgendetwas großartig an Windows7 auszusetzen? Ich denke nicht. Microsoft hat das TopFlop-Konzept schon immer gehabt - also äh die Hälfte war Hintern - sie gehen aber neuerdings hin und gestalten die Flops gleich so, dass man gleich in nem anderen Markt (heute Tablet/Smartphone) anbieten kann. Der Trend geht in die Richtung auf mehr verschiedenartigen Geräten zu laufen, immer universeller. Dass das jetzt speziel für den Desktop mehr als "gut gemeint" ist wage ich zu bezweifeln. Die haben doch meiner Meinung nach nur gewaltig einen an der Kachel! Ziel war Smartphone/Tablet, also ob die nich gewusst haben dass der Desktopmarkt mit Kaufgrund OS erstmal gesättigt ist.

seit Sandy-Bridge geht es nur schleppend voran, CPU's werden kaum schneller

Könnte daran liegen, dass der einzige Konkurrent auf dem Markt nurnoch künstlich am Leben gehalten wird und praktisch kaum noch was in Sachen Relevanz für HighEnd auf die Kette bringt. Intel hat petto, Nvidia auch, AMD diktiert als langsamster wie schnell der Markt "innoviert" und flüchtet in das grad nächst-verfügbare Geschäftsgebiet auf dem Intel bisher noch nicht herausgefordert wurde (iGPU). Das, nebst dem AMD-Konsolendeal, sorgt eh dafür das Innovation im Desktop-Segment zum Fremdwort mutiert. Damit werden wir wohl leben müssen. Man findet schon genügend Obsoleszenzen die man als *NEU* anpreisen kann.

Wer einen aktuellen leistungsfähigen und/oder stromsparenden CPU will setzt heute schon meißt auf Intel.
Wer eine featurereiche und leistungsfähige Grafikkarte will wählt eher die von Nvidia.

Solang das Geld stimmt, denn wer Budget will greift eher auf AMD zurück oder kauft sich ne Konsole, aber das ja eh in Zukunft dasselbe. ;D

Man sollte nich vergessen: Aus Anbietersicht gibt es in einem Monopol oder Oligipol nicht sinnfreieres als Innovation. Wenn Intel könnte, dann gibts da in 5 Jahren für inflationsbereinigte 1000 Euro auch genau 0,0% mehr Leistung als heute, wenn nicht sogar weniger Rohleistung und dafür mehr "Irgendwas"-Features die neue Anwendungen benötigen oder einfach nur weniger Energieverbrauch. Primär geht es darum ohne Ende Kommerz zu machen, Intel ist Meister darin - nich darum, dass dein PC schneller wird oder hübsche Grafik bekommt oder weniger Energie verbraucht. Das ist alles sekundär.

ux-3

2013-04-12, 18:49:51

Mir ist's gerade entfallen: Warum ratet ihr im Bekanntenkreis von Win8 ab?

Ich kenne mich nicht damit aus!

Gast

2013-04-12, 20:55:51

Die Ursache für geringere PC-Verkäufe sehe ich nicht bei Win8, sondern vor allem in der aktuellen Situation:
- Die PC-Software einschließlich Spiele benötigen in den wenigsten Fällen neue Hardware. Früher habe ich alle 6-12 Monate aufgerüstet, jetzt ist mein schnellster PC immer nich in Q9650 @ 3,6GHz. Selbst 4GB RAM sind kein Problem.
- Der Markt in den Industrieländern ist bzgl. PC sowieso gesättigt. Wegen eines neuen OS einen neuen PC kaufen? Das machen doch die Wenigsten. Höchstens, wenn neue Hardware nur noch damit funktioniert.
- Die Wirtschaftslage ist seit einigen Jahren sowieso nicht so rosig. Wenn die Leute also etwas Neues kaufen, dann doch wohl eher etwas, dass nicht nur ein Upgrade ist (wie ein neuer PC), sondern das Vorhandene durch neue Möglichkeiten ergänzt (wie Tablets etc.).
- Leider habe ich den Eindruck, dass die Industrie inzwischen den DAU vermittelt, dass er auch garnicht mehr wissen muss als nötig. Dazu gibt es auch gleich die passenden Geräte mit entsprechender Software, ob Smart-TV, -Phone, Tablet oder Konsole. Von der Technik möchte man die Anwender am liebsten gleich aussperren, damit er auch ja die Software auch in einem monopolisierten Store kauft.

Für die PC-Hersteller sind das natürlich schlechte Aussichten. Zu den Boom-Zeiten war der PC die einzige Möglichkeit, heute wird nicht wesentlich mehr auf deutlich mehr Geräte aufgeteilt. Sozusagen die Grenzen des Wachstums für einzelne Gerätetypen.

Mayhem

2013-04-12, 22:08:12

schmacko

2013-04-12, 22:29:02

Mir ist's gerade entfallen: Warum ratet ihr im Bekanntenkreis von Win8 ab?
ich tue es nicht...

Da ich ja für die bekannten 15€ Win8Pro bekam und bei meinem Vater leider eine Neuinstallation (zerschossenes Vista) anstand, habe ich erstmal bei mir ein wenig "Metro" geübt und überlegt, ob das was für Papa wäre. Hab alle seine uralte Software erstmal unter Win8-64 bei mir installiert, uralte Treiber (ja, nicht-Win8-Treiber!) rausgekramt, ...
Ergebnis: alles läuft - und die Kacheloptik kann sehr nett gestaltet werden. Hab praktisch alle Standardkacheln gekillt, seine Programme hübsch sortiert...

Dann habe ich die Festplatte mitgenommen, in seinen (ziemlich anderen) Rechner eingebaut, gebootet, gestaunt, ein paar Treiber nachinstalliert, neu aktiviert - und hatte ein nettes Win8.
Keine Stunde Einweisung und die Maus-Gesten waren gelernt.

Fazit: extrem kompatibel selbst mit alter Software und alten Treibern, netter Metro-"Desktop", wenig Umlernen, schnelleres System: Ziemlich seniorenkompatibel.

Fazit für mich: Kann genausogut bei Win7 bleiben, für Neusysteme aber kein No-Go, für Geschäftskunden aber wohl schon (Lernaufwand bei Metro für Null-Gegenwert - klassischer Desktop als Option wäre allemal klüger gewesen!) - andererseits werden die wohl aktuell eh Win7 nehmen.

Auf das Threadthema bezogen:
Handys und Tablets bedienen die Bedürfnisse (auch nach Statussymbolen!) heute eben besser als die Gaming-Workstation unterm Schreibtisch oder das Notebook auf dem Küchentisch.
Tut den Coregamern zwar weh, aber ein iphone in der Hand ist cooler als ein SLI-Verband unterm Schreibtisch.

Leonidas' Grafiken sollte er noch um Smartphones ergänzen. Wenn ich mir überlege was für PCs man für den Preis von so einem iphone etc. bekommt, dann wird mir anders. Die meisten können ihr Geld aber nur einmal ausgeben - da wird derzeit im Bekanntenkreis der alte PC (der es tut) behalten und eben nicht nur in Tablets, sondern erstmal in Smartphones investiert.
Sie tun das mit Handys, was sie früher mit dem PC machten - einfache Spielchen, chatten, Facebook, Ewiggestrige schreiben eine email, ein wenig surfen...

Dass Microsoft nun versucht, alle diese Märkte mit zu bedienen ist mir einleuchtend (auch wenn ich das doof finde).

Betrifft die Absatzkrise nicht auch popelige Kompaktkameras? Ich kenne niemanden mehr, der sich einen billigen Fotoapparat kauft - für die meisten tuts das Handy (leider) allemal. Und da hat Microsoft nun wirklich nicht seine Hände im Spiel...

Eidolon

2013-04-12, 22:31:48

Ich sach ed mal so, auf der Arbeit ist es ohne ClassicShell Installation unbenutzbar, weil das Metro-Startmenü komplett zugemüllt wird und man ewig am Scrollen ist. Für Otto-Normal sehe ich aber durch Metro eigentlich nur Zugewinn, weil alles viel weniger techie ausschaut und Win8 unter der Haube eher besser als Win7 performt. Von daher... legt doch mal euren unnötigen Hass dagegegn ab.

Hass? Für ein Betriebsystem? Du nimmst das zu wichtig.

Für Otto-Normal Benutzer wäre ein Linux wie z.B. Ubuntu perfekt, aber kein Kachelsystem um es dann mit der Maus zu bedienen.

Ätznatron

2013-04-12, 22:49:04

Könnte daran liegen, dass der einzige Konkurrent auf dem Markt nurnoch künstlich am Leben gehalten wird und praktisch kaum noch was in Sachen Relevanz für HighEnd auf die Kette bringt. Intel hat petto, Nvidia auch, AMD diktiert als langsamster wie schnell der Markt "innoviert" und flüchtet in das grad nächst-verfügbare Geschäftsgebiet auf dem Intel bisher noch nicht herausgefordert wurde (iGPU). Das, nebst dem AMD-Konsolendeal, sorgt eh dafür das Innovation im Desktop-Segment zum Fremdwort mutiert. Damit werden wir wohl leben müssen. Man findet schon genügend Obsoleszenzen die man als *NEU* anpreisen kann.

Nein, daran liegt es nicht. Sollte AMD als Markteilnehmer ausscheiden, würde auf den anderen noch weniger Innovationsdruck lasten.

Und dann kommt es verstärkt genau zu dieser Situation:

Wenn Intel könnte, dann gibts da in 5 Jahren für inflationsbereinigte 1000 Euro auch genau 0,0% mehr Leistung als heute, ...

Das kann Intel (und auch nVidia) dank AMD nicht.

Und das ist gut so...

Samtener Untergrund

2013-04-13, 10:53:43

Nur mal als Hinweis: "Bredoille" hat die Rechtschreibung in die Bredouille geführt.

Bei den größeren Firmen, mit denen ich zu tun habe, führt das Thema Windows 8 zu sehr ablehnenden Reaktionen* und das ist das eigentliche Geschäft für MS. Windows 7 ist das neue XP und in Redmond werden noch Köpfe rollen.

* ungefähr diesen
http://www.abload.de/img/crybaby8mst6.jpg

Armaq

2013-04-13, 12:50:25

Win8 ist für den Otto-Normalanwender ein Gewinn.

Gast

2013-04-13, 14:31:27

Windows 8 ist auch für den Ottonormal Anwender ein Verlust, Metro hat auf dem Desktop nichts verloren.

Ich habe zugeschaut wie "Ottonormal Anwender" versuchen Metro mit der Maus zu bedienen, das ist die reinste Katastrophe!

Windows ME war bisher das schlimmst BS von MS, aber Win 8 übertrifft es noch um längen dank Metro! Und das schlimmste dabei MS hatte die enorme Kritik der ganzen Betas Ignoriert.

Ich persönlich habe noch nie so viele negative Emotionen (wut, hass,...) für ein BS erlebt. Ich werde jedenfalls keinen Win 8 PC Supporten, nur wenn ich Windows 7 (oder Vista) installieren soll.

Lustig sind auch die lach haften pro Argumente der Win 8 fans, z. B.:
- das man den PC nun über die Power Taste ausschalten kann (Wow, das konnte schon mein Windwos 95 :-p)
- das es nun so schnell bootet, das kann Windows auch (z.B. per S3, ASRock Tool)
- Win8 ist schneller, ein frisch installiertes Win 7 ist genauso schnell und bei den letzten Benches war Win 8 sogar um 2-3% langsamer ;-)
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/software/2012/windows-8-im-spiele-test/4/

Warum belügt ihr euch und uns??

Ich bekomme Win 8 umsonst (MSDN-AA), aber selbst umsonst ist noch zu teuer. Wenn MS mir Geld geben würden, würde ich trozdem nicht Windows 8 arbeiten wollen.

Botcruscher

2013-04-13, 15:04:19

Weil er lustige Wischgesten mit der Maus machen soll um ein Programm zu schließen?
Der Normaluser verhält sich wie der User in dem bekannten YT-Video.

Samtener Untergrund

2013-04-13, 16:01:54

Bitte, nicht noch ein Pro-/Anti-W8-Thread. Es gibt doch genug unter Software (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=533769) oder Windows (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=534721).

Heimatsuchender

2013-04-24, 23:34:12

Arcanoxer

2013-04-25, 15:39:59

Ich denke, dass man es sich zu einfach macht, wenn man die Schuld nur bei Windows 8 sucht. Vielleicht sollte man die Leute (normale User - nicht uns) mal fragen, was mit dem PC/Laptop gemacht wird. Die Antworten werden vermutlich sein: Bißchen surfen, bißchen Mails schreiben, bißchen FaceBook....

Dafür braucht es keine neuen PC's/Laptop's. Dafür reichen auch ältere Geräte. Ich sehe es bei meinen Eltern. Die nutzen ein altes NetBook von mir. Das reicht für deren Einsatzgebiet vollkommen aus.

Da wird auch erst nächstes Jahr über einen Wechsel nachgedacht (wenn der Support für XP endet).

tobife
Windows ist doch fast nur noch für eins gut: Spielen!

Wofür deine "normale User" den PC nutzen rechtfertigt niemals ein Upgrade auf Win8, erst recht nicht wenn man sich an ein neues GUI und den Kachel gewöhnen muss.

Theoretisch ist die ganze Anti-Windows8 haltung eine gute Sache um Microsoft von ihren Fieberwahn runter zu bringen und die Augen zu öffnen was die User wirklich wollen.

Heimatsuchender

2013-04-25, 22:46:27

Windows ist doch fast nur noch für eins gut: Spielen!

Wofür deine "normale User" den PC nutzen rechtfertigt niemals ein Upgrade auf Win8, erst recht nicht wenn man sich an ein neues GUI und den Kachel gewöhnen muss.

Theoretisch ist die ganze Anti-Windows8 haltung eine gute Sache um Microsoft von ihren Fieberwahn runter zu bringen und die Augen zu öffnen was die User wirklich wollen.

Das kam jetzt vielleicht falsch rüber. Der Wechsel nächstes Jahr geht nicht Richtung Windows 8. Meine Eltern bekommen Linux auf das NetBook. Ich weiß zwar noch nicht welches, aber es ist ja noch etwas Zeit.

tobife