Welche AMD-Prozessoren entsprechen leistungsmäßig etwa der Intel i3/i5/i7-Serie?

[Binaermensch]

Hallo!

Ich habe vor mir einen neuen Rechner zuzulegen. Leistungsmäßig würde mir ein Intel Core i3-3 wohl genügen. Könnt ihr mir sagen, welchen AMD-Prozessoren die aktuelle i-Serie etwa entspricht?

Danke!

[ux-3]

Für was für einen Anwendungszweck?

[Binaermensch]

Einsatzort Desktop-Replacement.
Internet, Office, Filme schauen.

[Effe]

Ein A8 oder A10. Der AMD A10-5700 ist die beste Wahl für einen sparsamen, aber auch kraftvollen Rechner.
Mehr zum Thema mit Benchmarks eines I3-3225: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=411262

[fdk]

Für den Einsatzzweck ist der i3 die beste Wahl.

[elfredo]

Einsatzort Desktop-Replacement.
Internet, Office, Filme schauen.

Also ein Notebook?

[Binaermensch]

Korrekt.

[dildo4u]

Wenn du nicht zocken willst ist ein Intel die beste Option,da die CPU Leistung höher ist bei gleichzeitig weniger verbauch = längere Akkulaufzeit.

Fürn ein Desktop Replacment halt nach 17 Zoller suchen.

Alle mit i3 der dritten Generation

http://geizhals.at/de/?cat=nb&xf=27_2~2379_12~29_Core+i3-3~9_1600x900#xf_top

Das hat ein nicht spiegeldenen Bildschirm.

http://geizhals.at/de/toshiba-satellite-c870-1fl-pscbbe-00p00cgr-a900689.html


Der AMD A10-5750M wäre das Gegenstück gibt aber noch keine Notebooks mit der CPU im Handel nur welche mit dem Vorgänger.(AMD A10-4600M)
Beide sind langsamer als der Intel was die CPU angeht dafür ist die GPU besser.

[ux-3]

iirc hat ein i3-3 mobile kein HT.

[Binaermensch]

Wenn du nicht zocken willst ist ein Intel die beste Option,da die CPU Leistung höher ist bei gleichzeitig weniger verbauch = längere Akkulaufzeit.

Fürn ein Desktop Replacment halt nach 17 Zoller suchen.

Alle mit i3 der dritten Generation

http://geizhals.at/de/?cat=nb&xf=27_2~2379_12~29_Core+i3-3~9_1600x900#xf_top

Das hat ein nicht spiegeldenen Bildschirm.

http://geizhals.at/de/toshiba-satellite-c870-1fl-pscbbe-00p00cgr-a900689.htmlDanke, aber das habe ich bereits gemacht. :)

Diesen Thread habe ich erstellt, weil ich bei meiner Auswahl mich bisher auf Geräte mit Intel Core i-?-Prozessor beschränkt habe. Nicht weil ich mich auf Intel versteifen will, sondern weil ich einfach nicht wusste wie die aktuellen AMD-Prozessoren heißen.

[N0Thing]

Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen, ein A8-5600 sollte in etwa einem i3-2100 bei der CPU-Leistung entsprechen. Ein FX-4300 oder eine A10-5800 sind gleich auf mit einem i3-3220.

Denke daran, daß bei den Notebookversionen oft der Takt reduziert ist und die Auswahl bei bestimmten CPUs sehr klein ist.

[dildo4u]

Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen, ein A8-5600 sollte in etwa einem i3-2100 bei der CPU-Leistung entsprechen. Ein FX-4300 oder eine A10-5800 sind gleich auf mit einem i3-3220.

Nein der Intel i3 Mobile ist viel schneller als die Notebook Versionen der AMD APUs.

AMD Top Modell
Cinebench 11.5 Multi 2.0
http://www.notebookcheck.com/AMD-A-Series-A10-4600M-Notebook-Prozessor.74064.0.html

iirc hat ein i3-3 mobile kein HT.

i3 3120 m hat HT.
Cinebench 11.5 Multi 2.5
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i3-3120M-Notebook-Prozessor.82269.0.html

Der große Sprung kommt bei AMD erst 2014 wenn auf 28nm umgestellt wird.

[Shink]

Internet, Office, Filme schauen.
Braucht man dafür denn nen i3?
"Filme schauen" macht die IGP, bei den anderen Themen bin ich mir nicht sicher, woher deine Performanceansprüche kommen.

Ein Vorteil (naja, für mich halt) bei AMD ist, dass selbst die Einsteigerprozessoren Dinge wie Hardware-Virtualisierung oder dynamische Runtertaktung bei geringer Last freigeschalten bekommen haben. Bei Intel braucht man da tatsächlich mindestens einen i3, weil es bei den kleineren CPUs deaktiviert wurde. Daneben natürlich noch IGP-Leistung und Treiberqualität. OK, zur Zeit nutzt das vor allem etwas bei Spielen und einigen wenigen Anwendungszwecken wie WinZip, aber vielleicht wird das ja noch.

Bei der reinen Anwendungsleistung ist Intel tatsächlich meilenweit voraus.

[ux-3]

i3 3120 m hat HT.

Hast recht, ich habs mit dem Turbo verwechselt. :redface:

[Twodee]

Braucht man dafür denn nen i3?
"Filme schauen" macht die IGP, bei den anderen Themen bin ich mir nicht sicher, woher deine Performanceansprüche kommen.

Ein Vorteil (naja, für mich halt) bei AMD ist, dass selbst die Einsteigerprozessoren Dinge wie Hardware-Virtualisierung oder dynamische Runtertaktung bei geringer Last freigeschalten bekommen haben. Bei Intel braucht man da tatsächlich mindestens einen i3, weil es bei den kleineren CPUs deaktiviert wurde. Daneben natürlich noch IGP-Leistung und Treiberqualität. OK, zur Zeit nutzt das vor allem etwas bei Spielen und einigen wenigen Anwendungszwecken wie WinZip, aber vielleicht wird das ja noch.

Bei der reinen Anwendungsleistung ist Intel tatsächlich meilenweit voraus.
Ein billiger Pentium G2020 (http://geizhals.de/intel-pentium-g2020-bx80637g2020-a892986.html) hat ebenfalls Speed Step und Virtualisierung (http://ark.intel.com/de/products/71070/) an Board.

[S940]

Nein der Intel i3 Mobile ist viel schneller als die Notebook Versionen der AMD APUs.

AMD Top Modell
Cinebench 11.5 Multi 2.0
Ja, aber Cinebench hat er bei den Anwendungen nicht genannt;-)

Was jetzt wo wie etwas schneller ist, ist egal, für Einsatzort Desktop-Replacement. Internet, Office, Filme schauen. Braucht es nichts besonderes.

Nur zur Infos, wenns um Notebooks geht, da gibts aktuell neue Modelle, Codename "Richland", Notebooks damit sollten demnächst rauskommen, die sind langsam schon überfällig. Modellnummern der Quadcores wären A10-5750M und A8-5550M.
Bei denen funktionieren endlich die internen Temperatursensoren richtig, scheint den Turbomodi gut zu tun, bisher war da wohl immer eine ziemlich große Sicherheitsreserve eingeplant.

[dildo4u]

Wäre Interessant drauf zu warten wenn die AMDs billiger wären aber bisher sind die Notebooks mit dem Top AMD Modellen teuer als die mit i3.Und da er nicht zockt bringt die gute GPU wenig.

Unter 1600x900 würde ich nix mehr kaufen selbst im billig Bereich.

AMD

http://geizhals.at/de/?cat=nb&xf=27_2~27_3~27_4~2379_12~29_AMD+A10-4~9_1600x900#xf_top

Intel
http://geizhals.at/de/toshiba-satellite-c870-1fl-pscbbe-00p00cgr-a900689.html

[LordDeath]

Ich hatte bisher den Eindruck, dass die High-End CPUs von AMD bei Multithreaded-Anwendungen besser oder gleich dastehen im Vergleich zur preisgleichen Intel-Alternative, aber bei Singlethreaded-Anwendungen ganz klar langsamer sind.
Kann man denn diese ziemlich grobe Einschätzung auch auf die niedrigeren Preissegmente übertragen?

Bei der Leistungsaufnahme würde ich ohne Nachzuschauen allerdings immer klar Intel den Vorteil zuschreiben. D.h. wenn es um die Akkulaufzeit geht, dann ist die Wahl zu Intel ein klarer No-Brainer.

[Shink]

Ein billiger Pentium G2020 (http://geizhals.de/intel-pentium-g2020-bx80637g2020-a892986.html) hat ebenfalls Speed Step und Virtualisierung (http://ark.intel.com/de/products/71070/) an Board.
Wusste ich gar nicht! Hmm... etwas unübersichtlich, die Differenzierung der Pentium-Modelle.
Naja, bei AMD können das selbst ein Brazos E2-1800 oder E450.

[Twodee]

Wusste ich gar nicht! Hmm... etwas unübersichtlich, die Differenzierung der Pentium-Modelle.
Naja, bei AMD können das selbst ein Brazos E2-1800 oder E450.
Eigentlich bieten das sogar alle Celeron/Pentium CPUs ab Sandy-Basis an.
Was genau ist daran unübersichtlich?

[ndrs]

Den einzigen wirklich extremen Ausreißer, den Intel bezüglich Stromsparmodi gebracht hat, war eigentlich nur der erste Atom. Alles andere sollte nicht der Rede wert sein.

[Ronny145]

Nur zur Infos, wenns um Notebooks geht, da gibts aktuell neue Modelle, Codename "Richland", Notebooks damit sollten demnächst rauskommen, die sind langsam schon überfällig. Modellnummern der Quadcores wären A10-5750M und A8-5550M.


Das dürfte noch ein paar Wochen dauern. Gelistet ist in Deutschland bislang kein einziges.

[fdk]

Wenn man sich die Verfügbarkeit und Modellauswahl der Vorgänger ansieht kann man da unter Umständen sehr lange warten.