Diskussion zu: Intels Präsentation zur Silvermont-Architektur

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/intels-praesentation-zur-silvermont-architektur

[Ronny145]

TDPs Vierkerner - geplant sind 10-12W


Haha also kommt der Tablet Vierkerner mit 10-12W. Leonidas und Intel - es geht nicht ohne Fehler über die Bühne.

[Gast]

das alles plus intels eigener grafik, welche sich dadurch noch mehr verbreitet und (hoffentlich) deren treiberverbesserung beschleunigt.
zumindest gibts damit im tablet/low power notebook segment zwischen amd und intel eine einigermassen gute konkurenzsituation.

...zumindest fuer mich werden damit ARM tablets fast irrelevant.

[Elkinator]

naja, bei der GPU leistung zerlegt temash/kabini den atom.

[Ronny145]

Alles andere wäre übel bei der deutlich größeren TDP.

[Elkinator]

temash hat keine deutlich höhere TDP, intel ist GPU mässig einfach nocjh sehr weit hinten nach...

[Ronny145]

Natürlich hat es das. Temash hat eine um mehrere Faktoren größere TDP. Es ist keine Kunst in deutlich mehr TDP Budget auch deutlich mehr GPU reinzupacken.

[Elkinator]

nein, das ist eben blödsinn, du verwechselst anscheinen temash mit kabini.

temash hat keine deutlich höhere TDP...

[Ronny145]

Aha, welche TDP hat Temash? Rück raus mit der Sprache.

[Elkinator]

solltest du das nicht eigentlich wissen, wenn du behauptest das sie viel höher ist?

temash: 3,9W-5,9W
kabini: 9W-25W

[Ronny145]

5,9W wäre zwischen Faktor 2-3.5 höher liegend. Das sind Welten. Und zum Thema wissen. Die meisten Quellen sprechen von 8-15W TDP für Temash.


Ohne Turbo Dock liegt die TDP der APU bei maximal 8W, mit Turbo Dock können es bis zu 15 Watt sein.
http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=6577&lang=german

[Elkinator]

die TPD fängt aber bei 3,9W an, also hattest du wohl unrecht...

umgerechnet auf die intel-skala wären es 2,6W.

intel gibt bei der TDP den 2/3 wert an
amd gibt 100% last an

[Ronny145]

Das 3,9W Modell ist wiederum deutlich langsamer, besitzt auch nur 2 Kerne. D.h. Intel würde trotz mehr als der doppelten CPU Rechenleistung mit einer halb so hohen TDP auskommen.

[Elkinator]

woher willst du das denn wissen?
deine angaben sind einfach nur schwachsinn^^
der atom quadcore hat übrigens 10-12W...

ist es für euch intel fans echt so schlimm das AMD mit jaguar eine extrem gute architektur entwickelt hat?

[Ronny145]

Was wissen? Das sind logische Gedankengänge. Silvermont mit 2 Ghz und 4 Kernen wird Jaguar mit 1 Ghz und 2 Kernen zerlegen wie nichts. Ich wollte eigentlich die beiden Topmodelle vergleichen, aber wenn du unbedingt mit dem 3,9W Modell vergleichen willst ist das kein Problem. Die GPU vom 3,9W Temash Dualcore ist ja auch deutlich langsamer.

[Elkinator]

und wieder behauptest du etwas ohne es zu wissen, echt lustig mit dir "experten"^^
aber gut, du hast ja schon oft genug mit gewissen aussagen gezeigt wie viel ahnung du hast^^

und es ist unlogisch nur die topmodelle zu vergleichen, man vergleicht modell mit ca. gleicher TDP, alles andere ist lächerlich.

kabini mit 25W TDP wird eher gegen einen celeron und pentium antreten.

[Elkinator]

silvermont mit 4 kernen und 2Ghz wird mindestens 10W TDP haben, der darf ruhig einen temash mit deutlich weniger TDP schlagen.

[Ronny145]

Ja was denn? Silvermont taktet höher als sein Vorgänger mit 50% mehr IPC. Hast du dir die Berichte und Roadmaps nicht durchgesehen? Dass 4 Kerne besser sind als 2 Kerne sollte auch einleuchtend sein. Temash hat eben nicht die gleiche TDP, sondern eine deutlich größere. Alles andere als eine deutlich stärkere GPU wäre arg verwunderlich. Es bedarf kein stunt für AMD in einem deutlich höheren TDP Budget deutlich mehr GPU unterzubringen.

silvermont mit 4 kernen und 2Ghz wird mindestens 10W TDP haben


Da muss ich dich enttäuschen. Dem ist nicht so.

[Elkinator]

komisch, 3dcenter schreibt es aber so, hast du den artikel überhaupt gelesen?
dein wunschdenken ist echt lächerlich...

und wieder erzählst du den unsinn über die höhere TDP, echt lustig mit dir.
und die 50% mehr IPC sind mir egal, jaguar hat trotzdem eine etwas höhere IPC, schon brazos lag über 30% über dem altem atom...

bei 50% mehr wird er sich knapp unterhalb von jaguar befinden.

und sag bitte nicht das du alles von der intel propaganda glaubst?
bei der GPU haben die ja auch erst vor kurzem wieder gelogen...

[Elkinator]

zeig mir doch einen beleg für deinen erträumten atom mit 4x 2Ghz und unter 10W TDP, du "experte"...

[Ronny145]

komisch, 3dcenter schreibt es aber so, hast du den artikel überhaupt gelesen?




Weil Leonias wie üblich falsch liegt. Intel Artikel von Leonidas sind für die Tonne. Die Tablet Version von Bay Trail mit 10W :freak: Keine Ahnunng was der geraucht hat.

[Elkinator]

zeig einen beleg...
bis jetzt behauptest du nur sachen die sehr unglaubwürdig sind...

findest für deine märchen wohl keinen beleg, hab ich mir ja gleich gedacht...

[Elkinator]

und die platform ist für tablets und DESKTOPS...

viel ahnung hast du wohl nicht wenn du alles nur halb verstehst^^

[Ronny145]

http://s1.directupload.net/images/130509/yi53n9hl.jpg

http://s14.directupload.net/images/130509/zyqw457x.png

http://s14.directupload.net/images/130509/oyxr4fqo.png


Silvermont ist mit seinen 4 Kernen sparsamer als der Vorgänger mit 2 Kernen, dessen SoC mit 1,7W TDP auskommt. Insgesamt zielt Bay Trail auf die gleiche TDP ab. Bay trail-M/D liegt leicht höher als dessen Vorgänger wegen dem integrierten Chipsatz. 10W wäre im Bereich von Haswell-Y. Ich muss dir hoffentlich nicht erklären, dass Haswell und Bay Trail Tablets auf unterschiedliche Verbrauchs-/Leistungs-/Preisbereiche abzielen.

[Elkinator]

und wo soll da stehen das der quadcore mit 2Ghz unter 10W TDP hat?
davon steht da gedenfalls nichts, also wo ist ein beleg dafür?

langsam wird es mit dir selbsternanntem "experten" fad^^

und die intel progaganda kann man auch nicht einfach so 1:1 glauben, die behaupten ja auch das eine HD4000 doppelt so schnell wie die HD3000 ist...

und nein, DU mußt mir echt nichts erklären, wozu auch?
ich sehe ehrlich gesagt wenig sinn darin wenn mir jemand der eindeutlich weniger ahnung als ich hat etwas erklären will;)

[Elkinator]

ich warte noch immer auf einen beleg für 4x 2Ghz und unter 10W TDP...

[Ronny145]

Siehst du die TDP bei Valleyview-T nicht? Ergo liegt die TDP unter 3 Watt.

[Ronny145]

und wo soll da stehen das der quadcore mit 2Ghz unter 10W TDP hat?
davon steht da gedenfalls nichts, also wo ist ein beleg dafür?

langsam wird es mit dir selbsternanntem "experten" fad^^



Der einzige der ständig Experte in den Mund nimmt und sich versucht als großer Mann mit Ahnung aufzuspielen, bist du. Du spielst dich durch die Bank weg in verschiedenen Foren auf wie ein gekränkter ...... Wenn du ernsthaft von 10W für Bay Trail-T ausgehst (und sich von Leonias täuschen lässt), kann es mit deiner Ahnung nicht gut bestellt sein. Aber das wäre gar nichts neues bei dir. Das zeigt gut auf, dass Leonidas eine gewisse Verantwortung gegenüber seinen Lesern trägt. Newsleser, die nicht ganz so gut in der Materie drinstecken, nehmen ihm das blind ab. Deswegen sind diese groben Fehler von Leonias ärgerlich.

[Elkinator]

sicher, der quadcore braucht bei 2Ghz unter 3W, träum weiter.
deine behauptungen sind so lächerlich, echt arg...

und wie gesagt, ich habe eben mehr ahnung also du, lustig das dich das jetzt so arg ärgert^^
und bis jetzt hatte ich in allen foren mit meinen aussagen eben IMMER recht, das kommt davon weil ich eben nicht so wie du träume...

aber nochmal, weil es ja so lustig ist:

wo ist der beleg für 4x 2,0Ghz bei <3W TDP?

[Undertaker]

Also eigentlich steht doch alles auf den bekannten und schon verlinkten Folien: Bay Trail-T <= 3 Watt. Für mich macht das angesichts des Vorgängers Atom Z2760 mit 2x 1,8 GHz und 1,7 - 3 Watt (hier gibt es unterschiedliche Angaben) auch absolut Sinn. Wie kommt man da auf Werte von 10 Watt? :confused: Das wäre für ein passiv gekühltes, kompaktes Tablet schon gar nicht mehr geeignet.

[Ronny145]

Vor allem wäre Silvermont damit um mehrere Faktoren ineffizienter als sein Vorgänger. Jegliche Intel Angabe spricht vom krassen Gegenteil. Die Roadmap spricht von <=3W weil es jegliches Bay Trail-T SoC einschließt. Darauf müsste ein selbsternannter Experte mit Ahnung alleine kommen. Bay Trail-M ist übrigens Quadcore only. Macht voll Sinn wenn der mit deutlich weniger TDP als Tablet Bay Trail auskommt. Jaguar ist eben doch nicht so effizient wie manch einer dachte. Die überlegene Fertigung ist sicherlich mit ein Faktor.

[Elkinator]

4x 2GHZ bei unter 3W ist trotzdem schwachsinn, du hast einfach nur keine ahnung^^

aber geil das gerade DU von selbsternannten "experten" sprichst, du bist ja selbst ein gutes beispiel für diese leute...

und der atom Zxxx ist für smartphones, da ist einiges entfernt, zb. 64bit,...

bei den modellen für tablets udn desktops wird das alles NICHT entfernt, also gehst du von einer FALSCHEN vorgänger CPU aus...

echt geil wie viele ahnugnslose es hier gibt, die permanent mit solchen FEHLERN zeigen wie wenig ahnung sie haben^^

und wenn der atom da ist und ihr unrecht hattet, habt ihr wieder vergessen was ihr für schwachsinn von euch gegeben habt, euer leben muß echt geil sein:)
ist ja schon wenn man jahrelang nicht bemerkt das man immer unrecht hatte^^

[Leonidas]

TDPs Vierkerner - geplant sind 10-12W


Haha also kommt der Tablet Vierkerner mit 10-12W. Leonidas und Intel - es geht nicht ohne Fehler über die Bühne.



Wie wäre es richtig?



Weil Leonias wie üblich falsch liegt. Intel Artikel von Leonidas sind für die Tonne. Die Tablet Version von Bay Trail mit 10W :freak: Keine Ahnunng was der geraucht hat.


Der Artikel bezieht sich auf die Architektur, nicht auf Tablets oder Desktops. Insofern habe ich nie gesagt (und will auch nie sagen), daß ein Tablet QC 10W TDP hätte.

[Elkinator]

Bay Trail ist auch für Tablets UND DESKTOPS...

Und ein Quadcore mit 2Ghz bei unter 10W TDP ist eben unrealistisch.
die Angaben von Intel in den Folien belegen ausserdem die 10-12W, bei einem Quadcore muß man die Angabe schon mal 4 rechnen, weil sie einen Wert für EINEN EINZELNEN Kern angegeben haben.

[Ronny145]

4x 2GHZ bei unter 3W ist trotzdem schwachsinn, du hast einfach nur keine ahnung^^


Dir fehlen die Argumente. Mit du hast keine Ahnung beeindruckst du niemanden hier.


und der atom Zxxx ist für smartphones, da ist einiges entfernt, zb. 64bit,...


Der Atom Z2760 ist also nur für Smartphones, Junge Junge bist du gut informiert. Hätte ich von dir als Experten mit Ahnung nicht erwartet.


Wie wäre es richtig?


Ich würde die TDP zwischen Dual und Quadcore gar nicht erst extra aufteilen. Der Silvermont Tablet, der mit 4 Kernen bestückt ist, wird jedenfalls unter 3W erwartet. Das ist eine realistische Angabe ausgehend vom Vorgänger. Je nach Einsatzgebiet (Tablet, Notebooks/Netbooks, Desktop) unterscheiden sich die TDP Angaben des SoC natürlich, in der geposteten Roadmap steht doch alles drin.

[Elkinator]

du bist echt lächerlich, schon geil das immer die leute wie du, mit am wenigsten ahnung auf "experte" machen^^

bin schon auf deine ausreden gespannt wenn die teile verfügbar sind und ich wieder mal recht hatte...

[boxleitnerb]

Hast du auch irgendwelche Argumente oder kommen von dir nur Anfeindungen und Großkotzigkeit?
Und bei den TDP-Angaben steht klar "SoC", das ist also das Gesamtkonstrukt. Also nix mit "pro Kern".

[Elkinator]

ich warte noch immer auf seinen beleg für 4x 2Ghz bei unter 10W TDP...

und wenn du keine ahnung hast, einfach mal klappe halten!

ist ja arg wie viele selbsternannte "experten" es hier gibt^^
und komisch das ich in den letzten jahren mit meinen aussagen IMMER recht hatte, woher das wohl kommt...

[boxleitnerb]

Auf der Roadmap stehen <=3W für Baytrail-T, und das ist nunmal ein 2.1 GHz Quadcore. Damit ist es belegt.
Deinen Beitrag habe ich übrigens gemeldet, dieser Umgangston geht überhaupt nicht. Es täte dir gut, ein oder gleich zwei Gänge runterzuschalten.

[Undertaker]

So, jetzt ist aber gut. Verschiedene Meinungen darf jeder haben, aber bei Beleidigungen hört es dann doch auf. Das gilt für alle Beteiligten.