Spiele-PC: Win7 oder Win8 [Archiv]

Reneeeeeee

2013-05-10, 22:13:28

"Das Betriebssystem der Wahl sollte derzeit Windows 7 in der 64-Bit-Version sein

Ausgereift und stabil bietet es inclusive Direct X 11 alles was Spieler heute benötigen.

Win 8 setzt zu stark auf Touch-Bedienung."

Quelle:Zeitschrift PC Magazin 6/2013

Man darf auch nicht alles glauben was irgendwo in einem Magazin steht. :)

oids

2013-05-10, 22:23:09

Ich bin ein sehr gläubiger Mensch :biggrin:

Zafi

2013-05-10, 22:49:10

Ich würde Win7 nehmen, da es deutlich günstiger ist. Ich hab es mal im Angebot für 30 Euro gesehen und bei Geizhals findet man es aktuell ab 35 Euro. Win8 kostet dagegen 70-80 Euro. Und die 40 Euro Preisunterschied lassen sich woanders sicher besser investieren.

Falls es doch Win8 wird, dann hat es auch was gutes. Selbst die kleinste Win8 Version unterstützt bis 128GB Arbeitsspeicher (Win7 HomePremium nur 16GB). Damit wäre es schonmal recht Zukunftssicher und liese sich auch gut auf dem nächsten Rechner weiter verwenden. Und der Win-XP-Mode lässt sich (dank des VMLite XP Mode (http://www.chip.de/news/Windows-8-XP-Mode-kostenlos-nachruesten_59272784.html)) auch unter Win8 einsetzen. So lassen sich dann auch einige ältere Spiele nutzen, die mit Win8 sonst Probleme haben. Und nicht zuletzt könnte sich dank des kommenden WinBlue das Win8 auch noch steigern (aber ehrlich gesagt erwarte ich von Microsoft keine großen Sprünge, möglicherweise ist dass nur ein Marketing-Gag, um Win8 besser zu verkaufen).

Haarmann

2013-05-11, 00:57:43

Kaufen die 8 - nutzen die 7

w0mbat

2013-05-11, 01:21:36

Woher kommt denn das nun schon wieder? :facepalm:

Ganz einfach: ich habs ausgetestet. Und bisher laufen alle meine Spiele probemlos. Plus man hat DX11.1.

Hübie

2013-05-11, 09:54:26

Zoroaster

2013-05-11, 10:22:24

Supreme Commander zB aus dem Jahre 2007 läuft bei mir unter Win8 spürbar flotter als noch mit Win7 (oder gar Vista).

Das haben sogar die Kollegen beim MP zocken festgestellt, da ich "plötzlich" eine höhere Simspeed hatte (=Spiel läuft schneller).

oids

2013-05-11, 10:28:14

"Vor dem Hintergrund, dass die überwiegende Mehrheit der Treiber noch gar nicht für Windows 8 optimiert ist und das neue OS in unserem Test fast ausschließlich mit Windows-7-Treibern arbeitet, hat Windows 8 die Vorteile auf seiner Seite, da es theoretisch mehr Luft nach oben für weitere Performancesteigerungen bietet. Mit durchgängig für Windows 8 optimierten Treibern könnte man also erwarten, dass Microsofts jüngster OS-Sproß in punkto Leistung wiederum mindestens mit Windows 7 gleichzieht, wenn nicht gar schneller läuft."

http://www.tomshardware.de/Windows-8-Performance-Benchmarks-Leistung,testberichte-241095.html

ux-3

2013-05-11, 11:15:44

Ihr macht einem die Entscheidung ja echt leicht. :freak:

Zoroaster

2013-05-11, 11:18:31

Es ist halt fast egal, also dürfte das Neuere die langfristigere Lösung sein...

Zergra

2013-05-11, 11:28:18

Es ist halt fast egal, also dürfte das Neuere die langfristigere Lösung sein...
Nein, das denke ich nicht. Der Vista Support wurde auch extrem verkürzt.
Das wird bei 8 ähnlich sein.

Zoroaster

2013-05-11, 12:02:53

Der Support für Win8 wird früher eingestellt als für Win7?
Wat?

Zergra

2013-05-11, 12:11:55

Der Support für Win8 wird früher eingestellt als für Win7?
Wat?
Könnte!, wenn man sich das Problem bei Vista anschaut dann wird es ähnlich ablaufen, vorallem weil die Firmen auf 7 umsteigen werden und nicht auf 8.

fondness

2013-05-11, 12:34:12

Ah ja. Es gibt ja auch soviele DX11.1-Games. Und dass es schneller ist halte ich schlicht mal für Quark bis du mir das Gegenteil vorweisen kannst. Vielleicht sind driver-defaults auch einfach nur unterschiedlich oder die Energieoptionen anders konfiguriert etc.

Win8 ist mit Sicherheit nicht schneller als Win7. Und wenn dann im Promille-Bereich den wir unter Messtoleranz verbuchen.

Aha und dein "mit Sicherheit" ziehst du dir einfach aus der Luft nehmen ich an? Win8 ist schneller als Win7, gerade bei leistungsschwachen Rechner merkt man das deutlich.

Hübie

2013-05-11, 13:03:02

Und wo sind die entsprechenden Tests dazu? Ich konnte noch keine klaren Vorteile sehen. Mal hier mal da etwas besser, aber nichts was erwähnenswert ist. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren ;)
Da ich keine Gurkenrechner habe kann ich das aber auch nicht nachmessen.

Edit: Ach ja und natürlich muss man das neue Produkt ja besser vermarkten *hust*

ux-3

2013-05-11, 14:01:05

Wir reden über i5-2 und 560ti.

aufkrawall

2013-05-11, 14:07:14

Unter Win 8 machen sowohl Treiber als auch Anwendungen noch mehr Mucken als bei 7.
Da die Vorteile bei der alltäglichen Nutzung bei 0 liegen und Microsoft einen mit Treibersignierung, UAC etc. immer weiter gängelt, würde ich auf jeden Fall 7 nehmen.

Mordred

2013-05-11, 14:55:19

UEFI und nativer USB3 Support sind 0?
Isos direkt mounten ist 0?
Schnellerer Boot ist 0?
besserer taskmanager ist 0?
die neue detailiertere Kopieroberfläche ist 0?

Denk nochmal etwas nach.

aufkrawall

2013-05-11, 15:05:02

UEFI und nativer USB3 Support sind 0?

UEFI Bootloader hat auch Win 7, einen USB 3 Treiber eben installieren nimmt einem jetzt auch keinen Nachmittag weg.

Isos direkt mounten ist 0?

Gibts Gratistools für wie Sand am Meer.

Schnellerer Boot ist 0?

Ist mir egal, Win 7 von SSD mit schneller CPU ist auch innerhalb von wenigen Sekunden da.

besserer taskmanager ist 0?

Gibts Gratistools wie Sand am Meer bzw. interessiert mich nicht.

die neue detailiertere Kopieroberfläche ist 0?

Ich kopier eigentlich nicht den ganzen Tag und fühle mich mit der Win 7-Ansicht jetzt auch nicht so aufgeschmissen.

Denk nochmal etwas nach.
Und jetzt?

Für diese kleinen Pfürzchen ein neues OS, ich glaub es hackt...

Hübie

2013-05-11, 15:24:18

Wir reden über i5-2 und 560ti.

DAS verstehst du unter "leistungschwach"? :confused: :facepalm: Und lege mir doch bitte deine Benchmarks vor was Win 8 so alles schneller erledigt.

ux-3

2013-05-11, 15:57:50

DAS verstehst du unter "leistungschwach"? :confused: :facepalm: Und lege mir doch bitte deine Benchmarks vor was Win 8 so alles schneller erledigt.

Du redest hoffentlich nicht gerade mit mir?

(Sonst würde ich dir zu einer Brille und etwas Gedächtnistraining raten.)

Mordred

2013-05-11, 16:21:44

Die Gratistools integrieren sich nichtmal ansatzweise so gut. Aber man merkt schon das du nicht an einer Diskussion interssiert bist, sondern nur deine kleine engstirnige Ansicht durchboxen willst.

Diskussion für mich beendet. Ich hoffe auf solche offensichtlichen Einzeller hört hier auch niemand.

Ach und nur am Rande: Die Änderungen zwischen Vista und 7 waren geringer als die zwischen 7 und 8 soviel zur Fürzchen ;) Aber dazu müsste man Denken können. Versuch es nicht.

aufkrawall

2013-05-11, 16:27:47

Du hast recht. Ich bin ein unwürdiger Nichts, doof und eine niedere Lebensform.
Das mir das erst jetzt auffällt...

Cubitus

2013-05-11, 16:57:11

Braucht man sich nicht drüber streiten..;D

Es ist doch so: Was für Games sollen denn auf dem System laufen!?
Wenn man schon weiß welche Spiele auf jeden Fall installiert werden sollten,
würde ich prüfen ob diese für Windows 8 passen. Falls nicht Windows 7!

Zukünftige Spiele werden mit Sicherheit auf Windows 8 starten :wink:

Windows 8 bietet sicherlich auch "verzichtbare" Vorteile.
Man muss z.B selbst wissen, ob einem der neue Explorer besser liegt, ob einem der verbesserte Taskmanager wichtig ist, oder ob "Spielereien" wie Boot von einer Virtual-Harddisk im eigenen Ermessen liegen.

Perfomance-Technisch ist es wohl egal. Mittlerweile funktioniert auch GFWL mit Windows 8 :freak: Ist wieder mal typisch das M$ sich zunächst selbst ins eigene Knie damit fickte..

Reneeeeeee

2013-05-11, 17:00:32

Mit Win8 kannst du nichts verkehrt machen. Es ist sicherer ,"schneller" und neuer. Schon durch die Neuerungen in Win8 würde ich kein Win7 mehr nehmen.

Aber ja, sag mal paar Spiele die laufen sollen und vielleicht habe ich die ja und teste mal :) Kenne allerdings bis jetzt noch kein einziges was nicht unter 8 läuft.

Cubitus

2013-05-11, 17:05:13

Mit Win8 kannst du nichts verkehrt machen. Es ist sicherer ,"schneller" und neuer. Schon durch die Neuerungen in Win8 würde ich kein Win7 mehr nehmen.

Die Steam Games laufen zumindest alle...:D
Auch die GFWL mittlerweile auch, wie gesagt..

Aber ob Windows 8 wirklich sicherer und schneller ist, wage ich zu bezweifeln :wink:

Hübie

2013-05-11, 17:52:20

Du redest hoffentlich nicht gerade mit mir?

(Sonst würde ich dir zu einer Brille und etwas Gedächtnistraining raten.)

Ist ja wohl klar das ich mich auf fondness Beitrag bezog und deine Aussage verknüpfte. Ein i5-2 + GTX 560 Ti ist nicht leistungschwach.

@Mordred: Nun halt mal die Luft an! In Win8 ist afaik nicht mal backup integriert. Die Sicherheit ist auch nicht anders als Win7+Updates. Oder denkst du das Windows Update in Zukunft nicht dauernd was runterladen muss um Lücke XY zu schließen? :rolleyes: Ebenso der UAC-Mist der ja nach wie vor nur kosmetisch ist und leicht umgangen werden kann.
Des weiteren ist der Media-Player beschnitten. Mach mal ne DVD bei dir rein... Also viel mehr Zellen kannst du auch nicht haben :cool: Und was der TE kauft kann dir doch auch scheiß egal sein oder? Ein wenig mehr Objektivität wäre nicht schlecht.

Reneeeeeee

2013-05-11, 18:19:39

Sicherer ja, gabs vor kurzem erst ein Test dazu, auch wenn es nicht ein riesen Unterschied war :)

Hübie

2013-05-11, 18:27:07

Na ja wohl wegen der nativen Integration vom UEFI. Wie war denn W7 in dem Test konfiguriert? Ich sags noch mal: Win 8 hat einige positive Veränderungen, aber imo überwiegen die Nachteile (inkl. Preis).
Die Bootzeiten könnte man auch in W7 einbauen, aber das werden die natürlich nicht machen. Starte Windows 8 mal mit shutdown /s /full /t 0 und deine Bootzeit liegt genau wie bei W7. Es ist also vieles nur an der Oberfläche geändert aber wirklich tiefgreifende Änderungen um wundersame Geschwindigkeitszuwächse zu verzeichnen gibt es eben nicht.
Am meisten nervt einfach dass man noch das Gefühl einer Beta hat. Programminkompatiblitäten mal aussen vor.

Reneeeeeee

2013-05-11, 18:31:16

Ich weiß echt nicht mit was du deine schlechten Erfahrungen gemacht hast, aber inkompatibel war bei mir noch nichts. Auch weiß ich nicht was du mit "aber imo überwiegen die Nachteile (inkl. Preis)" meinst.

Ich sehe bis jetzt nur Verbesserungen und den Startknopf braucht man ja wirklich nicht mehr.
Der Preis ok. Meins kam noch 29,99€, aber MS hat schon angekündigt W8 billiger zu machen.

Ich habe bis jetzt unter W8 nur positive Erfahrungen gemacht. Läuft alles und meckert auch nicht rum. Tut also was es soll und das bei mir fehlerfrei.
Was das sicherer betrifft das kann W7 auch per Zusatz-Installationen ausgleichen. Ich finde den Test jetzt auch nicht mehr.

SuperStar

2013-05-11, 18:34:38

natürlich braucht man das startmenü nicht mehr.
gibt ja schließlich start8

Reneeeeeee

2013-05-11, 18:36:28

CS und Start8 braucht man unter W8 auch nicht mehr. Wer ohne Startknopf nicht klar kommt hat ein größeres Problem am PC als das :D

Warum um diesen Sinnlosigkeit von Button so ein Wirbel gemacht wird ist mir echt zu hoch ^^ Ich konnte mich zumindest schnell umstellen und vermisse ihn absolut nicht mehr.

Aber diese W7 / W8 Diskussionen lässt man am besten weil man sich sowieso in der Meinung nicht nähert, das macht die Zeit von alleine besser.

Gast

2013-05-11, 18:41:38

Und tschüß, Thread.

Aber im Prinzip hat er recht, ein Spiele-PC braucht kein Startmenu, da kann man Super aus den Kacheln seine Games starten.... :D

Reneeeeeee

2013-05-11, 18:44:41

Du hast kein Plan von Win8 oder

omg

Ich benutze keine einzige Kachel in W8 , max. ab und zu die Mail App

Gast

2013-05-11, 18:46:30

Ich benutze es selber und bin dank 14,99 Einsatz und 2 Euro für Startisback auch sehr zufrieden. :D

Gast

2013-05-11, 18:49:44

Im Übrigen rudert MS schon zurück, also lassen wir es einfach mit dieser sinnlosen Diskussion.

SuperStar

2013-05-11, 18:53:55

Stimmt total sinnlos das Startmenü auf die Größe zu beschränken die man braucht.
Besser ist es den ganzen Bildschirm mit 5 icons zuzupappen und andere wichtige sachen einfach hinter ein paar menüs zu verstecken.

wenn einem das klicken und fahren großer strecken mit der maus spaß macht ist das natürlich abgefahren. voll hip ey.

Ati75

2013-05-11, 19:05:58

Windows 8 läuft bei mir ohne Probleme. Alle Games, die ich momentan spiele, funktionieren wie sie sollen. Obs jetzt schneller ist oder nicht, müsste man mit diversen Benchmarks messen. Einen Unterschied wird man aber denk ich nicht sehen.

Backup gibts bei Windows 8 ebenfalls. Wer mit der Versionisierung nichts anfangen kann, kann das gewohnte Backup von Vista/7 aktivieren.

Aus dem Bauch heraus würde ich generell immer das neuere Windows nehmen. Wenn sich jemand jedoch partout nicht damit anfreunden kann/will, macht mit Windows 7 nix falsch. Mit Windows 8 aber auch nicht ;)

V2.0

2013-05-11, 19:39:16

Wir reden über i5-2 und 560ti.

Dann ist egal. AMD hat bei ihren GPU noch etwas mehr Probleme mit den Framtimes als unter 7. Bei NV ist es Nüsse.

aufkrawall

2013-05-11, 19:45:24

Man liest bei beiden IHVs von Win 8-only Problemen.
Na ja. Entweder man ist betroffen oder nicht bzw. bemerkt es vielleicht gar nicht.
Trotzdem sind die Win 7-Treiber natürlich ausgereifter.

ux-3

2013-05-11, 19:53:47

Dann ist egal. AMD hat bei ihren GPU noch etwas mehr Probleme mit den Framtimes als unter 7. Bei NV ist es Nüsse.

Entführung durch Ufo-Piloten beendet? ;) Ihr habt die ISS gerammt, stimmts?

On Topic: Bei Win 8 Pro kann man scheinbar WinXP virtuell laufen lassen, bei Win7 Home Premium wohl eher nicht.

Ist WinXP virtuell für Spiele geeignet. Insbesondere für solche, die nur unter XP laufen? Sonst wäre es eher egal.

Zafi

2013-05-12, 04:59:13

On Topic: Bei Win 8 Pro kann man scheinbar WinXP virtuell laufen lassen, bei Win7 Home Premium wohl eher nicht.

Anders herum, Win7 hat den XP-Mode, Win8 offiziell nicht mehr. Aber wie schon erwähnt, kannst du dir auch bei Win8 den XP-Mode wieder holen (guckst du hier (http://www.chip.de/news/Windows-8-XP-Mode-kostenlos-nachruesten_59272784.html)).

Ist WinXP virtuell für Spiele geeignet. Insbesondere für solche, die nur unter XP laufen? Sonst wäre es eher egal.

Sollte es, schließlich ist es ein echtes Win-XP, dass auf einem virtuellen Rechner läuft. Zuvor würde ich aber etwaige Kompatibilitäts-Modi ausprobieren. Viele jammern, dass unter Win7 oder Win8 das ein oder andere Programm nicht funktioniert. Aber auf die Idee den Kompatibilitäts-Modus zu verwenden kommt keiner. Wohl weil er damals unter WinVista sich einen schlechten Ruf eingehandelt hat. Aber wenn mal eine alte Anwendung nicht geht, dann ist er (gemeinsam mit "als Admin ausführen") meine erste Wahl.

ux-3

2013-05-12, 08:09:14

Win7 hat den XP-Mode, Win8 offiziell nicht mehr.

Win7 Home Premium hat meines Wissens nach keinen XP Mode, den gibt es nur unter Win 8:
"Leider funktioniert das Tool nur unter der Professional-, Enterprise- und der Ultimate-Version von 7."

Zafi

2013-05-12, 12:29:51

Win7 Home Premium hat meines Wissens nach keinen XP Mode, den gibt es nur unter Win 8:

Vielleicht ist mein Wissensstand zu Win8 veraltet. Aber soweit ich weiß hat Win8 keinen XP-Mode mehr, da MS hier Brücken in die Vergangenheit abreißen möchte. Aber soweit ich weiß gibt es offiziell kein XP unter Win8.

"Leider funktioniert das Tool nur unter der Professional-, Enterprise- und der Ultimate-Version von 7."

Bei der Win7 Pro, Enterprise und Ultimate Version ist es so, dass hier für den XP-Mode eine XP-Lizenz mit dabei ist, daher kannst du den XP-Mode direkt verwenden. Bei der Win7 Home-Premium ist keine XP-Lizenz dabei. Um hier den XP-Mode nutzen zu können, brauchst du also noch eine Windows XP Lizenz (die bekommst du aber für 5-10 Euro hinterher geschmissen, sofern du nicht schon ein halbes Dutzend zuhause rumliegen hast). Du installierst dann das MS Virtual-PC, richtest dir dort eine virtuelle Maschine ein und installierst auf der Windows XP (SP3) = Fertig ist der XP-Mode unter Win7 Home Premium.

V2.0

2013-05-12, 12:36:46

Wobei das oftmals bei Spielen nicht hilft, weil irgendein Treiber oder Kopierschutz mit der virtuellen Maschine nicht kann.

Entführung durch Ufo-Piloten beendet? ;) Ihr habt die ISS gerammt, stimmts?

Zu viel getrollt und einen auf den Deckel bekommen. Völlig verdient.

ux-3

2013-05-12, 13:36:36

Du installierst dann das MS Virtual-PC, richtest dir dort eine virtuelle Maschine ein und installierst auf der Windows XP (SP3) = Fertig ist der XP-Mode unter Win7 Home Premium.

Cool, das wusste ich nicht! Danke. :)

(sofern du nicht schon ein halbes Dutzend zuhause rumliegen hast).

This!:D

deepmac

2013-05-12, 17:34:21

solltest du mal in die 3d Welt reinschnuppern wollen, bleibt nur Win 7

ux-3

2013-05-12, 17:54:00

solltest du mal in die 3d Welt reinschnuppern wollen, bleibt nur Win 7

:confused:

Reneeeeeee

2013-05-12, 18:33:37

http://winfuture.de/news,76001.html

Laut Informationen des Blogs Stadt-Bremerhaven gilt die Aktion voraussichtlich nur am heutigen Sonntag (12. Mai 2013).

Mist ^^ <<Update: Aktion beendet !>>

Gast

2013-05-12, 18:35:28

Update: Aktion beendet !

ux-3

2013-05-12, 18:37:33

http://winfuture.de/news,76001.html

Die Aktion ist leider schon beendet.

Können Win8 Pro User kostenlos auf "blue" (whatever) wechseln (Service Pack o.ä.?)

Gast

2013-05-12, 18:38:53

Ganz bestimmt nicht, könnte aber wieder entsprechende Frühbucherrabatte geben...

Godmode

2013-05-12, 18:40:11

Würde auch auf Win8 setzen da billig und gut.

Dr.Doom

2013-05-12, 19:26:58

MS Virtual-PCVirtual-PC, VirtualBox oder VMWare Player - tun's vmtl alle.

Ich nutze den VMWare Player und da laufen in einem Gast-WinXP auch "3D beschleunigte" Spiele, wenn auch mit weniger FPS. Bei alten Spielen, die unter Win7/8 nicht laufen wollen, ist das immer noch besser als das Spiel dann gar nicht mehr spielen zu können.

Auf dem Bild sieht man Legend of Grimrock (Steam)
Testweise habe ich auch mal X-Com und Dark Souls ausprobiert - läuft, wenn auch was ruckelig.

Früher, zu Diablo 2-Zeiten, habe ich in einer VM und auf dem Host-PC D2 gleichzeitig ausgeführt - für sicheres "Mulen" mit mir selber... :freak:
Das lief damals schon mit SingleCore-CPU annehmbar.
Heute, mit i7, 16GB und GF560Ti, läuft das sehr... geschmeidig. ;)

ux-3

2013-05-12, 19:56:28

Auf dem Bild sieht man Legend of Grimrock (Steam)

Das läuft doch unter Win7? :confused:

Geht auch Vollbild mit XP?

Dr.Doom

2013-05-12, 20:19:13

Das läuft doch unter Win7? :confused: Ich habe leider gerade keine Spiele zur Hand, die weder unter 7 noch 8 laufen, um zu demonstrieren, dass sie dann doch in einem virtuellen XP laufen...

Sollte nur zeigen, dass auch moderne, "3D beschleunigte" Spiele in einer VM laufen können (wenn auch nicht sonderlich fix).

Das Spiel läuft in der VM im Vollbild, aber die VM ist nur im Fenster im Host-OS. ;)
Man könnte die VM aber auch im Vollbild-Modus laufen lassen.

ux-3

2013-05-12, 20:21:15

Ich habe leider gerade keine Spiele zur Hand, die weder unter 7 noch 8 laufen, um zu demonstrieren, dass sie dann doch in einem virtuellen XP laufen...

Sollte nur zeigen, dass auch moderne, "3D beschleunigte" Spiele in einer VM laufen können (wenn ich nicht sonderlich fix).
Ach so. :redface:

Hübie

2013-05-13, 09:43:49

Wobei das oftmals bei Spielen nicht hilft, weil irgendein Treiber oder Kopierschutz mit der virtuellen Maschine nicht kann.

Deshalb greift man lieber direkt zur Ultimate ;)

Entgegen vieler Unkenrufe muss ich aber mal sagen das ich es gut finde die startleiste zu entfernen. Ich starte schon seit Jahren alles aus der Taskbar heraus und empfinde den Desktop als überflüssig. Der hat bei mir keine Funktion und ist eh dauernd von einem Programm verdeckt (also nicht mal Bilder gucken ist interessant).
Nicht das mir einer nachher hinterher ruft ich pfeife nur hinter Reviewern her ;)

Edit: Man müsste das UI nur mehr anpassen dürfen - dann wäre es wirklich wirklich brauchbar. So wie halt beim android-smartphone.

ux-3

2013-05-13, 12:08:22

Deshalb greift man lieber direkt zur Ultimate ;)

Und wo ist da der Vorteil? XP Keys hab ich.

Zafi

2013-05-13, 12:53:35

Nicht ganz so flexibel, aber vielleicht kompatibler mit älteren Spielen, wäre es, wenn auf dem Rechner WinXP als Zweit-Betriebssystem installiert wird.

Man könnte dafür eine separate Festplatte nehmen die per eSATA angebunden ist und diese in einem externen Gehäuse mit Einschalt-Knopf stecken. Wenn dann beim Booten des Rechners die externe Platte aus ist, dann startet der Rechner mit seiner internen und bootet Win7/8. Ist die externe Platte dagegen an, dann bootet der Rechner mit WinXP.

So ein Konzept wäre vielleicht auch ganz praktisch, wenn man sich auf Win7/8 einen Virus einfängt. Und sonderlich teuer wäre es nicht, denn eine SATA-Platte kostet nur 30 Euro und ein passendes externes Gehäuse (http://www.raidsonic.de/de/products/details.php?we_objectID=6049) ist schon ab 15 Euro erhältlich.

Ich würde aber dennoch erst mal abwarten, um zu sehen, ob es für den TS tatsächlich ein Spiel gibt, dass nicht läuft. Dann kann man sich immer noch den Kopf zerbrechen, um eine Lösung zu finden.

ux-3

2013-05-13, 13:02:33

Nicht ganz so flexibel, aber vielleicht kompatibler mit älteren Spielen, wäre es, wenn auf dem Rechner WinXP als Zweit-Betriebssystem installiert wird.

Long done.;) Die alte Postville mit XP kann schnell statt der neuen SSD rein. Der Nachteil ist halt, dass dann nichts anderes mehr im Hintergrund weiterlaufen kann.

Die Frage wegen XP hab ich aber eher für mich selbst gestellt. Ich könnte natürlich auch auf Win8 wechseln, aber ohne gewichtigen Grund? Probieren werde ich das virtuelle XP sicher mal.

Ich würde aber dennoch erst mal abwarten, um zu sehen, ob es für den TS tatsächlich ein Spiel gibt, dass nicht läuft. Dann kann man sich immer noch den Kopf zerbrechen, um eine Lösung zu finden.

Und äh: Ich bin der TS! ;)

Eisenoxid

2013-05-13, 14:00:29

Win7 gibts hier gerade für knapp 27€: http://hukd.mydealz.de/deals/windows-7-home-premium-professional-inkl-sp1-wieder-da-hitmeister-203108
Leider nur noch die Home-Version

Dr.Doom

2013-05-13, 14:19:31

Win7 gibts hier gerade für knapp 27€: http://hukd.mydealz.de/deals/windows-7-home-premium-professional-inkl-sp1-wieder-da-hitmeister-203108
Leider nur noch die Home-Version

13.05.2013 13:59:15
"Pro wieder verfügbar"

(:

Zafi

2013-05-13, 14:59:22

Hat da jemand eigene Erfahrungen mit diesen günstigen Win7-Versionen? Laut den Käufer-Kommentaren bei Hitmeister scheinen das gebrauchte Versionen zu sein, die meistens sauber funktionieren.

EDIT: Ich hab da jetzt mal eine Pro bestellt. Mal gucken was da für ein Ziegelstein kommt.

ux-3

2013-05-13, 15:31:23

EDIT: Ich hab da jetzt mal eine Pro bestellt. Mal gucken was da für ein Ziegelstein kommt.

Mich hat es eben auch gejuckt, aber ich hatte eben im Forum erst eine Home Prof. gekauft. Und Vista tut es für fast alle Spiele auch.

Thunder99

2013-05-13, 15:42:53

Mich hat es eben auch gejuckt, aber ich hatte eben im Forum erst eine Home Prof. gekauft. Und Vista tut es für fast alle Spiele auch.
Du hast doch wohl nicht wirklich Vista gekauft oder? Wenn ja war das die schlechteste Entscheidung die du machen konntest. Es ist langsamer und viel nerviger mit der Handhabung als Win7 oder Win8

Win8 finde ich dann interessant, wenn man das neue Design und Konzept für einen Nutzen kann sowie wenn ältere Spiele/Anwendungen dennoch laufen oder gut emuliert werden können (VMware ect). Die Hauseigene Win7 Pro XP-Emulation kannste für Spiele knicken, da der Grafikchip mies emuliert wird :(

Zafi

2013-05-13, 16:07:35

Du hast doch wohl nicht wirklich Vista gekauft oder? Wenn ja war das die schlechteste Entscheidung die du machen konntest.

Ach komm. Vista ist top. Blöderweise mangelt es bei so manch neuer Hardware an Vista-Treibern oder es kommt zu Kompatibilitäts-Problemen (Stichwort Intel HD Graphics oder so manch preiswerter WLAN-Stick). So dass man genötigt wird, zu einem neueren Windows zu wechseln. Doch da wo es noch geht, da setze auch ich gerne noch Vista ein. Und bei Spielen, auch bei älteren, hatte ich damit noch keine Probleme.

Mich hat es eben auch gejuckt, aber ich hatte eben im Forum erst eine Home Prof. gekauft. Und Vista tut es für fast alle Spiele auch.

EDIT: Das Win7 Pro wäre für dich sonst optimal gewesen. Denn da hast du ja auch gleich den XP-Mode mit dabei. Die 27,70 sind übrigens inkl. Versand.

ux-3

2013-05-13, 16:32:14

Du hast doch wohl nicht wirklich Vista gekauft oder?

Für diverse Spielekisten schon. Unter 10 Euro, DX11, was willst du mehr bei knappem Budget?

Wenn ja war das die schlechteste Entscheidung die du machen konntest. Es ist langsamer und viel nerviger mit der Handhabung als Win7 oder Win8

Spiel anklicken, spielen, fertig. Aber Vista steht hier gar nicht zur Auswahl.

Die Hauseigene Win7 Pro XP-Emulation kannste für Spiele knicken, da der Grafikchip mies emuliert wird :(

Also ist es egal, ob Win7 home oder pro?

Stichwort Intel HD Graphics

Oh, was ist denn das? Bei mir gehen die aber. :confused:

Das Win7 Pro wäre für dich sonst optimal gewesen. Denn da hast du ja auch gleich den XP-Mode mit dabei. Die 27,70 sind übrigens inkl. Versand.

Hab ich gesehen, wäre aber für meinen Rechner gewesen. Müsste dann wohl so ein Upgrade update machen? (Neuinstallation kommt nicht in Frage!)
Aber da ich XP-Schlüssel habe, brauche ich das Pro überhaupt?

Reneeeeeee

2013-05-13, 16:45:43

Vista ist gleich schnell mit SP2 wie Win7 und immer noch ein recht gutes OS.

2 Kumpels sind jetzt auch noch damit unterwegs. Und was daran nervig an der Handhabung ist bleibt mir gerade ein Rätsel.

Ich komme mit Vista bestens zurecht und war ab sp1 damit auch immer zufrieden. Zumindest war Vista meiner Meinung nach besser als XP nur waren zum zocken damals schon 4GB Ram Pflicht.

ux-3

2013-05-13, 16:50:57

OK, kurzes OT: Was mich bei Vista nervt, ist das ewige Geratter der HDD. Ich hab so ziemlich alle Tricks dazu im Netz durch, aber sie rattern immer noch munter vor sich hin.

Reneeeeeee

2013-05-13, 16:53:23

zu wenig Ram ? vielleicht ist der dauernd am auslagern ^^

ux-3

2013-05-13, 16:54:57

zu wenig Ram ? vielleicht ist der dauernd am auslagern ^^
8GB? :freak: Im Idle?

Reneeeeeee

2013-05-13, 16:58:06

ok 8GB langen natürlich dicke :D

deepmac

2013-05-13, 20:48:43

:confused:

nvidia 3d läuft nicht mit Win8.:smile:

Cubitus

2013-05-13, 20:51:37

nvidia 3d läuft nicht mit Win8.:smile:

3DVision!? Und wie das läuft ;)

Godmode

2013-05-13, 21:04:55

nvidia 3d läuft nicht mit Win8.:smile:

Null Probleme bei mir Win8 x64.

_Marty_

2013-05-13, 23:08:51

Mich würde das auch mal so interressieren.

Ich geb mal ein paar Games an (Kunterbunt 1997-2010): Sind bei mir sofot startbar in der Datenbank unter Windows 7 x64 hinterlegt
7th Legion
Age Of Wonders 2
Akte Europa (*)
Alpha Black Zero: Intrepid Protocol
Alpha Prime
Anne McCaffreys Freedom
BHunter
Battlezone 2
Bioshock 1
Blade Runner
Cold Fear
Crime Cities
Cursed Mountain
Dark Colony
Dark Earth
Dark Reign 1
Dark Sector
Darkest Of Days (*)
Dawn Of Magic 1/2
Deep Black
Demonworld 1/2
Die by the Sword
Discworld Noir
Dreamkiller
El Matador
Enemy Engaged: Apache/Havoc
Enemy Infestation
Eurofighter Typhoon
Exodus from the Earth
F-22 (Win95/98 Versions)
Fable 1
Fahrenheit
Farscape: The Game
Fatal Abyss (Sega)
Fighting Force 1
Freedom Fighters
Gorasul
.. Belassen wir es erstmal einmal dabei
Die mit Sternchen laufen nicht. Sonst laufen alle Game die ich hier aufgezählt habe unter Win7 x64
bei einigen muss man etwas nachhelfen aber dann laufen sie. Bei älteren Games macht immer mal das Aero probleme. Wie schaut das bei Windows 8 aus?

Zafi

2013-05-13, 23:29:47

Oh, was ist denn das? Bei mir gehen die aber. :confused:

Dann bin ich verflucht. Ich habe es genau zweimal probiert. An einem Notebook und an einem Desktop und beide male gab es Black-Screen beim booten von Win. Ohne Treiber (bzw. mit Windows-Standard-Grafik-Treiber) geht es, aber mit Intel-Grafik-Treibern mag Vista nicht. (Und es handelt sich dabei nicht um das UEFI-Securtiy-Boot-Problem).

Aber da ich XP-Schlüssel habe, brauche ich das Pro überhaupt?

Also wenn du zu Win7 wechselst, dann würde ich es noch mitnehmen. Denn die Pro unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher und die Home Premium nur bis zu 16 GB. Für einen Euro Aufpreis ist dies nicht verkehrt. Ausserdem lese ich gerade, dass Win 7 Pro sich auch in das Netzwerk sichern und wiederherstellen lässt. Bei der Home Premium geht das nicht.

OK, kurzes OT: Was mich bei Vista nervt, ist das ewige Geratter der HDD. Ich hab so ziemlich alle Tricks dazu im Netz durch, aber sie rattern immer noch munter vor sich hin.

Wenn ich bei mir unter Arbeitsplatz auf der C-Platte -> Eigenschaften -> das Häckchen bei "Laufwerk für schnelle Suche indizieren" rausnehme, dann ist Ruhe. Zumindest habe ich dass so in Erinnerung.

Gast

2013-05-14, 01:27:15

Ich habe auch an zwei PCs noch Vista Home Premium SP2 am laufen. Absolut flüssig, bootet schneller als mein Win XP 32, welches ich für ältere Spiele und Programme auf einer separaten Festplatte installiert habe. Ich habe auch schon Win7 installiert und kann beim besten Willen keinen Vorteil bei dem Betriebssystem sehen. Mir fehlen bei Win7 einfach das klassische Startmenü und die Sidebar.

Meine Festplatte rattert nicht. Einfach Superfetch und den Indexierungsdienst deaktivieren und es herrscht Ruhe. Wenn das nicht hilft überprüfe mal Deine Satakabel an den Steckern auf Brüche.

ux-3

2013-05-14, 07:37:52

Dann bin ich verflucht. Ich habe es genau zweimal probiert. An einem Notebook und an einem Desktop und beide male gab es Black-Screen beim booten von Win. Ohne Treiber (bzw. mit Windows-Standard-Grafik-Treiber) geht es, aber mit Intel-Grafik-Treibern mag Vista nicht. (Und es handelt sich dabei nicht um das UEFI-Securtiy-Boot-Problem).

Bei Gelegenheit check ich mal gegen. Kann sein, dass ich nur die Treiber der Mobo-CD benutzt habe und das Problem erst später kam.

Also wenn du zu Win7 wechselst, dann würde ich es noch mitnehmen. Denn die Pro unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher und die Home Premium nur bis zu 16 GB. Für einen Euro Aufpreis ist dies nicht verkehrt. Ausserdem lese ich gerade, dass Win 7 Pro sich auch in das Netzwerk sichern und wiederherstellen lässt. Bei der Home Premium geht das nicht.

Ich selbst hab doch schon auf meinem Rechner seit einem Jahr Win7 laufen, x64 Home Premium im günstigen Dreierpack. Ein Wechsel auf Pro käme nur in Frage, wenn er sich durch das Austauschen des Keys im Rechner durchführen ließe. Mehr als 16 GB kommen aber in diesen Rechner nicht mehr rein und ich sichere eh über SATA Hotswap Wechselrahmen und nicht über mein DLan Netz. X-D Bleibt nur XP. Und die SSD ist mit einem Handgriff getauscht. Langfristig wird es aber keine aktuellen Rechner mehr mit XP Treibern geben, so dass irgendwann auch der XP Retro-PC neben dem Win98 Retro-PC und dem DOS Retro-PC Platz finden muss. :redface:

Wenn ich bei mir unter Arbeitsplatz auf der C-Platte -> Eigenschaften -> das Häckchen bei "Laufwerk für schnelle Suche indizieren" rausnehme, dann ist Ruhe. Zumindest habe ich dass so in Erinnerung.

Das war einer der drei Tipps, von denen ich glaube sie durchgeführt zu haben.

Pirx

2013-05-14, 08:31:20

[x] Win7 Pro x64 - ausgereift und ohne die nervende, sinnfreie Tablet-Oberfläche

(vor allem wöllte ich über die Verkaufszahl nicht mitschuld daran sein, daß sich dieser Müll auf dem Desktop durchsetzt;))

TobiWahnKenobi

2013-05-14, 10:22:27

Spiele-PC: Win7 oder Win8

shicé-egal.. das billigere..

(..)

mfg
tobi

Gast

2013-05-14, 11:27:57

Ein Wechsel auf Pro käme nur in Frage, wenn er sich durch das Austauschen des Keys im Rechner durchführen ließe.
Das ist fraglich, da die Versionen ab Pro aufwärts den vollwertigen W7-Kernel verwenden. Einfach nur den Key tauschen ist daher vermutlich nicht möglich.

Bei der Frage W7 Home/Pro würde ich mindestens die Pro nehmen. Bei der Pro-Version gibt es unter anderem den LocalGroupPolicyEditor. Der ist bei den Home-Versionen nicht dabei und man kann ihn auch nicht nachrüsten (da kein erweiterter Kernel).
Wozu braucht man das Teil? - Wenn man zB. Freeware wie Avira Antivir benutzt, wird man ab Installation zunehmend mit Werbe-Popups geärgert. Über den LocalGroupPolicyEditor kann man mit wenigen Mausklicks die Ausführung von avnotifier.exe dauerhaft unterbinden. Man hat dann ohne in die Installation einzugreifen einen werbefreien, aktuellen Virenkiller, der auch nach jedem Update weiterhin werbefrei bleibt. ;)

Hab neulich erst wieder an einem PC mit W7-Home gesessen. - Schrecklich. Sobald man versucht das System halbwegs zu konfigurieren, wird einem erstmal bewußt, was in der Home-Version alles fehlt.

http://www.techrepublic.com/blog/10things/10-ways-to-tweak-windows-7-using-the-local-group-policy-editor/1014

Die Home-Version ist wirklich die abgespeckte Version. Es gibt von vielen Produkten inzwischen ja ganz bewußt vom Hersteller eine Version, die man nicht haben will. Bei W7 sind das die Home- und Basic-Editions. Das ist wie ein Chipstüte: Draußen steht W7 drauf und sobald man die Packung aufreißt: 70% Luft.

Thunder99

2013-05-14, 12:37:18

Also Vista ist natürlich den der letzte Schrott aber wenn man Auswahl hat zu entscheiden ist Vista dann ist das die schlechtere Lösung.

Vista hat viele gute Neuerungen gebracht aber was ich z.B. nervig fand war die Benutzerkontensteuerung (die mit Win7 ja entschärft wurde) oder das es träger ist als im direkten Vergleich zu Win7. Kurz Win7 ist das was Vista werden sollte :) (Hatte Vista eine Zeitlang in Verwendung bis Win7 draußen war)

Win8 hab ich selber nicht getestet sondern nur darüber gelesen. Wer mit den Veränderungen zu Win7/Vista klarkommt (Metro Oberfläche, kein klassischer Desktop mehr wie vorher, ect) ist es durchaus gut da es wiederum nützliche Verbesserungen hat. Ergo Qual der Wahl :D

Mordred

2013-05-14, 13:57:15

Vista kriegt man mit ein paar kleinen anpassunge (voralloem Superfetch DEAKTIVIEREN) auf vergleichbares Performance Niveau wie Windows 7. Die technische Basis hat sich bei den den beidne nicht sonderlich stark verändert.

Zafi

2013-05-14, 17:14:50

Aktueller Stand meiner Win 7 Pro Bestellung bei HitMeister: Ich habe eine Nachricht bekommen, dass meine Zahlung eingegangen ist, doch "leider" ist das Produkt gerade nicht lieferbar oder nicht zu dem ursprünglichen Preis. Auf der Webseite von HitMeister zeigt sich, dass die Pro nun von 27,70 Euro rauf auf 31,10 Euro gegangen ist. Mal sehen wie es weiter geht.