Preiswerter guter 42"/107cm Markenfernseher ?

[Gast]

Ich möchte einen neuen grösseren preiswerteren guten 42"/107cm Markenfernseher mit DVB-T (und DVB-C) :)
habe schon im Handel geschaut da gefielen mir zum beispiel der Panasonic TX-L42B6E und der Samsung UE42F5000 recht gut !

Habe keine sehr grossen ansprüche möchte gemüchlich Fernsehen und gelegendlich mal eine DVD oder Ble-Ray schauen wichtig ist mir aber ein hochwertigeres Gerät,
beim Panasonic soll das IPS Display und beim Samsung die 100Hz von Vorteil sein was meint ihr ?

http://geizhals.de/?cmp=913972&cmp=912149#xf_top

[Gast]

http://geizhals.de/?cat=tvplasma&xf=2424_WLAN%7E2454_3D-f%E4hig%7E2454_aktiv%7E1542_800%7E2728_DVB-T%7E2728_DVB-C%7E126_FullHD%7E126_DLNA-Client+(Netzwerkanschluss)%7E126_Webservices%7E126_Webbrowser%7E126_HbbTV%7E126_ DivX-Unterst%FCtzung%7E126_DivX-HD-Unterst%FCtzung%7E126_MKV-Unterst%FCtzung%7E126_MPEG-4+AVC%7E126_Card+reader%7E126_2D-3D-Konverter%7E2424_CI-Slot#xf_top

[Gastello]

Ich möchte einen neuen grösseren preiswerteren guten 42"/107cm Markenfernseher mit DVB-T (und DVB-C) :)
habe schon im Handel geschaut da gefielen mir zum beispiel der Panasonic TX-L42B6E und der Samsung UE42F5000 recht gut !

Habe keine sehr grossen ansprüche möchte gemüchlich Fernsehen und gelegendlich mal eine DVD oder Ble-Ray schauen wichtig ist mir aber ein hochwertigeres Gerät,
beim Panasonic soll das IPS Display und beim Samsung die 100Hz von Vorteil sein was meint ihr ?

http://geizhals.de/?cmp=913972&cmp=912149#xf_top
die Firma LG gibt es auch noch meine ich :)

[Morpheus2200]

Guck mal den lg an im vergleich.

http://geizhals.de/?cmp=913972&cmp=912149&cmp=753870

Ist zwar etwas teurer , bietet aber auch mehr

Mfg Richard

[Gast]

Och nein 4 Brillen bei LG der ist ja mit unnützen Kram überladen dafür dann mehr zahlen muss nicht sein !

Nochmal die Frage was wäre ehr von Vorteil beim Panasonic das IPS Display oder beim Samsung die 100Hz ?

[Morpheus2200]

Das kannst du nehmen wie du willst,
441 bewertungen mit 4,5 von 5 sternen für den lg http://www.amazon.de/LG-42LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B007JELVJO
8 bewertungen mit 4 von 5 sternen für den pana http://www.amazon.de/Panasonic-TX-L42B6E-LED-Backlight-Fernseher-DVB-T-schwarz/dp/B00BLL5XIG
1 bewertung mit 2 von 5 stenen für den samsung http://www.amazon.de/Samsung-UE22F5000-LED-Backlight-Fernseher-100Hz-schwarz/dp/B00BMKB0S8/ref=cm_cr_pr_orig_subj

Aber es gibt ja noch eine kleinere version des lg, http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_8_5?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=lg+42lm615s&sprefix=Lg+42%2Celectronics%2C364
Ggf mit abstrichen beim panel, die schreiben da nicht umsonst weniger hz mci hin als bei 620er modell

Auch keine schlechte bewertung, rest kannst ja selber gucken, preis usw.

[Gast]

Ist LG nicht ehr ein billig Hersteller mit sehr durchwachsender Qualität ?

Deine Amazon bewertungen wie die zum Samsung UE22F5000 54 cm kann man doch vergessen !

[Gast]

Bei den alten 5x00er Reihen von Samsung hatten die Geräte nur 100Hz CMR und reale 50Hz. Ich konnte jetzt leider nach kurzer Suche im Web nicht herausfinden ob das bei der neuen F-Serie noch so ist, ich vermute aber mal ja. Dabei bin ich auf einen interessanten Thread im Hifi-Forum gestoßen, was eigentlich meine Erfahrungen mit den Koreanern bestätigt:

Klick (http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-24988.html)

Ich rate Dir auf jedenfall zu einem japanischem Gerät, egal ob Sony, Panasonic oder Sharp, wobei ich die TVs von Sharp nicht beurteilen kann da ich mich mit denen noch nicht befasst habe.

Wenn Du nur TV schaust würde ich Dir auch einen Panasonic Plasma ans Herz legen, der ist, was Ausleuchtung und Schwarzwert angeht, jedem LCD überlegen. Solltest Du aber PC oder Konsole intensiver nutzen, dann nimm besser einen LCD.

[Morpheus2200]

Ist LG nicht ehr ein billig Hersteller mit sehr durchwachsender Qualität ?

Deine Amazon bewertungen wie die zum Samsung UE22F5000 54 cm kann man doch vergessen !

Oh mann. :-)

Was willst du um den preis?
Ich zeig dir einen der top bewertungen hat , ausstattung auf höhe der Zeit , du willst koplett veraltetete technik anschaffen um den gleichen preis mit austattung die nicht deutlich über ein und ausschalten geht und denkst das ips was gutes ist bzw 100 hz ( welche dan meist nur irgendeine marketing gag angabe ist, wie bei lg auch) ist etwas besonderes.

Schau dir einfach die amazon rezesionen an, durchwachsen, kann ich nicht beurteilen, brauch ich auch nicht, 441 käufer waren im schnitt anscheinend ganz zu frieden damit, 90 % davon haben vermutlich höhere ansprüche gehabt als du.

Hochwertiges gerät... Da musst du in einer ander preisklasse schauen, faktor 5-10, du suchst preismässig ein lowend gerät und hast zumindest den samsung schon gefunden, da ist der lg schon mal der sprung in die mittelklasse.
Der lg ist zumindest optisch schonmal eine andere liga, der schmale rand sieht zumindest aus wie eloxiertes aluminium, im gegensatz zum pana und samsung den du dir da angeschaut hast.


Mfg Richard

Ps ich bin mit meinem lg 47 lm 620s ganz zufrieden, hab mit einigen nahmhaften hersteller verglich in diversen grossmärkten und hab mich wegen der bildqualität und wegen dem besseren 3d in dieser preisklasse für den lg entschieden, mein eindruck war und ist nach wie vor das lg für den preis immer top geräte bietet, im gegensatz zu samsung , pana , sony, philipps wo man fûr gleiches oft deutlich mehr bezahlt.

Bin nicht sicher aber haben diverse andere marken hersteller nicht lg panels verbaut?

[Gast]

Panasonic und Philips verbauen in ihren passiven 3D LCDs LG-Panel. Die Technik die das Panel ansteuert kommt aber dann vom Hersteller selber.

Noch was zu passivem 3D: für Dich mag es besser sein, für mich absolut nicht. Ich nehme kein flimmern beim aktivem 3D wahr und habe lieber die volle Auflösung. Besonders armselig wird es mit der Polfiltertechnik wenn man SBS 3D schaut, wie es auch bei den 3D TV Sendern gesendet wird. Hier hat man dann beim LG noch eine läppische 960x540er Auflösung. Sollten irgendwann passive Panels mit 1920x2160er Auflösung geben, wäre mein nächster TV genau mit solch einem Display ausgestattet.

[Gast]

Oh mann. :-)

Was willst du um den preis?
Ich zeig dir einen der top bewertungen hat , ausstattung auf höhe der Zeit , du willst koplett veraltetete technik anschaffen ...

Der lg ist zumindest optisch schonmal eine andere liga, der schmale rand sieht zumindest aus wie eloxiertes aluminium, im gegensatz zum pana und samsung den du dir da angeschaut hast.


Mfg Richard

Ps ich bin mit meinem lg 47 lm 620s ganz zufrieden, hab mit einigen nahmhaften hersteller verglich in diversen grossmärkten und hab mich wegen der bildqualität und wegen dem besseren 3d in dieser preisklasse für den lg entschieden, mein eindruck war und ist nach wie vor das lg für den preis immer top geräte bietet, im gegensatz zu samsung , pana , sony, philipps wo man fûr gleiches oft deutlich mehr bezahlt.
Ausstattung auf höhe der Zeit was soll das den sein vielleicht dieser unnütze 3D Kram ich setze doch zum Fernsehen keine störende Brille auf,
ausserdem sind mir innere Werte wichtiger als ein schmaler Rand aus eloxiertes Aluminium wie hässlich :(

Ganz anders ist da Panasonic die setzen ehr auf innere qualität was man so list ist die haltbarkeit ehr in oberen bereich angesiedelt.

[Morpheus2200]

Panasonic und Philips verbauen in ihren passiven 3D LCDs LG-Panel. Die Technik die das Panel ansteuert kommt aber dann vom Hersteller selber.

Noch was zu passivem 3D: für Dich mag es besser sein, für mich absolut nicht. Ich nehme kein flimmern beim aktivem 3D wahr und habe lieber die volle Auflösung. Besonders armselig wird es mit der Polfiltertechnik wenn man SBS 3D schaut, wie es auch bei den 3D TV Sendern gesendet wird. Hier hat man dann beim LG noch eine läppische 960x540er Auflösung. Sollten irgendwann passive Panels mit 1920x2160er Auflösung geben, wäre mein nächster TV genau mit solch einem Display ausgestattet.

Ja für mich.
Bei der halbierten auflösung in der höhe kann ich bei meinem sitzabstand keinen störenden unterschied zur vollen auflösung erkennen, da nur fhd material geschaut wird spielt das keine grosse rolle.
Shutter mit den schweren brillen, flimmern je nach wahrnehmung, teureren anschaffung aufladen der akkus, und die tatsache das auch meine tochter mal mitschauen darf, die darf die polfilterbrille dann auch mal fallen lassen ohne das was passiert und wenn auch egal kostet ja nicht die welt,waren meine kauf entscheidenden gründe, so gesehen für meinen anspruch polfilter deutlich jeder shuttertechnik überlegen, wobei shutter ja auch nochmal eine frage des preises ist und gute ergebnisse eher den schnelleren panels in höheren preisregionen vorbehalten ist, je nach flimmer empfindlichkeit des beobachters.
Zumindest hat hier noch keiner kopfweh bekommen, von 3d gucken, was ja auch nicht schlecht ist und für polfilter spricht.

Mg Richard

[Morpheus2200]

Ausstattung auf höhe der Zeit was soll das den sein vielleicht dieser unnütze 3D Kram ich setze doch zum Fernsehen keine störende Brille auf,
ausserdem sind mir innere Werte wichtiger als ein schmaler Rand aus eloxiertes Aluminium wie hässlich :(

Ganz anders ist da Panasonic die setzen ehr auf innere qualität was man so list ist die haltbarkeit ehr in oberen bereich angesiedelt.

Ja und genau da versagen doch deine geposteten geräte :-)
Aber du hast recht , wo nichts drin ist kann auch nichts kaputt werden.

Hey das sind doch nur vermutungen, wer sagt das es sich heute noch genau so verhält daran kannst du das nicht fest machen, das ist vom heutigen standunkt aus gesehen glaskugel schauen.
Mein toshiba ist 10 jahre alt, mein Samsung 5 jahre laufen beide noch immer anstandslos, der doppelt so alte toshiba hat zugleich auch das doppelt bessere bild gegenüber meinem samsung, der damals auch in der preisklasse angesiedelt war wie den den du dir da kaufn willst, ich wette meiner hat sogar mehr reale hz. :-)

Wenn du schon auf lebensdauer aus bist, dann hol dir einen mit mehr garantiezeit, oder zusätzlich gekaufter garantie, solche auswertungen helfen dir nämlich nichts wenn der damalige sieger , dann doch nach 2 jahren den geist aufgibt, dann hast du genau den 10 ten erwischt und musst erst in die tasche greifen.


mfg Richard

[Gast]

Da gebe ich Dir recht, für Dich ist die Poltechnik dann echt besser. Ich habe selbst noch keine Kopfschmerzen von der Shuttertechnik bekommen, wenn dann hatte ich vorher schon Kopfschmerzen und war etwas abgespannt, aber dann spielt die Technik keine Rolle, dann sollte man so oder so kein 3D schauen da auch die Polfiltertechnik die Augen anstrengt. Ich kann mir da ein gutes Bild machen da ich sowohl öfters im Cinemaxx mit Polfilter, als auch hier in der Nähe im Shutterbrillenkino bzw. an meinem Plasma mit Shutterbrille schaue.

Die halbierte Auflösung bemerkt man nicht, wenn man sich weit genug vom TV wegsetzt. Aber gerade bei 3D sollte das Bild so groß wie möglich sein, und wenn man näher rangeht sieht man den Unterschied gut, vor allem wegen den schwarzen Zwischenzeilen.

Aber, wie bereits gesagt, es gibt für beide Techniken Vor- und Nachteile und jeder muß für sich entscheiden was für ihn das Optimale darstellt.

[Gast]

Will einfach nur gut Fernsehen eurer unnützes bescheidens 3D kann man vergessen !

-

Und was man so liest bei der langzeit 'qualität' von Samsung,
sollte es wohl ehr ein Panasonic werden also was haltet ihr von den Model TX-L42B6E (der sieht auch ganz gut aus) ?

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/VIERA+LED-LCD-TV/TX-L42B6E/%C3%9Cbersicht/12401095/index.html

http://media.panasonic.eu/images/TX-L42B6E_1A1001001A13D05B53147F24376.jpg

[Gast]

Der TV ist noch zu neu auf dem Markt, da existieren noch keine Reviews zu. Wenn Du aber auf Qualität wert legst, dann kauf ihn Dir. Ich wür Dir auch raten nachzusehen, ob nicht ein großer Elektromarkt in Deiner Nähe das Gerät ausgestellt hat. Es ist immer besser man schaut sich sein Wunschobjekt auch mal in Real an, auch wenn in den Märkten unmögliche Lichtverhältnisse herrschen.

[Morpheus2200]

Nö , veraltete technik , und für die gebotene austattung viel zu teuer.

Schaust du über sat oder kabel? Hast du einen vernünftigen sat reciver falls sat? Hdmi, oder scart?

[Eisenoxid]

Toshiba gibts btw. auch noch. Haben meist ganz gute Panels, aber oft schlechte Software. Wenn man damit klarkommt ist P-L wohl nicht schlecht.
http://geizhals.at/de/toshiba-46tl938g-a834858.html
Zudem zahlt der TS keinen DVBs-Empänger und 3D-Brillen mit, welche er offensichtlich gar nicht braucht.

[Gast]

Toshiba gibts btw. auch noch. Haben meist ganz gute Panels, aber oft schlechte Software. Wenn man damit klarkommt ist P-L wohl nicht schlecht.
http://geizhals.at/de/toshiba-46tl938g-a834858.html
Zudem zahlt der TS keinen DVBs-Empänger und 3D-Brillen mit, welche er offensichtlich gar nicht braucht.
Von Toshiba liest man immer das die Geräte nicht so rund laufen aber sonst auch eine überlegung.
und habe einen Technisat Digicorder mit Empfänger interner Festplatte als PVR (aber DVB-T wäre schon meine Frau nutzt gerne nur eine Fernbedienung).

[Gastup²]

TX-L42B6E ist einfach zu neu....
Aber die Neusten Pana, Philis, LGs, Toshis haben <50W ;)
Das ist ein Zeichen für "Langlebeigkeit"...
Also schlag zu unter deiner Schallmauer (<500€?):
http://geizhals.at/eu/?cat=tvlcd&xf=33_40%2F102~123_50#xf_top

[Gast]

Shutter mit den schweren brillen, flimmern je nach wahrnehmung
Flimmern nehme ich auch wahr, aber schwer sind aktuelle Brillen nicht.

Zum Beispiel wiegen Samsung Shutterbrillen 30g inkl. Akku.

[Gast]

TX-L42B6E ist einfach zu neu....
Aber die Neusten Pana, Philis, LGs, Toshis haben <50W ;)
Das ist ein Zeichen für "Langlebeigkeit"...
Also schlag zu unter deiner Schallmauer (<500€?):
http://geizhals.at/eu/?cat=tvlcd&xf=33_40%2F102~123_50#xf_top
Was hat der Stromverbrauch mit der "Langlebeigkeit" zutun und dann sind in deiner Liste Marken wie z.b. Funai vertreten ?

Aber die schrechlichen Lichtorgeln von Philips werde ich mir nicht antun ausserdem sind die ja sowieso verkauft !

[Gast]

Vieleicht sowas !

http://www.sony.de/product/tv-102-40-lcd/kdl-40r470a

http://www.sony.de/product/tv-107-42-lcd/kdl-42w656a