Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Grafikkarte:Nvidia GTX 660 Ti oder Radeon HD 7950 ?
Hallo,
Ich möchte mir eine neue Grafikkarte für mein System gönnen.
In meine engere Auswahl sind diese beiden gekommen:
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-660-ti-windforce-2x-oc-gv-n66toc-2gd-a824389.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7950-black-edition-dual-fan-fx-795a-tdbc-a732228.html?t=v&vl=de&va=b
Beide Grakas sind werksseitig übertaktet,Die Nvidia hat 2 GB,die Radeon 3 GB onboard.
Der Rest meines Systems soll erstmal so bleiben.
Gezockt werden sollen auch hardwarehungrige Games wie Crysis 1 bis 4,
Metro 2033,Metro Last Light,Battlefield 3,Battlefield 4.
Meine absolute Schmerzgrenze bei Grafikkarten sind ca. 250 Euro.
Ich kann mich aber nicht zwischen den beiden Grakas entscheiden.:rolleyes:
Ich muß noch dazu sagen,daß ich keinen Wert auf PhysikX,Cuda oder Eyefinity
usw lege.Sogar auf AA kann ich verzichten.Bei mir ist nur wichtig:So viele Frames wie möglich.
Welche Karte von beiden würdet ihr dann nehmen?
schreiber
2013-05-08, 20:52:59
Rohpower sollte bei der Radeon höher sein. Daher würde ich zu dieser greifen, wenn sonstige Features keine Rolle spielen.
Ich könnte mir auch vorstellen das beim kommenden Battlefield 4
3GB onboard nicht verkehrt sein werden :biggrin:
Bei dem was man bisher gesehen hat (17 min. Trailer)
schreiber
2013-05-08, 20:58:40
Wird noch ewig dauern, bis Spiele 3 GB VRAM nutzen. Bis dahin hast du schon die übernächste Karte drin.
Vikingr
2013-05-08, 21:15:37
Leistungsfähiger ist die AMD. Aber, ich stand vor'n paar Tagen auch vor der Frage und habe mich dennoch für Nvidia entschieden (nächsten Monat, wenn die GTX 760Ti rauskommt, da dann günstiger), weil ich keine Lust auf Treibersalat habe & ich Nvidia auch wegen der CUDA Video Konvertierung eher vorziehe... Und da ich eh nicht soviel zocke, vor allem aktuelle Games nicht, bleibe ich weiterhin bei Nvidia.
Milton
2013-05-08, 21:37:29
Wird noch ewig dauern, bis Spiele 3 GB VRAM nutzen. Bis dahin hast du schon die übernächste Karte drin.
Bioshock Infinite und Tomb Raider 2013 haben bei mir beide deutlich ueber 2GB benutzt (1080p, highest in-game details + in-game AA).
aufkrawall
2013-05-08, 21:48:31
Bioshock Infinite und Tomb Raider 2013 haben bei mir beide deutlich ueber 2GB benutzt (1080p, highest in-game details + in-game AA).
Beide Spiele laufen problemlos mit 2 GB bei vollsten Details und SSAA/DS.
maximus_hertus
2013-05-08, 22:05:08
Im Prinzip stellt sich die Frage nicht wirklich?
1. Rohleistung:
384 gegen 192 Bit VRAM-Interface. Die 660 Ti wird immer häufiger durch die fehlende Bandbreite limitiert werden.
3 gegen 2 GiB VRAM. Heute nicht relevant, aber evtl. in 1 - 2 Jahren. Durch das krumme Interface sind bei nV auch nur 1.5 GiB voll angebunden! Ergo würden Games, die zwischen 1.5 und 2 GiB benötigen, auf der 660 Ti schon kleinere Probleme machen.
2. Software
Stichwort Never Settle und Gaming Evolved. Quasi kein Game kommt mehr ohne Gaming Evolved / Never Settle aus. Tomb Raider bietet wohl einen Vorgeschmack auf die (nähere) Zukunft - AMD ab Release gut und nV bis heute mit Problemchen.
nV bietet halt PhysX (spielt mMn aber keine relevante Rolle (mehr)) und den "Mythos" der "perfekten" Treiber (beide sind Stand 2013 auf ähnlich gutem Niveau).
Mmn muss die 660 Ti deutlich (!) günstiger als eine 7950 sein, um in die engere Wahl zu kommen. Eine 7950 liegt bei 260 Euro, ergo sollte eine 660 Ti mit ihren Nachteilen max. 200-210 Euro kosten, alles andere lohnt nicht.
Mein Vorredner hat ja schon alles gesagt. Ich würde aber vom Kauf einer XFX 7950 absehen. Der Kühler dieser Karten soll wohl etwas lautstärker zur Sache gehen.
Ich würde Dir die Club 3D HD7950 (http://geizhals.de/club-3d-radeon-hd-7950-13series-cgax-795713-a931924.html) empfehlen. Die ist baugleich der Powercolor HD7950 V2 da beide Marken von TUL kommen und hat entprechend einen im Idle unhörbaren, unter Last hörbaren aber angenehmen Kühler. Leiser ist lt. diverser Tests nur die Asus DC II. Zudem sollte die Karte lt. einer Geizhals Bewertung vom 27.04.13 Voltage Unlocked sein und sich deshalb gut übertakten lassen.
Ich selber habe die PowerColor HD7950 V2 und bin äußerst zufrieden. Nach meinen eher schlechten Treibererfahrungen mit einer HD4850 vor etlichen Jahren bin ich nun positiv überrascht, wie problemlos alles bei Ati läuft. Auch das CCC gefällt mir in der aktuellen Ausführung sehr. Ich denke die häufigen Treiberprobleme mit der 4850 kamen zum großen Teil daher, daß Ati damals noch auf die VLIW-Architektur gesetzt hat und deshalb oft auch Shaderreplacments zu Spielen in die Treiber einprogrammieren mußte, was dann oft erst mit einem Hotfix-Treiber nach Release des Spiels möglich war.
fondness
2013-05-09, 10:41:39
Leistungsfähiger ist die AMD. Aber, ich stand vor'n paar Tagen auch vor der Frage und habe mich dennoch für Nvidia entschieden (nächsten Monat, wenn die GTX 760Ti rauskommt, da dann günstiger), weil ich keine Lust auf Treibersalat habe & ich Nvidia auch wegen der CUDA Video Konvertierung eher vorziehe... Und da ich eh nicht soviel zocke, vor allem aktuelle Games nicht, bleibe ich weiterhin bei Nvidia.
Also bei AMD gibt es jedenfalls keine solchen Sache wie das ein Spiel einfach abstürzt und massiv Grafikfehler verursacht wie das neue TombRaider (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=539590) und offenbar nach Monaten noch immer nicht vollständig gefixt ist. Oder totale Performance-Fails wie sie NV in Dirt Showdown oder dem neuen Grid 2 (http://www.pcgameshardware.de/Race-Driver-Grid-2-PC-239144/Tests/Grid-2-im-Technik-Test-1067659/) hat.
Video-Konvertierung? AMD bringt mit Adobe laufend neue Features heraus:
http://www.tomshardware.com/news/Adobe-AMD-Premiere-FirePro-OpenCL,21872.html
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=412547
Ich würde auch zur HD 7950 raten, primär wegen der Speichersache (3 GiB werden auch 2014 reichen) und wegen des Tuning-Potenzials. Eine HD 7950 @ weit mehr als 1 GHz ist ordentlich schnell. Wenn du eine Geforce haben möchtest, dann eher eine GTX 670, denn die hat 2 GiB an 256 Bit, also stets voll angebundenen Speicher.
Tipp gemäß PCGH 05/2013: Gigabyte Radeon HD 7950 Windforce 3x
MfG,
Raff
boxleitnerb
2013-05-09, 10:58:03
Spezielle Optimierungen, wo AMD die Finger selbst in der Engine hat, sind auf einmal Performancefails? Ist ja interessant diese Formulierung. Das gibts übrigens auch andersherum, z.B. Assassins Creed 3, Shogun 2, Starcraft 2 oder Max Payne 3. Oder SGSSAA.
Ich würde allerdings auch die 7950 vorziehen, nur damit das klar ist. PLV ist besser.
aufkrawall
2013-05-09, 11:09:29
Grid 2 ist noch gar nicht released.
TR haben viele Leute ein paar Wochen nach Release problemlos auf einer Geforce durchgespielt. Zu Anfang ist das auch auf Radeons mal abgesemmelt (Application-Problem...).
Lange Balken bei wenig Geld, da ist eine 7950 OC genau richtig, wenn man mit klar kommt.
MartinRiggs
2013-05-09, 11:42:24
Bis auf NV-Fanatiker kommt jeder mit der Radeon HD7xxx-Reihe klar.;)
Kann dir auch nur zur 7950 raten, viel Leistung fürs Geld, die 660TI ist einfach eine Krüppelkarte.
aufkrawall
2013-05-09, 11:49:00
Bis auf NV-Fanatiker kommt jeder mit der Radeon HD7xxx-Reihe klar.;)
Man muss den Eindruck mit der eigenen Auffassungsgabe ja nicht immer anderen aufzwingen wollen...
Von den Rohdaten her klar die 7950, von den Kartendesigns her hingegen die 660. Eigentlich würde ich zur 670 raten, da gibt es einige wirklich klasse Designs, die leise, schnell und meist frei von nervigen Spulenfiepen / Spulenzirpen sind. (ASUS DC2, EVGA FTW Sig2) Diese Störgeräusche haben manche AMD Karten leider schon bei zweistelligen FPS.
Die von Raff empfohlene Windforce neigt leider auch zum Zirpen.
Man sollte die 7950 nicht mit der 7970 verwechseln. Die Spulengeräusche kommen bei der 7950 so gut wie gar nicht vor, bei der 7970 dagegen sehr oft.
Thunder99
2013-05-09, 14:07:39
Bei der GTX670 wirds wohl am Preis scheitern. Daher empfehle ich auch die HD7950. Rundum tolle Karte :)
Ich danke Euch schon mal für die zahlreichen Tipps :D
Es soll dann also eine Radeon 7950 werden!
Wenn ich nur die Grafikkarte austausche und den "Rest" meines Systems so belasse,würde dann die alte CPU arg bremsen :confused:
dildo4u
2013-05-09, 14:38:14
Kommt aufs Game an Guild Wars 2,Planetside 2 wären CPU Limitiert,Crysis 3 Metro 2033 GPU limitiert.Allgemein kann man sagen MMOs und Strategie Game sind meistens CPU limitiert,Shooter eher GPU limitiert.
w0mbat
2013-05-09, 15:31:41
Zumal die GPUs von PS4 & XBOX next auch von AMD sind. Wird sich ziemlich sicher positiv auswirken.
Zumal die GPUs von PS4 & XBOX next auch von AMD sind. Wird sich ziemlich sicher positiv auswirken.
Das ist wahr. Mittelfristig wird man ohne AMD-Karte nicht mehr ordentlich zocken können.
So schlimm wird's nicht. Nvidia hat am PC den deutlich größeren Marktanteil als Ati.
MfG,
Raff
dildo4u
2013-05-09, 20:03:19
Das sind meistens Treiber Sachen siehe Tomb Raider(Tress FX) oder Dirt Showdown.(Erweiterte Beleuchtung)Bei beiden wurde wieder was von Shaderleistung gelabert aber die 680 macht sich mehr als gut mit aktuellen Treibern.Das Selbe Spiel bei Bioshock auch dort gibt's AMD Shader für DOF und HDAO,die 680 ist trotzdem auf Level mit der 7970Ghz.Allgemein sollte man mit einer aktuellen 200Watt GPU wenig Probleme haben zukünftige DX11 Konsolengames vernünftig zocken zu können.
Blaire
2013-05-09, 20:27:59
So schlimm wird's nicht. Nvidia hat am PC den deutlich größeren Marktanteil als Ati.
Der PC entwickelt sich ständig weiter, allein schon deshalb wird es kaum Auswirkungen haben. Auch wenn das AMD Fans nicht gerne hören wollen. :D
aufkrawall
2013-05-09, 20:32:44
Ich weiß noch wie fondness oder schaffe (kann sie nicht wirklich auseinander halten) nostradamusten, Bioshock: I würde mies auf Nvidia laufen.
Lief dann zu Release mit einer 680 bei 1080p 10% schneller als die 7970 GE. :freak:
Bei UE4 steckt NV mit drin und Frostbite 3 ist nur Evolution, wird garantiert ähnlich gut wie FB 2 laufen.
Ich seh da nicht wirklich schwere Zeiten auf NV zukommen.
Angiesan
2013-05-12, 18:23:50
Ich kann Krawallund und Blaire nur Recht geben, sicherlich kann kein Entwickler auf einen der beiden Hersteller verzichten bzw. die Kunden die dessen HW gekaut haben. Dies "ohne AMD HW wird es in Zukunft nicht mehr gescheit laufen blablabla........ weil Konsolen Blabla:freak:
Dann dürfte es AMD bzw ATI Grafikkarten schon seit 8 Jahren nicht mehr geben denn solange hat NV das Spielelager beherrscht!
Und das die neuen Konsolen AMD HW verbaut haben wird daran auch nichts ändern, denn die ist im Vergleich zu heutigem High End schon alt und zu schwach obwohl die noch überhaupt nicht verkauft werden:biggrin:
Trotzdem würde ich dem TS auch die 7950 empfehlen den die GTX 660 TI ist nicht wirklich ein Gegenspieler. Wenn dann wie schon geschrieben die GTX 670 oder 2 Preisklassen darunter die GTX 660 ohne TI die ist erstaunlich flott bei der HD Auflösung und sehr sparsam außer dem noch mal fast 100 Euro günstiger.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.