Preissturz GTX670: wann?

[Lawmachine79]

Hey Leute, will mir eine GTX670 kaufen. Die ist mir aber noch zu teuer. Ist bereits absehbar, daß mit dem bevorstehenden Launch der GTX 7xx die Preise in den Keller purzeln?

[Commander Keen]

kA, aber wenn die immer noch so teuer sind, dann hab ich ja alles richtig gemacht, als ich mich dazu entschied direkt beim Release zu kaufen, weil absehbar war, dass der Preis mindestens ein halbes Jahr nicht fallen wird.

http://4.bp.blogspot.com/-1_rhMuofj14/UCBfzFdutSI/AAAAAAAAAWc/iqilkEGfbVA/s1600/131620774232-young-man-thumbs-up.jpg

[V2.0]

Nicht wirklich...

[Thunder99]

Hey Leute, will mir eine GTX670 kaufen. Die ist mir aber noch zu teuer. Ist bereits absehbar, daß mit dem bevorstehenden Launch der GTX 7xx die Preise in den Keller purzeln?
Eher weniger wenn der Preis der GTX780 bei 600€ bewegt und entsprechend die anderen Karten darunter dürften die alten Karten nur minimal weniger kosten. Könnte mir vorstellen das dann die GTX670 auf den Preis der GTX660Ti fällt, mehr nicht wirklich...

Eher eine junge gebrauchte Karte kaufen ;)

[Commander Keen]

Eher eine junge gebrauchte Karte kaufen ;)

Was wohl auch problematisch wird, denn welcher 670-User will sein Kärtchen schon loswerden? Zumal sich dann auch der Gebrauchtpreis nicht unbedingt im Schnäppchenbereich bewegen wird.

Nö du, wer bis jetzt keine 670er hat, der sollte auch keine mehr kaufen, da der Zeitpunkt einfach schon lange vorbei ist.

[V2.0]

Höchstens auf Karten mit Referenzkühler oder eher schlechte Eigendesigns könnten durch die 770 spürbar billiger werden. Bei den anderen erwarte ich, dass die 770 einfach im Preis oberhalb der 670 einsteigt.

[Botcruscher]

Hey Leute, will mir eine GTX670 kaufen. Die ist mir aber noch zu teuer. Ist bereits absehbar, daß mit dem bevorstehenden Launch der GTX 7xx die Preise in den Keller purzeln?

Zum hundertsten mal nein. Es gibt keine Lagerbestände an ""alten" Chips und die paar Karten bei den Händlern gehen so weg. GK104 wird doch nur "umbenannt".

[Thunder99]

Was wohl auch problematisch wird, denn welcher 670-User will sein Kärtchen schon loswerden? Zumal sich dann auch der Gebrauchtpreis nicht unbedingt im Schnäppchenbereich bewegen wird.

Nö du, wer bis jetzt keine 670er hat, der sollte auch keine mehr kaufen, da der Zeitpunkt einfach schon lange vorbei ist.
Die Threads im Verkaufsforum sprechen da was anderes :D Es gibt Leute die ihre Karte verkaufen wollen

[Botcruscher]

Und da rüstet man dann zu was auf? Den Minititan? :freak:

[Knuddelbearli]

Raff wechselt von 680 Lightning auf Titan

[G3cko]

Warum ist doch super Deal. Doppelter Preis, idealerweise +20% :freak::rolleyes:

Wer aus P/L-Sicht kauf der sollte auf den wirklichen Refresh warten. Die Preise werden zwar noch eine ganze Zeit stabil bleiben, aber GK104 ist nun mal kein High-End, sondern nur der Preis.

[SamLombardo]

Ist mir auch schon aufgefallen, dass die 670 extrem preisstabil sind. Innerhalb eines ganzen Jahres nur um etwa 50€ im Preis gefallen (von 370 auf 320€) - das ist schon ungewöhnlich. Gerade wenn man als Vergleich mal Fermi nimmt, da ging das wesentlich schneller.

[Spasstiger]

Einfach die Radeon HD 7970 GHz Edition kaufen, die einzige High-End-Karte, bei der das Preis-Leistungs-Verhältnis passt (350€ und ein gutes Spielebundle gibts gratis obendrauf).

[Raff]

Raff wechselt von 680 Lightning auf Titan

Ääääh – nein. Ich löse meine Downsample-Kiste auf und liege ohne Not, weil gut gerüstet, auf der Lauer. :D

Einfach die Radeon HD 7970 GHz Edition kaufen, die einzige High-End-Karte, bei der das Preis-Leistungs-Verhältnis passt (350€ und ein gutes Spielebundle gibts gratis obendrauf).

Die HD 7970 GHz Edition gibt's aber nicht in "geil" – keine Karte ist hinsichtlich der Lautstärke perfekt.

MfG,
Raff

[Knuddelbearli]

einfach ne wakü kaufen RAFF ^^

[IceTeaFFM]

einfach ne wakü kaufen RAFF ^^

womit die karte dann wieder wesendlich teurer wäre.;)

[Knuddelbearli]

bei einer 1k€ Karte ? :freak:

und auch sonst bekommt man Kühler mit ein wenig geschick Gratis

[IceTeaFFM]

ich hab auch schon öfters mal über eine wakü nachgedacht. das Asus Rampage II Extreme bietet das ja förmlich an. das wäre dann eine komplett kühlung chipset cpu gpu und speicher. aber irgendwie kann ich mich doch nicht für wasser im pc begeistern.

[Palpatin]

Ist mir auch schon aufgefallen, dass die 670 extrem preisstabil sind. Innerhalb eines ganzen Jahres nur um etwa 50€ im Preis gefallen (von 370 auf 320€) - das ist schon ungewöhnlich. Gerade wenn man als Vergleich mal Fermi nimmt, da ging das wesentlich schneller.
Ich hab kurz vor Weihnachten für 300 incl Versand bei Amazon gekauft. Echt heftig das die jetzt fast ein halbes Jahr später teurer sind als damals...........
Naja zock zur Zeit eh mehr mit dem xbox Pad auf dem Plasma da werkelt eine 7870 die gab es incl zwei sehr guter Spiele für 180€. :D

[schreiber]

preisrutsch gibts doch nur bei neuem Fertigungsprozess. der kommt doch erst 2014.

[Peter Gräber]

Irgendwas ist im Busch. Caseking startete gerade eine NV-GTX-670-Aktion. Ich hab mir noch keinen Kopp drum gemacht, ich kann also noch gar nichts hinein interpretieren.

[EL_Mariachi]

– keine Karte ist hinsichtlich der Lautstärke perfekt.

MfG,
Raff

meine GTX580 ist mit Peter schon ziemlich leise... braucht halt 4... naja 5 Slots :D

.

[Palpatin]

preisrutsch gibts doch nur bei neuem Fertigungsprozess. der kommt doch erst 2014.
Nein eigentlich müsste genau das Gegenteil eintreffen. Ein neuer Fertigungsprozess ist erstmal schwer zu beherrschen. Gegen Ende eines Fertigungsprozesses sollten die Preise am geringsten sein und gegen Anfang am teuersten. Kann man auch recht schön an der 7xxx von AMD sehen. Die 7950 kam für 420 auf den Markt, jetzt liegt sie bei 250 incl. Never Settle. So war es eigentlich bei fast jeder Generation. Warum diese Regel bei der aktuellen Gen nicht auf NV zutrifft ist die Frage?.

[ux-3]

Der Preissturz der GTX 670 wird dann kommen, wenn keiner der üblichen Verdächtigen hier sie mehr haben will.

[Schaffe89]

Kurz und knapp: Da passiert gar nichts, Nvidia will aktuell hohe Margen, es hat schon einen Grund, warum ertmals keine Karten unter der GTX 770 kommen, damit man GTX 680 und GTX 670 noch abverkaufen kann.

[aths]

Einfach die Radeon HD 7970 GHz Edition kaufen, die einzige High-End-Karte, bei der das Preis-Leistungs-Verhältnis passt (350€ und ein gutes Spielebundle gibts gratis obendrauf).
There is no lunch for free.

[boxleitnerb]

Woran macht man eigentlich fest, wieviel eine Highendkarte kosten darf? Nur weil eine Karte besonders billig verramscht wird, heißt das nicht, dass das jetzt der generelle Maßstab sein muss. Sonst wären ja alle Karten zu teuer, schließlich war es auch mal viel billiger (Preiskampf 2008).

[IceTeaFFM]

Woran macht man eigentlich fest, wieviel eine Highendkarte kosten darf? Nur weil eine Karte besonders billig verramscht wird, heißt das nicht, dass das jetzt der generelle Maßstab sein muss. Sonst wären ja alle Karten zu teuer, schließlich war es auch mal viel billiger (Preiskampf 2008).

ich denke daran was sie in der produktion und entwicklung gekostet hat und dann daran wie hoch die verkaufserwartung ist. und die richtet sich daran aus, wie schnell sie ist und was sie kann, und vor allen was sie auch neues kann. ich denke richtige pc freaks würden alles zahlen, um die schnellste und neuste zu haben. die frage ist nur sind die in der lage die unkosten so einer karte plus fettem gewinn einzuspielen.

[Knuddelbearli]

http://www.computerbase.de/news/2013-05/preis-der-geforce-gtx-780-durchgesickert/

wohl nicht sobald ^^

bei dem preis kann die 760TI locker bei dem Preis der 670 bleiben und das obwohl sie sogar langsamer sein wird

[Lowkey]

Wir haben uns doch spätestens seit dem 5850er Abverkauf und der relativ günstigen 460 Ti an günstige Preise gewöhnt und aktuelle Grafikkarten sind eigentlich deutlich teurer als wie vor 2-3 Jahren.

Nimmt man dazu die Preiserhöhung von Arbeitsspeicher und gerade bei den kommenden Mainboards, dann ist der PC an sich deutlich im Preis gestiegen.

[Knuddelbearli]

die günstigsten Grafikkarten gabs immer noch zu GTX 270 und HD 4870 Zeiten ;-) und GTX 270/80 war nicht wirklich viel kleiner als Titan und laut Aiuluros der schon öfters gezeigt hat das er da gute Quellen hat ist 28nm nicht mehr teurer als 40nm

und selbst 8800 kommt an die aktuellen Preise nicht ran da muss man wohl zurückgehen bis zur 4000er Reihe von nvidia

[Thunder99]

Gut die 8800GTX war echt ein Monster in der Performance. Da war im Nachhinein der Preis mehr als gerechtfertigt. Aber jetzt ist es halt sehr fraglich in wie weit die Kunden / wir das mitgehen werden...

[Commander Keen]

Gut die 8800GTX war echt ein Monster in der Performance. Da war im Nachhinein der Preis mehr als gerechtfertigt. Aber jetzt ist es halt sehr fraglich in wie weit die Kunden / wir das mitgehen werden...

Der wichtigste Punkt war: AMD/Ati hatte nichts entgegenzusetzen. Das ist nun anders und trotzdem hält nvidia die Preise hoch. Die wissen halt, dass sie trotzdem ihre Käufer haben, weil es genug Kunden gibt, die eben aus diversen Gründen nur nvidia wollen (myself included).

[G3cko]

So siehts aus. Solange der Kunde das Ganze unterstützt wird sich nichts ändern. Aber lieber hohe Preise als einen Wettbewerber komplett zu verdrängen.

Wobei die 7970 schon einen fairen Preis hat. Sie ist eher mit der GTX780 zu vergleichen als mit der GTX680 und sogar noch billiger als letztere. Um die 350€ haben immer die gehobenen Karten der letzten Jahre gekostet.

Der Preiskampf 2009 war eine Ausnahme. Da haben die Unternehemn meine ich auch schon Verluste gemacht.

Auch darf man nicht vergessen, dass eine 7970 warscheinlich sehr lange in FUll-HD reichen wird wenn die Leistung der Konsole irgendwo zwischen 7770 und 7850 + Konsolenaufschlag liegt.

[ShadowXX]

Auch darf man nicht vergessen, dass eine 7970 warscheinlich sehr lange in FUll-HD reichen wird wenn die Leistung der Konsole irgendwo zwischen 7770 und 7850 + Konsolenaufschlag liegt.
Nur das immer mehr PC Gamer (die sich so eine Karte vom Schlag einer 7970 GHz Ed. oder größer leisten) inzwischen einen 2560x1440 bzw. 2560x1600 Monitor haben.

Und da knallt eine 7970 GHz Ed. bei neueren Games gegen Ihre Leistungsgrenze.....ich hab mehrere Games wo ich, wenn ich alles aufdrehe, auf AA verzichten muss wenn ich FPS von 30++ haben will.
Und bei manchen kann man nicht mal alles voll aufdrehen wenn man 20++ FPS haben möchte (z.B. Metro Last Light).
Der Sprung von 1080p auf 2560x1440 haut mehr rein als die meisten denken (um beim Beispiel Metro Last Light zu bleiben: 20-25 FPS (1440p) vs. 45-50 (1080p).....kann aber auch bei anderen Games gesehen werden, wenn auch nicht immer ganz so krass).

[Commander Keen]

Nur das immer mehr PC Gamer (die sich so eine Karte vom Schlag einer 7970 GHz Ed. oder größer leisten) inzwischen einen 2560x1440 bzw. 2560x1600 Monitor haben.

Und da knallt eine 7970 GHz Ed. bei neueren Games gegen Ihre Leistungsgrenze.....ich hab mehrere Games wo ich, wenn ich alles aufdrehe, auf AA verzichten muss wenn ich FPS von 30++ haben will.
Und bei manchen kann man nicht mal alles voll aufdrehen wenn man 20++ FPS haben möchte (z.B. Metro Last Light).
Der Sprung von 1080p auf 2560x1440 haut mehr rein als die meisten denken (um beim Beispiel Metro Last Light zu bleiben: 20-25 FPS (1440p) vs. 45-50 (1080p).....kann aber auch bei anderen Games gesehen werden, wenn auch nicht immer ganz so krass).

Wen das überrascht, der sollte besser auf eine Konsole umsteigen. Wenn fast die doppelte Anzahl an Pixeln berechnet werden muß, dann braucht man halt auch doppelte Leistung.

Ich denke aber, dass das ein Luxusproblem einer handvoll Enthusiasten ist, die Masse wird auch weiterhin mit 1080p gut bedient sein. Zumal der Monitorgröße irgendwann der Sitzabstand einen Strich durch die Rechnung macht. Ich hatte schon mal vor Jahren einen 27-Zöller und bin dann wieder zurück auf auf 24", weil das Bild zu groß war und dadurch nicht mehr optimal im Blickfeld lag.

Bei den Konsolen siehts ja auch nicht anders aus, da schafft die kommende Generation ja gerade mal den Sprung auf natives 1080p.

[ShadowXX]

Ich denke aber, dass das ein Luxusproblem einer handvoll Enthusiasten ist, die Masse wird auch weiterhin mit 1080p gut bedient sein.

Das glaube ich nicht, da die 1440p Monitor immer billiger werden, inzwischen bekommst du welche für (teilweise weit) unter 300 Euro.

Allein in meinem Bekanntenkreis haben 6 von 8 eine 1440p Monitor und von den 6 sind gerade 2 echte "Hardcore"-Gamer.


Zumal der Monitorgröße irgendwann der Sitzabstand einen Strich durch die Rechnung macht. Ich hatte schon mal vor Jahren einen 27-Zöller und bin dann wieder zurück auf auf 24", weil das Bild zu groß war und dadurch nicht mehr optimal im Blickfeld lag.

Naja....da bist du aber IMHO eher ein sonderfall. Ich kennen persönlich keinen der nach dem wechsel von 24" auf 27" meinte das der Monitor nicht mehr optimal im Blickfeld liegt.
Ich selbst würde sogar lieber einen 30" Monitor haben, da ich immer noch an allen Seiten vorbeisehen kann wenn ich auf den Monitor gucke.


Bei den Konsolen siehts ja auch nicht anders aus, da schafft die kommende Generation ja gerade mal den Sprung auf natives 1080p.
Bei der XBox One ziemlich sicher nicht, abergesehen von ein paar Ausnahmen und Arcade-Games. Und selbst bei der PS4 wird es IMHO höchstens am Anfang ein paar 1080p Games geben.
Den Devs wird eine hohe Effektdickte + grafischer Schnickschnack wichtiger sein als eine hohe Auflösung.

[Lawmachine79]

Nur das immer mehr PC Gamer (die sich so eine Karte vom Schlag einer 7970 GHz Ed. oder größer leisten) inzwischen einen 2560x1440 bzw. 2560x1600 Monitor haben.

Und da knallt eine 7970 GHz Ed. bei neueren Games gegen Ihre Leistungsgrenze.....ich hab mehrere Games wo ich, wenn ich alles aufdrehe, auf AA verzichten muss wenn ich FPS von 30++ haben will.
Und bei manchen kann man nicht mal alles voll aufdrehen wenn man 20++ FPS haben möchte (z.B. Metro Last Light).
Der Sprung von 1080p auf 2560x1440 haut mehr rein als die meisten denken (um beim Beispiel Metro Last Light zu bleiben: 20-25 FPS (1440p) vs. 45-50 (1080p).....kann aber auch bei anderen Games gesehen werden, wenn auch nicht immer ganz so krass).
Sehe ich es richtig, daß man das gleiche Problem hat, wenn man auf 3D "umsatteln" will?

[ZipKaffee]

Naja....da bist du aber IMHO eher ein sonderfall. Ich kennen persönlich keinen der nach dem wechsel von 24" auf 27" meinte das der Monitor nicht mehr optimal im Blickfeld liegt.
Ich selbst würde sogar lieber einen 30" Monitor haben, da ich immer noch an allen Seiten vorbeisehen kann wenn ich auf den Monitor gucke.


Ich glaube du bist eher der Sonderfall. Ích hatte schon einen 27 Zoll Monitor und kam bei diversen Online Shootern nicht zurecht, da ich nicht mehr alles genau im Blick hatte. Es kommt halt immer darauf an was man macht...

In meinem Freundeskreis ist max 24 zoll oder zwei mit 2 Monitoren wegen Musikprogrammen...

Und es kommt auch immer auf den Abstand an!

[aufkrawall]

Naja....da bist du aber IMHO eher ein sonderfall. Ich kennen persönlich keinen der nach dem wechsel von 24" auf 27" meinte das der Monitor nicht mehr optimal im Blickfeld liegt.

Ich bin gerne nah dran mit den Augen und da fand ich von 19" 5:4 kommend schon 21,5" 16:9 als recht groß.
27" wär definitiv Overkill für mich.

[Skysnake]

Die GTX670 wird nicht im Preis fallen. Die läuft einfach aus.

Wenn man sich die Preise auf Idealo so anschaut, dann war zum 01.05.13 ein kleiner Preissturz da, aber wirklich ein kleiner, und nach ein paar Tagen sind die Preise wieder oben gewesen, oder jetzt teils sogar ~höher als zuvor. Also da sollte man wirklich nicht auf einen Preisverfall hoffen...

nVidia hat das effektiv verhindert...

Selbst die GTX680 ist im Großen und Ganzen nicht im Preis gefallen. Es gibt nur einige wenige Modelle, die vielleicht 30€ billiger sind, aber die waren auch welche der teuereren Modelle, und sind jetzt noch immer teuer...

[aths]

Die 700-er Serie dürfte vor allem dazu gedacht sein, die Preise für Kepler-Karten stabil zu halten. Es gibt mit dem neuen Namen gegebenenfalls ein kleines Takt-Upgrade und fertig ist die "700"-er Geforce.

[DrMabuse1963]

Hatte jetzt auch kein Bock mehr ( umsonst ? ) zu warten und hab mir eine bestellt damit ich endlich Metro zocken kann : )
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25807-test-evga-geforce-gtx-670-ftw-signature-2.html

Edit : doch zu früh gekauft ?

http://www.computerbase.de/news/2013-05/nvidia-geforce-gtx-780-faellt-unter-600-euro/

[aths]

Bei mir ist es immer so: Frisch nach einem Kauf sinkt der Preis. Bei der 9800 GTX, bei der GTX 285, bei der GTX 680.

[Nightspider]

Die Preise sind seit dem ersten Tag unter 600 Euro.

[Palpatin]

Sollte die Nachricht http://www.computerbase.de/news/2013-05/daten-und-preis-der-geforce-gtx-770-durchgesickert/ so stimmen könnte es tatsächlich noch zu einem kleinen Preisverfall bei den alten Karten kommen. Wenn die 770 für 350 kommt wird es imo schwer mit dem Abverkauf der 670 und 680 zu den aktuellen Preisen.

[MadManniMan]

nVidia hat das effektiv verhindert...

Bemerkenswert, wie Du es mit kleinen sprachlichen Mitteln immer wieder schaffst, Deiner Parteilichkeit Ausdruck zu verleihen.

[Lawmachine79]

Immerhin, ein wenig purzelt es jetzt. Bei 230€ schlage ich wohl zu.

[deepmac]

hmmm, immer noch ca bei 280 Euro...:mad:

[AnarchX]

Die GTX 760 soll auch ein 256-Bit SI (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9795325#post9795325) haben. Da könnte die GTX 670 vielleicht deutlich unter Druck geraten.

[Xaver Koch]

Wenn die EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 bei 300 Euro ankommt, werde ich zuschlagen:
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-670-ftw-signature-2-02g-p4-3677-a848637.html
Die GTX 770 zieht mir für die Leistung zu viel Strom und die GTX 760 wird langsamer als eine normale GTX 670 werden (da hoch getaktet bin ich bei Stromverbrauch/OC-Potenzial skeptisch).

Aktuell bietet mir meine EVGA GTX 560 Ti FPB in 1680x1050 genügend Leistung (Bioshock Infinite in Ultra ohne AA und Ambient Occulsion im Treiber auf "Leistung" lief einwandfrei - Crysis oder Metro habe ich nicht;)), sodass ich keine Eile habe.

Die normale EVGA GTX 670 FTW ist schon unter 300 Euro zu haben. ;)

[Xaver Koch]

EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 für schlanke € 299 bei Alternate!
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-670-ftw-signature-2-02g-p4-3677-a848637.html
http://www.alternate.de/EVGA/EVGA+Geforce_GTX_670_FTW_Signature_2,_Grafikkarte/html/product/1035849/?
Da habe ich gleich mal zugeschlagen.

Ist einfach in der Summe aller Eigenschaften (Leistung, Lautstärke, Temperaturen, Effizienz und Stromverbrauch, Preis/-Leistung) die derzeit beste Karte. Klar, die Direct CU II mag noch einen Ticken leiser sein, braucht aber spürbar mehr Strom und ist teurer. Außerdem befördert die FTW Signature 2 die warme Luft aus dem Gehäuse. Sicher ist das Preis-/Leistungsverhältnis einer GTX 760 sowie die Leistung einer GTX 770 (die aber was man so liest mit einer recht sprunghaften Lüftersteuerung zu kämpfen hat) bei aber m.E. in Relation überproportional stark gestiegener Leistungsaufnahme höher. ;)

Deutscher Test:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25807-test-evga-geforce-gtx-670-ftw-signature-2.html

Englisches Review:
http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_670_FTW_Signature_2/1.html

[Dr.Doom]

Außerdem befördert die FTW Signature 2 die warme Luft aus dem Gehäuse.Sicher? Auf Bildern (http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR) sind die "Löcher" zum Gehäuseinneren zahlreicher und grösser als die kleine Öffnung an der Slotblende.

[Xaver Koch]

Sicher? Auf Bildern (http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR) sind die "Löcher" zum Gehäuseinneren zahlreicher und grösser als die kleine Öffnung an der Slotblende.
Zumindest mehr als bei den meisten Custom-Carten, die seitlich ganz offen sind. Kann ja mal berichten, wenn die Karte da ist. ;)

[DrMabuse1963]

Hab mal schnell die Kralle ans Gehäuse gepackt , im Idle ( 32° , 35% Lüfterdrehzahl ) ist da schon Luft bei den Slots zu spüren , unter Last ( 70° , 43% Drehzahl ) ist der Druck nicht merklich mehr , aber etwas wärmer : )

Also raus geht schon etwas ( wobei ich anmerken muss das ich 3 Slotblenden unter der Graka Entfernt habe , aber da wird eher Angesaugt als Ausgestoßen ) . MfG

[V2.0]

Der Lüfter an der Slotblende scheint bei der Sig2 schon eine guten Anteil seiner Luft aus dem Gehäuse zu befördern, allerdings wird der hintere Lüfter seine Luft sicher im Gehäuse verteilen. Groß sind da die Unterschiede bei den 2-Lüfter-Axial-Desgins sicher nicht.

[DrMabuse1963]

Allerdings denke ich auch das die Leute die sich ne Karte in der Region 670/680 holen ne " Ausreichende " Gehäuse Lüftung haben , zb. meine CPU@4GHz hat im Idle 30° , unter Last bei Games um 50° , von daher würde ich mir bei der Karte keinen Kopp wegen der Temps machen . Ansonsten bin ich mit dem Teil sehr zufrieden : )

[aths]

Auch 80°C oder sogar 85°C wäre für die GPU unproblematisch, da stünde nur die Frage ob man mit der Lüfterlautstärke klarkommt.

[Sonyfreak]

die günstigsten Grafikkarten gabs immer noch zu GTX 270 und HD 4870 Zeiten ;-) und GTX 270/80 war nicht wirklich viel kleiner als Titan und laut Aiuluros der schon öfters gezeigt hat das er da gute Quellen hat ist 28nm nicht mehr teurer als 40nmGanz im Gegenteil: GT200 hat 576mm², Titan "nur" 551mm². ;)

mfg.

Sonyfreak

[AnarchX]

GT200b (55nm) lag bei ~480mm². Aber zwischen 55 und 40nm soll es einen größeren Preissprung gegeben haben: http://www.extremetech.com/computing/123529-nvidia-deeply-unhappy-with-tsmc-claims-22nm-essentially-worthless

Bei einer agressiveren Preispolitik wäre aber eine 300mm² 28nm GPU wie GK104 sicherlich bei <150€ möglich.

[DrMabuse1963]

Auch 80°C oder sogar 85°C wäre für die GPU unproblematisch, da stünde nur die Frage ob man mit der Lüfterlautstärke klarkommt.

Falls wir dieses Jahr noch einen Sommer bekommen berichte ich mal : (

[pr0g4m1ng]

Xaver Koch & Dr Mabuse (und alle anderen die bei der GTX 670 FTW Signature 2) zugeschlagen haben: Wie macht sich die Karte so? Habt ihr ein Problem mit "coil whining"? Angeblich soll die Karte aufgrund des GTX 680 Layouts ja weniger anfällig sein.

[DrMabuse1963]

Unter " coil whining " find ich bei Google " Spulenfiepen " : )
Falls du das meinst , das hab ich nicht . Ansonsten hat sich der Geräuschpegel zu vorher mit Zotac GTX 480 AMP deutlich verringert , aber nen Silent Sys hab ich nie gehabt . Normalerweise würde ich die Karte so weiter empfehlen , aber Aktuell würde ich eher schauen was sich in Sachen Preis und Krach bei den 760/770 tut und dann entweder die Günstigere oder die mit ~15% Mehrleistung ( wenn die wesentlich höhere TDP nicht stört ) nehmen , oder zumindest noch etwas warten bis der Preis sich der 760 weiter nähert . MfG

[pr0g4m1ng]

Danke für Deine Einschätzung. :)

Ich habe u.U. ein preislich sehr attraktives Angebot von meinem Händler. Zwar über dem Preis einer Einstiegs GTX 760 aber die FTW ist ja auch deutlich schneller. Der Knackpunkt ist nur die Lieferzeit oder Lieferbarkeit. Die Karte gibt es jetzt ja schon im EVGA Shop nicht mehr. Mir schwant Böses. :(

[pr0g4m1ng]

Falls es wen interessiert: Wenn die jetzigen Karten ausverkauft sind kommt Ende des Monats wohl noch mal ein Schwung.

Ich persönlich scheine wohl Glück gehabt zu haben und wie es im Moment aussieht habe ich zwei Karten für gut 500€ - der Preis einer teureren hochgetakteten GTX 760. :)
Sollte Preis/Leistungstechnisch schwer zu toppen sein und ich gehe davon aus, dass am Ende entweder der Speicher oder Direct3D 11.0 der Grund sein werden sich was Neues zu kaufen, sodass der "Verzicht" auf eine GTX 770 (bei einer OC-Version wohl ~10% mehr FPS bei 25% Aufpreis) für mich persönlich wohl kein Problem ist.

[V2.0]

Xaver Koch & Dr Mabuse (und alle anderen die bei der GTX 670 FTW Signature 2) zugeschlagen haben: Wie macht sich die Karte so? Habt ihr ein Problem mit "coil whining"? Angeblich soll die Karte aufgrund des GTX 680 Layouts ja weniger anfällig sein.

Meine Sig2 ist absolut unauffällig. Hier bitte auch beachten, dass die 760 ACX eine ndeutlich einfacheren Kühler hat als die Sig2, die näher an der 780/770 ACX ist. (780 hat eine Heatpipe mehr als Sig2, 760 eine weniger und einen ganz anderen Aufbau)

[pr0g4m1ng]

Das mit dem Kühler war bei mir auch ausschlaggebend. Mein Händler (ist ein Freund von mir) hat sich Zeit genommen mich dahingehend zu beraten. Ich wollte eigentlich nur rund 200€ ausgeben und liebäugelte mit der GTX 760 ACX. Letztlich ist es die Signature 2 geworden weil es die GTX 760 ACX wohl selbst zum Freundschaftspreis nicht annähernd für 200€ gab und u.U. bei der GTX 670 ja einiges an Software bei ist was man zu Geld machen kann. Schließlich ist die Signature 2 FTW ja auch nochmal rund 10% schneller als die GTX 760 Superclocked. Da relativiert sich der Aufpreis.

Jedenfalls ist der Kühler der Signature 2 viel aufwändiger als der ACX der GTX 760. Dadurch dass die Heatpipes keinen direkten Kontakt zur GPU haben sollen Hotspots ausgeschlossen werden und man sieht dem Kühler bei genauerer Betrachtung sofort an, dass er nicht symmetrisch ist wie es erst scheint: Auf der linken Seite wird in den dicken Lamellen ein Großteil der Wärme der GPU aufgenommen und vom Lüfter dann direkt nach draußen gepustet. Auf der rechten (innen) Seite sind die Lamellen viel zierlicher und der Lüfter pustet nicht 50% sondern eher nur 30 bis 40% der Wärme in das Gehäuse. Bei der GTX 760 ACX wird man hingegen wohl von nahezu 50/50 ausgehen müssen.

[Xaver Koch]

Schließlich ist die Signature 2 FTW ja auch nochmal rund 10% schneller als die GTX 760 Superclocked. Da relativiert sich der Aufpreis.

Mit SSAA sogar weit mehr (und das bei geringerer Leistungsaufnahme!), zumal die Signature 2 ja ziemlich nahe an der GTX 680 dran, bisweilen sogar einen Hauch schneller ist - siehe meine verlinkten Tests eine Seite vorher. Von daher: gute Wahl. ;)
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/4/
Meine Signature 2 soll laut DHL heute angeliefert werden, kann ja dann mal berichten.

Edit:
Aussehen tut die Karte schon mal sehr schön, das "Weiß" auf den Bildern ist in Wirklichkeit edles helles Silber. Der Qualitätseindruck ist auch sehr gut, kann sich aber subjektiv nicht wirklich von der EVGA GTX 560 FPB abheben. Sie ist (weswegen die Stromanschlüsse schlauer weise auf der Seite sind) gut 4-5 cm länger als die 560er. Die Leistung der 670er Signature 2 ist für 1680x1050 schon fast luxuriös. ;)

[pr0g4m1ng]

Einen interessierten Leser hast Du schon mal sicher. Ich bin schon gespannt wann meine kommen. :D

Zur Performance: Mein Händler meinte rechnerisch könnten es bis zu 8% sein was die SIG2 von der GTX 680 trennt, rein tatsächlich hätte er aber bei Spielen nur minimale Abweichungen (ich glaube er sprach von 1 bis 2%) gefunden. :)

Am Ende limitiert wahrscheinlich einfach immer die Speicherbandbreite. Das würde ja auch erklären warum die GTX 760 auch übertaktete GTX 660 Ti hinter sich lässt.

[DrMabuse1963]

Wobei ich sagen muss das ich mit meiner Zotac 480 1,5 GB im Game wo zb. ne Last von 1,4GB war es jetzt nur noch ca. 1,25GB sind , der höhere Takt macht sich bemerkbar : )

[Xaver Koch]

Die EVGA GTX 670 Signature 2 ist nun im Rechner und sieht in eingebautem Zustand sehr gut und hochwertig aus.

Die Lüfter sind sehr leise und nicht aus dem PC herauszuhören. Der hintere 80mm Gehäuselüfter ist etwas lauter (Noctua NF-R8 @ ca. 1.300 U/Min – roter Zwischenwiderstand, mit dem schwarzen ist der Lüfter zwar fast unhörbar leise, aber befördert unter Last nicht genug Wärme aus dem Gehäuse), der CPU-Lüfter (Noctua NF P12) etwas leiser. Aber diese Unterschiede höre ich nur wenn ich bei offenem Gehäuse das Ohr an die Lüfter halte. Wer also sagt, dass die Karte in einem „Silent-System“ zu laut sei, muss sich wohl eine komplett lüfterlose Karte zulegen. :D

Unter Last haben es die Lüfter der Karte bisher nicht geschafft, den Noctua NF-R8 @ ca. 1.300 U/Min zu übertönen (ich habe fast das Gefühl, die Lüfter haben nicht wirklich hochgedreht). Hier war eine GTX 560 Ti bei anspruchsvollen Spielen oder Benches eindeutig zu hören (wenn auch nicht wirklich störend).

Die Temperaturen sind sehr niedrig, bei offenem Gehäuse ca. 30 Grad und damit sogar ein bis zwei Grad kühler als die vom Noctua gekühlte CPU (bei 22 Grad Raumtemperatur), bei geschlossenem gerade mal 32 Grad. Hier war die 560 Ti gut 5 Grad wärmer. Unter Last (3D Mark) steigen die Temperaturen sehr moderat auf ca. 45-50 Grad an, wobei sich der Luftstrom hinten nur lauwarm anfühlt. Eine 560 GTX Ti Fermi wurde gut (eigentlich mindestens) satte 20 Grad wärmer.

Der vordere Lüfter scheint seine Abwärme komplett aus dem Gehäuse zu befördern, der hintere (dort ist die Verkleidung seitlich offen) in das Gehäuse. Da die Karte aber im Vergleich zu einer GTX 4xx oder 5xx sehr kühl bleibt, heizt sie das Gehäuse dennoch weit weniger auf.

Die Performance ist erwartungsgemäß sehr gut. Der Benchmark von Total War: Shogun 2 steig von ca. 54 FPS (@ 1680, DX 11 alles außer SSAO an und 2x AA) mit der GTX 560 Ti auf ca. 99 FPS. Einzig Mafia 2 hat mich etwas enttäuscht, da konnte ich gerade (im Benchmark) einen Anstieg von knapp 50 FPS (im Schnitt) auf etwas über 60 FPS feststellen. Um die subjektiv noch flüssigen 50 FPS (eher ca. 52 FPS) zu halten, konnte gerade mal zum 2xAA das „Ingame AA“ (ist eigentlich nur ein Blur-Filter, der aber spürbar Leistung zieht) zugeschaltet werden. Hier hatte ich eigentlich gedacht, noch PhysX von Mittel auf Hoch stellen zu können (wobei m.E. „Mittel“ besser als „Hoch“ aussieht, da mir letzteres etwas übertrieben bzw. aufgesetzt erscheint).

Musste ich bei der ansonsten sehr guten EVGA 560 Ti FPB noch etwas Hand anlegen (zum einen die WLP durch Arctic Silver 5 ersetzten, was aber nur 2-3 Grad gebracht hat – zum anderen die Spannung manuell im Bios in jedem PowerState um eine Stufe absenken), damit die Karte auch unter Last nicht zum „heulen“ neigte, so ist die EVGA 670 Signature 2 m.E. ab Werk perfekt und es kommt nicht mal ansatzweise der Wunsch auf, irgend etwas zu verändern.

Kein Wunder, dass EVGA von den Dingern mit am meisten verkauft und Alternate (für günstige € 299) derzeit keine mehr hat. ;)

Und Spulenfiepen gibt es gar nicht (nicht mal wenn der Ladebalken im Vantage erscheint - dort und nur dort war bei der 560er noch etwas zu hören).

[pr0g4m1ng]

Danke für den Bericht. Hört sich ja sehr gut an. Einzig das mit Mafia 2 ist ja wirklich komisch. :( Ich habe dort mit einer EVGA GTX 460 SC bei maximalen Einstellungen schon 35fps und dachte echt da geht noch was mit der GTX 670. :(
Ich fänd es ja mal interessant wie sich die GTX 760 da schlägt. Sollte die 670 wegen CUDA-Cores schwächeln, dürfte die ja gar kein Licht mehr sehen. :D

Vorhin habe ich Nachricht bekommen dass ich wohl morgen Mittag meine Karten holen kann. Habe wohl die nahezu die letzten bekommen die der Großhändler noch da hatte. :D Ich bin ganz happy. Endpreis waren bei mir jetzt gut 250€ pro Karte - mehr Bang 4 Bug geht nicht. Angeblich etwas unter Einkaufspreis. Das macht es alternativlos: Selbst zum absoluten Freundschaftspreis hätte ich für eine GTX 770 wohl 330€ bezahlen müssen und die 2GiB-Variante ist dann ja mit ihren unter 10% Mehrleistung recht uninteressant, zumal ich davon ausgehe dass beide Karten etwa die gleiche Halbwertszeit haben (was auf der Sig 2 nicht läuft wird auch auf der 770 nicht mit Anstand laufen). :D

[Xaver Koch]

Danke für den Bericht. Hört sich ja sehr gut an. Einzig das mit Mafia 2 ist ja wirklich komisch. :(
Habe ja zwischenzeitlich vom 314.22 auf den 320.49 gewechselt. Letzterer mag lieber "Threaded Optimization" auf "Auto" denn "Ein". Damit ging es unter den Einstellungen auf knapp 60 FPS hoch (mit der 560er wären da eher um ca. 44 FPS drin). Mafia 2 zieht irgendwie vor allem wenn Feuer brennt verdammt viel Leistung (immerhin ist es im Spiel selbst weniger kritisch). Da müsste man wohl eine Titan in den Rechner stecken, um die FPS wirklich ein ganzes Stück höher zu bekommen. Das Potential der Karte zeigt das Grafik hungrige Total War: Shogun 2 doch recht schön auf. ;)

Ich denke der Rechner reicht die nächsten 2-3 Jahre. Kaufe erst wieder was neues, wenn ich bei der CPU mindestens 50-60% und bei der Grafikkarte 70-80% mehr Leistung bei gleichem oder sogar etwas weniger Stromverbrauch bekomme (und das kann -vor allem bei der CPU- noch locker zwei bis drei Generationen bzw. Modellwechsel dauern).

Jedenfalls fühlen sich alle Spiele gegenüber der 560er -auch wenn teils schon recht hohe FPS >60 mit der 560er erreicht wurden- viel flüssiger, teils völlig "ansatzfrei" an. Muss man erlebt haben (ob es an der neuen Architektur und/oder am größeren V-Ram liegt weiß ich allerdings nicht).

[Voodoo6000]

habt ihr die schlechten FPS in Mafia 2 mit Physx? wenn ja kann man das Clothing abschalten.(bringt ~50% mehr FPS)

[oN1]

Alle die eine der EVGA-Karten von Alternate haben: Habt ihr einen Key für Metro Last Light bekommen?

Meiner lag irgendwie keiner bei. :(

[Xaver Koch]

Alle die eine der EVGA-Karten von Alternate haben: Habt ihr einen Key für Metro Last Light bekommen?

Meiner lag irgendwie keiner bei. :(
Auf der Rechnung unter dem Artikel.

[DrMabuse1963]

Und den dann bei Nv Einlösen , habs bei Steam versucht weil ich mal wieder keine Zeit zum lesen hatte : (

[pr0g4m1ng]

Wie ist das eigentlich mit dem Boost GPU-Takt? Meiner ist immer höher als in den Reviews oder bei EVGA angegeben.
1137MHz ist das Minimum. Wann geht die Karte denn bitte auf 1084MHz runter?

[Xaver Koch]

Keine Ahnung, die rennt einfach so schön, da sind mir die genauen Taktraten egal (nur 320.49 whql und nvidiainspector -> aber dort noch nicht geschaut - installiert).

[Rampage 2]

Wenn das mal kein Preisknaller ist (sofern es kein Schreibfehler ist):

https://heute-kaufen.de/welten/computerwelt/produkte/1807-gigabyte-geforce-gtx670-oc-4gb-gddr5?utm_campaign=own&utm_medium=cpc&utm_source=geizhals_de&utm_term=HK041186

Gigabyte GeForce GTX 670 OC 4GB für 311€ !!

[Nightspider]

Nur fast 50% teurer als Modelle mit halbem VRAM. :rolleyes:

[Ronny145]

Finde ich überteuert.

[aufkrawall]

Finde ich überteuert.
Nun ja, das Ding ist locker auf GTX 680 Nivau.
Für mehr GPU-Takt wäre schnellerer Speicher nicht verkehrt, und den gibts halt nur bei der 770. Dafür, dass die mit 4 GB ~100€ mehr kostet, ist die 670 schon nicht so übel.
Vor allem leises Triple Slot-Design.

[Dr.Doom]

Eine ASUS GTX670 2GB für knapp über 200€ finde ich preissturziger: http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+670~653_nVIDIA~545_ASUS#xf_top

Es kribbelt etwas in den Fingern..., aber meine GTX560Ti meint, dass sie noch vollkommen reicht, für das, was sie zu tun bekommt.

[Ronny145]

Ja das sieht schon interessanter aus. So günstig sind nur die Asus Karten, Fehler oder ein sich anbahnender Preisnachlass? Die Asus sind doch sonst immer teurer als andere Herstellerkarten. Das sind niedrige GTX760 Preise, die GTX670 wäre somit klar zu bevorzugen. Die Asus hat zudem ein Top Kühler drauf, also billiger und schneller.

[sirwuffi]

Die Asus GTX 670 OC für 220€ tut mir richtig weh. Hab vor drei Wochen noch 280e dafür gezahlt.
EDIT: Überlege mir aus Prinzip ne 2. zu kaufen ;)

[Xaver Koch]

Mache Dir nichts 'draus, habe für die EVGA GTX 670 FTW Signature 2 € 299 bezahlt. Immerhin hält die sich seitdem hartnäckig über 300 Euro. ;)

[Rampage 2]

Wie sieht es denn jetzt mit der Übertaktbarkeit der 670 aus? Wenn 3500MHz Speicher und 1250 Chiptakt keine Seltenheit sind, dann würde ich die 670 der 770 vorziehen.

R2

[aufkrawall]

Zwischen 1200 und 1250 ist gefühlt kein Unterschied und messbar nur geringstfügig.
3500 gehen quasi immer.

[Rampage 2]

Zwischen 1200 und 1250 ist gefühlt kein Unterschied und messbar nur geringstfügig.
3500 gehen quasi immer.

Wird bei 1200MHz abgeriegelt?:eek:

[aufkrawall]

Ne, wird nicht abgeriegelt.
Mit Spannungserhöhung machen sicherlich die meisten/viele 1250 mit. Das ist ohne WK nur arg unvernünftig. Mit WK gehen sicherlich häufig auch 1300.

[Nightspider]

Also die ASUS DC2 schafft wohl eher locker 1200-1250 siehe HT4U Test.
Bei dem riesigen Kühler würde ich das nicht mal als unvernünftig bezeichnen.

[Iruwen]

Da man die Spannung bei den meisten Karten nicht/kaum erhöhen kann bringt eine Wakü nicht viel. Mit aktuellen Treibern ist der mögliche Takt nochmal gesunken. Meine 670 FTW macht mit 1,21V und Wakü 1250MHz mit (BF3). Ich hatte auch schon eine DC2T die bei 1150MHz ausgestiegen ist. Die Streuung ist enorm, alles von 1100 bis 1300MHz dabei. Einige wenige packen auch mit 1,21V um die 1400MHz in Heaven benchstable.

[aufkrawall]

Sicher, dass es bei der Asus keinen Voltage Lock gab?

[Disconnected]

Ist diese Asus Minikarte eigentlich lauter als die normale DC2?

[Angiesan]

Nein sie ist etwas leiser, ich hatte eine da für meinen Coolcube, aber die kleine ASUS wie auch das OC Modell ohne TOP Zusatz haben ein Bios das man nicht mehr moden kann, also mehr Spannung oder weniger ist nicht, habe ich probiert, wenn man da was machen will entweder die GTX 670 DC II Top die faktisch nicht mehr zu bekommen ist oder die normale DC II mit den Standard Taktraten und nicht das OC Modell.

Ups, Lesen und verstehen ;-) nein die normale DC II ist immer leiser, noch leiser ist ja auch lautlos:biggrin: ich habe die Aussage oben auf eine norlmale GTX 670 bezogen.
Grüße

[aufkrawall]

Wie viel kann die kleine Asus maximal (mit Bios Mod) ziehen?
Bei der Windforce x2 limitiert das PCB teilweise, besonders mit SGSSAA haut das mitunter rein.

[Angiesan]

Die kleine Asus darf schon relativ viel nehmen es sind wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe 176 Watt bei 100 % und dann darf man noch mal 8 % per Tool draufpacken, Ende.
Aber was mich eben geärgert hat, die wurde bei mir im kleinen Gehäuse so heiß ohne Änderungen das ging leider nicht, ich wollte eigentlich in die andere Richtung und undervolten ;-) aber wie schon gesagt wie man irgendwas ändert ist es vorbei Karte bootet zwar noch aber ohne Treiberunterstützung , habe da alles probiert.

[Rampage 2]

Ne, wird nicht abgeriegelt.
Mit Spannungserhöhung machen sicherlich die meisten/viele 1250 mit. Das ist ohne WK nur arg unvernünftig. Mit WK gehen sicherlich häufig auch 1300.

Und wie ist es bei der Gigabyte Windforce 3X OC? Die hat ein 6+8 Pin PCB und eine sehr gute Kühlung. Wäre das auch unvernünftig?

R2

[aufkrawall]

Ja, das Ding wird bei hohen Drehzahlen recht unangenehm (nerviges heulendes Geräusch).

[Rampage 2]

Ja, das Ding wird bei hohen Drehzahlen recht unangenehm (nerviges heulendes Geräusch).

Ich nehme an, die Drehzahl lässt sich individuell anpassen?

[Nightspider]

Wie jetzt? Bei der ASUS 670 DC2 OC kann man nicht die Spannung erhöhen?
Wieviel haben die denn standardmäßig und wieviel Takt lässt sich mit dieser ziemlich sicher noch erreichen?

[aufkrawall]

Ich nehme an, die Drehzahl lässt sich individuell anpassen?
Natürlich geht das ganz einfach über Software. Aber halt auch nur, wenn es die Temps zulassen. Mit mehr Takt und Spannung in nem geschlossenen Case, ist das mit dem Kühlerdesign bestimmt keine gute Idee.
Wenn man das mit Vcore-Erhöhung ständig bei 90°C oder höher hat, fängt die Elektronik gerne auch mal an, ungesund zu stinken.

Wie jetzt? Bei der ASUS 670 DC2 OC kann man nicht die Spannung erhöhen?
Wieviel haben die denn standardmäßig und wieviel Takt lässt sich mit dieser ziemlich sicher noch erreichen?
Die Spannung ist mit dem Boost doch nicht bei allen Karten gleich.
Es war ja auch nur eine Frage meinerseits, keine Feststellung, ob die Vcore gelockt ist. Hat Asus zumindest bei den Radeons still und heimlich eingeführt.

[Rampage 2]

Wenn man das mit Vcore-Erhöhung ständig bei 90°C oder höher hat, fängt die Elektronik gerne auch mal an, ungesund zu stinken.


Ist eine derart starke Spannungserhöhung überhaupt notwendig, um das Ding auf 1250/3500MHz stabil zu betreiben!? Bei vielen 670/760-Reviews sehe ich 1250 - 1280 MHz stabiles OC.

Die WF3 soll doch eine sehr gute Kühlung leisten - das sagt nämlich nicht nur der Hersteller, sondern auch einige erfahrene User hier im Forum. Darüber hinaus hat die Gigabyte WF3 ein 6+8 Pin Design - also genug Headroom fürs OC. Ist das PCB eigentlich eine GTX680-PCB???

Edit: Es ist tatsächlich eine 680er PCB!

[aufkrawall]

Ist eine derart starke Spannungserhöhung überhaupt notwendig, um das Ding auf 1250/3500MHz stabil zu betreiben!? Bei vielen 670/760-Reviews sehe ich 1250 - 1280 MHz stabiles OC.

Du kannst die Spannung nicht "stark" erhöhen, es wird aber halt auch mit +0,035V schon unangenehmer.
Die OC-Tests in Reviews sind bestimmt auch selten ideal und ja auch schon nicht mehr ganz neu.
imho ist insgesamt der beste OC-Test Crysis 3 in hoher Auflösung ohne AA.
Das testet aber wohl kaum ein Redakteur ne halbe Stunde oder länger.


Die WF3 soll doch eine sehr gute Kühlung leisten - das sagt nämlich nicht nur der Hersteller, sondern auch einige erfahrene User hier im Forum. Darüber hinaus hat die Gigabyte WF3 ein 6+8 Pin Design - also genug Headroom fürs OC. Ist das PCB eigentlich eine GTX680-PCB???
Das Ding ist nicht schlecht, hab ja selber zwei. Der Kühler bzw. die Lüfter sind aber halt weit von den Qualitäten eines guten Arctics entfernt und kühlen eine hohe TDP mit recht hohen Drehzahlen. Deshalb ist es ja auch nicht das leiseste 770 Custom Design, da gibts besseres.

[Rampage 2]

Das Ding ist nicht schlecht, hab ja selber zwei. Der Kühler bzw. die Lüfter sind aber halt weit von den Qualitäten eines guten Arctics entfernt und kühlen eine hohe TDP mit recht hohen Drehzahlen. Deshalb ist es ja auch nicht das leiseste 770 Custom Design, da gibts besseres.

Gut, welcher Hersteller ist dann aus OC-Perspektive der Beste? Wenn ich mir eine 670 oder 760 kaufe, will ich mit der Hersteller-eigenen Kühlung stabile 1250/3500MHz erreichen. Chiptakt kann meinetwegen auch 1200MHz sein aber definitiv nicht weniger.

[Rampage 2]

Immer mehr Händler bieten die 4GB WindForce jetzt billiger an:

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-670-oc-gv-n670oc-4gd-a846250.html

Hoffe, dass die Preise für die 4GB 760 noch ein bisschen runtergehen - 220-240€ für eine 4GB 760 WindForce wären schon nett=)

Edit: Gigabyte WindForce 670 4GB jetzt unter 300€ bei CSV-Computer!

[Psychopat]

Nein sie ist etwas leiser, ich hatte eine da für meinen Coolcube, aber die kleine ASUS wie auch das OC Modell ohne TOP Zusatz haben ein Bios das man nicht mehr moden kann, also mehr Spannung oder weniger ist nicht, habe ich probiert, wenn man da was machen will entweder die GTX 670 DC II Top die faktisch nicht mehr zu bekommen ist oder die normale DC II mit den Standard Taktraten und nicht das OC Modell.


Danke, wichtige Info.

Also nochmal zum klarstellen:
Bei diese hier Asus DC II (http://geizhals.de/asus-gtx670-dc2-2gd5-directcu-ii-90-c1cs30-s0uay0bz-a776584.html) kann man per Bios die Vcore modden (ich will undervolten).
Bei dieser hier Asus DC II OC (http://geizhals.de/asus-gtx670-dc2og-2gd5-directcu-ii-oc-90-c1cs32-s0uay0bz-a858161.html) geht das nicht. Soweit korrekt?

Wie sind denn eigentlich mittlerweile die Statistiken? Sind die Chips auf OC Karten tendenziell besser oder gibts da kaum einen Unterschied was Max OC oder undervoling angeht?
Und dann noch ne Frage, kann man bei den 670ern überhaupt mit undervolting noch ein bemerkbares Ergebnis erzielen ohne (viel) Leistung zu verlieren?

[Dr.Doom]

Also nochmal zum klarstellen:
Bei diese hier Asus DC II (http://geizhals.de/asus-gtx670-dc2-2gd5-directcu-ii-90-c1cs30-s0uay0bz-a776584.html) kann man per Bios die Vcore modden (ich will undervolten).
Bei dieser hier Asus DC II OC (http://geizhals.de/asus-gtx670-dc2og-2gd5-directcu-ii-oc-90-c1cs32-s0uay0bz-a858161.html) geht das nicht. Soweit korrekt?Angiedings meinte die Karte OC-Karte mit dem "Top" im Namen. Es gibt noch eine "Zwischenkarte" mit OC:

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+670~545_ASUS~653_nVIDIA#xf_top

1. ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 <-- das ist die Mini-Version
2. ASUS GTX670-DC2-4GD5 <-- das ist eine mit 4GB Ram
3. ASUS GTX670-DC2-2GD5 <-- Standard-Takt
4. ASUS GTX670-DC2OG-2GD5 <-- Übertaktet, aber keine Top!
5. ASUS GTX670-DC2T-2GD5 <-- Übertaktet, aber mit Top-Kürzel

2, 3 und 5 gab's von Anfang an.
1, die Mini-Version, und die zweite nicht-Top-OC karte 4 kamen später.

2 und 5 kosten immer noch über 300€.

[Iruwen]

Perfektes Chaos. Ich will wieder stinknormale Karten ohne den ganzen Scheiß die ich im eigenen Saft grillen kann wenn ich Bock hab. Sollen sie halt eine Overvoltage-Erkennung einbauen.

[Psychopat]

Angiedings meinte die Karte OC-Karte mit dem "Top" im Namen. Es gibt noch eine "Zwischenkarte" mit OC:

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+670~545_ASUS~653_nVIDIA#xf_top

1. ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 <-- das ist die Mini-Version
2. ASUS GTX670-DC2-4GD5 <-- das ist eine mit 4GB Ram
3. ASUS GTX670-DC2-2GD5 <-- Standard-Takt
4. ASUS GTX670-DC2OG-2GD5 <-- Übertaktet, aber keine Top!
5. ASUS GTX670-DC2T-2GD5 <-- Übertaktet, aber mit Top-Kürzel

2, 3 und 5 gab's von Anfang an.
1, die Mini-Version, und die zweite nicht-Top-OC karte 4 kamen später.

2 und 5 kosten immer noch über 300€.

Angiesan sagt das die nicht TOP OC Karte man nicht per Bios modden kann. Die OC TOP Karte und die normale DC II kann man per Bios modden. So habe ich seine Aussage verstanden.

Was ich aber nicht verstehe ist, was Du mir mit deinem Post sagen willst?

[Angiesan]

Zuerst mal mein Name hier ist Angiesan, soviel Zeit und Höfflichkeit sollte sein,
ich schreibe ja auch nicht Dr. Dings Bums oder Psyshodingens ;)

Ja die GTX 670 DC II und die GTX 670 DC II T lassen sich moden.
Die non T aber OC und die Mini nicht zumindest sind das meine Erfahrungen mit den Karten bzw dem Bios. Die OC scheint genau wie die Mini einen anderen Chip für die Spannungsregulierung zu verwenden denn die Bioses von der Standard DC II und dem OC Model sind nicht kompatibel mit den Karten, das DC II Top Bios kann man auch einfach auf die Normale DC II flashen das geht wenn der Chip die Taktraten mitmacht.

Bei der DC II T sind die Chips selektiert selbst das AS3 Bios dieser Karte dürften die wenigsten "normalen" Karten ohne OV stabil schaffen und das ist von den Bosststufen schon um 2 oder 3 reduziert gegenüber dem AS 1.

[MartinRiggs]

Entweder ist es schon wieder ausverkauft oder es waren nur Lockangebote, nun muss man mindestens 250€ anlegen:mad:

[Psychopat]

Entschuldigung Angiesan, habs gleich mal ausgebessert :-)

Sind die Asus Karten evtl. EOL? Es gab ja bei den Point of View Karten mit TGT modding vor einiger Zeit auch einen Abverkauf weil TGT insolvent war.

Vorrausgesetzt man kann noch eine Asus Karte bekommen, was ist dann wohl die bessere Wahl (bei etwa gleichem Preis)? Lieber die non OC und dann an der Spannung drehen, oder den besseren Chip der OC Version?
Deswegen ja meine Frage, wieviel undervolten bei der 670 überhaupt bringt. Wenn da nicht mehr viel rauszuholen ist mit Bios modding kann ich auch die OC Version nehmen und Powertarget runter stellen. Ich hab halt ein enges, schlecht belüftetes Gehäuse (Thermaltake Lanbox).

[Ronny145]

Das war ein Preisfehler, kommt hin und wieder mal vor. Die DirectCU Mini wird gerade bei Mindfactory für 215€ angeboten. GTX 670 sind generell alle EOL, die werden durch GTX 760 ersetzt.

[Angiesan]

Entschuldigung Angiesan, habs gleich mal ausgebessert :-)

Sind die Asus Karten evtl. EOL? Es gab ja bei den Point of View Karten mit TGT modding vor einiger Zeit auch einen Abverkauf weil TGT insolvent war.

Vorrausgesetzt man kann noch eine Asus Karte bekommen, was ist dann wohl die bessere Wahl (bei etwa gleichem Preis)? Lieber die non OC und dann an der Spannung drehen, oder den besseren Chip der OC Version?
Deswegen ja meine Frage, wieviel undervolten bei der 670 überhaupt bringt. Wenn da nicht mehr viel rauszuholen ist mit Bios modding kann ich auch die OC Version nehmen und Powertarget runter stellen. Ich hab halt ein enges, schlecht belüftetes Gehäuse (Thermaltake Lanbox).

Wenn sie von der Länge passt ist das eine sehr sehr feine Karte die ich jedem nur ans Herz legen kann, tolle Verarbeitung flüsterleise und kühl ohne oc.
http://geizhals.at/de/asus-gtx670-dc2-2gd5-directcu-ii-90-c1cs30-s0uay0bz-a776584.html

[sirwuffi]

Das war ein Preisfehler, kommt hin und wieder mal vor. Die DirectCU Mini wird gerade bei Mindfactory für 215€ angeboten. GTX 670 sind generell alle EOL, die werden durch GTX 760 ersetzt.
ich glaube kaum, dass das ein Preisfehler war, schließlich war der Preis bei vielen Händlern so niedrig. Die haben wohl einfach die Karten abverkauft.

[aufkrawall]

Gut, welcher Hersteller ist dann aus OC-Perspektive der Beste? Wenn ich mir eine 670 oder 760 kaufe, will ich mit der Hersteller-eigenen Kühlung stabile 1250/3500MHz erreichen. Chiptakt kann meinetwegen auch 1200MHz sein aber definitiv nicht weniger.
Die 4GB 670 Windforce von Gigabyte ist ja ein Triple Slot Design, das soll kühler und leise sein als das Dual Slot-Äquivalent. Tom Yum 72 hat die Karte und klang zufrieden.
Sicher ne nette Karte. Ich würd mir heute gleich zwei davon kaufen, wenn ich nicht schon zwei von den 2GB Dingern hätte. :D

[Rampage 2]

Die 4GB 670 Windforce von Gigabyte ist ja ein Triple Slot Design, das soll kühler und leise sein als das Dual Slot-Äquivalent. Tom Yum 72 hat die Karte und klang zufrieden.
Sicher ne nette Karte. Ich würd mir heute gleich zwei davon kaufen, wenn ich nicht schon zwei von den 2GB Dingern hätte. :D

Ich wollte eigentlich warten, bis ich nach Deutschland zurückkehre und dann erst mal die 4GB 760 probieren - wenn sie dann nur 3 GPCs hat, sie dann zurückschicken und 'ne 4GB 670 kaufen. Werden bis dahin noch genug 670er vorhanden sein? (einige hier im Forum behaupten ja, die 670 ist EOL)

Ich wollte mir zuerst das hier kaufen, aber das ist nur Dual-Slot:

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-gv-n760oc-4gd-a979982.html

Macht das einen großen Unterschied?

[maximus_hertus]

Die 670 ist EOL, wie lange man die Reste kaufen wird können - who knows? Aber sicher nicht mehr all zu lange.

[Ronny145]

ich glaube kaum, dass das ein Preisfehler war, schließlich war der Preis bei vielen Händlern so niedrig. Die haben wohl einfach die Karten abverkauft.


Der günstigste Shop hat storniert mit der Begründung Systemfehler bei der Preisübertragung, ergo Preisfehler. Wenn ein Großhändler einen Fehler macht, sind gleich mehrere Händler betroffen, zumal viele Shops unter anderen Namen mehrfach bei geizhals vertreten sind. Der günstigste Shops hatte mindestens 2 Shops vorne platziert. So viel Händler sind das gar nicht gewesen.

[Nightspider]

Jetzt weiß ich immer noch nicht welche Karte besser zum übertakten ist.
Die ASUS GTX670 DC2 oder DC2OC ?

[Hugo78]

Aus dem GeForce GTX 670: (P)Review-Thread
Mag sein das ich als Asus 670 non Top "Early Adopter" einfach nur Glück hatte,
aber meine "Non Top" geht "BF3 stabil" bis 1280MHz (1085MHz Turbo ab Werk), die TOP mit aktuellem BIOS noch bis 1250MHz ab Werk.

[sirwuffi]

@ hugo
in dein Zitat muss sich ein Zahlendreher eingeschlichen haben: Es gibt keine Asus 670 die einen 1085MHz Turbo ab Werk hat, allerdings hat die 670 DC2OG einen Werksboost von 1058MHz. Also scheint derjenige von der DC2OG zu sprechen.
@ nightspider
Erstmal es ist die DC2OG nicht DC2OC, oder genauer Asus GTX 670 DC2OG OC
Abgesehen davon, dass es sowieso immer Glück ist wie gut sich eine GPU takten lässt, sollen sich, laut Aussage hier im Forum, bei der DC2OG im Bios die Spannung nicht verändern lassen. Per Tool geht das natürlich.
Allerdings weiß ich nicht in wie weit Asus die Chips vorselektiert. Von daher könnten auf den DC2OG die Chips mit mehr Potential sitzen, weil sie ja von vornherein höher getaktet sind.
Allerdings ist die DC2OG inzwischen schon wieder so teuer, dass es sich eh kaum lohnt. Heute bei >250€, vor einer Woche noch <220€.

[Nightspider]

Nunja ich habe die DC2 und DC2OG beide auf der Post liegen und jetzt stellt sich für mich nur noch die Frage welche der beiden ich abhole. ;)

[sirwuffi]

Naja dieser Post enthält eigentlich alle Informationen die du brauchst.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9877037&postcount=112
Musst ja selbst wissen, ob du vorhast mit der Spannung im Bios rumzuspielen oder das (langsamere) Bios der TOP Karte zu flashen. Wenn nicht, nimm die DC2OG OC falls du sie noch günstig bekommen hast.
Welche Karte letztlich schneller ist kann dir sowieso keiner sagen.

[Hugo78]

@ hugo
in dein Zitat muss sich ein Zahlendreher eingeschlichen haben: Es gibt keine Asus 670 die einen 1085MHz Turbo ab Werk hat, allerdings hat die 670 DC2OG einen Werksboost von 1058MHz. Also scheint derjenige von der DC2OG zu sprechen.

Die Angabe für den Boost seitens ASUS beträgt 980MHz, dass ist richtig.
Aber real boostet meine Karte i.d.R. immer auf ~ 1085MHz ohne das ich das PT oder GPU Clock Offset anhebe.

[sirwuffi]

Dann hab ich dich einfach falsch verstanden. Ich dachte du meinst mit "1085MHz Turbo ab Werk" die Angabe für den Boost von Asus und nicht den Boost der ab Werk erreicht wird.

Zum Vergleich, meine DC2OG boostet sich auf 1137 ohne weitere Veränderungen.

[Rampage 2]

4GB Gigabyte GeForce GTX 670 WindForce 3X jetzt für 290€ bei computeruniverse:

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-670-oc-gv-n670oc-4gd-a846250.html

Hoffe, dass auch die Preise für 4GB-Versionen der GTX760 bald fallen werden...

[Raff]

Die GTX 760 ist neu, die 670 EOL. Ich glaube nicht, dass die GTX 760 in nächster Zeit noch günstiger wird.

MfG,
Raff

[Rampage 2]

Die GTX 760 ist neu, die 670 EOL. Ich glaube nicht, dass die GTX 760 in nächster Zeit noch günstiger wird.

MfG,
Raff

Aber fast 2 Monate schon - da müsste sich schon was tun, oder? Sind 20-40€ Preisfall realistisch bis Ende September? Also 250-260€ für 4GB-Versionen.

[Psychopat]

Nachdem ich leider keine der Asus Karten erwischt habe und befürchte das da auch keine mehr günstig nachkommen werden, wollte ich fragen ob diese MSI OC Karte was taugt. Die gibt's gerade günstig
http://geizhals.at/de/msi-n670-pe-2gd5-oc-power-edition-oc-v284-020r-a798737.html

Ich hab mal in ein review zu der Karte reingelesen (link (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/56546-msi-gtx-670-power-edition-oc-review.html)), die sind recht überzeugt von der Karte. Ich hab halt bisher kaum was von den MSI Karten gehört. Über die Asus Karten liest man überall, dass die DC II die besten (leisesten) Lüfter haben, da hätte ich jetzt bedenkenlos zugegriffen. Wie schlägt sich denn das MSI Design im Vergleich zur Asus? Vor allem was den Lüfter betrifft.

Mich würde auch interessieren ob man bei dieser MSI Karte das Bios modden kann. Oder muss man das gar nicht zum undervolten?

Danke für euer Feedback!

[CrimsoN]

Jetzt weiß ich immer noch nicht welche Karte besser zum übertakten ist.
Die ASUS GTX670 DC2 oder DC2OC ?

Naja die OC Version hat schon etwas mehr Takt !

Aber ansich weiß das niemand wie gut eine Karte zu OCen geht.
Kauf ruhig die OC Version da hast immer noch etwas mehr Power.


Aber was ich nicht versteh warum jetzt noch eine GTX670 Kaufen woll wenn die GTX760/770 draußen sind. Die sind zwar etwas Teuere aber habe auch mehr Power etc.

Würde die GTX670 nur noch gebraucht kaufen, so habe ich das mit meiner GTX680@4GB habe ich hier im 3DCenter für 350€ bekommen !:D

[Raff]

Die GTX 670 ist pro Takt einer GTX 760 vorzuziehen – und die kleben beide gemoddet um 1.254 MHz fest.

MfG,
Raff

[Hatstick]

Aber was ich nicht versteh warum jetzt noch eine GTX670 Kaufen woll wenn die GTX760/770 draußen sind. Die sind zwar etwas Teuere aber habe auch mehr Power etc.

Würde die GTX670 nur noch gebraucht kaufen, so habe ich das mit meiner GTX680@4GB habe ich hier im 3DCenter für 350€ bekommen !:D

Sehe in keinem Benchmark eine GTX760 vor der GTX670 und die 770er sind letzlich auch nicht viel schneller und der Aufpreis von ungefähr 100€ wären mir die paar Prozent nicht wert.
Wohlgemerkt die 2GB Variante, die 4GB ist ja mit knapp unter 400€ schon jenseits von gut und böse.

Und auch wenn ich nicht aufs Geld achten würde, wäre die GTX770 so mit die letzte Karte, die ich mir kaufen würde.
Dann halt gleich zur GTX780 oder günstig gebrauchten Titan greifen.

[sirwuffi]

Nachdem ich leider keine der Asus Karten erwischt habe und befürchte das da auch keine mehr günstig nachkommen werden, wollte ich fragen ob diese MSI OC Karte was taugt. Die gibt's gerade günstig
http://geizhals.at/de/msi-n670-pe-2gd5-oc-power-edition-oc-v284-020r-a798737.html

Ich hab mal in ein review zu der Karte reingelesen (link (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/56546-msi-gtx-670-power-edition-oc-review.html)), die sind recht überzeugt von der Karte. Ich hab halt bisher kaum was von den MSI Karten gehört. Über die Asus Karten liest man überall, dass die DC II die besten (leisesten) Lüfter haben, da hätte ich jetzt bedenkenlos zugegriffen. Wie schlägt sich denn das MSI Design im Vergleich zur Asus? Vor allem was den Lüfter betrifft.

Mich würde auch interessieren ob man bei dieser MSI Karte das Bios modden kann. Oder muss man das gar nicht zum undervolten?

Danke für euer Feedback!
Ein Test der Karte ist in der aktuellen PCGames Hardware (bei dem 760er-Vergleich als Alternative)
Guter Kühler, allerdings müsste man die Lüfterkurve anpassen, damit die Karte auch unter Last leise ist. Standardmäßig ist der Lüfter ein wenig zu aggressiv eingestellt. Zudem lässt die Karte beim Start 30 Sekunden lang die Lüfter mit 100% in die falsche Richtung drehen, um die Karte von Staub zu befreien. Da fliegt im (?deutschen?) MSI forum zwar ne veränderte BIOS Version ohne die Staubbeseitigung rum, aber die passt wohl nicht auf alle Hardwarerevisionen.

[Disconnected]

Ich habe mir eine ASUS DirectCU Mini für < 220 EUR inkl. Versand gegönnt und es nicht bereut. Sie ist deutlich leiser als die GTX 480 (kann sie nicht aus den andern Lüftern heraushören) und die Mehrleistung ist schon spürbar. Need For Speed Hot Pursuit läuft jetzt mit 4x SGSSAA anstelle 2x MSAA bei gleicher Framerate und Alan Wake mit ~45 FPS anstelle von 30.

[aufkrawall]

Sind dir schon Anwendungsbereiche aufgefallen, wo das Powertarget gebremst hat?
GK104 kann mit forciertem SGSSAA ganz gut heizen.

[Raff]

Ich habe mir eine ASUS DirectCU Mini für < 220 EUR inkl. Versand gegönnt und es nicht bereut. Sie ist deutlich leiser als die GTX 480 (kann sie nicht aus den andern Lüftern heraushören) und die Mehrleistung ist schon spürbar. Need For Speed Hot Pursuit läuft jetzt mit 4x SGSSAA anstelle 2x MSAA bei gleicher Framerate und Alan Wake mit ~45 FPS anstelle von 30.

Leiser als eine GTX 480 zu sein ist kein Kunststück. :biggrin: Dein Rechner muss aber ein recht lautes "Grundrauschen" haben, wenn die bis zu ~2,5 Sone der DC Mini nicht auffallen.

MfG,
Raff

[Disconnected]

Es war immerhin die Zotac AMP! Edition. Und Grundrauschen ist immer vorhanden dank drei 140 mm Gehäuselüftern. Die GTX 480 hat sich davon auch in Sachen Frequenz abgehoben.

[Lawmachine79]

Nachdem ich leider keine der Asus Karten erwischt habe und befürchte das da auch keine mehr günstig nachkommen werden, wollte ich fragen ob diese MSI OC Karte was taugt. Die gibt's gerade günstig
http://geizhals.at/de/msi-n670-pe-2gd5-oc-power-edition-oc-v284-020r-a798737.html

Ich hab mal in ein review zu der Karte reingelesen (link (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/56546-msi-gtx-670-power-edition-oc-review.html)), die sind recht überzeugt von der Karte. Ich hab halt bisher kaum was von den MSI Karten gehört. Über die Asus Karten liest man überall, dass die DC II die besten (leisesten) Lüfter haben, da hätte ich jetzt bedenkenlos zugegriffen. Wie schlägt sich denn das MSI Design im Vergleich zur Asus? Vor allem was den Lüfter betrifft.

Mich würde auch interessieren ob man bei dieser MSI Karte das Bios modden kann. Oder muss man das gar nicht zum undervolten?

Danke für euer Feedback!
Was spricht gegen diese kleine Asus? Die ist immer noch für 215€ zu haben.

[Weselchak-U]

Guten Tag,

ich kaufte diese MSI GTX 670 Power Edition. Die bleibt bei 1190 MHz kleben.

Die geht nicht von selbst wie in diversen Tests u. A. c´t, pcgamehardware oder anderen Quellen über 1200 MHz.

Zu keinem Zeitpunkt, egal wie niedrig die Temperatur oder wie hoch die Auslastung ist.

Ich bin am Heulen.

[Djudge]

Guten Tag,

ich kaufte diese MSI GTX 670 Power Edition. Die bleibt bei 1190 MHz kleben.


Ha, auf dich hab ich gewartet.

Hoffe du hast noch nicht das Bios geflasht. Ich hab es gemacht, ohne das alte zu sichern und stelle fest, es war das beste. Kannst du mal gucken, ob du das selbe hast und es mit GPUZ sichern-speichern? Wäre dir sehr dankbar wenn es möglich wäre.

http://www.techpowerup.com/gpuz/b75am/

Ansonsten versuch mal das Powertarget zu erhöhen mit MSI Afterburner.

[Psychopat]

Danke für das Feedback zur MSI GTX 670 PE. Hab jetzt eine bestellt für 230 €

Die kleine Asus wäre mir zu laut gewesen. Naja, nicht wirklich zu laut (hab aktuelle ne GTX 260 ref drin), aber angesichts der verfügbaren leiseren Alternativen dann halt doch. Jetzt bin ich dann mal gespannt ob mein Netzteil das packt. Ist ein Seasonic 380 Watt. Sonst steckt noch ein Phenom II X4 (undervoltet) und ne Soundkarte drin...
Könnte knapp werden, ich drück die Daumen :uup:

[Weselchak-U]

an Djudge

Mit welchen Taktraten läuft denn deine Grafikkarte ?

Was ist am neuen Bios schlechter ?

an Psychopat


Mit dem Netzteil kannt du vielleicht Tetris spielen.

Mein Markennetzteil mit 500W musste damals eine Notschaltung durchführen, weil meine GTX 580 richtig zu arbeiten anfing und über 400 Watt für das ganze System schlagartig fällig wurden. Dabei hatte ich ausserdem nur einen unübertakteten Phenom II, der gerade nicht so-o-o viel arbeiten musste.

Gut die MSI ist vielleicht etwas sparsamer, aber in der Spitze will sie auch Ihre 230 Watt haben.

[Skysnake]

Ne GTX580 ist auch nen anderes Kaliber als die GTX670 im Verbrauch. Die 380 sollten eigentlich ausreichen, auch wenns knapp wird.

Ich bekomm mit ner übertakteten HD7970 (1200MHz :ulgy:) und nem i7-920@3,5 GHz grad mal so die 420W zusammen unter Heaven. Da sollte er klar drunter bleiben. Von daher sollt es sich eigentlich ausgehen.

Einfach mal das Messgerät anklemmen und schauen, was die Kiste zieht und gut ist.

[Ronny145]

https://heute-kaufen.de/welten/computerwelt/produkte/1807-gigabyte-geforce-gtx670-oc-4gb-gddr5?utm_campaign=own&utm_medium=cpc&utm_source=geizhals_de&utm_term=HK041186

Gigabyte 4GB GTX 670 für 267€.

[StefanV]

Mein Markennetzteil mit 500W musste damals eine Notschaltung durchführen, weil meine GTX 580 richtig zu arbeiten anfing
Es gibt 500W Netzteile und 500W Netzteile.
Ohne genauere Angaben, ist die Angabe '500W Markennetzteil' fürn Eimer.

Also früher gabs 500W Markennetzteile, die gerade mal 28A (336W) auf +12V hatten, dafür aber 260W auf +12V...

Dann gibt es auch noch die 500W Netzteile, die gerade mal 2 Rails haben (z.B. Topower P6 (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Ver/bequiet/BQT-P6-530W/Seite1.shtml)), eine sehr enge OCP und eine Railverteilung, die wie folgt ausschaut:
+12V1: CPU
+12V2: alles andere (ATX Main Connector, Laufwerke, Grafikkarte(n)).

Dann gibt es 500W Netzteile, die 4 Rails haben, aber nach EPS12V: 2 +12V Rails für CPU, eine für Grafikkarte(n), eine für Laufwerke.

Und dann gibts auch noch gewaltige Unterschiede auf der Belastbarkeit der +12V Leitung. Das reicht von 336W (ganz alte) bis hin zu fast 500W...

Buttom Line: Einfach 'XYZ Watt Markennetzteil' zu sagen ist etwa so sinnvoll wie 'Grafikkarte mit 2GiB VRAM', da weiß man dann genau so bescheid.
Also sag uns doch mal bitte, was für ein Gerät es genau war...


Mit dem Netzteil kannt du vielleicht Tetris spielen.
Warum? Nur weil dein, nicht näher benanntes Netzteil, das nicht geschafft hat, müssen alle Netzteile, die ähnlich schwach oder schwächer sind, das auch nicht schaffen??

[Djudge]

Mit welchen Taktraten läuft denn deine Grafikkarte ?
Was ist am neuen Bios schlechter ?


zu 1. ich hab nur um 39mhz geboostet und komme auf Rund 1220mhz.
evtl. weiter testen und dann zurück schicken.

Als kleine Aufwandsentschädigung hier ein Screen mit WOT in 2560x1600 ihmo sehr anschruchsvoll in Sachen Grafik-Leistung.
http://www.abload.de/img/gpuz54yc9.png

zu 2. Das weiß ich nicht genau, doch ich meine mich zu erinnern, das Fumar05 (voll zickig) weit mehr Speichertakt zuließ, der lief mit 100mhz und mehr sauber durch, jetzt ist bei 40 Schluss.

Werde hoffentlich die Lüfter im Dos-Modus noch geregelt bekommen und dann wäre es ok. Lade das Bios ruhig public hoch evtl. will es ja noch einer haben, selbst bei Techpowerup habe ich es nicht gefunden, wenn es da landen würde wäre mein Auftrag erfüllt. ^^

[Weselchak-U]

Guten Tag,

ich brauche keine Belehrungen über Netzteile. Ich kenne mich da gut genug aus.
Markennetzteil sollte nur andeuten, dass das kein Dreck ist, sondern ein Netzteil, dass von ein paar seriösen Quellen getestet wurde und für brauchbar erklärt wurde.
Ich habe und hatte keine Lust meinen Rechner auseinderzunehmen, um hier Details zu präsentieren.

Damit ist für mich Schluss mit Disskussion über Netzteile.

Ich habe noch ein paar Spiele angeworfen. Die Belastungsspitzen mit dieser Grafikkarte und einem Phenom II X4 über 370 Watt.

Dabei habe ich weder besonders belastende Stellen gesucht noch besonders rechenintensive Spiele, sondern ein paar alte Spiele gestartet, in denen ich vielleicht jeweils ca. 10 Sekunden unterwegs war.

Meine Empfehlung bleibt dabei: mit dem Netzteil nur Tetris, aber bitte die Ursprungform nehmen.
Moderne Abwandlungen davon können das Netzteil überfordern. ;D

Und nicht vergessen, wenn die Netzteile gehen, dann des öfternen nicht alleine.

[Weselchak-U]

an Djudge

Was heisst "geboostet" ?

Erreicht deine Grafikkarte im Werkszustand über 1200 MHz oder nicht ?

Das man sie übertakten kann, ist mir schon klar.

[Djudge]

Wenn ich die 39 abziehe, denke nein, ich teste das grad.

edit. ja doch genau 120und1

[StefanV]

Guten Tag,

ich brauche keine Belehrungen über Netzteile. Ich kenne mich da gut genug aus.
Markennetzteil sollte nur andeuten, dass das kein Dreck ist, sondern ein Netzteil, dass von ein paar seriösen Quellen getestet wurde und für brauchbar erklärt wurde.
Ich habe und hatte keine Lust meinen Rechner auseinderzunehmen, um hier Details zu präsentieren.


Ohne die genaue Bezeichnung des Netzteiles zu kennen, ist es einfach nur eine sinnlose Behauptung, die in den Raum gestellt wurde. Denn dass das ganze abschaltet, konnte duzende an Gründen haben.

Aber nungut, dann gehe ich halt einfach mal von einem 530W P6 bzw 500W Liberty aus. Und da ists echt kein Wunder, dass es abschaltet, da 2 Rails einfach für alles über 300, maximal 350W Müll ist...

[Psychopat]

Guten Tag,

ich brauche keine Belehrungen über Netzteile. Ich kenne mich da gut genug aus.
Markennetzteil sollte nur andeuten, dass das kein Dreck ist, sondern ein Netzteil, dass von ein paar seriösen Quellen getestet wurde und für brauchbar erklärt wurde.
Ich habe und hatte keine Lust meinen Rechner auseinderzunehmen, um hier Details zu präsentieren.

Damit ist für mich Schluss mit Disskussion über Netzteile.

Ich habe noch ein paar Spiele angeworfen. Die Belastungsspitzen mit dieser Grafikkarte und einem Phenom II X4 über 370 Watt.

Dabei habe ich weder besonders belastende Stellen gesucht noch besonders rechenintensive Spiele, sondern ein paar alte Spiele gestartet, in denen ich vielleicht jeweils ca. 10 Sekunden unterwegs war.

Meine Empfehlung bleibt dabei: mit dem Netzteil nur Tetris, aber bitte die Ursprungform nehmen.
Moderne Abwandlungen davon können das Netzteil überfordern. ;D

Und nicht vergessen, wenn die Netzteile gehen, dann des öfternen nicht alleine.

Da ist wohl wer beleidigt :rolleyes:
Zur Erinnerung, ich hab aktuell eine GTX 260 verbaut. Kannst ja mal googeln was man damit alles spielen kann...

Ich werde auf jeden Fall berichten ob mein Netzteil die neue Karte packt.

[Angiesan]

So mal ein kurzer Bericht zur kleine ASUS DC II MOC

Habe die Karte heute geliefert bekommen und bin sehr angetan!
Ich muss dazu sagen es ist die Zweite, die Erste wollte mein Coolcube Gehäuse in einen kleinen Backofen verwandeln trotz 85er ASIC.

Die Neue hat eine 88er ASIC und boostet out of the Box auf 1150 MHz ohne Veränderung des Offset oder des PT :biggrin: geht dann aber wie bei einer Karte mit Boost 2.0 mit steigender Temperatur runter auf 1084 Mhz wo sie sich dann festsetzt, das Ganze bei 78° C was dann doch schlappe 9°C weniger ist wie bei der ersten Karte. Der Verbrauch liegt auch gute 25 Watt unter dem ersten Exemplar, was bei mir die Vermutung aufkommen lässt, dass die erste einen Schaden hatte denn so groß kann die Serienstreuung nicht sein, oder doch?
Jetzt habe ich endlich ein ITX System mit echter Spieleperformance und sehr erträglichem Geräuschpegel!

Bin sehr zufrieden nach dem ersten Antesten und für runde € 215,-- eine klare Empfehlung für die kleine ASUS, noch mehr Power auf so kleinem Raum bei absolut akzeptablem Geräuschniveau geht aktuell nur mir extremen Bastellösungen.

Ich sage zugreifen, denn die GTX 760 MOC steht schon in den Startlöchern und wird diese ersetzen (ist auf der internationalen ASUS-Seite schon geführt) ohne aber die Leistung zu bieten und wohl auch teurer da ja eine 7 im Namen ist :rolleyes:

Grüße

[Weselchak-U]

an Psychopat


Viel Spass beim Tetris.

Menschen gibt es , die gibt es gar nicht. ;D

[StefanV]

@Weselchak-U

Da du ja ein Netzteilexperte zu sein scheinst:
Eine HD7970 GHz Edition und ein FX8350 an einem 450W Markennetzteil.
a) geht
b) geht nicht

PS: Da es ja anscheinend keine Rolle spielt, sage ich auch nicht, um was für ein Netzteil es sich handelt. Nur dass die beiden +12V Rails mit je 20A spezifiziert sind.

[Psychopat]

Markennetzteil sollte nur andeuten, dass das kein Dreck ist, sondern ein Netzteil, dass von ein paar seriösen Quellen getestet wurde und für brauchbar erklärt wurde.
Ich habe und hatte keine Lust meinen Rechner auseinderzunehmen, um hier Details zu präsentieren.

Die seriöse Quelle war wohl der Media Markt Praktikant was?
Falls nicht kannst Du ja den Test verlinken. Da steht dann auch drin wie das Netzteil heißt. Das wäre die wichtige Information, ohne die deine Posts blos belangloses getrolle bleiben.

Ich muss übrigens nicht meinen Rechner zerlegen um zu wissen was ich da eingebaut hab.

[JFZ]

So mal ein kurzer Bericht zur kleine ASUS DC II MOC

Habe die Karte heute geliefert bekommen und bin sehr angetan!
Ich muss dazu sagen es ist die Zweite, die Erste wollte mein Coolcube Gehäuse in einen kleinen Backofen verwandeln trotz 85er ASIC.

Die Neue hat eine 88er ASIC und boostet out of the Box auf 1150 MHz ohne Veränderung des Offset oder des PT :biggrin: geht dann aber wie bei einer Karte mit Boost 2.0 mit steigender Temperatur runter auf 1084 Mhz wo sie sich dann festsetzt, das Ganze bei 78° C was dann doch schlappe 9°C weniger ist wie bei der ersten Karte. Der Verbrauch liegt auch gute 25 Watt unter dem ersten Exemplar, was bei mir die Vermutung aufkommen lässt, dass die erste einen Schaden hatte denn so groß kann die Serienstreuung nicht sein, oder doch?
Jetzt habe ich endlich ein ITX System mit echter Spieleperformance und sehr erträglichem Geräuschpegel!

Bin sehr zufrieden nach dem ersten Antesten und für runde € 215,-- eine klare Empfehlung für die kleine ASUS, noch mehr Power auf so kleinem Raum bei absolut akzeptablem Geräuschniveau geht aktuell nur mir extremen Bastellösungen.

Ich sage zugreifen, denn die GTX 760 MOC steht schon in den Startlöchern und wird diese ersetzen (ist auf der internationalen ASUS-Seite schon geführt) ohne aber die Leistung zu bieten und wohl auch teurer da ja eine 7 im Namen ist :rolleyes:

Grüße


Wie ist denn das Geräuschniveau einzuschätzen?
Genausolaut wie die Referenz-670 und nur die besseren Modelle sind leiser?
Immer noch leiser wie eine alte GTX260 ?

Und vor allem, wie ist das Geräuschniveau im Idle (unter Last ist ja meisstens auch Sound an, so dass es weniger stört).

Überlege, ob die "Point of View GeForce GTX 670 Dual Fan" oder die Asus die bessere Wahl für mich ist...

[Angiesan]

So ich habe mir die ASUS jetzt auch mal von der Biosseite her angeschaut und bin doch sehr überrascht!
Asus scheint die GK 104 zur selektieren und entsprechend Bioses dafür zur verwenden damit scheint man dem Gemeckere über nicht erreichte Boosttaktraten aus dem Weg gehen zu wollen, was löblich ist und auch teilweise erklärt warum die Bioses der kleinen ASUS nach wie vor nicht modbar sind die Versionsnummer ist gleich beide hatten bzw haben die Version 80.04.4B.00.15.

Ich bin mir absolut sicher, dass die Erste ein PT von 16X Watt hatte und man das PT um 10% erhöhen konnte, die jetzt verwendete hat ein PT von 150 Watt und es ist eine Erhöhung um 20% möglich.
Das erst das ich mache ist immer mit dem Inspector nachzuschauen ob in dem Biosfile (modified) steht, dann hätte jemand daran rumgepfuscht bei der heutigen Rückgabe-Mentalität kann man sich da ja leider kaum noch sicher sein, ist jedoch nicht der Fall.
Das erklärt natürlich auch warum die erste mehr Energie genommen hat und deutlich heißer gelaufen ist.

Erste Übertaktungsversuche endeten bei 1254 MHz:biggrin:, muss aber noch testen ob das stabil ist, Benches laufen damit durch auch wenn das in dem kleinen Gehäuse für jeden Tag nicht praktikabel ist.


@JFZ

Die Karte ist in einem Coolcube Gehäuse verbaut, der Würfel steht direkt neben dem Bildschirm und ja das ist hörbar, die normale DC II ist deulich leiser da einfach unhörbar, mich stört das noch nicht es ist ein leises tiefes Rauschen und auch unter Last bleibt die Karte eher zurückhaltend und die Tonlage ist angenehm, Für absolute Silentfans aber sicher nicht zu gebrauchen, Da baut man aber auch nicht einen Mini PC sondern eher etwas Größeres.
Wenn der Rechner unter dem Tisch stehen würde, würde die Karte sicherlich als Silent durchgehen zumindest im Idel unter Last werden knapp 2000 RPM erreicht und das hört man schon, aber auch da ist die Tonlage nicht unangenehm, Spulenfiepen habe ich hier noch nicht feststellen können, ganz im Gegensatz zum ersten Exemplar die hat sich angehört wie ein Frosch war so ein Knattern und Zischen, aber wie schon geschrieben denke ich das die Karte nicht i.O war.
Einen Vergleich zu einer Referenz GTX 670 kann ich nicht ziehen da ich nie so eine Karte eingebaut hatte, ich würde sagen unter Belastung ist die Asus zu vergleichen mit einer Referenz GTX 780 das kommt so in die gleiche Richtung.
Wenn ich mich entscheiden müsste würde ich wieder die ASUS nehmen denn dort gibt es 3 Jahre Garantie und die Karte kann man halt wirklich überall verbauen wo man eine Dualslothalterung vorfindet 18 cm passen immer:biggrin:
Und man sollte auch bedenken, dass die Karte zur Zeit einzigartig ist was sicherlich im Wiederverkauf nicht schlecht ist denn so viel Leistung in diese Länge gepackt findet man sonst nicht nur die Zotac GTX 660 TI ist vergleichbar von der Länge ohne jedoch die Leistung zu bringen und die GTX 760DC II MOC die kommen wird, wird das auch nicht ändern.

[Psychopat]

So Karte ist angekommen. Eingebaut und läuft, Netzteil macht nicht schlapp :up:
Hab den Heaven Bench angeschmissen um die Karte ein bisschen zu stressen, keine Probleme. Aber die Lüfterkurve muss ich noch anpassen, wenn der über 50% geht stört das schon.

[StefanV]

@Weselchak-U

Da du ja ein Netzteilexperte zu sein scheinst:
Eine HD7970 GHz Edition und ein FX8350 an einem 450W Markennetzteil.
a) geht
b) geht nicht

PS: Da es ja anscheinend keine Rolle spielt, sage ich auch nicht, um was für ein Netzteil es sich handelt. Nur dass die beiden +12V Rails mit je 20A spezifiziert sind.
So, da es vom Weselchak-U keine Antwort gibt, kläre ich mal auf, um welches Netzteil es sich handelt:
450W Enermax Triathlor.

Und bei den 550W Modellen gibts auch solch bescheuerte Verteilungen wie 2 Rails für CPU, eine Laufwerke und eine für die beiden PCIe Anschlüsse. Dazu war die OCP damals sehr eng anliegend. Sprich wenn die Grafikkarte über die PCIe Anschlüsse 22A gezogen hat, hat das Netzteil dicht gemacht.

ABER: diese Geräte hatten dann auch 20A auf +12V, was für eine einzelne GPU mit einem 6 und 8 pin PCIe Anschluss ausreichend sein _MUSS_. Wenn es das nicht ist, hat der Hersteller der Grafikkarte/des Grafikchips einfach nur unglaubliche Scheiße gebaut und die Spec verletzt. Denn ein 6 pin + ein 8 pin sind zusammen mit dem PCIe Slot in der Lage 300W zu liefern, mit einer 20A +12V Leitung. Nur gab es da vor langer Zeit mal einen Hersteller, den alle ganz super toll finden, den die PCIe Spec aber überhaupt nicht zu interessieren scheinte, so dass Multi Rail Netzteile wie ein 550W Dark Power Pro P7 abschalteten, sobald dieses (nicht so) tolle Kärtchen angeschlossen wurde.

[Skysnake]

denk aber dran, höhere Temps bedeuten auch höheren Verbrauch ;)

[JFZ]

Hi.
Nachdem ich mich für eine 670 entschieden habe, und die große Asus DirectCU2 zu teuer ist, schwanke ich zwischen drei Exemplaren.

Die Point of View GeForce GTX 670 Dual Fan (http://geizhals.de/point-of-view-geforce-gtx-670-dual-fan-vga-670-a1-2048-1-a852472.html), die ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 DirectCU Mini OC (http://geizhals.de/asus-gtx670-dcmoc-2gd5-directcu-mini-oc-90yv03x1-m0na00-a928557.html) und eine Karte mit Referenzkühler.

Nachdem alle drei gleich viel kosten und der Platzgewinn der Asus Mini für mich eher egal ist, bleibt nur die Lautstärke als entscheidendes Unterscheidungsmerkmal.
Welche der drei Varianten würdet ihr denn als leiseste ansehen?
Die Asus Mini soll ja für ihre Größe super sein, aber ist sie auch gut verglichen mit der „FullSize“-670 (Angiesan meinte, wie eine GTX780 aber auch die kann ich nicht einschätzen)?
Und ist die PoV DualFan leiser als die Referenz oder nur kälter?
Und wie dürfte die DualFan gegen die Mini im Lautstärkevergleich abschneiden?

Hat jemand schon mehrere der Karten miteinander vergleichen können?

[dildo4u]

Alternate hat die gigabyte für 219€ wäre imo die beste Option.

http://www.alternate.de/GIGABYTE/GIGABYTE+Geforce_GTX_670_Dual_Fan,_Grafikkarte/html/product/1018397/?

[aufkrawall]

Bei den kleinen PCBs nervt das Powertarget, ist ne unnötige Bremse.

[JFZ]

Alternate hat die gigabyte für 219€ wäre imo die beste Option.

http://www.alternate.de/GIGABYTE/GIGABYTE+Geforce_GTX_670_Dual_Fan,_Grafikkarte/html/product/1018397/?

Meine jetzige GTX260 ist mit 27cm schon grenzwertig. Von daher wäre mir die PoV lieber, da 2,5cm kürzer wie die Gigabyte.
Preislich kriege ich die Gigabyte für 226€ incl., die PoV für 218€ incl. die Asus für 213€ incl. und eine Referenzkarte für 217€ incl.


Die Gigabyte schaue ich mir mal an, aber wie sieht es aus, wenn nur die anderen 3 Option zur Auswahl stehen? Welche ist lautstärkemässig am besten?



Bei den kleinen PCBs nervt das Powertarget, ist ne unnötige Bremse.

Kleines PCB bezieht sich nur auf die Asus Mini oder auch auf die anderen (bis auf die OC-Modell?)?

[aufkrawall]

Kleines PCB bezieht sich nur auf die Asus Mini oder auch auf die anderen (bis auf die OC-Modell?)?
Auch auf die anderen. Gibt auch OC-Modelle mit kurzem PCB.
Da kackts ohne Bios-Flash mit SSAA schon mal auf 1000Mhz oder noch weniger ein.
Etwa die Windforce x3 hat ein größeres PCB und die 100% fürs PT beziehen sich auf nen höheren Stromverbrauch als die 100% bei der x2.
Bei der x3 bremst mit aufgedrehtem PT (Garantie bleibt erhalten) dieses quasi nie, bei der x2 ständig.
Zwei x3s laufen hier mit bei jedem Spiel völlig stabilen 1200Mhz.

[JFZ]

Auch auf die anderen. Gibt auch OC-Modelle mit kurzem PCB.
Da kackts ohne Bios-Flash mit SSAA schon mal auf 1000Mhz oder noch weniger ein.
Etwa die Windforce x3 hat ein größeres PCB und die 100% fürs PT beziehen sich auf nen höheren Stromverbrauch als die 100% bei der x2.
Bei der x3 bremst mit aufgedrehtem PT (Garantie bleibt erhalten) dieses quasi nie, bei der x2 ständig.
Zwei x3s laufen hier mit bei jedem Spiel völlig stabilen 1200Mhz.

Ok, die Windforce mal anschauen. Aber so wie es aussieht hat keine der Karten für <230€ ein großes PCB? Oder doch?

[aufkrawall]

omg, diese blöden Bildchen von Idealo haben mich aufs Glatteis geführt.
Jo, haste wohl recht.

[JFZ]

omg, diese blöden Bildchen von Idealo haben mich aufs Glatteis geführt.
Jo, haste wohl recht.

Hm, ok.

Dann wieder zur ursprünglichen Frage:

Preislich kriege ich die PoV für 218€ incl. die Asus Mini für 213€ incl. und eine Referenzkarte für 217€ incl.
Welche ist lautstärkemässig am besten?

[Palpatin]

Die haben alle drei nen Schrottkühler für 219 bekommst die http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-670-dual-fan-gv-n670wf2-2gd-a806949.html?v=l.

[aufkrawall]

Die haben alle drei nen Schrottkühler für 219 bekommst die http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-670-dual-fan-gv-n670wf2-2gd-a806949.html?v=l.
Die hat allerdings den Nachteil, dass die Lüfter im Idle deutlich hörbar sind.
Kann man per Bios-Flash aber nachhelfen, dann kann man sie sogar komplett abschalten lassen.

[JFZ]

Die haben alle drei nen Schrottkühler für 219 bekommst die http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-670-dual-fan-gv-n670wf2-2gd-a806949.html?v=l.

Meine jetzige GTX260 ist mit 27cm schon grenzwertig. Von daher wäre mir die PoV lieber, da 2,5cm kürzer wie die Gigabyte.
Preislich kriege ich die Gigabyte für 226€ incl.

die Gigabyte ist für mich nur 4. Wahl, wenn die anderen drei wirklich um Längen schrottiger sind.

[Psychopat]

Grundsätzlich kann man sagen, jedes custom design ist besser als die Referenz. Die Referenzkarten würde ich also gar nicht zur Debatte stellen. Zur Asus DC-II mini muss man sagen, da kannst Du das Bios nicht modden. Hat Angiesan ein paar Seiten vorher gepostet. Falls Du also Bios modding betreiben willst, ist die Asus ebenfalls raus.

Wozu braucht man Bios modding? Bei meiner MSI PE 670 habe ich per Bios die maximale Spannung im Turbo reduziert, um die Lautstärke zu senken. Könnte man wohl auch per Power Target, aber dann springt die ganze Zeit der Takt und die Spannung (je nach Auslastung). Wenn ich die erlaubte Spannung reduziere, klebt die Karte dagegen die ganze Zeit am Maximum -> ich habe effektiv den rumhüpfenden Turbo gekillt, mit gleichem Ergebnis.
Zum Übertakten ist ein gemoddetes Bios auch hilfreich (maximales Powertarget erhöhen, Spannung erhöhen). Allerdings mit der Einschränkung, das die Karte das auch Physikalisch vertragen muss, Kühlung und PCB und so.

[JFZ]

Grundsätzlich kann man sagen, jedes custom design ist besser als die Referenz. Die Referenzkarten würde ich also gar nicht zur Debatte stellen. Zur Asus DC-II mini muss man sagen, da kannst Du das Bios nicht modden. Hat Angiesan ein paar Seiten vorher gepostet. Falls Du also Bios modding betreiben willst, ist die Asus ebenfalls raus.

Wozu braucht man Bios modding? Bei meiner MSI PE 670 habe ich per Bios die maximale Spannung im Turbo reduziert, um die Lautstärke zu senken. Könnte man wohl auch per Power Target, aber dann springt die ganze Zeit der Takt und die Spannung (je nach Auslastung). Wenn ich die erlaubte Spannung reduziere, klebt die Karte dagegen die ganze Zeit am Maximum -> ich habe effektiv den rumhüpfenden Turbo gekillt, mit gleichem Ergebnis.
Zum Übertakten ist ein gemoddetes Bios auch hilfreich (maximales Powertarget erhöhen, Spannung erhöhen). Allerdings mit der Einschränkung, das die Karte das auch Physikalisch vertragen muss, Kühlung und PCB und so.


Ok. dann ist die Referenzkarte aus dem Rennen. ist denn die PoV aber besser wie die Asus Mini? Angenommen, es kommt kein BiosMod drauf? und wenn doch, ist die genausowenig Moddbar wie die Asus?

[Psychopat]

Dazu kann ich nichts sagen. Ich hab mal kurz Google angeworfen, viel brauchbares zur PoV hab ich nicht gefunden.
Die PoV hat einen größeren Kühler als die Asus mini, auch 2x Lüfter gegen einen. Schlechter als die Asus mini was Kühlung betrifft sollte die PoV demnach nicht sein.

[JFZ]

Dazu kann ich nichts sagen. Ich hab mal kurz Google angeworfen, viel brauchbares zur PoV hab ich nicht gefunden.
Die PoV hat einen größeren Kühler als die Asus mini, auch 2x Lüfter gegen einen. Schlechter als die Asus mini was Kühlung betrifft sollte die PoV demnach nicht sein.

So würde ich es auf den ersten Blick auch einschätzen. Allerdings ist Asus dann doch eine andere Klasse wie PoV....
Ist die Asus Mini vermutlich leiser wie eine alte GTX260?

[oN1]

Mutmaßlich schon. Ein Bekannter von mir hat die neulich gekauft und sie ist im direkten Vergleich leiser als eine GTX 670 im Referenzdesign die AFAIK leiser ist als die GTX 260 im Referenzdesign.

Mir kam es allerdings so vor als wäre sie etwas präsenter als die EVGA GTX 670 FTW Signature 2 (auf AUTO, auf 100% gibt es nichts was lauter ist :tongue:). Die ist btw. IMO nicht lauter als eine GTX 770 mit Titan-Kühler.

Die FTW Signature 2 war auch meine ursprüngliche Empfehlung an meinen Bekannten weil ich sie seit Juli habe und sehr zufrieden bin.
Allerdings ist der Preis ja inzwischen mit über 300€ wenig attraktiv. :( Da kann man echt besser eine GTX 770 kaufen. Ich habe sie damals AFAIR für 260€ ergattert und dann alle Spiele-Beilagen von NVIDIA und EVGA verscherbelt. Dürfte auf etwa 200€ gekommen sein. Da hat es sich gelohnt auf die paar % weniger Leistung im Vergleich zu einer GTX 770 zu verzichten. :)

Zusammenfassung:

Liste in absteigende Lautheit:
Geforce GTX 260 mit Referenzkühler
Geforce GTX 670 mit Referenzkühler
Asus GTX 670 DirectCU Mini
EVGA GTX 670 FTW Signature 2 / Geforce GTX 770 mit Titan-Referenzkühler

[aufkrawall]

Macht die 260 im Desktopbetrieb auch so ein nerviges "Nörgeln" wie die 670?
Letztere ist im Referenzdesign wirklich unerträglich.

[dllfreak2001]

Habe jetzt auch eine ASUS GTX mini OC im Rechner stecken, bis jetzt ist sie schön leise und tut was sie soll. Diese Leistung bei der Größe ich glaube das Kärtchen könnte eine Rarität werden.

[dllfreak2001]

Mist, meine Karte hat heute nach dem beenden eine Spieles grüne Punkte produziert. :frown:

[Nightspider]

Übertaktet? Dauerhafte Grafikfehler?

[dllfreak2001]

Nein, nach dem Beenden von UT3 einmal.
Nur auf dem Desktop.... ich habe dann das Spiel nochmal angestartet und beendet. Danach war es weg. Alles wieder normal.
Ich habe mit Furmark Burn-In keine Artefakte gesehen.
Die Karte geht nicht über 80 grad.
.
Treiber ist der 320.49