Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SS-660XP2 als Netzteil für neues Haswell-System oder doch besser was anderes?
Hi!
Ich will mir nächste Woche ein neues System auf Haswell-Basis aufbauen (lassen), da mein i5 wohl das zeitliche segnet. :(
Dabei möchte ich auch ein neues Netzteil anschaffen. :)
Das Endsystem soll in etwa so aussehen:
-Intel i7 4770K
-Z87-Board
-EVGA 780GTX Superclocked
-4x8GiB Ram
-Optisches Laufwerk
-HDD
-SSD
-Soundkarte
-ca. 4 120mm-Lüfter im Gehäuse
Es soll auch übertaktet werden. SLI kann ich auch für die Zukunft ausschließen.
Meine Fragen:
1. Welche Leistungsklasse ist die richtige für mich? 500 bis 600W, 600 bis 700W?
2. Konkrete Empfehlungen? Mein absolutes Limit liegt bei etwa 150€!
3. Was ist vom Sea Sonic Platinum Series 660W SS-660XP2 zu halten? Lohnt sich der Aufpreis von einem Be Quiet E9-CM mit 580 bzw. 680W?
Eisenoxid
2013-05-30, 14:19:35
Die 780 braucht unter Last ca. 200W. Die superclocked logischerweise etwas mehr. Der gesamte Rechner wird aber imo höchstens 350W unter Prime + Furmark brauchen, wahrscheinlich eher weniger. Ich würde daher ein 500W nehmen; dann sind auch noch Reserven vorhanden.
Konkrete Empfehlungen:
FSP Fortron/Source Aurum Gold 500W (http://geizhals.de/fsp-fortron-source-aurum-gold-500w-atx-2-3-au-500-a614775.html)
be quiet! Straight Power E9 500W (http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-500w-atx-2-31-e9-500w-bn192-a677379.html)
oder wenn CM erwünscht:
be quiet! Straight Power E9-CM 580W (http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-cm-580w-atx-2-31-e9-cm-580w-bn198-a677397.html) bzw. 480W
Die bqs unterstützen dann auch die low-power states von Haswell
Gastel
2013-05-30, 21:27:52
habe ein...
Sea Sonic X-Series X-760 760W ATX 2.3 (SS-760KM) (semi-passiv)
und bin damit sehr zufrieden.
daher kann ich das neue Modell nur empfehlen http://www.seasonicusa.com/
Model: Platinum-520 Fanless (SS-520FL2 Active PFC F3)
http://www.seasonicusa.com/Platinum_Series_FL2.htm
Model: Platinum-660 (SS-660XP2 Active PFC F3) (semi-passiv)
http://www.seasonicusa.com/Platinum_Series_XP2.htm
New X-Serie Model: X-650 (SS-650KM3 Active PFC F3) (semi-passiv)
http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_KM3_650-750-850.htm
außerdem hat Seasonic eine lange Garantie
Danke Euch beiden.
Eine Frage hat sich für mich grade noch ergeben: Wie ist das eigentlich mit der Alterung? Beim PSU-Bedarfsrechner von Enermax steht dass man auf die Nominalleistung 20-30% draufrechnen kann wenn das Netzteil älter als ein Jahr ist. Ist das bei hochwertigen Netzteilen zu vernachlässigen?
Ansonsten war ich jetzt nochmal beim Laden meines Vertrauens und habe meine Auswahl auf be quiet! Dark Power Pro 10 550W, Enermax Platimax 500W und das oben stehende Sea Sonic eingeschränkt. Ich denke mit jedem der drei werde ich ganz gut fahren und der Aufpreis vom E9 CM auf das BQ Pro 10 bzw. das Enermax beträgt nur knapp 20€, was es mir wahrscheinlich wert ist.
Das BQ und das Enermax sollen etwa gleich laut sein, das Enermax ist etwas effizienter. Das Sea Sonic kostet nochmal 20€ mehr soll aber noch einen Tick effizienter sein.
Philipus II
2013-05-30, 21:50:49
Die Alterung kann dir eigentlich egal sein. Schafft das Netzteil 4 Wochen vor Ende der Garantiezeit nicht mehr die Nennleistung->RMA! Bei langen Garantiezeiten im Bereich 5-7 Jahre spielt das keine Rolle, finde ich. Mein Review zum Sea Sonic P520 kommt wohl Ende nächster Woche.
Stimmt schon.
Rein interessehalber aber mal eine allerletzte Frage: Der Hauptnachteil wenn ich ein Netzteil nicht auslaste ist doch (außer das ich Geld zum Fenster rauswerfe ;D) der allgemein schlechtere Wirkungsgrad, oder?
Im speziellen Fall sieht es für mich so aus als sei das Sea Sonic in jedem Fall das effizienteste. Selbst wenn man mal von einem Mittelklasse-Gaming-System ausgeht das nur 60W im Idle, 130W unter CPU-Last und 230W unter GPU-Last benötigt: Schon bei 10% Auslastung erreicht das Sea Sonic nach allen Reviews die ich gefunden habe 88% Effizienz. In dem Bereich befinden sich die oben genannten Netzteile von BQ und Enermax erst bei 20% Auslastung.
Insgesamt vielleicht Haarspalterei aber man kann ja evtl. sagen, dass das Sea Sonic unter diesen Vorgaben immer mindestens so effizient ist wie die Alternativen und ich fand diese Semi-Passiv Lösung sehr interessant und auch die 2 Jahre zusätzliche Garantie kann man ja irgendwie mit den 20€ Aufpreis verrechnen. ;)
Gastel
2013-05-31, 01:48:25
Stimmt schon.
Rein interessehalber aber mal eine allerletzte Frage: Der Hauptnachteil wenn ich ein Netzteil nicht auslaste ist doch (außer das ich Geld zum Fenster rauswerfe ;D) der allgemein schlechtere Wirkungsgrad, oder?
Im speziellen Fall sieht es für mich so aus als sei das Sea Sonic in jedem Fall das effizienteste. Selbst wenn man mal von einem Mittelklasse-Gaming-System ausgeht das nur 60W im Idle, 130W unter CPU-Last und 230W unter GPU-Last benötigt: Schon bei 10% Auslastung erreicht das Sea Sonic nach allen Reviews die ich gefunden habe 88% Effizienz. In dem Bereich befinden sich die oben genannten Netzteile von BQ und Enermax erst bei 20% Auslastung.
Insgesamt vielleicht Haarspalterei aber man kann ja evtl. sagen, dass das Sea Sonic unter diesen Vorgaben immer mindestens so effizient ist wie die Alternativen und ich fand diese Semi-Passiv Lösung sehr interessant und auch die 2 Jahre zusätzliche Garantie kann man ja irgendwie mit den 20€ Aufpreis verrechnen. ;)
"Schon bei 10% Auslastung erreicht das Sea Sonic nach allen Reviews die ich gefunden habe 88% Effizienz."
das siehst du genau richtig :)
mfg
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.