Skysnake
2013-06-03, 10:47:35
Bin etwas skeptisch, ob die Schätzung von 174 mm² für die GPU seitens Anandtech realistisch ist, auf 28 nm hochgerechnet wäre das fast GK104-Diesize. Ich denke, dass das L4-Interface relativ viel Fläche belegt, wir reden hier immerhin von 2*256 Datenleitungen.
Das wird nur ein Bruchteil eines DDR3 Interfaces sein, weil du NICHT! vom Package runter musst. Das ist ein gewaltiger Unterschied ;)
Schön zu sehen, dass der eDRAM als L4-Cache auch Performancevorteile abseits von GPU-Anwendungen bringt. Aber die Performancesteigerung der GPU gegenüber der HD 4600 im i7-4770K fällt geringer aus als gedacht, was wohl an der Limitierung der TDP liegt. Von 47 Watt auf 55 Watt bringt teilweise über 10% höhere Frameraten.
Jo, der L4 kann schon schön was bringen. Man hat dafür aber halt auch einen oder gar zwei Hops mehr im Ringbus, was die Latenz verschlechtert. Man muss den L4 also auch vernünftig verwenden können, sonst ist es eher ein Hindernis.
Durch die 128MB ist das aber relativ leicht der Fall ;)
Nur "ältere" Programme, die maximal ~10MB Cache erwarten profitieren halt wenig von dem L4. Gerade auch die selbstoptimierenden Algorithmen werden sowas wohl auch noch nicht wirklich erwarten befürchte ich :( Aber keine Ahnung.
Naja, schaumer mal, wie sich neuere Programme schlagen, die den L4 wirklich effektiv nutzen können.
EDIT:
http://techreport.com/review/24879/intel-core-i7-4770k-and-4950hq-haswell-processors-reviewed/8
ALTER Schalter :eek:
WTF? Was geht denn da bei Haswell bzgl den Caches ab???
Das ist ja abartig krank, was die da an Bandbreite haben :eek:
Vor allem, wie schlecht steht denn da BD da? :freak: Kein wunder, dass da nicht viel geht...
Wenn man sich das anschaut, dann bin ich sogar eher überrascht, dass BD nicht noch mehr abstinkt. So wenig Bandbreite im Vergleich zu Konkurrenz ist natürlich ganz übel, wenn man aus den Registern raus muss, also etwas größere Windows für das Dataset hat.
Sollte aber auch viel Platz für Optimierung da sein, also niedrig hängende Früchte ;)
Das wird nur ein Bruchteil eines DDR3 Interfaces sein, weil du NICHT! vom Package runter musst. Das ist ein gewaltiger Unterschied ;)
Schön zu sehen, dass der eDRAM als L4-Cache auch Performancevorteile abseits von GPU-Anwendungen bringt. Aber die Performancesteigerung der GPU gegenüber der HD 4600 im i7-4770K fällt geringer aus als gedacht, was wohl an der Limitierung der TDP liegt. Von 47 Watt auf 55 Watt bringt teilweise über 10% höhere Frameraten.
Jo, der L4 kann schon schön was bringen. Man hat dafür aber halt auch einen oder gar zwei Hops mehr im Ringbus, was die Latenz verschlechtert. Man muss den L4 also auch vernünftig verwenden können, sonst ist es eher ein Hindernis.
Durch die 128MB ist das aber relativ leicht der Fall ;)
Nur "ältere" Programme, die maximal ~10MB Cache erwarten profitieren halt wenig von dem L4. Gerade auch die selbstoptimierenden Algorithmen werden sowas wohl auch noch nicht wirklich erwarten befürchte ich :( Aber keine Ahnung.
Naja, schaumer mal, wie sich neuere Programme schlagen, die den L4 wirklich effektiv nutzen können.
EDIT:
http://techreport.com/review/24879/intel-core-i7-4770k-and-4950hq-haswell-processors-reviewed/8
ALTER Schalter :eek:
WTF? Was geht denn da bei Haswell bzgl den Caches ab???
Das ist ja abartig krank, was die da an Bandbreite haben :eek:
Vor allem, wie schlecht steht denn da BD da? :freak: Kein wunder, dass da nicht viel geht...
Wenn man sich das anschaut, dann bin ich sogar eher überrascht, dass BD nicht noch mehr abstinkt. So wenig Bandbreite im Vergleich zu Konkurrenz ist natürlich ganz übel, wenn man aus den Registern raus muss, also etwas größere Windows für das Dataset hat.
Sollte aber auch viel Platz für Optimierung da sein, also niedrig hängende Früchte ;)