Reicht USB3.0 für eine externe SSD mit einer Transferrate von 600 Megabyte/s?

[swoodoo]

Hallo,

ich möchte mir mir ein externes Gehäuse für eine 2,5" SSD kaufen.

Nun bin ich mir nicht sicher, ob es Thunderbolt sein soll, oder ob USB 3.0 ausreichend ist.

Die Auswahl an Thunderbolt Gehäusen ist verschwindet gering - und ja auch deutlich teurer. :-/

Denn aktuelle SSD Modelle reizen SATA 6Gb/s nahezu restlos aus.

Oder ist das wie bei USB 2.0. Und Theorie und Praxis liegen weit auseinander?

::::

Zudem wollte ich fragen, ob PCIe bei SSDs bald Einzug hält? Die neuen SSDS in Ultrabooks (die verlötet sind) sind schon bei 1800 Megabyte/s.


Danke!

[gnahr]

hast du usb3 im chipsatz oder per zusatz-controller?
das macht auch nen unterschied, greif lieber zu thunderbolt.
unverhältnismäßig teurer, aber die paar devices die man dafür bekommt fuppen wenigstens, wie vorgesehen.

[swoodoo]

Hallo gnahr!

Bis jetzt habe ich weder USB 3.0 noch Thunderbolt.

Aber ich brauche schon jetzt eine neues Gehäuse mit Festplatte, die alte scheint es nicht mehr lange zu machen (fiese Geräusche)

Doch nächstes Jahr wollte ich einen neuen Mac kaufen. Die haben ja Thunderbolt.

USB 3.0 könnte ich aber in meinen MacBookPro mit einer Express Card nachrüsten.

Firewire 800 habe ich derzeit. Aber schon das Kabel mag ich nicht. Es lockert sich relativ leicht im Steckplatz.

Und aktuelle Macs haben nunmal kein FireWire mehr!

Darum halt USB 3.0 oder Thunderbolt.

Und weilt du gefragt hast, soweit ich weiß haben ja aktuelle Macs USB 3.0 im Chipsatz?

[Zafi]

Ich hab mal einen Benchmark gesehen, von einer Samsung SSD am SATA, am USB3.0 und am Thunderbold. Am SATA waren es etwas über 500, am USB3.0 um die 400 und am Thunderbold um die 200 MB/s. An das Testsystem oder das externe Gehäuse erinnere ich mich allerdings nicht mehr. Aber ich gehe davon aus, dass das jeweils verwendete Gehäuse mit-entscheidend ist. Daher ist es wohl fraglich, wie aussagekräftig solche Benchmarks sind.

PCIe hat schon bei SSDs Einzug gehalten. Laut Geizhals kostet dich der Spaß zwischen 400 und 17.000 Euro. Je nachdem wie schnell und wie groß du es brauchst. Da kommst du dann auf Datenraten bis zu 3 GB/s bzw. auf Speicherkapazitäten bis zu 3 TB. Falls du dir sowas hinstellen willst, würde ich dir aber eher zu einem SAS-RAID-Controller raten. Und entsprechend zu vier SATA-SSDs deiner Wahl. So kommst du dann auf Datenraten von 2 GB/s und einem GByte-Preis von 1 Euro (bei 1 TB). Im Vergleich zu den PCIe Karten ist dies schneller und günstiger.

[Andi_669]

zu bedenken ist allerdings, das man USB3.0 Gehäuse mit SATA 6Gb/s auch an einer Hand abzählen kann. die meisten haben intern nur SATA 3Gb/s

[Spasstiger]

Mein Erfahrungsbericht mit einem USB-3.0-Gehäuse von Raidsonic: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=514640. Mit USB 2.0 hab ich auch verglichen.

SSD intern an SATA 6 Gb/s:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40941&stc=1&d=1319093051

SSD im USB-3.0-Gehäuse:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40732&stc=1&d=1316881454

USB 3.0 bremst in meinem Fall also schon deutlich, dennoch weit schneller als eine interne HDD. Eine HDD mit 7200 U/min wird bei mir übrigens über USB 3.0 nicht ausgebremst, erreicht intern wie extern über 120 MB/s sequentiell.

[TobiWahnKenobi]

ich hab auch zwei ältere SSDs in USB-3.0 gehäusen. weiss zwar nicht wofür, aber besser als sie aufm schrank liegen zu haben.

http://abload.de/thumb/crucialm4ct128usb9oqk3.png (http://abload.de/image.php?img=crucialm4ct128usb9oqk3.png) http://abload.de/thumb/crucialrssd300usbf4rn9.png (http://abload.de/image.php?img=crucialrssd300usbf4rn9.png)


(..)

mfg
tobi