Geforce GTX 760: (P)Review-Thread

[Die gelbe Eule]

Hab mal eine EVGA SC GTX 760 abgelichtet:

http://abload.de/thumb/dsc_1336guuo7.jpg (http://abload.de/image.php?img=dsc_1336guuo7.jpg) http://abload.de/thumb/dsc_133762u44.jpg (http://abload.de/image.php?img=dsc_133762u44.jpg)

Taktraten der 760 GTX sind leider noch nicht so richtig bekannt, stand auch nichts drauf. Falls dies noch nicht gepostet werden darf oder anderweitig verwendet wird, bitte löschen oder wie auch immer ;)

[Raff]

Hardlaunch vor NDA-Lift. olé. Konnte man das Ding schon kaufen?

MfG,
Raff

[Die gelbe Eule]

Physikalisch verfügbar ja, offiziell verkaufbar nein.
Wenn ich hätte wollen würden, läge sie jetzt bei mir auf dem Schreibtisch, wie bei jeder Karte.
Aber darüber was sie kostet usw. kann ich kein Wort verlieren, verstehst ;)

[Nightspider]

Kannst' sie net mal auspacken? :)

[Die gelbe Eule]

Sind leider alle eingeschweißt und für den Kunden soll das auch so bleiben, wäre sonst etwas unfair. Wie sie aussieht sieht man aber auf der Rückseite.

[aufkrawall]

Hat EVGA abseits vom Referenz- jetzt komplett auf dieses ACX-Design umgestellt?

[Die gelbe Eule]

Kann ich leider auch nicht sagen, da ich nicht weiß wo was eingelagert wurde. Der größte Schwung ist morgen da, pünktlich zum Launch. Aber ob da was neues kommt als die üblichen Direct-CU oder Triple-Fan, man wirds sehen ;)

[marc-05]

Von EVGA gibts gleich 6 Versionen auch welche mit 4GB Vram.

Im Video (Noise Level 760 Ref Design) klackert Lüfter ganz ordenlich.
http://videocardz.com/43101/evga-geforce-gtx-760-lineup-detailed

[MadManniMan]

Wann geht es los?

[dildo4u]

Computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/

PCGH

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/Geforce-GTX-760-Test-Review-1075818/

Wie erwartet die OC 760 drücken die Preise der 7970.

Hardwareluxx OC Versionen

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26805-vier-modelle-der-geforce-gtx-760-im-test.html

http://abload.de/thumb/crysis3-4hlc4s.jpg (http://abload.de/image.php?img=crysis3-4hlc4s.jpg) http://abload.de/thumb/760oc0ofuf.jpg (http://abload.de/image.php?img=760oc0ofuf.jpg)

Techreport
http://techreport.com/review/24996/nvidia-geforce-gtx-760-graphics-card-reviewed

Hardtecs4u

http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/

anandtech

http://www.anandtech.com/show/7103/nvidia-geforce-gtx-760-review

[MadManniMan]

Mein Güte ist die durstig. Nää, nix für mich.

[Raff]

Die futtert genauso viel wie wenn du deine GTX 460 auf 850 MHz keulst. ;)

MfG,
Raff

[Lowkey]

PCGH erwähnt im Fazit noch die 760 als Nachfolger der 660 Ti, aber testet Letztere nicht mit.

[MadManniMan]

Die futtert genauso viel wie wenn du deine GTX 460 auf 850 MHz keulst. ;)

Erstens mache ich das nicht, zweitens läuft sie undervoltet und drittens sollte meine nächste weniger fressen ;)

[Ronny145]

PCGH erwähnt im Fazit noch die 760 als Nachfolger der 660 Ti, aber testet Letztere nicht mit.


Deswegen ist der Test ein Fail. Den direkten Vorgänger nicht mitzutesten geht nicht. CB das gleiche mit den zig verschiedenen Treiberversionen.

Mein Güte ist die durstig. Nää, nix für mich.


Das basiert auf einen einzigen Test? Deine Einschätzung kann ich nicht teilen. Sieht normal aus in den meisten Tests.

[Botcruscher]

Irgendwie hätte die Karte schon in die 600er Generation rein gemusst. So ist es unspektakuläre Resteverwärtung mit hohem Verbrauch. Wenigstens werden die Preise gedrückt. Eine 7950 ist eindeutig die bessere Wahl.

Das basiert auf einen einzigen Test? Deine Einschätzung kann ich nicht teilen. Sieht normal aus in den meisten Tests.

Im Schnitt auf Level der 680.

[dildo4u]

Die Karte geht halt über den Takt,mehr Shadercores bei weniger Takt bietet z.b die 660Ti.

http://www.anandtech.com/show/7103/nvidia-geforce-gtx-760-review/16

[MadManniMan]

Das basiert auf einen einzigen Test? Deine Einschätzung kann ich nicht teilen. Sieht normal aus in den meisten Tests.

Wie kommst Du darauf, dass ich nur einen Test angeschaut hätte? :confused:

Und ja, die Leistungsaufnahme ist für die Taktrate keine Überraschung, aber in der Leistungsklasse geht das auch weniger durstig. Wenig Einheiten bei hohem Takt sind halt keine Indikatoren sparsamer Karten.

[Raff]

Deswegen ist der Test ein Fail. Den direkten Vorgänger nicht mitzutesten geht nicht. CB das gleiche mit den zig verschiedenen Treiberversionen.

Ja, ein riesen "Fail", dieser Test. Sagt nix aus, weil die extrem verbreitete GTX 660 Ti fehlt. :|

MfG,
Raff

[dildo4u]

Wobei die 760 im idle besser ist als ihre Gegner Spielelast ist überbewertet,da man normal nicht jeden Tag 12 Stunden zockt.

[Xaver Koch]

Zieht mehr Strom als eine GTX 670 und ist dabei langsamer. Danke, kein Kandidat als Nachfolger der GTX 560 Ti (das wird dann die EVGA GTX 670 Signature 2).

Die OC 770er ziehen teils so viel Strom wie eine GTX 780 (ohne an deren Leistung heranzukommen), das ist ja irre.

[Botcruscher]

Im Idle sehe ich da je nach Review wenige Watt unterschied. PS: Warum taktet AMD(bei 2 Monis) noch immer noch nicht voll runter? Geht es da noch immer um das böse Bildflackern?

[dildo4u]

Zieht mehr Strom als eine GTX 670 und ist dabei langsamer. Danke, kein Kandidat als Nachfolger der GTX 560 Ti (das wird dann die EVGA GTX 670 Signature 2).

Die OC 770er ziehen teils so viel Strom wie eine GTX 780 (ohne an deren Leistung heranzukommen), das ist ja irre.

Weniger Shadercore's bzw kleinerer Chip mit mehr Takt,ganz normal dafür sind die Karten halt billiger.

[Raff]

Im Idle sehe ich da je nach Review wenige Watt unterschied.

Hierbei kommt's darauf an, ob es sich um ein Custom-Board handelt oder nicht. Plus Serienstreuung.

MfG,
Raff

[MadManniMan]

Ja, ein riesen "Fail", dieser Test. Sagt nix aus, weil die extrem verbreitete GTX 660 Ti fehlt. :|

Dann müssen sich Interessierte halt die Informationen aus anderen Artikeln ziehen ;(

Wie eben die Erkenntnisse dazu, was weniger Einheiten bei höherem Takt aus der Leistungsaufnahme machen.

[Botcruscher]

Hierbei kommt's darauf an, ob es sich um ein Custom-Board handelt oder nicht. Plus Serienstreuung.
MfG,
Raff

Also eine Biosfrage? Sorry wenn OT.

PS: Ich sehe auch die 7870 viel zu nahe dran.

[dildo4u]

Die schnellste 760 OC für 250€,die Preise werden überall purzeln.

http://www.alternate.de/Palit/Palit+GTX760_JetStream,_Grafikkarte/html/product/1087134/?

http://abload.de/thumb/crysis3-4hlc4s.jpg (http://abload.de/image.php?img=crysis3-4hlc4s.jpg) http://abload.de/thumb/760oc0ofuf.jpg (http://abload.de/image.php?img=760oc0ofuf.jpg)

[Ronny145]

Im Schnitt auf Level der 680.


Aha.


http://s14.directupload.net/images/130625/k5wxgqid.png

http://s1.directupload.net/images/130625/6typyjfc.png

http://s14.directupload.net/images/130625/3cx9jxor.png

http://s14.directupload.net/images/130625/nrijxia4.png

http://s14.directupload.net/images/130625/k7pnnua2.png

http://s14.directupload.net/images/130625/h9ux5ywl.png

http://s14.directupload.net/images/130625/22yoj8wd.gif

http://s1.directupload.net/images/130625/mc48cjty.jpg

http://s14.directupload.net/images/130625/c6kouyx5.png

http://s1.directupload.net/images/130625/flc56an6.jpg

[Botcruscher]

Aha.

Die OC Modelle sind dort. Was anderes wird man eh kaum zu kaufen bekommen und wegen 10W weniger fang ich jetzt nicht mit Korinthenkackerei an.

[Xaver Koch]

Die Lastverbrauchswerte sind unterschiedlich, weil es darauf ankommt, ob die Karte unter 80 Grad bleibt und das Power Target voll hochgesetzt ist (dann allerdings soll eine GTX 760 OC fast soviel wie eine GTX 680! ziehen).

Die Karte dürfte hauptsächlich als Upgrade von einer 460/560 interessant sein, sofern noch keine 660(Ti)/670 vorhanden.

[Nightspider]

Hoffentlich fällt die noch auf 220€.

[dildo4u]

Schnellste 760 bis jetzt.

GTX 760 WindForce 3X OC(1.15Ghz Boost) 240€

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-n760oc-2gd-a967117.html

[AnarchX]

EVGA direkt 209€: http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-2762-KR&family=GeForce%20700%20Series%20Family&uc=EUR
Mit der 760 hätte NV wirklich etwas mehr preislichen Druck ausüben können.

[Nightspider]

Wie? Noch mehr? 210 Euro sind doch schon ein Anfang, im Gegensatz zu der Verarsche der letzten 12 Monate.

[dildo4u]

EVGA direkt 209€: http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-2762-KR&family=GeForce%20700%20Series%20Family&uc=EUR
Mit der 760 hätte NV wirklich etwas mehr preislichen Druck ausüben können.
Preis ohne MWST?

[hardtech]

Ja, ein riesen "Fail", dieser Test. Sagt nix aus, weil die extrem verbreitete GTX 660 Ti fehlt. :|

MfG,
Raff


eine schöne form, mit der kritik der leserschaft umzugehen ;D

stellt man die 760 karte als nachfolger einer 660ti vor, so MUSS diese im test enthalten sein. so einfach ist das. ansonsten ist die andeutung fürn arsch!

[Dr. Lloyd]

Schnellste 760 bis jetzt.

GTX 760 WindForce 3X OC(1.15Ghz Boost) 240€

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-n760oc-2gd-a967117.html
Verwirrend: Bereits am Tag des Release gibt es davon zwei Revisionen: Rev. 1.0 (http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-n760oc-2gd-a967117.html) und Rev. 2.0 (http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-2-0-gv-n760oc-2gd-a967123.html)!?

[dildo4u]

PCB hab ne andere Farbe,Kühler ist auch anders.

[aufkrawall]

Verwirrend: Bereits am Tag des Release gibt es davon zwei Revisionen: Rev. 1.0 (http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-n760oc-2gd-a967117.html) und Rev. 2.0 (http://geizhals.at/de/gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc-rev-2-0-gv-n760oc-2gd-a967123.html)!?
Triple- und Dual-Slot.

[hardtech]

Ja, ein riesen "Fail", dieser Test. Sagt nix aus, weil die extrem verbreitete GTX 660 Ti fehlt. :|

MfG,
Raff


geht man so mit der kritik der leser um? :freak:

@topic:
die gtx760 ist nur ein lückenfüller und dient ein wenig, die überhöhten preise auf ein humanes niveau zu senken.

kein grund, darüber ausgiebig zu diskutieren. hat man eine 670/680, so braucht man die 760 nicht wirklich zu beachten.

[Raff]

eine schöne form, mit der kritik der leserschaft umzugehen ;D

stellt man die 760 karte als nachfolger einer 660ti vor, so MUSS diese im test enthalten sein. so einfach ist das. ansonsten ist die andeutung fürn arsch!

Viele haben immer noch nicht verstanden, dass nicht die Website der Quell allen PCGH-Wissens ist, sondern das Heft. Das nervt. Der Zustand wird sich bis auf Weiteres nicht ändern. Da hilft es nur, das Heft zu kaufen und das Wissen zu erlangen anstatt dauernd Kritik an den kostenlosen Inhalten zu üben (oder täglich Fragen zu stellen, die Abonnenten bei regelmäßigem Heftkonsum gar nicht in den Sinn kommen). Auch das nervt. :(

MfG,
Raff

[Schaffe89]

Deswegen ist der Test ein Fail. Den direkten Vorgänger nicht mitzutesten geht nicht. CB das gleiche mit den zig verschiedenen Treiberversionen.

Also weil bei Computerbase die AMD Treiber nicht auf dem aktuellsten Stand hält und die PCGH die GTX 660 Ti nicht mittestet, welche gut einschätzbar etwas langsamer als ne HD 7950 ist, dann sind beide Tests also Fail?

Meine Failsensoren schlagen alarm, für deine überhebliche Kritik.;D

Mach doch selbst Tests.:eek:

Die AMD Karten haben seit Monaten mit neuen Treibern kaum zugelegt, obgleich fehlende aktuelle Treiber schon wichtig sind, jedenfalls für mich, trotzdem ändert es an der Performance kaum etwas.
Dieses bescheuerte Fail gerede ohne zu wissen was man damit eigentlich sagt, geht mit aber langsam gehörig auf den Geist.

Zur Karte:

Die Karte ist gut, hat ein solides P/L, kommt aber meiner Meinung nach trotzdem nicht an einer HD 7950 vorbei, was das Gesamtpaket beim gleichen Preis angeht.

[Spasstiger]

Die Palit GeForce GTX 760 JetStream (http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-760-jetstream-ne5x760h1042j-a967144.html) scheint in dieser Runde eine gute Empfehlung zu sein. Bei der Performance mit auf den Spitzenplätzen, dazu recht leise (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26805-vier-modelle-der-geforce-gtx-760-im-test.html?start=6) und preislich bisher auf dem Niveau aller anderen 760 OC, wobei Palit bei guter Verfügbarkeit eher zu den günstigern Herstellern gehört.

[Ronny145]

Also weil bei Computerbase die AMD Treiber nicht auf dem aktuellsten Stand hält und die PCGH die GTX 660 Ti nicht mittestet, welche gut einschätzbar etwas langsamer als ne HD 7950 ist, dann sind beide Tests also Fail?



Troll dich woanders. Mit jedem neuen GPU Test werden neue Treiber ins Feld geführt. Das erhöht die Gefahr der Verwässerung mit jeden neuem Test auf neue. Das ein ein absolutes Unding in Grafikkartentests.
Wer hier die 660 Ti unterschlägt, obwohl das der direkte Vorgänger ist, hat den Test nicht verstanden. Das ist eine reine Selbsverständlichkeit, die die meisten Tester auch nachgekommen sind. Für dich Polemiker offenbar nicht verständlich, was mich nicht überrascht. Geh im CB Forum weiter spielen.

[BlacKi]

auch wenn sich die letzte grafikkarten generation preislich sehr stark gehalten hat, irgendwann mustten die preise fallen...

ich hoffe die titan fällt bald auch mal ein stück^^

[Nightspider]

Ich hoffe eher das die deutlich interessantere GTX780 auf ~450-480 Euro fällt.
Allerdings kann ich auch noch bis zum Release von BF4/GTA5 warten.

[hardtech]

Viele haben immer noch nicht verstanden, dass nicht die Website der Quell allen PCGH-Wissens ist, sondern das Heft. Das nervt. Der Zustand wird sich bis auf Weiteres nicht ändern. Da hilft es nur, das Heft zu kaufen und das Wissen zu erlangen anstatt dauernd Kritik an den kostenlosen Inhalten zu üben (oder täglich Fragen zu stellen, die Abonnenten bei regelmäßigem Heftkonsum gar nicht in den Sinn kommen). Auch das nervt. :(

MfG,
Raff

Ach raff, selbst in meiner prakti zeit wollte thilo content erzeugen, der von lesern bezahlt werden kann. Das klappt nicht.
Das argument der geschäftsidee ist irrelevant als gegenargument, weil es nichts an meiner aussage ändert.

Btw: andere schaffen es auch kostenlose kaufempfehlungen zu geben, die nachvollziehbar sind. Dennoch verstehe ich die lage einer redaktion. Doch das anzeigengeschäft nimmt ab und wird es auch weiterhin tun.

[hardtech]

Troll dich woanders. Mit jedem neuen GPU Test werden neue Treiber ins Feld geführt. Das erhöht die Gefahr der Verwässerung mit jeden neuem Test auf neue. Das ein ein absolutes Unding in Grafikkartentests.
Wer hier die 660 Ti unterschlägt, obwohl das der direkte Vorgänger ist, hat den Test nicht verstanden. Das ist eine reine Selbsverständlichkeit, die die meisten Tester auch nachgekommen sind. Für dich Polemiker offenbar nicht verständlich, was mich nicht überrascht. Geh im CB Forum weiter spielen.

Geiler kommentar. Jedoch hast du recht.

[Rente]

Schöne Karte (zu mindestens die Customs) für relativ wenig Geld, der Preis wird vielleicht auch noch weiter Richtung 200€ und weniger gehen.

Da meine GTX670 aber auf jeden Fall schneller ist (und die 770 auch kein Sprung ist/kaum schneller ist), hoffe ich aber genauso wie Nightspider das die GTX780 billiger wird.

[marc-05]

Was überraschend ist das trotz 2 deakvierten SMX Einheiten die Leistungsaufnahme zur 770er relativ gering ist und bei manchen Modellen Temperturen von +90 Grad herrschen.

[dildo4u]

Guru 3D Palit Jetstream

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_palit_jetstream_review,24.html

Gigabyte Windforce 3X
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_gigabyte_windforce_review,1.html

EVGA GeForce GTX 760 SC ACX

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_evga_superclocked_acx_review,1.html

techpowerup MSI 760 Gaming Extrem Leise.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_760_TF_Gaming/26.html

EVGA GTX 760 SC ACX

http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_760_SC_ACX_Cooler/

Gigabyte Windforce 3X

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_760_WindForce_OC/

ASUS GTX 760 DirectCU II

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_760_Direct_Cu_II_OC/

Palit GTX 760 JetStream

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_760_Jet_Stream/

[fulgore1101]

Ich würde mir gerne die EVGA sc acx kaufen. Allerdings werde ich nicht ganz schlau was die Lautstärke betrifft.

Laut Guru ist die Karte unter Last angenehm, fast leise.
Laut techpowerup ist sie unter Last zu laut und sogar lauter als das Ref. Design, was laut computerbase als sehr laut beschrieben wird. Merkwürdig ist auch, dass bei techpowerup die gleiche Lautstärke wie beim Titan gemessen wurde, dessen Kühler aber ja überall gelobt wurde. :crazy:

Was denn nun?

[Die gelbe Eule]

Stückzahl heute bei uns Gainward ~50, EVGA ~40, PoV ~30. Etwas wenig, aber nicht alle verkauft.

[Raff]

Btw: andere schaffen es auch kostenlose kaufempfehlungen zu geben, die nachvollziehbar sind. Dennoch verstehe ich die lage einer redaktion. Doch das anzeigengeschäft nimmt ab und wird es auch weiterhin tun.

Umso mehr ist es wichtiger, dass Leute mit Wissensdurst mal 3,99 bis 5,30 Euro in die Hand nehmen. Diese pro Monat eigentlich lächerliche Summe – im sommerlichen Biergarten kriegt man im Frankenland nicht mal zwei gute Bierchen dafür – finanziert Redaktionskompetenz und sichert den Nachschub solcher Artikel. Statt das zu machen, regen sich Leute im Internet über Kleinigkeiten auf. You get what you pay for. ;) Aber wir sind nun endgültig offtopic.

MfG,
Raff

[pr0g4m1ng]

Um mal offtopic zu bleiben: :D
Ich bin ja auch PCGH Gelegenheitsleser: Meistens wenn es Zeit wird für einen neuen PC oder ein Upgrade kaufe ich 1-4 Monate lang brav die PCGH dann wieder nicht, außer ich habe was wo ich in Ruhe lesen kann (im Urlaub, im Zug, etc). Ich bin so in den letzten 5 Jahren auf 3 bis 13 (eine doppelt ;D) gekaufte Ausgaben pro Jahr gekommen.

Jedenfalls wollte ich Anfang diesen Monats mal wieder die PCGH kaufen und das stellte sich als sehr schwierig heraus. Bei X Locations wo ich sie in den letzten 2 Jahren gekauft habe gab es sie nicht mehr.
Ich war erst beim Supermarkt. Der hatte die immer. Ich weiß noch dass ich damals die Erstausgabe dort gekauft habe. Aber jetzt gab es da keine PCGH, nichtmal die PCG sondern nur PCG MMO oder wie sie heißt - dieses Rollenspielheft. :freak: Beim Zeitschriftenladen meines Vertrauens der wirklich JEDE Computerzeitschrift hat gab es sie auch nicht. Angeblich soll es sie da ab der nächsten Ausgabe wieder geben. Auch ein anderer Kiosk führte sie nicht mehr. Bei Aral und Shell ebenfalls nichts.
Letztendlich habe ich sie dann in Hannover am HBF ergattert. Nur um sie dann nach der Lektüre der Haswell-Reviews im Zug liegen zu lassen. ;(

tl;dr: Rein subjektiv ist sie schwerer zu bekommen als vor einem guten halben Jahr. ;(

Zum Thema:

Ich finde die GTX 760 als GTX 460 Eigentümer ganz interessant. Ich wüsste aber eigentlich ganz gerne ob demnächst eine GTX 760 Ti kommt - HT4u haben in der Richtung spekuliert, ich meine aber irgendwo neulich gelesen zu haben, dass das Ti-Kürzel wieder wegfallen soll. Außerdem ist zwischen den OC-Versionen und der GTX 770 so viel Platz nicht, wobei das NVIDIA selten gestört hat. :D

[Psychopat]

Was soll denn eine 760Ti sein? Den GK104 gibt's doch mittlerweile in sämtlichen Varianten. Bisschen schneller und bisschen teurer als die 760 gibts doch schon die 670. Wenn noch ne 760Ti kommen sollte, werden das umgelabelte 670er sein.

[Die gelbe Eule]

660 GTX Ti 5% langsamer, aber 10% günstiger. Im Abverkauf sollte man eher 20-25% günstiger wegkommen.

Würde gerne mal einen Artikel sehen, wo man die Vorgänger miteinander vergleicht, so wie 260 - 460 - 560 - 660 - 760 und dann die Karten die darüber liegen. Wäre dann so wie mit einem Golf oder was auch immer. Was kann die neue Generation besser als das vorherige Modell, welches im gleichem Segment eingestellt war.

[Marty98]

Ich wüsste aber eigentlich ganz gerne ob demnächst eine GTX 760 Ti kommt - HT4u haben in der Richtung spekuliert, ich meine aber irgendwo neulich gelesen zu haben, dass das Ti-Kürzel wieder wegfallen soll. Außerdem ist zwischen den OC-Versionen und der GTX 770 so viel Platz nicht, wobei das NVIDIA selten gestört hat. :D

Bei Anand steht dass es laut NVidia die letzte 7xx Karte war.

[pr0g4m1ng]

660 GTX Ti 5% langsamer, aber 10% günstiger. Im Abverkauf sollte man eher 20-25% günstiger wegkommen.

Würde gerne mal einen Artikel sehen, wo man die Vorgänger miteinander vergleicht, so wie 260 - 460 - 560 - 660 - 760 und dann die Karten die darüber liegen. Wäre dann so wie mit einem Golf oder was auch immer. Was kann die neue Generation besser als das vorherige Modell, welches im gleichem Segment eingestellt war.

Das würde ich mir auch wünschen. Im Regelfall bleibt der Käufer doch oft auch in seiner Preisklasse. Wer eine GTX 460 hatte wird wahrscheinlicher wieder eine GTX 760 kaufen als eine Titan. :)

Im konkreten Fall fänd ich persönlich de Vergleich der GTX 760 zur 560 Ti, 660 Ti, 670 und die 770 und 780 sehr interessant. ;)

Bei Anand steht dass es laut NVidia die letzte 7xx Karte war.

Danke für die Info! Hast Du evtl. einen Link dazu? Lese gerade das Review, habe es bisher aber nicht gefunden. :)

[Die gelbe Eule]

Bei Anand steht dass es laut NVidia die letzte 7xx Karte war.

Was aber auch heißen kann das wir eine Titan (x)2 oder 880er sehen könnten.

[pr0g4m1ng]

Ich habe gerade anlässlich eines Threads in der Kaufberatung gesehen, dass die GTX 760 FTW 4GB von EVGA mit 1536 Cuda-Cores angegeben wird. Das muss doch ein Fehler sein, oder? Einen GTX 680er/ 770er Chip auf eine GTX 760 (mit dem langsamen Speicher) setzen macht doch wenig Sinn.

[Schaffe89]

Troll dich woanders. Mit jedem neuen GPU Test werden neue Treiber ins Feld geführt. Das erhöht die Gefahr der Verwässerung mit jeden neuem Test auf neue. Das ein ein absolutes Unding in Grafikkartentests.

Hast du eine Ahnung wie hoch der Aufwand ist jede Grafikkarte mit dem gleichen absolut neuesten Treiber durchlaufen zu lassen, mit dem Ergebnis, dass sich die HD 7970 um 0,5 Prozentpunkte nach vorne setzt? Das bringt wenig und deswegen handhabt das CB auch so.
Meiner Meinung ist das bis zu einem bestimmten Grad nachvollziehbar, solange neue Treiber nicht wirklich ordentlich mehr Performance bringen, welche ein Fazit beeinflussen könnte.

Für dich isst deswegen der ganze Test also gescheitert, inklusive Fazit, Leistungsaufnahmetests etc.. aha, wie konstruktiv.

Für dich Polemiker offenbar nicht verständlich, was mich nicht überrascht.

Klar ist die Kritik verständlich, das würde ich auch kritisieren, aber nicht in dieser Form, das hat mit Polemik gar nichts zu tun.
Polemik betreibst eher du, denn wenn ein Kritikpunkt gleich zum Fail des ganzes Tests führt frage ich mich, ob du nicht maßlos übertreibst, genauso überheblich kritisierst du Leonidas, also bitte etwas mehr Anstand, ansonsten mach doch du die Tests und freu dich dann wenn undankbare Forenuser pauschal alles schlecht reden.:redface:

[Ronny145]

Hast du eine Ahnung wie hoch der Aufwand ist jede Grafikkarte mit dem gleichen absolut neuesten Treiber durchlaufen zu lassen


Das ändert nichts an der Aussage. Grafikkarten Tests mit unterschiedlichen Treibern sind ein Unding. Besonders wenn es irgendwann ausartet. Natürlich habe ich eine Ahnung, wie aufwändig Treibertests sind. Das ist alles sekundär. Wenn der Redakteur keine Zeit hat oder was auch immer müssen Prioritäten gesetzt werden.


Polemik betreibst eher du, denn wenn ein Kritikpunkt gleich zum Fail des ganzes Tests führt frage ich mich, ob du nicht maßlos übertreibst, genauso überheblich kritisierst du Leonidas, also bitte etwas mehr Anstand.


Einige lernen es nicht anders. Leonidas haut in fast jeden seiner Artikel Fehler rein. Wenn er die Fehler trotz Hinweis so belässt, muss man deutlich werden. Er reagiert bekanntlich sehr behäbig. Die PCGH hat mit als einziger der großen den unmittelbaren Vorgänger nicht im Test, ich kann das nur als Fail bezeichnen. Die PCGH selber sollte wissen, dass das so nicht geht.

[Marty98]

Danke für die Info! Hast Du evtl. einen Link dazu? Lese gerade das Review, habe es bisher aber nicht gefunden. :)

"In any case, the GeForce GTX 760 will be the last desktop 700 series card for the next several months. NVIDIA will not be introducing any further desktop cards according to the schedule they’ve provided us, so their lineup will be stable from here on."

[dildo4u]

"In any case, the GeForce GTX 760 will be the last desktop 700 series card for the next several months. NVIDIA will not be introducing any further desktop cards according to the schedule they’ve provided us, so their lineup will be stable from here on."

Kommt wohl von hier.
http://wccftech.com/nvidia-wont-release-geforce-700-series-gpus-2013-gtx-760-launch/

[V2.0]

Ich würde mir gerne die EVGA sc acx kaufen. Allerdings werde ich nicht ganz schlau was die Lautstärke betrifft.

Laut Guru ist die Karte unter Last angenehm, fast leise.
Laut techpowerup ist sie unter Last zu laut und sogar lauter als das Ref. Design, was laut computerbase als sehr laut beschrieben wird. Merkwürdig ist auch, dass bei techpowerup die gleiche Lautstärke wie beim Titan gemessen wurde, dessen Kühler aber ja überall gelobt wurde. :crazy:

Was denn nun?

Ich würde mir überlege neine 670 Sig zu kaufen. Der Kühler ist deutlich stärker als der in der 760 ACX verwendete, der gegenüber 780,770 abgespeckt wurde.

[Mark3Dfx]

Ist von nV auch eine 760 Ti geplant?

P.S.
Laut c't ist die 760 langsamer und durstiger als die 660 Ti? :confused:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-760-1152-Kerne-fuer-240-Euro-1895579.html

Selbst die 220 Euro teure GeForce GTX 660 Ti bietet mehr Rechenleistung, aber deutlich weniger Speicherbandbreite (192 zu 144 GByte/s)
– ist jedoch auch sparsamer (150 Watt).

[Iruwen]

Ich würde mir gerne die EVGA sc acx kaufen. Allerdings werde ich nicht ganz schlau was die Lautstärke betrifft.

Laut Guru ist die Karte unter Last angenehm, fast leise.
Laut techpowerup ist sie unter Last zu laut und sogar lauter als das Ref. Design, was laut computerbase als sehr laut beschrieben wird. Merkwürdig ist auch, dass bei techpowerup die gleiche Lautstärke wie beim Titan gemessen wurde, dessen Kühler aber ja überall gelobt wurde. :crazy:

Was denn nun?

Serienstreuung und unterschiedliche Messmethoden. "Laut" ist nicht gleich "laut", es kommt auch auf die Klangcharakteristik an. Ein sonores Rauschen ist angenehmer als ein von den Messwerten her leiseres nerviges Jaulen. Am wertlosesten sind die Messungen die bei offenem Case aus <30cm stattfinden.

[robbitop]

Hast du eine Ahnung wie hoch der Aufwand ist jede Grafikkarte mit dem gleichen absolut neuesten Treiber durchlaufen zu lassen, mit dem Ergebnis, dass sich die HD 7970 um 0,5 Prozentpunkte nach vorne setzt? Das bringt wenig und deswegen handhabt das CB auch so.
Meiner Meinung ist das bis zu einem bestimmten Grad nachvollziehbar, solange neue Treiber nicht wirklich ordentlich mehr Performance bringen, welche ein Fazit beeinflussen könnte.
Ronny hat aber Recht.

Ein Test ist mehr, als nur fix ein paar Timedemos durchlaufen lassen und Ergebnisse in den Chart zu stellen (und vieleicht das Briefing des IHVs mit deren Präsentation mit eigenen Worten wieder zu geben).
Das geht schnell und macht wenig Aufwand.

Ein guter Test besteht darin, dass methodisch sicher gemessen wird. In vielen Fällen bringt ein Treiberupdate wenig. Aber idR sind die Tests, was ein Treiberupdate bringt auch nur sehr grobmaschig. Da werden 3...5 Spiele mit je einer kurzen Timedemo geprüft. Damit hat man aber keine 100 % ige Sicherheit. Vieleicht verhällt es sich in anderen Leveln anders. Vieleicht wurden Bugs gefixt etc.

Bei den Benchmarks geht es schon mit der Auswahl los. Im Prinzip musst du das Spiel vorher größtenteils (mit Augen auf den Framecounter) gespielt haben, um eine wirklich gute/sinnvolle Stelle zum Benchen zu finden.

Dann sollte man jeden Bench, jedes Setting mehrfach wiederholen, um Nebeneffekte zu eliminieren (Auslagerung auf die HDD, irgendwelche Boosts die die ersten paar Sekunden die GPU hochtakten, weil die Wärmekapazitäten des Kühlers noch nicht voll waren -> die Karte holt sozusagen "Schwung" und liefert ein ordentliches Ergebnis ab, was aber nachdem die Kapazitäten gefüllt sind wieder sinkt und nicht dem dauerhaften Spielergebnis entspricht). Auch muss man jedes Einzelne Ergebnis gewissenhaft auf Konkludenz prüfen. Passt das Ergebnis ungefähr?

Und selbstverständlich kann man kein Recycling alter Testwerte nehmen. Das Testsystem hat sich vieleicht schon geändert. Neuer Virenscanner, neue Treiber, neue Software drauf, neues Windowsupdate, neuer Patch des Spiels usw usf.
Das bringt idR wenig Einflüsse darauf. Aber manchmal eben schon. Je älter die Werte desto schlechter.

IMO ist das einfach der Anspruch an einen guten Test. Frische, konkludente Werte aus validierten Spielszenen. Und was ich zur PCGH sagen muss: das tun Raff und Carsten. Dafür lege ich meine Hand in's Feuer. (zumindest mit Raff habe ich schon viel zusammen gearbeitet)

Dass die 660ti nicht auftaucht, ist blöd, wenn man es in der Einleitung erwähnt. Die Testmethodik hingegen ist im Gegensatz zu den meisten anderen Redaktionen mMn schwer in Ordnung.

Dann lieber ein paar weniger Karten und weniger Spiele -> dafür aussagekräftige Tests.

[Skysnake]

Und zur Not das Heft kaufen ;)

Ich versteh das rumgehacke da auch nicht.

Es ist doch absolut verständlich, das PCGH in ihren Onlineartikeln die Leser auch durchaus heis auf das Heft machen will. Das ist ja doch noch immer ihre Hauptaufgabe!

Dafür bekommt man auch durchaus qualitativ hochwertige Tests. Bei reinen Onlinemedien schwankt das zum Teil sehr stark.

Kritik kann man äußern, aber man sollte sich auch mal in die Gegenseite versetzen, bevor man den Knüppel rausholt ;)

[MadManniMan]

Wenn dem tatsächlich so ist - und ich glaube das gern! - dann ...

Und was ich zur PCGH sagen muss: das tun Raff und Carsten. Dafür lege ich meine Hand in's Feuer. (zumindest mit Raff habe ich schon viel zusammen gearbeitet)

Dass die 660ti nicht auftaucht, ist blöd, wenn man es in der Einleitung erwähnt. Die Testmethodik hingegen ist im Gegensatz zu den meisten anderen Redaktionen mMn schwer in Ordnung.

Dann lieber ein paar weniger Karten und weniger Spiele -> dafür aussagekräftige Tests.

... sollten wir die PCGH-Ergebnisse tunlichst nicht so geringschätzen, wie es immer wieder vorkommt.

[Palpatin]

Ist von nV auch eine 760 Ti geplant?

P.S.
Laut c't ist die 760 langsamer und durstiger als die 660 Ti? :confused:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-760-1152-Kerne-fuer-240-Euro-1895579.html
Wenn die Bandbreite nicht limitiert ist die 660 Ti schneller, siehe: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/17/ Performance-Preset.

[Raff]

Die Custom-Designs mit ihrer ordentlichen werkseitigen Übertaktung machen das locker wett. Die GTX 760 ist dank ihres vollen 4x64-Bit-Interfaces IMO die klar bessere Karte, weil sie im Gegensatz zu den Geforce-600-SKUs nicht transferratenlimitiert ist, sondern ausgewogen.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Jup der Abstand wird mit jeder Auflösungsstufe größer.Bei 2.560 × 1.600 8xAA sinds 19% zu 660TI.1.920 × 1.080 8xAA scheint der Sweet Spot zu sein dort ist sie fast an der 7970.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/4/

Ich hab selber ne 660TI und meide 8XAA weil sie zu stark einbricht.

[Schaffe89]

Ronny hat aber Recht.

Ich hab auch nie gesagt er hätte unrecht. ;)

8xAA scheint der Sweet Spot zu sein dort ist sie fast an der 7970.

Warum kackt AMD denn bei 8x AA so ab? Liegt das an den deferred Renderern?

[pr0g4m1ng]

Die Custom-Designs mit ihrer ordentlichen werkseitigen Übertaktung machen das locker wett. [...]

MfG,
Raff

Das sollte doch ziemlich einfache Mathematik sein:

Die GTX 660 Ti hat 1344 Einheiten und 915/980MHz. Die GTX 760 hat 1152 Einheiten:

1344/1152= ~1,166666666666667

1,166666666666667 * 915 = 1067,5
1,166666666666667 * 980 = ~1143,333333333334

Ergo braucht eine GTX 760 1067,5MHz und ~1143,34MHz um in Sachen Rechenleistung mit einer Standard-GTX 660 Ti mitzuhalten. Das sind fast genau die Werte die viele Hersteller angeben. Was den Speicher angeht ist sie aber schon mit Stock-Einstellungen schneller.

Die übertakteten GTX 660 Ti werden denke ich auch nichts daran ändern können, denn schon die normale GTX 660 Ti mit weniger Rechenleistung schwächelt ja vor allem wegem dem Speicher.

Trotzdem finde ich die Asus TI-DC2O-2GD5 derzeit nicht uninteressant: 200€ sind halt doch deutlich weniger als für eine GTX 760 derzeit fällig werden.

[Xaver Koch]

Das sollte doch ziemlich einfache Mathematik sein:
...
Hast Du in der Rechnung berücksichtigt, dass die 760er (wie die 670er) 32 Rasterendstufen, die (beschnittene) 660 Ti deren 24 hat?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-760-1152-Kerne-fuer-240-Euro-1895579.html
Wenn ich die hier angegebene Rechenleistung von 2,45 TFlops der 660 Ti ins Verhältnis zu den 2,25 TFlops der 760 setzte, komme ich auf 8,8% zugunsten der 660 Ti.

[pr0g4m1ng]

Nope habe ich nicht berücksichtigt. ;D

[aufkrawall]

Warum kackt AMD denn bei 8x AA so ab? Liegt das an den deferred Renderern?
Möglich, weil bei Deferred Rendering MSAA zu beinahe SGSSAA wird, wenns richtig greifen soll, und da ist GCN ja bekanntlich nicht so fit.
Kann aber auch einfach an fehlenden Treiberoptimierungen liegen.

[dildo4u]

Es werden auch lange nicht alle Game's mit 8XAA gestetet der Mix könnte NV einfach besser liegen.

[Peter Gräber]

"Please use the driver on the FTP. It contains performance improvements for GRID 2/DiRT Showdown and Sleeping Dogs."

Alleine der Hinweis in der NVIDIA-E-Mail zum neuen Treiber hat uns dazu veranlasst, die NV-Karten alle mit dem neuen Treiber nachzumessen, obwohl wir die Resultate mit 320.00 hatten. Das hat natürlich massig Zeit gekostet.

Dass NVIDIA bis inkl. Herbst 2013 keine neuen Modelle mehr präsentieren will ist kein Geheimnis und geht aus den Folien zur GTX 760 hervor, welche auch in unserem Artikel gezeigt worden sind.

Die Unterschiede in der Leistungsaufnahme können durchaus Boost-bedingt sein. Unsere Karte boostete bis 1137 MHz (damit auch mit höheren Spannungen). Das Muster von CB wohl mit lediglich 1100 MHz. Ob es zudem noch Unterschiede macht, ob 3 oder 4 GPCs zum Einsatz kommen, sei dahin gestellt.

[Skysnake]

Und natürlich auch wie warm die Karte ist....

[Raff]

"Please use the driver on the FTP. It contains performance improvements for GRID 2/DiRT Showdown and Sleeping Dogs."

Alleine der Hinweis in der NVIDIA-E-Mail zum neuen Treiber hat uns dazu veranlasst, die NV-Karten alle mit dem neuen Treiber nachzumessen, obwohl wir die Resultate mit 320.00 hatten. Das hat natürlich massig Zeit gekostet.

:up:

MfG,
Raff

[Match-Maker]

Warum kackt AMD denn bei 8x AA so ab? Liegt das an den deferred Renderern?
Wahrscheinlich liegts an einem Mix aus dem, was aufkrawall und dildo4u gesagt haben.

[Knuddelbearli]

naj wer nutzt den schon 8xAA Kostet extrem und bringt nur mehr minimale Verbesserungen dann lieber gleich SSAA OGSSA oder absolut notfalls MLAA

[Thunder99]

Bei der Karte sieht man schön, dass wenn zwar die Rechenleistung kleiner ist aber die Bandbreite identisch zur 670er ist das GK104 erst mit der 700er Serie ausgewogener verkauft wird.

[dildo4u]

Eurogamer Review mit Video

http://youtu.be/R0g4CHq11fk

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-nvidia-geforce-gtx-760-review

[Match-Maker]

naj wer nutzt den schon 8xAA Kostet extrem und bringt nur mehr minimale Verbesserungen dann lieber gleich SSAA OGSSA oder absolut notfalls MLAA
Gut, stimmt natürlich. Prinzipiell ziehe ich auch 2xSGSSAA gegenüber 8xMSAA vor, allerdings ist die Performace mit 8xMSAA ja trotzdem nicht ganz uninteressant, falls man bei anspruchslosen Spielen 8xSGSSAA nutzen will (auch wenn man von der MSAA-Performance natürlich nicht direkt auf die SGSSAA-Performance schließen kann).

[Spasstiger]

Wäre imo sowieso interessanter, 8xSGSSAA als 8xMSAA zu testen.

[Match-Maker]

Jo, standardmäßig SSAA-only Benchmarks. :D

[aufkrawall]

Wäre imo sowieso interessanter, 8xSGSSAA als 8xMSAA zu testen.
Es macht nicht so häufig Sinn, in-game MSAA zu SGSSAA aufzuwerten, weil ersteres schon schlecht greift oder sonst wie nichts taugt.

[Raff]

Besser wäre, wenn AMD endlich das Downsampling verbessert und man beispielsweise Ultra-HD-Benchmarks damit machen könnte. Derzeit, d.h. ohne UHD-Display, lassen sich nur GeForce-Karten in UHD/4K vergleichen.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Wär natürlich AMD-Land.
Besser wäre es, AMD und Nvidia würden für alle APIs perfekt funktionierendes SGSSAA erzwingbar machen. ;)

Ich frag mich, was sie sonst eigentlich noch als Unterscheidungsmerkmal bringen wollen.

[Raff]

Wär natürlich AMD-Land.

Umso mehr verwundert es, dass AMD die Geschichte nicht ordentlich voranbringt – die 2-3 Spiele mit integriertem OGSSAA bringen's nicht (auch wenn ich's gut finde).

MfG,
Raff

[Blaire]

Vieleicht kommt von NV ja bald was neues. =)
http://abload.de/thumb/ssaai7s6v.png (http://abload.de/image.php?img=ssaai7s6v.png)

[Raff]

Ui, gibt's dau weitere Informationen? Jetzt will ich meine Titan doch ganz schnell. ;D

MfG,
Raff

[Ronny145]

Wir vermuten anhand der Values eine Downsampling Zugehörigkeit.

[Rampage 2]

Die Unterschiede in der Leistungsaufnahme können durchaus Boost-bedingt sein. Unsere Karte boostete bis 1137 MHz (damit auch mit höheren Spannungen). Das Muster von CB wohl mit lediglich 1100 MHz. Ob es zudem noch Unterschiede macht, ob 3 oder 4 GPCs zum Einsatz kommen, sei dahin gestellt.

Wie sieht es denn jetzt mit der ROP-Anzahl und der Rasterizer-Leistung aus?

Hat die 760 immer noch 32 ROPs auch wenn sie nur 3 GPCs hat? Ich habe irgendwo (wahrscheinlich bei CB) gelesen dass die Pixelfüllrate weniger ist, wenn nur 3 GPCs vorhanden sind:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/

Muss ich mir jetzt wegen der Pixelfüllrate Sorgen machen? (Die 670 hat dieses Problem nicht)

Ist es Glückssache, ob man eine Karte mit 4 GPCs kauft?

Und was ist "Rasterizer-Leistung" gemeint (scheint ja was Anderes als ROPs zu sein)? Dort hat die 670 exakt 25% mehr - hängt das auch mit der Einheiten-Bestückung zusammen?

Was für ein Grafikspeicher ist verbaut? 6 oder 7Gbps? Ist das Hersteller-abhängig?

Wichtigste Frage überhaupt: lässt sie sich besser übertakten als die GTX 670?

[Match-Maker]

Die GTX 760 lässt sich nicht besser übertakten als die GTX 670, eher schlechter.
Und ja, die Anzahl der GPCs hat Einfluss auf die Pixelfüllrate.
Ob du eine Karte mit 4 GPCs erwischst, ist Glückssache. Allerdings sollte die Pixelfüllrate auch mit nur 3 GPCs in den meinsten Fällen ausreichend sein (außer vielleicht bei F.E.A.R. 1 mit Softshadows :D ).
Dass die Rasterizer-Leistung der GTX 670 höher ist, liegt daran dass sie 4 Raserengines hat, während die GTX 760 oft nur 3 Rasterengines hat.
Die Anzahl der Rasterengines hängt übrigens mit der Anzahl der GPCs zusammen.

[Rampage 2]

Die GTX 760 lässt sich nicht besser übertakten als die GTX 670, eher schlechter.
Ob du eine Karte mit 4 GPCs erwischst, ist Glückssache.
Dass die Rasterizer-Leistung der GTX 670 höher ist, liegt daran dass sie 4 Raserengines hat, während die GTX 760 oft nur 3 Rasterengines hat.
Die Anzahl der Rasterengines hängt übrigens mit der Anzahl der GPCs zusammen.

Und kann der Händler die Anzahl der GPCs "wissen" oder wird das erst deutlich, nachdem die Karte eingesteckt ist und mit GPU-Z überprüft wird?

Ist eine Selektion durch Hersteller (ASUS, Gigabyte, etc.) möglich?

Wie ist eigentlich das schlechtere OC-Potential zu erklären?

R2

[Godmode]

Vieleicht kommt von NV ja bald was neues. =)
http://abload.de/thumb/ssaai7s6v.png (http://abload.de/image.php?img=ssaai7s6v.png)

Alter Verwalter, muss ich jetzt meine Titans zurückkaufen? :biggrin:

[Thunder99]

Und kann der Händler die Anzahl der GPCs "wissen" oder wird das erst deutlich, nachdem die Karte eingesteckt ist und mit GPU-Z überprüft wird?

Ist eine Selektion durch Hersteller (ASUS, Gigabyte, etc.) möglich?

Wie ist eigentlich das schlechtere OC-Potential zu erklären?

R2
Nur eine Vermutung, da ja die "schlechteren" GK104 Chips verbaut werden. Besseres Indiz ist aber der Default Takt und die Leistungsaufnahme. Wenn da Chip B (z.B.760er) so viel oder mehr verbraucht als Chip A (z.B.670/770/680er) kann es durchaus sein das der Chip schlechter geht

[fulgore1101]

Was ist denn von den Kühlern dieser Karten zu halten?

http://geizhals.at/de/zotac-geforce-gtx-760-zt-70401-10p-a967266.html
http://geizhals.at/de/palit-geforce-gtx-760-ne5x76001042-1042f-a966943.html
http://geizhals.at/de/gainward-geforce-gtx-760-3002-a967153.html
http://geizhals.at/de/evga-geforce-gtx-760-04g-p4-2760-a967263.html

Sind das eigene Designs oder ist da eventuell sogar ein Ref. Kühler mit dabei?

Taugt der "EVGA Cooler" im Vergleich mit der normalen Ausführung was?

http://geizhals.at/de/evga-geforce-gtx-760-evga-cooler-02g-p4-2761-a967170.html

In der aktuellen PCG Hardware stand da leider kaum was zu.

[Duplex]

2x GTX760 "SLI" Test http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_sli_review,8.html

Für 450 Euro bekommt man fast GTX690 Performance.

Die GTX760 hat ein sehr gutes P/L Verhältniss.

Hier gibt es von CB ein Test http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/zehn-geforce-gtx-760-im-test/

Die MSI Gaming finde ich Super.

[Marty98]

Ich finde bei dem Lautstärkevideo von CB (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/zehn-geforce-gtx-760-im-test/3/) klingt die MSI Gaming gar nicht gut. Zwar leiser als der Rest, aber es hört sich die Spulenzirpen an!

[TobiWahnKenobi]

2x GTX760 "SLI" Test http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_sli_review,8.html

Für 450 Euro bekommt man fast GTX690 Performance.

Die GTX760 hat ein sehr gutes P/L Verhältniss.

Hier gibt es von CB ein Test http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/zehn-geforce-gtx-760-im-test/

Die MSI Gaming finde ich Super.

man kriegt vergleichbare angezeigte frameraten.. AFR frames bleiben es trotzdem. man macht kein SLi mit mickymaus-karten, sondern kauft sich eine richtige.


(..)

mfg
tobi

[Undertaker]

Ich bitte um etwas mehr Sachlichkeit.

Aufgeräumt.

[Raff]

Er hat Recht. Zwei kleine Karten ergeben nicht die Geilheit einer großen, auch wenn das im Internet gerne propagiert wird. Wer das nicht glaubt, der kauft und fühlt mal (ohne sich die große Investition schönzureden).

MfG,
Raff

[Hugo78]

Ich finde bei dem Lautstärkevideo von CB (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/zehn-geforce-gtx-760-im-test/3/) klingt die MSI Gaming gar nicht gut. Zwar leiser als der Rest, aber es hört sich die Spulenzirpen an!

Finde ich auch.
Da kann man lieber bei Karten mit temperaturmässig "noch etwas Luft nach oben",
wie zb. KFA, Gigabyte oder Inno3D die Lüfterkurve per Hand nachsteuern.
Schade das Asus bei der rückseitigen Temperatur so abkackt, sonst wären sie dafür auch ein guter Kandidat gewesen.

[dildo4u]

Splinter Cell Blacklist ist jetzt bei den GTX 660, 660 Ti, 670, 680, 760, 770 und 780 Karten dabei.

http://www.mindfactory.de/Highlights/NVIDIA_Splinter_Cell_Blacklist/Badge/true

[redpanther]

Er hat Recht. Zwei kleine Karten ergeben nicht die Geilheit einer großen, auch wenn das im Internet gerne propagiert wird. Wer das nicht glaubt, der kauft und fühlt mal (ohne sich die große Investition schönzureden).

MfG,
Raff

Wenn die Geile High End Graka auch nur unwesentlich mehr kostet würde ich zustimmen, ansonsten nicht.
Ist aber auch sicher davon abhängig wie MR Empfindlich man ist.

[aufkrawall]

Ich kenne nicht ein Spiel, wo mir Mikroruckler mit SLI den Spaß vergrätzt hätten.
Und zwar nicht deshalb, weil ich sie besonders gut abkönnte (finde sie ätzend), sondern weil man sie ganz einfach fast immer gut umgehen kann.

[Raff]

Ich kenne nicht ein Spiel, wo mir Mikroruckler mit SLI den Spaß vergrätzt hätten.
Und zwar nicht deshalb, weil ich sie besonders gut abkönnte (finde sie ätzend), sondern weil man sie ganz einfach fast immer gut umgehen kann.

Und die zusätzliche Latenz? AFR macht so viel Unfug. :(

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Und die zusätzliche Latenz? AFR macht so viel Unfug. :(

MfG,
Raff
Die zusätzliche Latenz ist bei fps-Limiter bei fps über 60 quasi nicht mehr relevant.
Mit adaptivem Vsync bei Singleplayer-Spielen auch nicht wirklich. Letzteres ist mit 2-Way zwar spübar, geht aber. Habe so ohne Probs Tomb Raider, Dishonored etc. gezockt.
Ansonsten gibts ja noch das (adaptive) AFR-Vsync, treffe damit im BF3 MP nicht schlecht. Fühlt sich mit sGPU keinen Deut besser an.
Kurz: 2. GPU verschafft definitiv einen deutlichen Mehrwert gegenüber einer.

Ich würde heute natürlich keine zwei 670er mehr kaufen. Damals gabs aber halt nix wirklich schnelleres und die 690 ist einfach nur Abzocke.

[Raff]

Aus dir spricht die Gewöhnung. ;) Ich bemerke das zusätzliche Lag-Frame auch ohne Vsync immer (bei weniger als 60 Fps). Da es mit einer GPU auch geht, sehe ich es nicht ein, von SLI auf 60+ Fps gezwungen zu werden, um eine gleichwertige Input-Umsetzung zu haben.

Okay, gegen den zähviskosen Krampf mit vier GPUs ist 2-way-SLI echt erträglich :ugly:, aber mir geht's ums Prinzip. Single-GPU ist die Referenz. Mit AFR holt man sich für ein paar hübschere Pixel viele Nachteile ins Haus. Gescheites SFR, das wär's.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Aus dir spricht die Gewöhnung. ;) Ich bemerke das zusätzliche Lag-Frame auch ohne Vsync immer (bei weniger als 60 Fps).

Stell dir vor, den bemerke ich auch. ;)
Ständig weniger als 60fps sind mit AFR ohne dieses AFR-Vsync Gift. Habe nie etwas Gegenteiliges behauptet.


Da es mit einer GPU auch geht, sehe ich es nicht ein, von SLI auf 60+ Fps gezwungen zu werden, um eine gleichwertige Input-Umsetzung zu haben.

Du vergisst immer das AFR-Vsync (lassen wir TR mal weg).
Überhaupt schon mal ernsthaft getestet?

[LSSJBroly]

Du vergisst immer das AFR-Vsync (lassen wir TR mal weg).
Überhaupt schon mal ernsthaft getestet?

Jup, das ist ne wucht. Das Spielgefühl war damit auf meinen beiden GTX 580ern damals subjektiv so flüssig wie mit Single-GPU, wenn icht sogar noch etwas besser...

[TobiWahnKenobi]

das AFR-vsync-smooth-bit hat hier auf GTX690 keine übergreifende "tolle" wirkung gehabt. hab es seinerzeit aber nur mit ner handvoll spielen getestet. skyrim war damit unbrauchbar (wie mit jedem anderen erzwungenen sync-modus auch) und in BF3 war die beste lösung ebenfalls die älteste: sync aus!

mag konservativ erscheinen, aber ich bin inzwischen da angekommen, dass ich mir zwar gern die größtmögliche GPU ins system stecke, dann aber meine spiele an die grakaleistung anpasse und nicht alle regler (offizielle und inoffizielle) aufreisse, um zu sehen, dass ich noch mehr grakas in reihe schalten muss. ist mir heute irgendwie zu dumm. ich spiele meist spontan und da passt erst profile anpassen, modi testen und bits googeln nicht in mein weltbild. es ist ja nichtmal sicher, dass die ersten einstellungen, die man im profil vornimmt, auch die richtigen sind. klar, es bildet sich über die jahre sowas wie erfahrung, aber im grunde ist das wertloses wissen und sinnloser ballast für's gehirn. morgen oder mit anderen treibern und/oder anderen spielen kann das gestern noch stichhaltig bewiesene schon wieder obsolet sein.

spiele anhübschen zu wollen ist eine stimmung.. eine laune.. ja, kommt vor, dass ich in solche alten verhaltensmuster zurückfalle.. ist aber sowas von selten geworden.. ich hab sogar die letzten zwei treiber verpasst.. *schäm* gleich mal updaten..


(..)

mfg
tobi

[aufkrawall]

und in BF3 war die beste lösung ebenfalls die älteste: sync aus!

Ist aber nur auf nem 144Hz Ekelmonitor erträglich. ;)

Hatte damals ja bei Crysis die Frametimes gepostet:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9635450&postcount=94
Mit 2. GPU deutlich mehr Bums und fühlt sich in jeder Situation keinen Deut schlechter an gegenüber einer. Was will man mehr.

Eine Titan ist auch deutlich zu langsam. Außer halt mit WK und 40% OC, aber das ist preislich arg unvernünftig gegenüber zwei 780 OC.

[TobiWahnKenobi]

ja, schnelle schaltzeiten sind für vsync respektive tearing -plagen echt eine gute und vor allem "treiberunabhängige" lösung. weiss nur nicht *schulterzuck* wie die 144Hz modelle sind; hatte ich nie. ich hab den ersten VGH von asus tauschen lassen, dafür einen VGHR bekommen und hab mich inzwischen mit den presets gut arrangiert. photoshoppe sogar auf dem teil und hab das eigentlich für solche arbeiten abgestellte MVA verkauft.

btw,
wenn titan zu langsam ist, sind die einstellungen falsch. das ist doch die schnellste SGPU-lösung, die man erwerben kann, oder habe ich schon wieder was verpasst? meinerseiner hatte werkseitig einen 1GHz standardboost (1006MHz). mit meinem eigenen bios ist freilich das eine oder andere anders, aber so ganz ohne gefummel kann ich nicht - das lag mir in der wiege. meine Wii und die WiiU haben auch beide einen homebrewchannel + 128GB SSD; obwohl ich den inoffiziellen krempel nichtmal nutze.. ;-)

als ich vor etwas über einem jahr das system mit GTX690 + VGH in betrieb genommen habe, war mein erster eindruck auch durchweg positiv - das beste SLi in verbindung mit dem schnellsten bildschirm, das/den ich je hatte. damit bin ich ein paar monate rumgeeiert.. bis titan kam. dann wurde das SLi-dings nur noch zweitsystem und das löst sich jetzt, nach einigen monaten kaum-nutz-zeit im marktplatz auf.

ich hab mich noch nie von hardware (oder überhaupt irgendetwas) getrennt, worauf ich noch bock hatte.. verliere ich den bock, kann es so gut nicht gewesen sein.


(..)

mfg
tobi

[aufkrawall]

ja, schnelle schaltzeiten sind für vsync respektive tearing -plagen echt eine gute und vor allem "treiberunabhängige" lösung. weiss nur nicht *schulterzuck* wie die 144Hz modelle sind; hatte ich nie. ich hab den ersten VGH von asus tauschen lassen, dafür einen VGHR bekommen und hab mich inzwischen mit den presets gut arrangiert. photoshoppe sogar auf dem teil und hab das eigentlich für solche arbeiten abgestellte MVA verkauft.

Bildbearbeitung ist ja so ne Sache, TN versagt ja eher bei vertikal (und da völlig).
Fand ich zum Spielen nicht so problematisch, aber mit 120Hz kann ich Tearing noch deutlich stärker wahrnehmen als mit 144. Und die Asus 144Hz-Krücke macht das ekelhafteste Banding, das ich je gesehen hab. Wenn sich das Trine 2-Menü aufbaut, wird man regelrecht erschlagen davon.
Ist nicht akzeptabel, wenn Monitore für die Hälfte des Preises das nicht machen.

/OT


btw,
wenn titan zu langsam ist, sind die einstellungen falsch. das ist doch die schnellste SGPU-lösung, die man erwerben kann, oder habe ich schon wieder was verpasst?

Reicht nicht unbedingt für jedes UE3-Spiel bei 1080p 8xSGSSAA & 60fps. ;)

[TobiWahnKenobi]

..wo steht, dass man jedes spiel mit sparsegrid aufwerten muss? ich wette, wer rausfindet wie man 8xSGSSAA erzwingt, der findet auch den 4xSGSSAA modus, der dann wieder 20% mehr frames abliefert. ;-)

btw,
banding fällt mir nicht auf - ich hab ein 27" 120Hz modell. schalte ich meine drei geräte auf klonbetrieb und lasse sie gleichzeitig laufen, liefern alle ein gutes und vor allem "vergleichbares" bild. nur die größen unterscheiden sich (27, 47 und 140").


(..)

mfg
tobi

[V2.0]

Ich würde ja gerne mal einen Test sehen, bei dem man 770/760 gegen 680/670 einsetzt und dabei den älteren Karten das Power Target so einstellt, dass ihre Leistungsaufnahme den Nachfolgern entspricht.

[aufkrawall]

Schon die 670 war ja hauptsächlich durchs PT gebremst.
Das kommt insbesondere mit SGSSAA zum tragen.

[Dicker Igel]

Ist auf der EVGA 4GB ein Stockkühler (http://geizhals.de/eu/evga-geforce-gtx-760-04g-p4-2766-a967195.html) drauf, oder ist das was eigenes und weiß jemand wie laut das Teil unter Last wird?

/

Aahh, ist Stock(wer lesen kann .... :D), in der Gegend ist anscheinend die Inno3D 4GB (http://geizhals.de/inno3d-geforce-gtx-760-herculez-2000-n760-2sdn-m5dsx-a967227.html) brauchbar(aber zZ relativ teuer), die entsprechende EVGA Variante ist wohl auch nicht leise, wenn man vom CB Video ausgeht.

[Rampage 2]

Wie kann man eigentlich herausfinden, was für eine 760 man sich gekauft hat - also ob sie 3 oder 4 GPCs hat? GPU-Z zeigt ja nur die Anzahl der ROPs an aber nicht, wieviele Pixel pro Takt verarbeitet werden...

R2

[AnarchX]

Test einer GTX 760 4GiB mit 4Gbit Speicherchips:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/200471.htm

Für BF4 werden wohl nun entsprechende Karte in Position gebracht:

http://img.inpai.com.cn/article/2013/10/15/808ec6df-8291-4f0e-8e28-13ccd4fcd5cd.png

Die Frametime-Analyse verdeutlicht die VRAM-Probleme der 2GiB Karte besser:
http://img.inpai.com.cn/article/2013/10/15/1e3f28ac-fed7-48dd-a50d-c20a473e1498.pnghttp://img.inpai.com.cn/article/2013/10/15/5e0ef04c-8e0e-41bf-bf05-c3a3084877f1.png

[aufkrawall]

Aber halt Beta, sowohl Spiel als auch Treiber.
In 1080p ist da sicherlich noch Optimierungspotential, wobei die Performance nach dem Einsturz des Wolkenkratzers in Ultra ohne MSAA mit einem einzelnen GK104 eh schon nicht mehr so super ist.
Die 2GB skalieren allgemein gut mit der gebotenen Performance mit.

[Raff]

Wenn der Wolkenkratzer in der Beta zusammengekracht ist, dann stieg zwar die GPU-Last aufgrund der Partikelwolken, aber im CPU-Limit gab's weniger zu tun und daher höhere Bildraten (weniger Polygone, geringere Sichtweite). :)

MfG,
Raff

[schreiber]

Ist halt auch die Frage, wer das mit 30fps spielen will.

[Godmode]

Hab mir heute eine MSI GTX 760 OC geholt für Diablo 3, da ich ja keine Titans mehr habe. Hätte nicht gedacht, dass ich auch mit einer Mainstreamkarte Spaß haben kann. Leise und sparsam und die Leistung für D3 reicht.