C&C Generals Hardwareanforderungen der Witz

[Skinner]

So, jetzt da ich C&C Generals habe, muss ich hier mal was loswerden.

Mein PC würde ich nicht als "langsam" bezeichnen. Doch was sich da auf dem Bildschirm zum teil abspielt, ist ja grausam. Solch ein gezuckel kenn ich sonst noch nichtmal von Unreal2 ;)

Ich denke das jeder der hier behauptet, das das game bei ihm flüssig ist läuft, mal zum Arzt gehen sollte. Ok die Grafik ist fett, aber was nützt es, wenn die zwischensequenzen dermaßen unflüssig laufen, das einem schon schlecht wird :(

[geforce]

Originally posted by Skinner
So, jetzt da ich C&C Generals habe, muss ich hier mal was loswerden.

Mein PC würde ich nicht als "langsam" bezeichnen. Doch was sich da auf dem Bildschirm zum teil abspielt, ist ja grausam. Solch ein gezuckel kenn ich sonst noch nichtmal von Unreal2 ;)

Ich denke das jeder der hier behauptet, das das game bei ihm flüssig ist läuft, mal zum Arzt gehen sollte. Ok die Grafik ist fett, aber was nützt es, wenn die zwischensequenzen dermaßen unflüssig laufen, das einem schon schlecht wird :(

Stell halt Details runter! Ich finde die Grafik im Vergleich zur Beta oberfett -- zocken kann ich es (leider) nicht in High-Details -- aber zum Glück hol ich mir ja bald ein wenig neue Hardware! ;)

edit: Kein Post ohne Edit! ;)

[JTHawK]

was gabt ihr gegen die hardwareanforderungen ?

das spiel ist superneu und darf deswegen aufgrund der super grafik auch superhohe anforderungen haben

das hatten wir aber schon in 2 oder 3 anderen threads diskutiert .. warum muss da jeder nen neuen aufmachen ?

[Vega2002]

Naja nen bissel hoch sind sie nun wirklich. Selbst auf meinen 2400+ kommt ees ab und an mal zu leichten rucklern.
Auf nen 1.4GHZ AMD TB muesste es eigentlich schon ganz gut laufen.
Programmierer werden immer schlechter, wegen Zeitdruck usw..
Und ich finde nicht das C&C generals so gute Grafik bieten kann, ist zwar ganz nett aber nicht der Hammer.

MFG
Vega

[[^^]Aldywan]

Sry , aber woher habt ihr das Game alle schon ...??


Danke

Ciao

PS: Meint Ihr ob es auf meinem

Amd Athlon Xp 2000
Geforce 3 Ti 200
und 256 MB RAM

wenigstsens auf Low Details laufen wird ..??

Danke

Ciao ;)

[Vega2002]

1: XIR... mehr darf ich glaube hier nicht sagen
2: es läuft schon aber unter max. details kommt es schon mal zu rucklern

[[^^]Aldywan]

Originally posted by Vega2002
1: XIR... mehr darf ich glaube hier nicht sagen
2: es läuft schon aber unter max. details kommt es schon mal zu rucklern

XIR ??

[JTHawK]

in öschiland konnte mann es gestern abend kaufen .. ab 18 uhr in irgend einem komischen laden ..

[JTHawK]

Originally posted by [^^]Aldywan


XIR ??

er hats illegal gesaugt im inet über tauschbörsen like emule

[geforce]

Ok, also ich hab jetzt noch ein wenig gespielt -- ich kann zB. in High-Detail Skirmish perfekt spielen. Das einzige wo es zu kleinen Nachladern kommt sind diese Zwischensequenzen mit Spielgrafik. ;)

[geforce]

Originally posted by [^^]Aldywan
Sry , aber woher habt ihr das Game alle schon ...??


Danke

Ciao

PS: Meint Ihr ob es auf meinem

Amd Athlon Xp 2000
Geforce 3 Ti 200
und 256 MB RAM

wenigstsens auf Low Details laufen wird ..??

Danke

Ciao ;)

Der einzige Unterschied zu meinem PC ist der Ram -- 512MB waren für Srategiespiele schon immer besser -- aber trotzdem sollte es laufen! ;)

[[dzp]Viper]

ich hab auch keine probleme mit dem game (wäre ja auchschlimm *g*)
ganz kleine minimale ruckler bei den Zwischensquenzen ..... aber das wars ..sonst super flüssig @ max details

[Hamster]

Originally posted by Vega2002
1: XIR... mehr darf ich glaube hier nicht sagen
2: es läuft schon aber unter max. details kommt es schon mal zu rucklern


wenn man schon so unverschämt ist und sich das game zieht, und sich dann auch noch anmasst darüber zu meckern .... so sollten doch zumindest angaben wo man das game herhat in diesem forum unterbleiben ....




kauft euch die spiele die ihr wollt! rafft ihr das nicht?

zum testen kann man es sich immer noch in der videothek oder von einem freund ausleihen! (oder gegf. auf die demo warten!)

[Skinner]

Originally posted by JTHawK


er hats illegal gesaugt im inet über tauschbörsen like emule

Du bist so ein Horst ;D

Kann ich dir den Orden verleihen ? Das Game gibt es schon zu kaufen, man muss halt nur lieb fragen ! Das habe ich überigens gestern schon in einem Thread geschrieben !

[Major J]

Originally posted by [^^]Aldywan
Sry , aber woher habt ihr das Game alle schon ...??


Danke

Ciao

PS: Meint Ihr ob es auf meinem

Amd Athlon Xp 2000
Geforce 3 Ti 200
und 256 MB RAM

wenigstsens auf Low Details laufen wird ..??

Danke

Ciao ;)
Ein bisschen wenig RAM. 512MB wären schon nicht schlecht.

Gruß Jan

[Vega2002]

Meckern?? ich habe nur gesagt das es áb und an mal zu leichten rucklern kommt. Was auch der Fall ist.
Und für leute die weniger als 1.4 ghz haben ist es nicht mehr lustig.
Außerdem wer sagt den das ich mir jedes Spiel ziehe (macht nicht viel spaß mit isdn was zu saugen ;-)

[[^^]Aldywan]

Originally posted by Major J

Ein bisschen wenig RAM. 512MB wären schon nicht schlecht.

Gruß Jan


Meinst du , ob mein Epox 8k9H ( Irgendwie so .....) noch mehr RAM zulässt und woher weiß ich was für RAM (PC-2700 usw. ) ich wählen sollte .....


Vor 2 Monaten wusste ich das alles noch ... ;D

[JTHawK]

Originally posted by Skinner


Du bist so ein Horst ;D

Kann ich dir den Orden verleihen ? Das Game gibt es schon zu kaufen, man muss halt nur lieb fragen ! Das habe ich überigens gestern schon in einem Thread geschrieben !

und ich auch .. ein post weiter oben

[Silent Hunter]

so nun meine meinung zu C&C Generals:

PRO
+ Grafik
+ Guter Multiplayer
+ Gute KI

CONTRA
- extrem CPU limitiert, Graka langweilt sich mal wieder
- keine Paralellen zum "alten" C&C Spielprinziep
- Missionen sind zwischendurch langweilig
- 0815 Story!!
- Ladezeiten könnten besser sein aber noch akzeptabel
- keine realen Intro Movies

[DIABOLOS]

Das einzige was ich an der Grafik gut finde ist das Gelände. Hat schon mal jemand nähr an die Menschen rangezoomt? Das siht so was von scheiße aus.Die Fahrzeuge gehn ja noch aber trotzdem geffalen mir die Einheiten aus Spielen mit der EARTH 2150 Engine besser. Aber Gelände und Lichteffekte sind dagegen sehr gut.
Von na Geschwindigkeit gehts es eigentlich außer die Zwischensequenzen laufen etwas langsamer und die Videos am Ende aller 3 Kampanien hacken so was von und sehen im Gegensatz zu den alten Teilen auch noch richtig scheiße aus.

EDIT: Ich habs schon durch und hab vieleicht 10 Stunden gespielt.

[Argo Zero]

Ganz fettes Contra ist imo die Balance der einzelnen Rassen.
China ist stark overpowered.
Ne Medic/Gattling Combo aufm Dach von diesen Mega Panzern und noch paar Gatling Tanks und der Gegner kann sich meistens verabschieden.

[Kai]

Originally posted by JTHawK

das spiel ist superneu und darf deswegen aufgrund der super grafik auch superhohe anforderungen haben


Wenn ihr solche Sprüche weiter schleudert, läuft bald kein Game mehr flüssig! Die Publisher warten nur auf solche Aussagen.

[[dzp]Viper]

Originally posted by Silent Hunter
so nun meine meinung zu C&C Generals:

PRO
+ Grafik
+ Guter Multiplayer
+ Gute KI

CONTRA
- extrem CPU limitiert, Graka langweilt sich mal wieder
- keine Paralellen zum "alten" C&C Spielprinziep
- Missionen sind zwischendurch langweilig
- 0815 Story!!
- Ladezeiten könnten besser sein aber noch akzeptabel
- keine realen Intro Movies

bei mir isses so

PRO
+ grafik
+ Multiplayer
+ KI
+ kaum paralellen zum alten C&C ;D
+ keinen realen movies

CONTRA
- Story kommt nicht richtig in fahrt
- missionen ein wenig tatütata
- leicht verbuggt (aber es geht ..is i.o.)

[[^^]Aldywan]

Originally posted by Argo Zero
Ganz fettes Contra ist imo die Balance der einzelnen Rassen.
China ist stark overpowered.
Ne Medic/Gattling Combo aufm Dach von diesen Mega Panzern und noch paar Gatling Tanks und der Gegner kann sich meistens verabschieden.


muh , leider falsch , es gibt gegen alles einen Conter .....


a.) Brauchen die Chinesen etwas "länger" bis ihr Panzerchen überhuapt bau bar ist und bis es rauskommt und

b.) meine 2 GLA Raketenbuggys bzw. Aurorabomber bzw. RGP bzw. Bazooka Einheiten , nehmen das Ding in 2 Sek. auseinander , sowar es jedenfalls in der Beta und bei einem Freund ... :rolleyes: :p ;) ;D

[GBWolf]

ich frag mich was ihr an der performance bemängelt.
bei meinem desktop pc und aufm etwas schwächeren laptop löpt das game 1a.
1024x768 und alles so hoch wie geht.

was ich eher bemängel ist der wie immer schlechte netzwerkcode.

[JTHawK]

Originally posted by Kai


Wenn ihr solche Sprüche weiter schleudert, läuft bald kein Game mehr flüssig! Die Publisher warten nur auf solche Aussagen.

genau das will ich ja ..

[dr_prot0n]

also bei meinem Rechner läuft das Spiel 1a unter 1280*980*32, alle Details auf Max.:)

[Silent Hunter]

@mac könntest du bitte deine Sig kleiner machen, ist etwas störent..
----------




das Partikelsystem ist mega cool :)
aber irgendwie schauen Panzer und Flugzeuge wie Spielzeug aus, so Lego-style mäßig

[dr_prot0n]

hm, irgendwie geht die schrift net kleiner, ich hatte sie zuerst auf 14, jetz isse auf 7 aba irgendwie net kleiner geworden
@silent hunter deine sig is auch nit viel kleiner ;)

[perforierer]

@ Silent Hunter
"keine Paralellen zum "alten" C&C Spielprinzip"

Finde ich absolutr nicht. Gut, das Interface ist anders und es gibt nun Upgrades. Die Ressourcenbeschaffung ist natürlich auch anders. Gerade die Upgrades bringen aber in der CnC Serie lange vermisste Spieltiefe.
Ansonsten aber fühltt es sich sehr nach CnC an, jedenfalls mit Russen und Amis.
Obwohl das Interface nun den *.crafts eher gleicht, spielt sich das game ganz klar wie ein CnC.

@Argo Zero:

Es stimmt, dass die Russen stark sind. Vor allem die Amis haben gegen Gattlings zu Knabbern, weil die Tomahawks so schnell abgeschossen sind. Allerdings sollte der von Dir genannte Trupp nicht von nem A20er Angriff überrascht werden...

[dr_prot0n]

Originally posted by perforierer
Allerdings sollte der von Dir genannte Trupp nicht von nem A20er Angriff überrascht werden...
A20er? meines wissens sind das doch A10 Thunderbolts, oder heißen die Aurora Bomber so???

[Loci]

Also ich weiß auch net was die panik macherei soll.Ich hatte mir schon sorgen gemacht daß das game bei mir nur ruckelt, aber nix is.Ich spiel das in 1024x768 bei Max Details was zum einstelln geht, und lauft super geil .

Hab jetzt mal die ersten 3 usa missionen gespielt und ich find geil :) Leider fehlt aber der bezug auf das alte C&C aber was solls.Wenn ich das alte zoggen, insterllier ich es mir einfach :)

[perforierer]

Jo..aber warte mal auf ein 2 v 2 oder 4 v 4 im Netz.. ;)

[dr_prot0n]

geil wir machen freitach netze das wird kewl beim 2vs.2;D

[carcass]

Das Game läuft auf meiner Mühle mit hohen (nicht höchsten) Details auf 1024x768 optimal; Ruckler gibt es nicht und es sieht gut aus (ich bin empfindlich was Fps und Qualität angeht).
Das Game ansich find ich super, ich hab jetzt 5Missionen mit den Chinesen und bin positiv überrascht.
Warum das auf manchen Systemen so arg hackelt weiß ich auch nicht.
-> Die fehlenden Video Sequenzen kotzen mich extrem an !

Naja, nachdem ich Unreal 2 gesehen hab wollt ich meinen PC auch schon fast upgraden aber nach 3 ini Einstellungen und deaktiviertem Eaxläufts jetzt wirklich gut.

Und das obwohl ich nur 9500 3DMurks hab.

XP 1800+
Geforce4TI 4200 (64mb)
512MB Apacer Ram (CL2)
MSI K7T Pro2
-> nix overclocked

[Joe]

Originally posted by Argo Zero
Ganz fettes Contra ist imo die Balance der einzelnen Rassen.
China ist stark overpowered.
Ne Medic/Gattling Combo aufm Dach von diesen Mega Panzern und noch paar Gatling Tanks und der Gegner kann sich meistens verabschieden.

Ach is doch garnich war die Balance is perfekt!

zu den combo die du hast sag ich mal 2 Paladin/3 Tommahawk und 2 Comanche und ich mach dir die gruppe ohne verluste weg


Was nervt is das die Helden sehr schnell im spiel sind zB werdne einem bebäude geklaut/verkauft oder gesprengt oder der Scharfschütze gammelt rum bis man endlich mal die ganze basis abgesichert hat

[Killer]

das spiel läuft bei mir auch ganz ok jedoch wie unreal 2 nicht gerade perfekt. trotzdem reicht es. die grafik sieht stellenweise sehr gut bis gut aus jedoch wenn ich auf die infanterie schaue oder die zivilisten dann muß ich anfangen zu lachen.
trotzdem: die atombomben haben mich grafisch mehr als überzeugt. das sieht GOIL aus. spiel an sich währe ja nicht übel wenn es eine story überhaupt geben würde. ohne viedeos und ohne charaktere wie kane ist das superlangweilig.
schade eigentlich.

[Joe]

wir ham schon dermasene massenshclachten im MP gemacht 4vs4

und alle dürften erstmal 2 stunden ungehindert bauen so als fun

und dann massenschlacht ca 3000 einheiten NIX hat geruckelt

[Kai]

Originally posted by Joe
und dann massenschlacht ca 3000 einheiten NIX hat geruckelt

Wie immer ...

[perforierer]

So oder so gibt es aber eine klare Kaufempfehlung von mir.

[Paran0id]

Originally posted by Hamster



wenn man schon so unverschämt ist und sich das game zieht, und sich dann auch noch anmasst darüber zu meckern .... so sollten doch zumindest angaben wo man das game herhat in diesem forum unterbleiben ....




kauft euch die spiele die ihr wollt! rafft ihr das nicht?

zum testen kann man es sich immer noch in der videothek oder von einem freund ausleihen! (oder gegf. auf die demo warten!)


full ACK

Paran0id

[pubi]

Originally posted by Kai


Wie immer ...
Er hat aber recht. Das Spiel laeuft bei mir auch perfekt. Vielleicht ist es ja so eine Art GTA3 dass auf manchen Systemen super laeuft, auf anderen dreckig, obwohl sie theoretisch besser sind.
PS: GTA3 lief bei mir auch perfekt.
Mal sehen wie's mit meinem neuen Mobo/CPU/Ram wird ;)

[GBWolf]

jo generals hat wirklich keine hohen anforderungen, waurm auch? die grafik ist doch total schwach, da kann warcraft 3 ja mehr polygone bei den einheiten bieten...

[GamerX]

Das habe ich online gefunden. Das sollte dann wohl einigen Leuten ein schnelleres Spiel ermöglichen:

they did have a fps limit HIDDEN ;/
inside the INI.big file.
GameData
ShellMapName = Maps\ShellMap1\ShellMap1.map
MapName = Assault.map
MoveHintName = SCMoveHint
UseTrees = Yes
UseFPSLimit = Yes

[carcass]

UseFPSLimit = Yes
FramesPerSecondLimit = 30

und weiter ?

[GamerX]

Das steht dort auch noch:

Ok this is for people that cant get this game to run smooth even after changing all the options to lowest.
the thing to do is to use a ini file called GameData.ini.
this file is inside the INI.Big file.
use this program to open the ini.big file http://www.genedit2k.com/downloads/utilities/xurc.zip

mark the GameData.ini file and save it to "yourgamedir/Data/INI"
you will have to make the INI dir yourself.

after that go into the gamedata.ini file and change the "UseFPSLimit = to no" (UseFPSLimit = No)

now when you start the game you WILL see a difference in fps when you change the different options.
the game will be hell of alot faster, no more slow paced
the biggest impact on speed is the particle option.

personally i play at around 50now when there is lots going on.
i wonder why the hell they put a fps limiter that is so well hidden, stupid stupid :/

[perforierer]

Originally posted by GBWolf
jo generals hat wirklich keine hohen anforderungen, waurm auch? die grafik ist doch total schwach, da kann warcraft 3 ja mehr polygone bei den einheiten bieten...

LOL..der war gut ;D

[dr_prot0n]

Originally posted by GBWolf
jo generals hat wirklich keine hohen anforderungen, waurm auch? die grafik ist doch total schwach, da kann warcraft 3 ja mehr polygone bei den einheiten bieten...
naja...;D

[Kai]

Na mal sehn, ich schau mir Generals dann auch mal an und urteile dann über den Speed.

[Rocko_the_Devil]

1. PC
Das cd-rom spinnt, pc stürzt beim starten ab

2. pc
Duron 1300@1350, 256MB Ram, GF4mx440
Läuft auf minimalen einstellungen akzeptabel, die grafik sieht dennoch
gut aus

3. pc
noch nicht probiert

[perforierer]

Hab mir heute die dt. Version gekauft.
Muss sagen, seit der Beta ham sie extrem an der performance geschraubt. Läuft echt gut.

[Argo Zero]

Originally posted by Joe
wir ham schon dermasene massenshclachten im MP gemacht 4vs4

und alle dürften erstmal 2 stunden ungehindert bauen so als fun

und dann massenschlacht ca 3000 einheiten NIX hat geruckelt

Das wird auch net ruckeln.
Weil sich der Gamespeed deiner Framerate anpasst.
Das könnte im Inet zu Lags führen.

Hab heute mal zwischen High und Low unterschieden.
Jetzt haben sich die Übersicht und die Framerate verdoppelt und man merkt mit welchem Gamespeed man unterwegs ist.

Was bringt es mir wenn ich den Gamespeed auf 50 Stelle aber auf 20 runter gedreht wird weil der Rechner hinterher hinkt?!

[smockdogx]

flüssig leuft es bei mir auch
nur leider stürtzt es nach einiger zeit ab mit so einen fehler sorry blabla muss mal einen screnn machen
konnte noch keine mision zu ende spielen schweine rei
es ist gekauft nicht gezogen oder sonst was
:-(

[Henrik]

hähä ich hab n freund der will das wagnis aufnehmen das ding auf einem 4 jahre alten aldi rechner zu spielen (PII 400/192MB/MX 400).
na ja er findet auch das u 2 bei ihm doch eigentlich ruckelfrei läuft.

[Kai]

Originally posted by _3dfx_rulez
na ja er findet auch das u 2 bei ihm doch eigentlich ruckelfrei läuft.

ARGL? :skull:

Ansonsten steht der aber auch auf SM, oder? :bad3:

[Joe]

Originally posted by Kai


ARGL? :skull:

Ansonsten steht der aber auch auf SM, oder? :bad3:

Hrhr wehe du lästerst nochma über mich ;D

Im vergleich zu Unreal II läuft Generals um WELTEN besser also ruckeln tut nix. Manchma hängst für 2ske dassin aber lags da zb rauch weiter flüssig läuft nur die einheiten bleiben kurz stehen.

[Mad-Marty]

JaJa ... schon klar nee

es läuft superflüssig ;-)

komischerweise ist das bei mir trotz high end auch passiert als 16 MIGs was weggebombt haben ... SINGLEPLAYER



Und vielleicht sollten hier einige mal von ihrer
"läuft eigentlich ganz flüssig" sinnlos argumentation zu FRAPS
oder ingame countern wechseln ....

[ATi]

superflüssig ;D

1280x960x32, volle details

[Fullover]

so, sags nur mal schnell:

Intel Pentium 4 1,3 Ghz
256 MB RDRAM
GeDorce 4 Ti 4200 128 MByte

Details: Middle
Auflösung: 1024x768

Geschwindigkeit: "flüssig"



und am Montag nach meinen PC aufrüsten wird das noch mehr rocken *freu*...

[Günther]

Originally posted by Fullover
so, sags nur mal schnell:

Intel Pentium 4 1,3 Ghz
256 MB RDRAM
GeDorce 4 Ti 4200 128 MByte

Details: Middle
Auflösung: 1024x768

Geschwindigkeit: "flüssig"



und am Montag nach meinen PC aufrüsten wird das noch mehr rocken *freu*...

was is bei dir "flüssig" ???
wieviele fps hast du???

und mit welchen befehl kann ich es anzeigen lassen
(Ich hab übrigens auch Generals, ich hatte es auch VOR Fullover)

OT:
GeDorce ;D

[Mills]

Originally posted by mac naja...;D
Nix für ungut MAC,
aber wenn hier alle so ne Sig wie Du hätten, dürften wir hier aller 3 Postings die Seite umblättern. http://www.kurts-smilies.de/motz.gif ;)

[FatalError]

Wisst ihr ne Möglichkeit das Game auf 16Bit spielen zu können? finde nix in der Gamedata.ini..??

[Becks]

Originally posted by Ing. Zeus II


was is bei dir "flüssig" ???
wieviele fps hast du???

und mit welchen befehl kann ich es anzeigen lassen
(Ich hab übrigens auch Generals, ich hatte es auch VOR Fullover)

OT:
GeDorce ;D

volltrottel(nimms nicht persönlich)das hat sich eher auf dein post bezogen)

[Rocko_the_Devil]

1. PC
Athlon Xp 1600+, 384MB DDR, Geforce2 GTS
Läuft einwandfrei 1024/mittlere details

2. pc
Duron 1300@1350, 256MB Ram, GF4mx440
Läuft auf minimalen einstellungen akzeptabel, die grafik sieht dennoch gut aus

3. pc
Duron 1000@1100, 256 MB Ram, Radeon 9000
Läuft auf minimalen einstellungen akzeptabel, die grafik sieht dennoch gut aus

[Becks]

zeusi sagt das er die grafik trotz 1024x768 höchsten Details nicht so gut findet:lol:

bei dem 3.System ist die grafik bei 640x480 min. details wirklich nicht so schlecht???

ich hab Duron 800
Ti 4200 64MB
512MB Ram :(


naja hoff trotzdem auf nicht soooo schlechte grafik!:D

[Kai]

Also soo revulutionär find ich die Grafik ebenfalls nicht. Erinnert mich ein wenig an Empire Earth.

[Silent Hunter]

Originally posted by Kai
Also soo revulutionär find ich die Grafik ebenfalls nicht. Erinnert mich ein wenig an Empire Earth.

?-)
Empire Earth hatte damals wirklich gute Grafik

[Joe]

Originally posted by Kai
Also soo revulutionär find ich die Grafik ebenfalls nicht. Erinnert mich ein wenig an Empire Earth.

Mich an "Swine" das eine ziemlich gleichwertige Grafik hat nur sind da höchtens 30-40 einheiten und nicht 300-400 ;D

[Rocko_the_Devil]

es gibt kein 640.
es fängt erst mit 800x600 an

[Iceman346]

Originally posted by Kai
Also soo revulutionär find ich die Grafik ebenfalls nicht. Erinnert mich ein wenig an Empire Earth.

Revolutionär nicht unbedingt aber im Vergleich zu den Warcrafts und Age of Irgendwas dieser Welt ist die Grafik doch noch ein Stück besser. Die Soldaten sehen zwar etwas verhungert aus *g* aber die sonstigen Einheiten gefallen mir sehr und die Maps mit Höhenstufen, kleinen Städten, Wäldchen etc. sehen auch sehr gut aus.
Am besten gefallen mir allerdings die Explosionen und sonstige Effekte, Teile fliegen durch die Gegend, es raucht und brennt, das sieht schon sehr fein aus.

[GoN]

athlon 900
gf3
512mb ddr

details: low (sieht dennoch gut aus)
resolution: 1280x960

naja, es läuft abgesehen von den slowdowns die ab und zu vorkommen recht akzeptabel, es is spielbar und es ruckelt selten.
stimmt das jez das das spiel während dem zocken den gamespeed runterschraubt?? das würd erklären wieso das spiel so langsam is lol

[Skorpion]

Originally posted by granitapfel

Nix für ungut MAC,
aber wenn hier alle so ne Sig wie Du hätten, dürften wir hier aller 3 Postings die Seite umblättern. http://www.kurts-smilies.de/motz.gif ;)

Die Länge der Sig ist schei** egal.
Es gibt im Profil ne Einstellung wie viele Beiträge pro Seite angezeigt werden sollen :O

[perforierer]

@Kai: Die Grafik von Empire Earth ist viel eckiger, die Animationen sind um einiges schlechter und die Texturen und Details sind bei Generals sicher 2 Klassen besser.
Die Explosionen sind auch sehr gut.

Das einzige RTS, das grafisch vergleichbar ist, ist wohl die Earth 2150er Serie. Aber generals hat ein viel slickeres Gameplay imho :)

[Rocko_the_Devil]

Naja, man sieht mal wieder das alle übertreiben, ich hatte am anfang gedacht dass ich extra wegen dem game aufrüsten müsste.

[sCu`]

bei mir läuft generals auf 1024 mit max. details flüssig.

[Silent Hunter]

Originally posted by sCu`
bei mir läuft generals auf 1024 mit max. details flüssig.

bei mir auch :)

[sCu`]

Originally posted by Silent Hunter


bei mir auch :)

mein sys ist aber etwas langsamer ;) ...

[Rocko_the_Devil]

grafikkarte ist fast egal, man merkt nur die cpu

[Paran0id]

Originally posted by Skinner
So, jetzt da ich C&C Generals habe, muss ich hier mal was loswerden.

Mein PC würde ich nicht als "langsam" bezeichnen. Doch was sich da auf dem Bildschirm zum teil abspielt, ist ja grausam. Solch ein gezuckel kenn ich sonst noch nichtmal von Unreal2 ;)

Ich denke das jeder der hier behauptet, das das game bei ihm flüssig ist läuft, mal zum Arzt gehen sollte. Ok die Grafik ist fett, aber was nützt es, wenn die zwischensequenzen dermaßen unflüssig laufen, das einem schon schlecht wird :(

ich hab 512 DDR CL2 ram
1700+ athlon
geforce4 ti4200
audigy1 mit audigy2 treibern

das spiel läuft mit 1024*728 und hohen details GUT
ich hab hin oder wieder nen ruckler, aber das wars dann auch. ich würde es zu 99% als ruckelfrei beschreiben.

wer mir hier erzählt, es läuft mit nem 2400+ nicht ruckelfrei, wie etwa Vega2002, der muss was grundlegend falsch machen, oder zu wenig RAM oder ne zu schlechte grafikkarte haben

Paran0id

[Joe]

Wie gesgt im MP ruckelts manchmal krass, aber scrollen kann man flüssig, muss also lag sein

[Paran0id]

Originally posted by Joe
Wie gesgt im MP ruckelts manchmal krass, aber scrollen kann man flüssig, muss also lag sein

muss dazusagen, ich hab nur solo probiert.

Paran0id

aber was für ne soundkarte hast du?
ne schlechte killt oft 25-30% deiner rechnerleistung.

[Becks]

Originally posted by GoN
athlon 900
gf3
512mb ddr

details: low (sieht dennoch gut aus)
resolution: 1280x960

naja, es läuft abgesehen von den slowdowns die ab und zu vorkommen recht akzeptabel, es is spielbar und es ruckelt selten.
stimmt das jez das das spiel während dem zocken den gamespeed runterschraubt?? das würd erklären wieso das spiel so langsam is lol

glaubst du dass ich auf details:low
resolution:800x600
spielen kann?

Duron800
512 MB SDR
GF 4 Ti4200 64 DDR

[Paran0id]

Originally posted by Beckham_II


glaubst du dass ich auf details:low
resolution:800x600
spielen kann?

Duron800
512 MB SDR
GF 4 Ti4200 64 DDR

kann sein, dass ich da jetzt falsch liege, aber details sollten in bezug auf CPU nicht so wichtig sein... da ist die grafikkarte wichtiger, und die die du hast, ist vollkommen ausreichend. kann sein dass ich da jetzt mist rede, weil ich nen denkfehler drinhabe... aber ich bin mir recht sicher, es läuft bei dir.

Paran0id

[Unregistered]

danke

[Becks]

danke!aber ich glaub auch das ich es spielen kann!
jetzt muss ich mich nur noch Informieren wie die Grafik auf min.
details ist???

[Joe]

Originally posted by Paran0id


muss dazusagen, ich hab nur solo probiert.

Paran0id

aber was für ne soundkarte hast du?
ne schlechte killt oft 25-30% deiner rechnerleistung.

soll dein sein scherz sie`n? lies ma meine sys :P

[Lightning]

Originally posted by Paran0id


kann sein, dass ich da jetzt falsch liege, aber details sollten in bezug auf CPU nicht so wichtig sein... da ist die grafikkarte wichtiger, und die die du hast, ist vollkommen ausreichend. kann sein dass ich da jetzt mist rede, weil ich nen denkfehler drinhabe... aber ich bin mir recht sicher, es läuft bei dir.

Paran0id

Ich kann mir nicht vorstellen das die Details nicht auf die CPU gehen.

Außerdem könnte er die Auflöung bei der CPU ruhig auf 1600x1200 stellen (wenn der Monitor das mitmacht).

[Paran0id]

Originally posted by Lightning


Ich kann mir nicht vorstellen das die Details nicht auf die CPU gehen.

Außerdem könnte er die Auflöung bei der CPU ruhig auf 1600x1200 stellen (wenn der Monitor das mitmacht).

ok... einmal sarkasmus (wie gesagt... ich dachte mir es wär so. aber ich weis nicht genau warum...)
und bei Joe offener Widerspruch...

ich weis ja auch nicht warum, aber bei mir läuft es einwandfrei. ich spiele allerdings im solo modus. kann sein, dass ich da nicht so viele einheiten am bild habe.

ich zähl jetzt mal alles auf was ich drin habe:

Athlon 1700+
512 DDR CL2 RAM
GA-7VTXH MoBo von Gigabyte
Audigy1 auf Audigy 2 teibern
sparkle nvidia geforce4Ti4200 (die ist sehr leise)
und ne IBM 60 Gig festplatte (ne sehr schnelle)
die creative 6.1 boxen hab ich auch...
19 zoll monitor

directX9 end version
42.01 version detonator treiber
wens interessiert: ich hab 1307 3dmarks in der neuen 2003 version
und WindowsXP

ich hab details auf hoch (höchste einstellung) und 1024*768 auflösung. gespielt habe ich die ganze China und teile der GLA campaign

ich schwöre hoch und heilig, es läuft wirklich fast immer ruckelfrei. ich kann mich erinnern, dass es irgenwann man geruckelt hat. aber wann, weis ich nicht mehr.

@Joe: ich hatte mal vergessen auf meinem (alten) board den AGP minidings treiber zu installieren. damit hatte ich, trotz guter hardware lauter ruckler. mein neues board braucht sowas nicht. trotzdem hab ich den board treiber installiert und alle neuen treiber für die soundkarte.
das könnte was bringen.
wie schon oft erwähnt. wer es nicht glaubt, kanns ja mal testen: eine schlechte soundkarte macht in einem neuen spiel (das viele neue effekte unterstützt) 25-30% oder mehr fps aus. ich rede hier keinen scheiss.
30% das ist mehr unterschied als zwischen ner GeForce4200 und der 4600. alleine der treiberwechsel bei der audigy hat bei NeverWinterNights alle ruckler beseitigt, UND den ton verbessert. unterschätzt den sound nicht!
EDIT: hab gedacht du quotest was anderes... nein. das ist kein scherz.
du hast ausserdem nur ne geForce3 ti 200. klar dass du ruckler hast.


ansonsten: hast du genug platz auf der festplatte frei, für auslagerungsplatz?
hast du directX9 istalliert?
ich hab XP professional. andere windowskönnten langsamer sein.

das ist alles was mir jetzt so einfällt...

Paran0id

[Firepower]

Originally posted by GBWolf
was ich eher bemängel ist der wie immer schlechte netzwerkcode.

Der Netzwerkcode ist bei Generals genauso schlecht wie bei C&C3.

Single Player läuft auf meinen beiden Rechnern 1a, aber sobald ich Multiplayer spiele läufts nicht mehr so rund.

[Omnicron]

Bei meinem PC ruckelt auch nichts.
Aber als ich genauer hingeschaut habe, sah ich das es dafür an manchen Stellen sehr langsam abläuft.
Ich wage zu behaupten, das es auf fast keinem PC ruckeln wird, weil einfach alle Bewegungen verlangsamt werden.
Schaut mal genauer hin, das Spiel erscheint einem immer flüssig, nur läuft dafür manchmal alles im Schnecktempo ab.

[Henrik]

bei mir gehts sograd partikeleffekte etc. (alles was die cpu belastet) auf fast 0. dann spiel ich halt mit 2x AA die graka wird in dem spiel sowieso nicht richtig gefordert. auflösung hab ich 800x600x32 aniso filter is 8x und textur quali auf ~80%
bei nem freund und 1200Athlon C & TI 4200 128MB 250/550 (von albatron schickes teil) läufts noch ne ecke besser. ich tipp mal wegen des höheren fsb.

[FormatC]

Auf meinem System lief das Spiel aaarg langsam, so das ich mich gezwungen sah an den Details zu schrauben. Die Reduzierung der Details hat grob geschätzt 50% mehr FPS gebracht, wobei die Grafik nicht nennenswert schlechter aussieht (finde ich)!

Alle Details bis auf 2D/3D Schatten und zusätzliche Animationen aus. Texturen und Partikeldetails hingegen weiterhin auf max.
So kann ich selbst auf 1154x864 im Skirmish mit 5 CPUs flott spielen.

Mein System:

XP1800+
GF3Ti200 (kein OC & 41.09 & DX9)
512MB
WinXP+SP1

Edit: Dynamische Detailanpassung ist auch aktiviert.

[ThePiet]

Alles auf High und trozdem flüssig bei mir. Bei 1024/768 -> Auflösung nicht höher weil TFT.. macht zwar noch ein bißchen mehr mit aber so reichts.