NAS-Server gesucht.

[AvaTor]

Suche für eine kleine Firma neues NAS.
Das Alte ist zu langsamm geworden. (Zyxel NSA-220)
Wenn man Autocad Dateien von NSA öffnet, bleibt es manchmal sekundenlang hängen.(reagiert nicht usw.)

Das wichtigste ist der speed.
12-15 PC´s sind im Netz.

[Gastel]

ZyXEL NSA325, Gb LAN (3552/NSA325-EU01F) ab €94,98
http://geizhals.de/zyxel-nsa325-3552-nsa325-eu01f-a757150.html
ZyXEL NSA325 Network-Storage-Appliance 2-Bay (ohne Festplatte)
http://www.zyxel.ch/de/products/zyxel-nsa325/
USB 3.0 im NAS: Drei Geräte im Test
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/netzwerk/22048-usb-30-im-nas-drei-geraete-im-test.html

[Zafi]

Wie wird das bisherige NAS gebackupt?

[Brechreiz]

http://www.notebooksbilliger.de/iomega+iomega+storcenter+ix2+2tb?nbb=45c48c
ausgereift mit 1TB R1 Speicher für 150€.

[sakul]

Hier wäre noch ne Alternative
Logitec LSV-5S8T/4CQWZ 4-Bay NAS Server
http://www.guru3d.com/news_story/logitec_lsv_5s8t4cqwz_4_bay_nas_server.html

http://news.softpedia.com/news/4-Bay-Logitec-NAS-Server-Ready-to-Debut-369950.shtml

[AvaTor]

Was ist mit Synology 412+
oder
Asustor
AS-604T
oder
Thecus N4800

Die haben alle 2.13 dualcore Atom 1gb ram und fressen 4 HD´s...


Wie wird das bisherige NAS gebackupt?
manuel auf externe usb hd.. viel zu selten ;)

Ist aber nicht mein Bier.. ich habe "ihm" schon offt gesagt dass sein NAS nur für Home-Anwender zu gebrauchen ist.

[Zafi]

Die Thecus haben eine tolles Preis/Leistungs-Verhältnis, doch wegen ihrer hohen Leistung ist deren Kühlung oft auch etwas lauter. Sofern dies nicht stört, wären die eine gute Wahl. Ansonsten tendiere ich gerne zu den Synologys. Die haben fürs gleiche Geld weniger Rechenleistung und Arbeitsspeicher, dafür sind sie softwareseitig immer auf der Höhe der Zeit.

Speziell bei den Synologys weiß ich auch zu berichten, dass sie eine gutes automatisches Backup auf USB-Laufwerke bieten. Du steckst also eine USB-Festplatte an einen der USB-Anschlüsse an und sagst der NAS, dass sie beispielsweise einmal in der Nacht ein Backup durchführen soll. Dann fährt sie zur gewünschten Zeit die USB-Platte hoch, sichert die Daten, fährt die USB-Platte wieder runter und legt sich auch gleich schlafen bis sie benötigt wird. Und da sie bei externen Festplatten auch das NTFS-Format beherrscht, kann man bei Ausfall der NAS die USB-Festplatte an jedem Windows-Rechner auslesen.

[AvaTor]

Bevor wir das Teil kaufen noch eine Frage..

Ist 1000 Mbit Netzwerk Pflicht?

Wir haben dort nur 100Mbit , für 1000 Mbit müsste man die Büros teils neu verkabeln.

[Exxtreme]

Die Netzwerke sind abwärtskompatibel. Sprich, man kann ein 1 GBit-Gerät auch an einem 100 MBit-Netzwerk betreiben.

[AvaTor]

Das weiss ich.

ich meine nur ob es was bringt >500 Euro für ein NAS auszugeben, und ob das 100Mbit Netzwerk das nicht limitiert.

[robbitop]

Was sind die Probleme mit den Kabeln? Im Prinzip müsste in der Praxis jedes 8 adrige RJ45 Kabel 1 GBit/s schaffen.

Was spricht eigentlich gegen einen PC als NAS? SAS Controller, Dual Core. Mit Windows 8 / Windows Server braucht man nicht einmal mehr einen Raid Controller. Auch BSD und Linux Versionen gibt es für diesen Zweck, bei denen man keinen Raid Controller braucht. Von der Geschwindigkeit und der Flexibilität dürfte das doch ziemlich gut sein oder?

[Exxtreme]

Limitieren wird es mit Sicherheit. 100 MBit sind 12,5 MByte pro Sekunde. Da dürfte sich das NAS ziemlich langweilen. Eine Milderung würden 1 GBit-Switches bringen. Wenn man das NAS und die Arbeitsstationen an sowas anschliessen würde.

Was spricht eigentlich gegen einen PC als NAS? SAS Controller, Dual Core. Mit Windows 8 / Windows Server braucht man nicht einmal mehr einen Raid Controller. Auch BSD und Linux Versionen gibt es für diesen Zweck, bei denen man keinen Raid Controller braucht. Von der Geschwindigkeit und der Flexibilität dürfte das doch ziemlich gut sein oder?

Ein NAS dürfte sehr viel stromsparender sein als ein PC.

[robbitop]

Dafür wesentlich leistungsfähiger. Im Idle sollte ein moderner Haswell Core i3 eigentlich nicht mehr so viel Strom nehmen.

[AvaTor]

Was sind die Probleme mit den Kabeln? Im Prinzip müsste in der Praxis jedes 8 adrige RJ45 Kabel 1 GBit/s schaffen.

Was spricht eigentlich gegen einen PC als NAS? SAS Controller, Dual Core. Mit Windows 8 / Windows Server braucht man nicht einmal mehr einen Raid Controller. Auch BSD und Linux Versionen gibt es für diesen Zweck, bei denen man keinen Raid Controller braucht. Von der Geschwindigkeit und der Flexibilität dürfte das doch ziemlich gut sein oder?

Soweit ich es gesehen habe hat der Typ der die Büros verkabelt hat, mehrere Port Doppler benutzt.

[gnahr]

Im Idle sollte ein moderner Haswell Core i3 eigentlich nicht mehr so viel Strom nehmen.
es gibt einen dualcore als t-version zu kaufen, aber noch lange keine i3s.

[Zafi]

Soweit ich es gesehen habe hat der Typ der die Büros verkabelt hat, mehrere Port Doppler benutzt.

Auch wenn du erstmal nur auf 100 Mbit limitiert bist, ist dies kurz- und mittelfristig kein Beinbruch. Mit 802.11ac WLAN, welches schon Ende letzten Jahres auf den Markt kam und sich nun so langsam breit macht, hast du auch über WLAN Datenraten mit bis zu 80-90 MByte/s.

Auch für den Fall, dass ihr eurem LAN treu bleibt, können durch die Umstellung auf einen GbLAN-Switch dann doch zumindest die Anwender die höhere Datenrate nutzen, bei denen keine Portdoppler im Einsatz sind.

Und selbst wenn überall Portdoppler im Einsatz sind, macht es noch Sinn. Denn durch einen GbLAN-Switch können so zumindest bei gleichzeitigem Zugriff mehrere Anwender ihre 100 Mbit Datenleitung voll auslasten.

[Gast]

Auch wenn du erstmal nur auf 100 Mbit limitiert bist, ist dies kurz- und mittelfristig kein Beinbruch. Mit 802.11ac WLAN, welches schon Ende letzten Jahres auf den Markt kam und sich nun so langsam breit macht, hast du auch über WLAN Datenraten mit bis zu 80-90 MByte/s.

Wenn man direkt neben dem Router hockt, vielleicht. Aber schon eine Wand dazwischen und aus ists mit der Herrlichkeit...

[AvaTor]

Noch eine Frage..
Haben die Synology´s alle die gleiche Software bzw. Funktionen drauf?
Was mir wichtig ist ist eine automatische Backupfunktion auf USB HD.

Was ist besser DS 412+ oder DS 713+ ?
die DS713+ hat 1 Jahr mehr Garantie. Kostet mit 2x2TB hd´s und 2 GB Ram ~600 euros.
Die 412+ Kostet bei gleicher Ausstatung 130 Euro mehr.
Sonst haben beide Dualcore Atom 2x2.16Ghz CPU´s

[Zafi]

Noch eine Frage..
Haben die Synology´s alle die gleiche Software bzw. Funktionen drauf?
Was mir wichtig ist ist eine automatische Backupfunktion auf USB HD.

Was ist besser DS 412+ oder DS 713+ ?
die DS713+ hat 1 Jahr mehr Garantie. Kostet mit 2x2TB hd´s und 2 GB Ram ~600 euros.
Die 412+ Kostet bei gleicher Ausstatung 130 Euro mehr.
Sonst haben beide Dualcore Atom 2x2.16Ghz CPU´s

Die beiden scheinen zwar ähnlich sind es aber nicht. Die DS412+ ist ein Auslaufmodell, die DS713+ ist dagegen ein neues Modell. Die DS412+ ist ein Consumer-Produkt, die DS713+ dagegen Business-Klasse (was du auch an der Garantie siehst). Weshalb sie dennoch preislich nah bei einander landen, liegt wohl daran, dass die DS412+ vier Festplatten intern aufnehmen kann, die DS713+ dagegen nur zwei (das wertet sie ab).

Die von dir gewünschte Backup-Funktion sollten beide bieten können. Denn das ist bei Synology nichts besonders und gibt es schon länger. Die Software ist auch weitgehend gleich, nur bieten die Business-Modelle oft auch ein paar Extras, die man aber auch nur in einem Firmen-Umfeld braucht. Eins der interessantesten dürfte der Datenabgleich sein. So kannst du dir mehrere DS713+ hinstellen (z.B. je eine bei mehreren Standorten) und ihnen sagen, dass sie ihre Daten miteinander abgleichen sollen. So hast du dann immer den aktuellsten Stand auf allen Geräten. Bei Consumer-Produkten sind solche Features überflüssig. Denn ein Privat-Anwender hat in der Regel nie mehr als eine NAS.