Neue CPU, Board, Speicher, brauche Beratung

[Blackpitty]

Hallo,

ich beschäftige mich seit Jahren nicht mehr mit PC Hardware und habe wirklich absolut 0 Ahnung was momentan so ab geht.

Hier meine aktuell verbaute Hardware:

-E6600 (lief bisher immer auf 3500mhz)
-Asus P5W DH Deluxe
-4 GB DDR 2 Ram
-GT610 Grafikkarte
-SSD und normale HDD Platte
-Seasonic S12 550W Energy +
-Xfi extreme Music Soundkarte

Ums kurz zu fassen, ich möchte weg vom OC und meine Soundkarte los werden

Lange Version: ich habe mit der Soundkarte nur Probleme, 1. gibts und gab es mit Windows 7 keine gescheiten Treiber und Software, nur von jemand aus dem Netz so ein zusammengestelltes Paket, womit das nun einigermaßen läuft, doch die Karte ist so dermaßen anfällig, bei jedem Scheiß zerschießt es den Treiber, genau wie heute, als die Board Batterie nach Jahren das erste mal leer war und er beim hochfahren und suchen der Treiber für den Onboardsound wieder alles zerschossen hat.....

So, die Leistung reicht mir für meine aktuellen minimalistischen Anwendungen komplett aus.(Surfen, Paar Bilder mit Photoshop bearbeiten und Musik hören, gespielt wird schon seit Jahren nichts mehr)
Was mich jedoch enorm stört ist, dass ich keine Lust mehr auf OC und die ganzen Bioseinstellungen habe, genausowenig auf RM Clock, damit die CPU sich runterregelt und sonst was.

Ihr merkt, ich möchte einfach nur ein stabil laufendes System, ohne bei ner Neuinstallation oder sonstigem Mist zig Einstellungen vor nehmen zu müssen und würde gern meine Soundkarte los werden, allerdings ist der Sound meiner aktuellen Onboardlösung grausig im Vergleich zur Soundkarte, ist das bei heutigen Boards anders?



Ich habe nun gedacht, mir ein neues Board, CPU und Speicher zu kaufen, an denen ich nichts mache, außer einzubauen. Kein OC, gar nichts.

Meine Anforderungen:

-sehr guter Onboardsound mit ordentlichen Einstellmöglichkeiten für mein 5.1 Teufel Soundsystem um diese Soundkartenscheiße los zu werden, die mir nichts außer Ärger beschert hat bisher
-ausreichend Leistung, Preis Leistung sollte aber stimmen, da ich eh nicht zocke.
-Stromsparend, habe ja auch extra schon meine 8800GTX rausgeworfen, da ich diese nicht benötige und unnütz Strom frisst, wäre es nicht verkehrt, wenn die neue CPU auch mit wenig Energie auskommt.
-Board sollte wenn es geht Schwarz oder rot sein(wenn es geht) und kein so ein ganz schmales, damit es in meinem Silverstone nicht so verloren aussieht

Wäre schön, wenn ihr mir helfen könntet

Grüße Marco

[Gastello]

Intel Sockel 1150 (DDR3) »mit Formfaktor: ATX, Chipsatz: Z87
http://geizhals.de/?cmp=957494&cmp=953093&cmp=953892&cmp=953087&cmp=952981&cmp=953098&cmp=947829
CPUs dazu, "K"-CPU mit offenen multi
http://geizhals.de/?cmp=930993&cmp=930960&cmp=930986&cmp=928911

--------------------------------------------------------------------------
Intel Sockel 1155 (DDR3) mit Formfaktor: ATX, Chipsatz: Z77
http://geizhals.de/?cmp=928228&cmp=928227&cmp=746839&cmp=746852&cmp=746844&cmp=928223&cmp=746846
CPUs dazu, "K"-CPU mit offenen multi
http://geizhals.de/?cmp=786378&cmp=761856&cmp=760572&cmp=761779

--------------------------------------------------------------------------
DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 / Kit 8GB, DDR3-1866, CL9
http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=604286&cmp=466057&cmp=622794&cmp=865291&cmp=734654&cmp=734615&cmp=652381&cmp=695464&cmp=703271

[ux-3]

Sag mal Gastello, liest Du das Posting überhaupt?

So, die Leistung reicht mir für meine aktuellen minimalistischen Anwendungen komplett aus.(Surfen, Paar Bilder mit Photoshop bearbeiten und Musik hören, gespielt wird schon seit Jahren nichts mehr)




Welche Anschlussmöglichkeiten hat das Teufel System? Sobald Du digitale Eingänge hast, ist das Problem eigentlich vorbei.


Vermutlich wäre ein Haswell i3 oder Pentium mit integrierter Grafik eine Option. Evtl. auch eine A-Lösung von AMD.

[Akkarin]

Wie genau ist denn das Teufel System angeschlossen ? Ich gehe mal von ganz normalen 3.5 Büchsen aus ?

Eine möglichekeit wären Z87 boards mit 1150 sound. Welten besser als das was du zZ vermutlich an onboard hast, aber gerade so vll. auf Niveau von 20€ Soundkarten.

Wobei du mit ner neuern Soundkarte auch halbwegs ordentlichen Treibersupport haben. Creativ war hier schon immer sehr bescheiden, mit ner Asus dürftest du weniger Probleme bekommen.

Wie hoch ist denn dein budget ?

[Lowkey]

Möglichkeit1: Asus Soundkarte kaufen
Möglichkeit2: AVR kaufen und Teufel an das AVR anschließen.

Der ALC1150 ist auf dem Papier besser, aber in der Realität kommt davon nicht immer viel an. Mainboardkauf ist in Sachen Sound ein Glückskauf. Keiner hier könnte ein günstiges Board auf Anhieb empfehlen, dass einen guten Sound + Treiber mitbringt.

Daher reicht wahrscheinlich ein günstiges USB3 fähiges S1150 Board aus. Eventuell reicht die Leistung eines i3 ebenfalls aus, der gleichschnell wie ein Q6600 @3,5ghz sein sollte.

[Blackpitty]

danke euch, also angeschlossen ist das Teufel mit normalen Klinke Anschlüssen, 3 Stück sind es(Grün, Orange und Schwarz)

Meine audigy 2 ZS war unter XP einfach sehr gut, die Xfi funktionierte unter XP auch gut, doch seit Win 7 nur Ärger mit den Treibern und der Software.

Aktuell habe ich Realtek ALC882M Sound auf dem Board und der Qualitätsunterschied zur Soundkarte, als ich den Onboard mal testete vor Paar Monaten war einfach wie Tag und Nacht.

Ich habe schon mitbekommen, dass die neuen Cpus auch GPUs mit integriert haben, das ist sicherlich nicht schlecht. Habe anfang des Jahres meine 88800GTX gegen die GT610 getauscht, da ih mein System eigentlich noch behalten wollte.


Budget ist sone Sache, ich könnte mir auch nen High End Rechner kaufen, aber ich brauche es nicht. Ich will nun nicht sagen, ich will das billigste, aber was wäre denn vernünftig, oder sagen wir, was müsste ich ausgeben, um was gescheites zu bekommen?

Arbeitsspeicher kostet ja eh kein Geld mehr, das wären ja rund 50-60€ für 8GB(meine 2GB damals kosteten neu 340€ lol)

Bei den CPUs blicke ich halt heute echt nicht mehr durch, verschiedene Sockel, 1155 und 1150, I5 I7 usw., dann nur bestimmte cpus mit bestimmten Chipsätzen und und und.

Fakt ist, ich möchte nichts mehr übertakten, keine Lust mehr dazu und die ganzen Tools nerven auch einfach nur noch.

Wenn ich um eine andere Soundkarte nicht mehr drum herum komme, dann muss ich diese ersetzen, weil die Audigy bringt mich irgendwann noch ins Grab, versuche sie nun schon 3 Stunden wieder zum laufen zu bekommen, doch es geht rein gar nichts mehr........

[ux-3]

Daher reicht wahrscheinlich ein günstiges USB3 fähiges S1150 Board aus. Eventuell reicht die Leistung eines i3 ebenfalls aus, der gleichschnell wie ein Q6600 @3,5ghz sein sollte.

Fürs Protokoll: Der TS gibt an einen E6600 zu haben.

[Lowkey]

Hmmm stimmt ... ändert aber nicht viel ;)

Das System ist uralt.

Wenn nicht gezockt wird, dann reicht natürlich auch die Onboardgrafik aus.

Ich hatte vorhin den i3-3220 auf 1600 Mhz laufen und der Rechner bootet mit dem Asrock ITX immer noch so schnell wie mit 3,3 Ghz. Ergo reicht die Leistung.

Intel Pentium G3220 ca. 55 Euro
Asrock B85 ca. 55 Euro
8 Gbyte DDR3-1600 ca. 60 Euro

[Eisenoxid]

Evtl. ein A8, oder A10 und ein FM2(+) - Board dazu.
z.B.:
1 x AMD A8-5600K Black Edition, 4x 3.60GHz, boxed (AD560KWOHJBOX) (http://geizhals.de/805217)
1 x ASRock FM2A85X Extreme4 (90-MXGP00-A0UAYZ) (http://geizhals.de/856815) (du bevorzugst ja ein ATX-Board --> ich würde dennoch ein mATX nehmen, wenn keine Karten verbaut werden)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) (http://geizhals.de/734615)
--> ~210€

Wenn du aktuell mit der Leistung des E6600 zufrieden bist, würde im Grunde wohl auch ein A6 genügen, aber mit dem A8/10 sind im Fall des Falles nochmal 2 Threads mehr vorhanden.

Die Alternative wäre ein Haswell i3 mit 1150er Board:
1 x Intel Core i3-4130, 2x 3.40GHz, boxed (BX80646I34130) (http://geizhals.de/993678)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) (http://geizhals.de/734615)
1 x ASRock Fatal1ty H87 Performance (90-MXGQ30-A0UAYZ) (http://geizhals.de/953100) (schwarz/rot - wie gewünscht :D )
--> 260€
Vorteil: Etwas mehr CPU-Performance, weniger Verbrauch; Nachteil ggü. AMD: Teurer, schlechtere Grafiktreiber.

[Gastello]

danke euch, also angeschlossen ist das Teufel mit normalen Klinke Anschlüssen, 3 Stück sind es(Grün, Orange und Schwarz)

Meine audigy 2 ZS war unter XP einfach sehr gut, die Xfi funktionierte unter XP auch gut, doch seit Win 7 nur Ärger mit den Treibern und der Software.

Aktuell habe ich Realtek ALC882M Sound auf dem Board und der Qualitätsunterschied zur Soundkarte, als ich den Onboard mal testete vor Paar Monaten war einfach wie Tag und Nacht.

Ich habe schon mitbekommen, dass die neuen Cpus auch GPUs mit integriert haben, das ist sicherlich nicht schlecht. Habe anfang des Jahres meine 88800GTX gegen die GT610 getauscht, da ih mein System eigentlich noch behalten wollte.


Budget ist sone Sache, ich könnte mir auch nen High End Rechner kaufen, aber ich brauche es nicht. Ich will nun nicht sagen, ich will das billigste, aber was wäre denn vernünftig, oder sagen wir, was müsste ich ausgeben, um was gescheites zu bekommen?

Arbeitsspeicher kostet ja eh kein Geld mehr, das wären ja rund 50-60€ für 8GB(meine 2GB damals kosteten neu 340€ lol)

Bei den CPUs blicke ich halt heute echt nicht mehr durch, verschiedene Sockel, 1155 und 1150, I5 I7 usw., dann nur bestimmte cpus mit bestimmten Chipsätzen und und und.

Fakt ist, ich möchte nichts mehr übertakten, keine Lust mehr dazu und die ganzen Tools nerven auch einfach nur noch.

Wenn ich um eine andere Soundkarte nicht mehr drum herum komme, dann muss ich diese ersetzen, weil die Audigy bringt mich irgendwann noch ins Grab, versuche sie nun schon 3 Stunden wieder zum laufen zu bekommen, doch es geht rein gar nichts mehr........
das neueste ist Intel Sockel 1150 ,
und reicht ein Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed mit offnenen multi
falls du doch mal....

PS. da dir dein System ja reicht,kannst du auch einfach neue Soundkarte kaufen wo es treiber gibt :)

[Blackpitty]

Hmmm stimmt ... ändert aber nicht viel ;)

Das System ist uralt.

Wenn nicht gezockt wird, dann reicht natürlich auch die Onboardgrafik aus.

das ist es ja auch, Leistung reicht mir aber, da ich nichts Spiele vom Prozessor und der Grafik aus.

:edit: ok, also wie sieht es denn vom stromverbrauch her aus, verbraucht sone neuere CPU bemerkenswert weniger, als mein E6600 der zum Großteil eh ohne Last und 2000mhz und 0,9V läuft?

Ich würde generell wohl eher zu einem Intelsystem tendieren.


Ich weis momentan noch nicht, ob mein Board einen Knacks hat, oder die Soundkarte. Habe nun mehrfach den Rechner neu gestartet und die Karte in verschiedene PCI Steckplätze gesteckt, doch wenn ich den Treiber neu installieren möchte, kommt immer die Fehlermeldung, es wird kein Gerät gefunden.

Das Windows Lautsprechersymbol ist mit einem roten Kreuz versehen und im Gerätemanager steht das hier:

http://imageshack.us/a/img23/2994/74xb.jpg

ich kam heim, startete den Rechner und er fuhr nicht weiter hoch, konnte dann ins Bios und alle Einstellungen waren auf 0, drum gehe ich davon aus, dass die Batterie den Geist aufgegeben hat. dennoch sollte doch die Soundkarte wieder zum laufen gebracht werden können....

:frown:

[Gast]

Evtl. ein A8, oder A10 und ein FM2(+) - Board dazu.
z.B.:
1 x AMD A8-5600K Black Edition, 4x 3.60GHz, boxed (AD560KWOHJBOX) (http://geizhals.de/805217)
1 x ASRock FM2A85X Extreme4 (90-MXGP00-A0UAYZ) (http://geizhals.de/856815) (du bevorzugst ja ein ATX-Board --> ich würde dennoch ein mATX nehmen, wenn keine Karten verbaut werden)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) (http://geizhals.de/734615)
--> ~210€

Wenn du aktuell mit der Leistung des E6600 zufrieden bist, würde im Grunde wohl auch ein A6 genügen, aber mit dem A8/10 sind im Fall des Falles nochmal 2 Threads mehr vorhanden.

Die Alternative wäre ein Haswell i3 mit 1150er Board:
1 x Intel Core i3-4130, 2x 3.40GHz, boxed (BX80646I34130) (http://geizhals.de/993678)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) (http://geizhals.de/734615)
1 x ASRock Fatal1ty H87 Performance (90-MXGQ30-A0UAYZ) (http://geizhals.de/953100)
--> 260€
Vorteil: Etwas mehr CPU-Performance, weniger Verbrauch; Nachteil ggü. AMD: Teurer, schlechtere Grafiktreiber.
wer Intel und Nvidia hat, kauft doch keinen AMD-Käse wenn er gescheit ist ;)

[Eisenoxid]

das ist es ja auch, Leistung reicht mir aber, da ich nichts Spiele vom Prozessor und der Grafik aus.

:edit: ok, also wie sieht es denn vom stromverbrauch her aus, verbraucht sone neuere CPU bemerkenswert weniger, als mein E6600 der zum Großteil eh ohne Last und 2000mhz und 0,9V läuft?
Mein A10-5800K-System benötigt im Idle 35-40W, unter Last ca. 110W. Allerdings mit einem ITX-Brett. Das i3-System dürfte noch etwas darunter liegen, va. unter Last.

wer Intel und Nvidia hat, kauft doch keinen AMD-Käse wenn er gescheit ist ;)
Auf Fanboi-Kommentare können wir verzichten - beide Systeme haben vor- & nachteile. Zumal er ja ohnehin keine Grafikkarte mehr einbauen bräuchte.

[Blackpitty]

Ok, wie gesagt, sagt mir Intel mehr zu, ein Quadcore wäre in meinem Fall nicht relevant, oder würde sich ein Aufpreis lohnen, wenn ich in der Zukunft so schnell dann nichts neueres kaufen wollen würde?

Wibei der ja in 2Kern oder Einkernanwendungen bei gleichem Tackt eh nicht schneller ist und die aufgezeigten Cpus ja schon um einiges schneller sind als meine jetzige ausreichende....

wie ist das denn beim Thema Speicher? Wonach geht man da? Latenzen sind ja mit 99924 fast immer gleich, nur gibt es verschiedene mhz, was nimmt man da am besten, die Preise sind ja auch im Dreh fast immer gleich

[Lowkey]

Der Speichercontroller steckt in der CPU. Der Pentium hat 1333 und der i3 hat 1600. 1866 oder 2133 würde ich nur zum selben Preis nehmen. 1.5v ist gut und 1.65v ist eher schlecht.

[Eisenoxid]

Der i3 macht Kreise um den E6600 - ja. Sogar ein Pentium G3220 (http://geizhals.de/intel-pentium-g3220-bx80646g3220-a993710.html) wäre noch deutlich schneller - im Grunde würde der auch genügen.

Ob sich ein Quad lohnt, kommt auf die Anwendungen an. Für Office etc. ist ein Quad Overkill. Bei Bildbearbeitung kann es evtl. Vorteile bringen. Der i3 wäre die Zwischenlösung (2 Kerne mit Hyperthreading).

1866er macht Sinn; kostet nicht mehr als der 1600er und reicht voll aus. Von schnellerem kann u.U. nur die IGP profitieren. Die Latenzen sind relativ egal, wenn man CL9 zum gleichen Preis wie z.B. CL11 bekommt, natürlich den schnelleren - merken wird man aber kaum etwas davon. edit: Was Lowkey sagt ;)

[Gastello]

das ist es ja auch, Leistung reicht mir aber, da ich nichts Spiele vom Prozessor und der Grafik aus.

:edit: ok, also wie sieht es denn vom stromverbrauch her aus, verbraucht sone neuere CPU bemerkenswert weniger, als mein E6600 der zum Großteil eh ohne Last und 2000mhz und 0,9V läuft?

Ich würde generell wohl eher zu einem Intelsystem tendieren.


Ich weis momentan noch nicht, ob mein Board einen Knacks hat, oder die Soundkarte. Habe nun mehrfach den Rechner neu gestartet und die Karte in verschiedene PCI Steckplätze gesteckt, doch wenn ich den Treiber neu installieren möchte, kommt immer die Fehlermeldung, es wird kein Gerät gefunden.

Das Windows Lautsprechersymbol ist mit einem roten Kreuz versehen und im Gerätemanager steht das hier:

http://imageshack.us/a/img23/2994/74xb.jpg

ich kam heim, startete den Rechner und er fuhr nicht weiter hoch, konnte dann ins Bios und alle Einstellungen waren auf 0, drum gehe ich davon aus, dass die Batterie den Geist aufgegeben hat. dennoch sollte doch die Soundkarte wieder zum laufen gebracht werden können....

:frown:
letzte Bios ist 3002 im übrigen
http://www.asus.com/Motherboards/P5W_DH_Deluxe/#support_Download_17

[Blackpitty]

ok, also nochmal zur CPU,

der i3-4130 würde 109€ kosten und hat 2x 3.40GHz und HD Graphics 4400

für 123€ würd ich einen Intel Core i3-4330, 2x 3.50GHz, boxed bekommen, welcher 2x 3.50GHz und ne etwas bessere Grafik hätte HD Graphics 4600 sowie etwas mehr Cache

http://geizhals.de/intel-core-i3-4330-bx80646i34330-a993697.html

würde sich der Aufpreis lohnen?

Speicher ist ok, da suche ich mir dann irgendeinen aus, der mir gefällt und passt.

Thema Soundkarte wäre dann auch noch, welches Modell kann ich dann Bedenkenlos nehmen um nen Treibersupport zu haben?

:edit: wenn ich mich jetzt für eine Dualcore CPU entscheide, könnte ich auf einem dazu gekauften Board in der Zukunft falls nötig auch eine quadcore CPU verbauen, oder müsste ich dann wieder alles ändern? dann würde ich wohl doch erstmal nur auf eine Dualcore gehen, weil der so und so um einiges schneller ist als meiner jetzt und somit eh reichen wird.

[ux-3]

1866er macht Sinn; kostet nicht mehr als der 1600er und reicht voll aus. Von schnellerem kann u.U. nur die IGP profitieren.

Der TS wollte kein OC. Basiert Haswell auf 1866? IIRC ist das immer noch 1600er.

@TS: Für die paar Euro würde ich Takt und Grafikmehrleistung mitnehmen. Ich finde keinen signifikanten Unterschied in der Performance. Findet jemand einen Link?

Willst Du nicht erst mal den Onboard-Sound testen?

[Blackpitty]

Der TS wollte kein OC. Basiert Haswell auf 1866? IIRC ist das immer noch 1600er.

@TS: Für die paar Euro würde ich Takt und Grafikmehrleistung mitnehmen. Ich finde keinen signifikanten Unterschied in der Performance. Findet jemand einen Link?

Willst Du nicht erst mal den Onboard-Sound testen?

klar könnte ich den erstmal testen, da hast du recht.

meinst du die 100mhz Leistung oder weil die Grafikkarte außer der Bezeichnung den selben Tackt hat?

Ich weis nicht, was da anders ist, ich bin von der höheren Bezeichnungszahl von mehr Leistung ausgegangen

http://www.cpu-world.com/Compare/407/Intel_Core_i3_i3-4130_vs_Intel_Core_i3_i3-4330.html

[Julian@Athlon]

Evtl. ein A8, oder A10 und ein FM2(+) - Board dazu.
z.B.:
1 x AMD A8-5600K Black Edition, 4x 3.60GHz, boxed (AD560KWOHJBOX) (http://geizhals.de/805217)
1 x ASRock FM2A85X Extreme4 (90-MXGP00-A0UAYZ) (http://geizhals.de/856815) (du bevorzugst ja ein ATX-Board --> ich würde dennoch ein mATX nehmen, wenn keine Karten verbaut werden)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) (http://geizhals.de/734615)
--> ~210€



Ich würde mich auch diesem Systemvorschlag anschließen. Wenn es Intel sein soll reicht sicherlich schon ein Pentium.

[xxMuahdibxx]

Ich hatte vorhin den i3-3220 auf 1600 Mhz laufen und der Rechner bootet mit dem Asrock ITX immer noch so schnell wie mit 3,3 Ghz. Ergo reicht die Leistung.


Weil beim Booten nicht die CPU das wichtigste ist ... sondern die Initialisierung von Hardware und das laden der passenden Software von HDD ... wobei da die SSD natürlich den Speed bringt .

Da liegt es einfach daran das für das BS ein paar Megabyte geladen werden müssen und das dauert natürlich auf einer Festplatte viel länger als auf einer SSD ... die Datenverarbeitung ( Berechnung ) ist nicht wirklich aufwendig das könnte die CPU wohl auch noch mit 200 Mhz schnell genug .

[Hellstaff]

So, die Leistung reicht mir für meine aktuellen minimalistischen Anwendungen komplett aus.(Surfen, Paar Bilder mit Photoshop bearbeiten und Musik hören, gespielt wird schon seit Jahren nichts mehr)


Wenn dir die jetzige Leistung reicht und du wirklich nicht mehr brauchst, würde sich der Pentium G3320 anbieten.

Ein grober Vergleich mit dem G850 (Sandy Brigde Pentium G) zum E8400 : http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=404 . Der G3320 ist zwei Generationen weiter und legt im Vgl zum G850 noch ein paar % zu. Leider sind noch keine Benchmarks zum neuen Haswell Pentium G verfügbar.

Insgesamt betrachtet:

- günstige 55€
- schneller als der E6600 @ 3.5 GHz, gerade in singlethreaded Anwendungen
- sparsam
- Option auf einen i5 aufzurüsten
- höhere Schwuppdizität ;)

LG

Hellstaff

EDIT: Wenn es etwas mehr sein darf: i3 4130. Benchmark dazu: http://www.hardware.fr/articles/901-3/performances-applicatives.html

[Lowkey]

Weil beim Booten nicht die CPU das wichtigste ist ... sondern die Initialisierung von Hardware und das laden der passenden Software von HDD ... wobei da die SSD natürlich den Speed bringt .

Da liegt es einfach daran das für das BS ein paar Megabyte geladen werden müssen und das dauert natürlich auf einer Festplatte viel länger als auf einer SSD ... die Datenverarbeitung ( Berechnung ) ist nicht wirklich aufwendig das könnte die CPU wohl auch noch mit 200 Mhz schnell genug .


Das ist quasi ein Glückskauf, wenn du ein Mainboard kaufst, dass dann mit Windows 7 schneller bootet als ein aktuelles Haswell Board mit Windows 8. In dem Fall liegt es lediglich an der Mainboardprogrammierung samt Onboardgrafik. Mit den vielen anderen Boards hatte ich das Glück nicht. Aber bis jetzt waren das fast sämtliche ITX Boards von Asrock.

- Pentium auf Haswell Basis
- boxed Kühler reicht dann auch aus.
- Asrock B85 ITX
- 8 Gbyte Ram
- eventuell eine Asus Soundkarte

Problem 1: Das Netzteil freut sich vllt nicht über 15-<100 Watt Verbrauch.
Problem 2: Die Soundkartenwahl ist schwer zu treffen. Ich kenne keinen Profi, der aktuell mit den Soundkarten sämtlicher Hersteller glücklich wäre. Da hatte Asus zum Windows 8 Start für sämtliche Karten keinen Treiber oder Asus an sich entwickelt die Software nicht weiter, sondern beschränkt sich auf Minimalfunktionen. Viele schwärmen von einer Asus Xonar Essence One, aber auch hier gibt es Detailfehler.
Die Chance, dass ein günstiges Board guten Onboardsound hat, ist sehr gering. Bis auf ein paar Creative Onboardsoundlösungen kann man nichts erwarten (zB. die Asuslösung ist mehr Marketing als Lösung).

Ich würde den PC (CPU+MB+SPEICHER) kaufen, den Onboardsound testen und dann sehr wahrscheinlich einen 5.1 AVR nehmen und den PC per HDMI an diesen anschließen.

[Blackpitty]

Danke euch,

also ich nutze Windows 7.

Soundtechnisch habe ich mich nun dazu entschlossen, keinen Onboardsound zu nutzen, weil eine Soundkarte einfach besser sein wird.

Aktuell sieht meine eigene Zusammenstellung so aus:

Intel Core i3-4130 Boxed 109€
ASUS H87-Pro (C2) 90€
G.Skill RipJawsX DIMM Kit 8GB 62€


Sicher mehr als ausreichend Leistung, aber ich möchte auch in der Zukunft so schnell dann nichts mehr aufrüsten.


Nun bleibt eben noch die Sondkartenfrage offen, das Asusboard hat den schlechteren Sound im Vergleich zum ASRock Fatal1ty H87 einen C2 statt C1 Chipsatz, jedoch den schlechteren Onboardsound.

Arbeiten die Asuskarten unter Windows 7 denn ordentlich? welche sollte man denn da nehmen, was Klangtechnisch mit meiner Creative Xfi Extreme Music zu vergleichen wäre?

Würdet ihr dann bei der CPU eigentlich die interne Grafik nutzen, oder die 610GT wieder einbauen?

[Gastello]

Danke euch,

also ich nutze Windows 7.

Soundtechnisch habe ich mich nun dazu entschlossen, keinen Onboardsound zu nutzen, weil eine Soundkarte einfach besser sein wird.

Aktuell sieht meine eigene Zusammenstellung so aus:

Intel Core i3-4130 Boxed 109€
ASUS H87-Pro (C2) 90€
G.Skill RipJawsX DIMM Kit 8GB 62€


Sicher mehr als ausreichend Leistung, aber ich möchte auch in der Zukunft so schnell dann nichts mehr aufrüsten.


Nun bleibt eben noch die Sondkartenfrage offen, das Asusboard hat den schlechteren Sound im Vergleich zum ASRock Fatal1ty H87 einen C2 statt C1 Chipsatz, jedoch den schlechteren Onboardsound.

Arbeiten die Asuskarten unter Windows 7 denn ordentlich? welche sollte man denn da nehmen, was Klangtechnisch mit meiner Creative Xfi Extreme Music zu vergleichen wäre?

Würdet ihr dann bei der CPU eigentlich die interne Grafik nutzen, oder die 610GT wieder einbauen?
wenn du in zukunft so schnell nix mehr aufrüsten willst,solltest du einen •Quad-Core Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed nehmen
http://geizhals.de/?cmp=930993&cmp=930960
Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed ab € 200,59
Intel Core i5-4670, 4x 3.40GHz, boxed ab € 187,24

zb. falls du irgendwas umrechnen must ist ein Quad-Core deutlich besser,etc

da du ja die 610GT besitzt kannst du ja austesten was besser ist ;)

[Lowkey]

Die Frage nach der Onboardgrafik stellt sich ja nicht, weil das kannst du jederzeit testen bzw. die Grafikkarte immer noch einbauen.

Das H87 hat nicht mehr Leistung als das B85 Board. Die Mainboard unterscheiden sich heutzutage nur noch nach OC oder der Menge der Anschlüsse.
Der i3 ist quasi zu schnell für Internet, Musik, Videos ... etc. und zu langsam für Spiele für meine Definition von min-fps. C2 Stepping ist nicht wichtig. Es ist wirklich nicht wichtig. Sämtliche USB3 Geräte laufen bei mir mit C1 Stepping bestens. Der Fehler tritt nur unter exotischen Bedingungen auf. Mir wäre der Klang und andere Features wichtiger.

Der wichtige Punkt, wo man Aufrüsten müßte, wären irgendwann in den nächsten Jahren 4k Videos und die schafft der i3 auch nicht. Dann kommt irgendwann noch HDMI 2.0 "Onboard" und eventuell USB 3.1.

Wenn der ALC1150 auf dem Papier gut ausschaut, dann heißt es nicht, dass der Mainboardhersteller den Chip so einbaut, dass er entsprechend gut funktioniert. Die Features bleiben zwar vorhanden, aber die Qualität wird nicht über eine 3 hinausgehen. Das reicht nunmal den meisten Usern aus.

[Breegalad]

Ich habe ebenfalls die Creative Xfi Extreme Music, es ist meine 5. CL-Karte.
Unlösbare Treiber-Probleme gab es nie, nur 2-3 mal umgehbare Bugs.
Als Battlefield 3 erschien, hatte ich anfangs extreme Störgeräusche im Kh.,
Versetzen der Karte in einen anderen Slot brachte Abhilfe.
Alternativ-Treiber sind mMn absolut unnötig, zumal da ja lt .diversen Qellen nix neu programmiert wird.
Ich empfehle, die Creative Xfi Extreme Music zu behalten und im neu aufgesetzten System zu testen.

[ux-3]

Der i3 ist quasi zu schnell für Internet, Musik, Videos ... etc. und zu langsam für Spiele für meine Definition von min-fps.

Wer von einem hochfrisierten DC kommt, damit zufrieden war und eigentlich auch nicht spielen will, der hat mit einem i3 satt Reserve! Das ist kein Widerspruch zu deiner Aussage.

[Blackpitty]

Ok,

also fakt ist nun, warum auch immer, ich bekomme meine Xfi nicht mehr zum laufen. Neue Mainboard Batterie ist drin, doch egal in welchem slot, weiterhin steht da, dass keine Karte im System gefunden werden kann und das ausrufezeichen beim PCI im Gerätemanager steht auch da und ich weis nicht warum.

Ich habe auch echt keine Lust, nun Tagelang herum zu doktorn, ich kann mir grade auch nicht weiter helfen, jedenfalls bekomme ich keinen sound mehr aus der Kiste heraus.

Nochmal zur CPU, wenn quadcore, dann eher den Intel Core i5-4570, der ist gute 25€ günstiger als der nur 100mhz stärkere 4670.

Ihr braucht mir auch keine K Cpus vorschlagen, OC ist wie schon mehrfach geschrieben vorbei, keine Lust mehr auf solche Spielchen. Somit brauche ich auch kein Z87 Board.

Boardmäßig würde ich schon zu dem von mir vorgeschlagenen asus tendieren, da es mir von der Ausstattung und den Anschlüssen her ganz gut gefällt und in dem Preissegment liegen fast alle Boards dieser Klasse, da ich kein 200€ Board brauche.

Nun weis ich nicht, CPU Technisch, irgendwo muss man ja mal sagen, bis hier hin und nicht weiter, sonst könnte ich ja dauernd sagen, ok, das kostet 20€ mehr ist ja nicht viel, nehme ich dazu, und am ende sinds doch 1000€ mehr(jetzt flapsig gesagt)

Ich möcht mir wenn dann was sinniges kaufen mit Bedacht und nicht irgendwas aus der Not heraus.


Was ihr mir noch gar nicht erzählt habt ist, dass ich bei den neuen Cpus zu 99% auch noch ein neues Netzteil benötige, weil mein altes seasonic S12 550W nicht mit dem Stromsparpotential der CPU zurecht kommt und ggf. nicht mehr startet.

Sprich, ich bräuchte auch noch ein neues Netzteil für um die 40€

[ux-3]

Nun weis ich nicht, CPU Technisch, irgendwo muss man ja mal sagen, bis hier hin und nicht weiter, sonst könnte ich ja dauernd sagen, ok, das kostet 20€ mehr ist ja nicht viel, nehme ich dazu, und am ende sinds doch 1000€ mehr(jetzt flapsig gesagt)

Eigentlich bist Du derjenige, der ständig seine Anforderungen ändert. i3 oder Pentium stehen seit Posting #3 als Vorschlag auf dem Tisch. Gastel will jedem eine K Cpu verticken, den kannst Du als Werbebot ablegen.

Für deine Ansprüche reichen ein i3 oder ein Pentium. Wenn das Netzteil ein Problem ist, nimm einfach Ivy statt Haswell. Auch da reicht ein B75 Board mit einem Pentium aus, um deinen getunten E6600 zu überholen. Der i3 hängt ihn ganz locker ab. Was anderes hast Du nicht haben wollen.

[Blackpitty]

Eigentlich bist Du derjenige, der ständig seine Anforderungen ändert. i3 oder Pentium stehen seit Posting #3 als Vorschlag auf dem Tisch. Gastel will jedem eine K Cpu verticken, den kannst Du als Werbebot ablegen.

Für deine Ansprüche reichen ein i3 oder ein Pentium. Wenn das Netzteil ein Problem ist, nimm einfach Ivy statt Haswell. Auch da reicht ein B75 Board mit einem Pentium aus, um deinen getunten E6600 zu überholen. Der i3 hängt ihn ganz locker ab. Was anderes hast Du nicht haben wollen.

da sprichst du was gutes an, also die Überlegung ist klarer weise zu entscheiden ob dual oder Quadcore.

Wenn ich dann zusammen fasse, bietet mir zumindest auf Haswell Ebene der Dualcore für mich das bessere Ergebnis, da er auch Hypertrading unterstützt, was der Quad nicht macht. Dazu sehe ich momentan und demnächst keinerlei Anforderungen an 4 Kerne, weshalb ich falls es sich doch mal ändern sollte zur Not auch die CPU tauschen könnte.

Nun kommst du mit dem Punkt, über den ich vorhin schon nachgedacht habe, eine ältere I3 CPU zu nehmen, wo ich eventuell kein neues Netzteil benötigen würde.

Meine Frage hierzu wäre dann aber, was ist der Unterschied zwischen dem gleichen dualcore mit Ivy und Haswell, würde sich aus der Sicht der Haswell mit einem neuen Netzteil dazu lohnen, oder steht das in keinerlei relation und ich sollte lieber den alten nehmen?

Wenn nun natürlich der Stromverbrauchsunterschied oder die interne Grafikleistung enorm schlechter wären, wür doch der Haswell zu bevorzugen?

[ux-3]

Die interne Grafikleistung ist beim Haswell iirc ca. 30% besser als beim Ivy. (bitte korrigiert mich, falls ich mich falsch erinnere)

Der Unterschied ist sonst für deinen Aufgabenbereich klein. Es gibt aber auch Ivy i3 CPUs mit doppelt so guter Grafik (HD4000). Möglicherweise schlagen die wiederum den Standard Haswell in Sachen Performance.

http://geizhals.de/intel-core-i3-3245-bx80637i33245-a942534.html

Ivy und Haswell haben die gleiche Strukturbreite, werden also vermutlich im Energiebedarf nicht weit auseinander liegen.

[Blackpitty]

bei den Ivy habe ich aber definitiv kein Netzteilproblem, wenn diese doch fast so gleich sind?

[ux-3]

bei den Ivy habe ich aber definitiv kein Netzteilproblem, wenn diese doch fast so gleich sind?

Wat? :conf2:

[Blackpitty]

Wat? :conf2:

na beim Haswell soll mein Netzteil Probleme machen, dass dieses irgendwelche Stromsparsachen nicht erkennt und dann denkt der rechner wäre aus oder wie auch immer. Da gibt es dann extra Netzteile die dafür freigegeben sind.

Gab es diese Probleme also beim Ivy nicht? wenn die von den Daten her fast so gleich sind....

Im anderen Forum sagte mir jemand, ich könnte auch einfach diese Standbyfunktionen abschalten im Bios und mein Netzteil weiter nutzen.

Ich hab noch nie standby genutzt, entweder ist der rechner an, oder aus.

Kenn mich mit den Funktionen des Netzteils betreffend aber absolut nicht aus.

[ux-3]

Also ich hab mit Ivy keines, zumindest hab ich es bislang noch nicht bemerkt.

[Blackpitty]

Also ich hab mit Ivy keines, zumindest hab ich es bislang noch nicht bemerkt.

ok, das ist gut zu wissen.

Als ich eben bei wikipedia über den Haswell landete, stieß ich auf den Punkt, indem Haswell mit Ivy verglichen wurde, was Leistung(bei gleichem Takt) und Stromverbrauch sowie Hitze an geht.

Hier ist zu erwähnen, dass der Haswell rund 8% mehr Strom benötigt als der Ivy und durch seine Wärmeleitpaste statt Lötzinn unterm Heatspreader auch noch recht heiß wird.

generell zusammen betrachtet ist der Haswell rund 3% schneller als der gleichgetaktete Ivy.


Diesbezüglich würde sich ja dann der Kauf eines Haswell wenn auch noch das Netzteilproblem hinzu kommt kaum lohnen und ich würde wirklich wie von dir erwähnt mit einem Ivy besser fahren

[Lowkey]

Aber Ivy ist auch nicht verlötet. Was hast du da gelesen? Irgendwas stimmt da nicht.

Haswell wird nicht heißer im Normalbetrieb, sondern heißer durch den versteckten Turbo bei AVX Anwendungen. Denn da kann ein Haswell bis zu 70% Mehrleistung in AVX Anwendungen erzeugen.

Zwei Dinge kannst du gerade nicht einschätzen: wieviel Leistung du brauchst und was eine gute Soundkarte ausmacht.

Im Prinzip geht es nicht um Haswell oder Ivy, sondern um die Leistung: http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-haswell/launch-analyse-intel-haswell-nachtraege

Wenn du nun von deinem System etwas Neues kaufst, dann hast du an allen Ecken und Enden Leistungsteigerungen, Features und Stromverbrauchsreduzierungen. Zumindest beim Netzteil wird es kein Problem sein einen Haswell damit zu betreiben. Generell wäre eher das Problem mit der Leistung, denn nur die neueren Netzteile sind bei 10% schon effizient. Das würde meiner Meinung nach auch funktionieren - wenn auch nicht ganz perfekt. Ein neues 300 Watt NT wäre eventuell eine Wahl, aber wirtschaftlich nicht sehr effizient - außer man bekommt für das alte NT einen guten Preis.
Die Stromsparfeatures habe ich derzeit mit meinem Haswell deaktiviert (bis auf Eist/Speedstep) und es sind trotz Onboardkram nur 52 Watt im IDLE.

Dagegen sind es mit dem Ivy i3 und Asrock ITX nur noch 20 Watt - mit einem 3 Jahre alten 300 Watt NT. Das AMD FM2 System wäre auch eine Möglichkeit, aber AMD gab den alten 5xxx CPUs etwas zu viel Vcore. Die neueren 6xxx CPUs sind sparsamer. Ein übertaktetes FM2 System braucht 25 Watt im IDLE und ohne OC unter 20 Watt. Das wäre auch für dich eine gute Wahl. Alternativ bietet sich auch eine FM2 CPU ohne Grafik an, wo du dann deine Nvidia weiterhin benutzen kannst.

Ob du nun einen Celeron oder i5 nimmst spielt bei deinem Anwendungsprofil keine Rolle. Es kostet mehr Geld und du kannst es nicht nutzen. Ich würde aktuelle Technik nicht unterschätzen und eher dann zu einer teureren Soundkarte greifen, auch wenn ich direkt keine Soundkarte empfehlen könnte. Ich bin von Asus auf Gigabyte gewechselt und der Onboard Creative Soundcore Chip ist wesentlich besser als der Realtek von Asus. Pauschal kann man den Faktor Klangqualität nicht wirklich gezielt beim Mainboardkauf auswählen.

[Blackpitty]

Danke für die Erklärung.

Ich habe das hier gelesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Haswell-Mikroarchitektur

Unter Schwächen und Leistung steht:

Zahlreiche Hardwarehersteller beklagten das Haswell-Prozessoren unter Volllast zur Überhitzung neigen und bei gleichem Takt heißer werden als die Vorgänger-Prozessoren.[12]

Ursächlich hierfür ist eine von Intel verändertes Produktionsverfahren nach dem der Raum zwischen dem DIE bzw. dem ungehäusten Prozessor und dem Heatspreader mit einer Wärmeleitpaste aufgefüllt wird. In der vorherigen Prozessorgeneration wurde dieser Bereich noch fest verlötet.

und da die vorherige Generation der Ivy ist ging ich davon aus, dass das stimmt.

Mir hat jemand einen Link zu einer Seite gegeben, wo zu sehen ist, dass zwischen deaktiviertem C6/C7 und eingescaltet nur 3 Watt Leistungsunterschied liegen, das ist wirklich nicht viel.

In meinem heraus gesuchten Asus Board könnte ich jede einzelne Stromsparfunktion an oder aus schalten.

Wenn ich also C6/C7 ausschalte, sollte es mit meinem Netzteil funktionieren, richtig?

Hier der Link:

http://www.legitreviews.com/what-enabling-c6c7-low-power-states-do-on-the-core-i7-4770k-haswell-cpu_2217/3

und zu dem Handbuch vom Asus H87 Pro
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/H87-PRO/E8223_H87_PRO.pdf

CPU C States
Allows you to enable or disable the CPU C states. Configuration options: [Auto]
[Enabled] [Disabled]
The following items appear only when you set the CPU C States to
[Enabled]
.
Enhanced C1 state [Enabled]
Allows your processor to reduce power when the system is in idle mode.
Configuration options: [Enabled] [Disabled]
CPU C3 Report [Enabled]
Allows you to disable or enable the CPU C3 report to the operating system.
Configuration options: [Enabled] [Disabled]
CPU C6 Report [Enabled]
Allows you to disable or enable the CPU C6 report to the operating system.
Configuration options: [Enabled] [Disabled]
C6 Latency [Short]
Allows you to set the duration of C6 latency for C6 state. Configuration
options: [Short] [Long]
CPU C7 Report [CPU C7s]
Allows you to disable or enable the CPU C7 report to the operating system.
Configuration options: [Disabled] [CPU C7] [CPU C7s]
C7 Latency [Long]
Allows you to set the duration of C7 latency for C7 state. Configuration
options: [Short] [Long]
Package C State Support [Auto]
Allows you to set the a C-state according to the following configuration
options: [Auto] [Enabled] [C0/C1] [C2] [C3] [C6] [CPU C7] [CPU C7s]

Also sollte das so dann zusammen funktionieren?

[Lowkey]

Bis jetzt konnte man in jedem Board C6 und C7 deaktivieren. Es macht "nur" 3 Watt aus, aber stellt im Prinzip einen Fortschritt dar. Netzteile mit Singlerail erfüllen diese ATX 2.4 Norm nicht, aber sind in der Theorie auch kompatibel. Quasi viel Wirbel um nichts.
Interessant und nicht angesprochen hast du das ErP/EuP Feature der letzten Netzteilgeneration, wo der PC am Stromnetz, aber ausgeschaltet nur maximal 1 Watt ziehen darf. Das gilt eventuell auch für die Tiefschlafmodi.

Mit einem 300 Watt Enermax, dem Intel H87 Board, einem Haswell i5?, einer SSD und zwei? Ramriegeln war die CT bei 10.6 Watt. Mit PICO Netzteil wären 7 Watt möglich.

Mit deinem Seasonic S12 550W Energy + Netzteil wäre das so nicht möglich, da mittlerweile schon die "billigsten" Ableger einer neuen Serie effizienter sind. Es kann unter Umständen Probleme geben, wenn das 550 Watt Netzteil (+ Reserve) bei 20 Watt Belastung die halbe Zeit vor sich hinschaltet. Und dann wird das System mit Soundkarte unter 80 Watt bleiben - bei maximalster Belastung.

Edit: das Seasonic sollte kein Problem bei der Effiziens machen.

[Blackpitty]

Ok, von den 1 Watt habe ich nichts gewusst, aber ich habe den PC an einer Steckerleiste und sobald er nicht benutzt wird, schalte ich die Leiste ab.

hier steht, dass mein Netzteil nicht mit Haswell funktioniert, dazu brauche ich eigentlich auch kein 550W Netzteil mehr, das ist viel zu übertrieben
http://www.logicalincrements.com/haswell/
Seasonic S12II 520W: Does not meet spec. Source. Confirmed by Seasonic.


Ich habe nun nochmal drüber geschlafen, gestern noch mit 2 Kumpels geschrieben, was sie denn an meiner Stelle machen würden und bin nun zum Entschluss gekommen, dass ich doch keinen Dualcore kaufen werde, auch wenn diese um ein vielfaches schneller sind als mein E6600, ich jedoch nicht genau weis, was ich in der Zukunft machen werde und das System mindestens genau so lange halten soll wie es jetzt der Fall war.

Da im Vergleich zu damals die Hardware echt billig geworden ist und ich zum Preis von damals 2 Riegeln DDR2 Ram heute meine gewünschten Komponenten alle zusammen kaufen kann, werde ich mich für einen Quadcore entscheiden, auch wenn ich diesen momentan nicht benötige.

Grafikkarte verbaue ich dann keine, die interne der CPU sollte volkommen ausreichen und spart nochmals Strom

Meine Zusammenstellung sieht nun so aus:

-Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed
http://geizhals.de/intel-core-i5-4570-bx80646i54570-a931005.html

-ASUS H87-Pro (C2) oder Gigabyte GA-H87-D3H(wobei hier das Bios schlechter sein soll, aber statt Realtec Lan Intel verbaut ist)
http://geizhals.de/asus-h87-pro-c2-90mb0e90-m0eay5-a981453.html http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-d3h-a950971.html

-G.Skill RipJawsX DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
http://geizhals.de/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-f3-12800cl9d-8gbxl-a604286.html

-be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.31 (soll sehr leise und gut sein, damit hätte ich Grafikkartentechnisch auch noch Luft nach oben, falls ich doch mal was anstellen sollte)
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-400w-atx-2-31-e9-400w-bn190-a677342.html

und falls nötig eine neue Soundkarte, doch von Creative

-Creative Sound Blaster Z retail, PCIe
http://geizhals.de/creative-sound-blaster-z-retail-70sb150000001-a852776.html

[Lowkey]

Hmm das ist ein Realtek G und ein "noname" Intel. Würde sich nichts mehr nehmen.

In 2 Jahren kommt der nächste, große Knall. Die Netzteilhersteller halten sich wider erwarten stark zurück mit der Digitaltechnik. Dafür kommt dann die neue Intelplattform in 14nm, Sata4, USB 3.1, eventuell PCI-E 4 und definitiv DDR4. Solange aber kein "musthave" dabei ist, kann man die Generation auch überspringen.

Du hast in der Zusammenstellung keinen extra Kühler eingeplant. Und der Haswell i5 ist sicherlich unter AVX2 mit dem Boxed nicht kühlbar, also der Lüfter wird aufdrehen und die CPU wird gedrosselt.

[Blackpitty]

ok, dann greife ich definitiv zum Asus(auch wegen dem C2, und den vielen USB Anschlüssen extern sowie intern, was keine andere H87 Platine hat), da ich bisher nur Asus Boards hatte und sehr zufrieden war/bin.

Klar, die PC Hardware ist kurzlebig, auf was warten braucht man nicht, denn sobald was raus kommt, gibts gleich wieder was neues, somit würde man immer warten und nie was kaufen......, doch wenn ich zurückblicke, bin ich mit der noch im PC vorhandenen Hardware bisher in meinem PC leben am zufriedensten gewesen.

Da das neue Zeug um ein vielfaches schneller ist, denke ich, hält es mir wieder mindestens so lange, wie der E6600.


In meiner Zusammenstellung gibt es keinerlei Kühler, da ich meine vorhandene Wasserkühlung weiter nutzen werde.

Auch wenn ich mich nicht mehr so mit PC Hardwaretechnisch beschäftige, möchte ich es doch optisch ansprechend haben, wie es bisher immer der Fall war.

Ich habe schon gelesen, dass der Lochabstand für den CPU Kühler minimal anders ist als beim Sockel 775, doch das lässt sich an dem Halter meines EK Kühlers einfach umändern, genauso ist beim Asus Board der Chipkühler mit dem gleichen Lochabstand versehen, wie momentan, somit kann ich aus optischen Gründen auch hier meinen Mips Wasserkühler weiter verwenden auch wenn dies nicht nötig wäre, aber nur die CPU zu kühlen, wenn nun auch die Grafikkarte weg fällt wäre einfach nicht schön.

[Master3]

Sieht gut aus!

Übrigens wegen OC, das geht auch mit den non K CPUs.
Jetzt weiß ich nur nicht wie das jetzt bei Haswell ist.

Meinen Ivy "non K "konnte ich von den 3,4Ghz auf 4Ghz mit einer Einstellung im Bios (Multi von 34 auf 40) erhöhen. Das Ding rennt seit einem Jahr stabil.

[Blackpitty]

Sieht gut aus!

Übrigens wegen OC, das geht auch mit den non K CPUs.
Jetzt weiß ich nur nicht wie das jetzt bei Haswell ist.

Meinen Ivy "non K "konnte ich von den 3,4Ghz auf 4Ghz mit einer Einstellung im Bios erhöhen. Das Ding rennt seit einem Jahr stabil.

danke dir, an dem ausgesuchten asus Board gibt es oben einen Schalter für einen GPU Boost, sprich mehr Grafikpower.

Der I5 hätte ja eh diesen Turbomodus, wo er bis zu 3.6ghz macht, ansonsten wären die H Boards auch für OC neuerdings freigegeben, inwifern da was machbar ist, weis ich jedoch nicht, wird sicherlich was gehen, aber ich möchte davon ja abstand nehmen, in Paar Jahren, wenn es sein müsste, könnte man ja was machen, aber so momentan absolut nicht

Das alte C2D System was ich nun nutze werde ich dann wohl in den Rechner meiner Mum stecken, so brauche ich nichts wegwerfen. Dort läuft noch mein altes System mit 3700+ AMD CPU sowie A8N SLI Board und einer 7800GTX Karte

Der Rechner ist gerade so ok, man merkt, dass er schwirigkeiten von der Schnelligkeit mit Windows 7 hat...

[Gastello]

[QUOTE=Blackpitty;9918209]danke dir, an dem ausgesuchten asus Board gibt es oben einen Schalter für einen GPU Boost, sprich mehr Grafikpower.
[QUOTE]
für onboard GPU ist besonders schnellerer Speicher von Vorteil
G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) ab €63,30
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1866c9d-8gab-a734615.html
oder auch anderes Modell mit solchen Werten

-------------------------------------------------------------------------
PS. und mal was zum lesen.....3DC-Nachrichten-Links des 14./15. September
"Core i5-4670K vs i5-3570K Gaming-Performance"
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1087&lang=german
"Intel Z87 and Haswell 24/7 OC Guide"
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Haswell_OC_Guide/

[Lowkey]

Sieht gut aus!

Übrigens wegen OC, das geht auch mit den non K CPUs.
Jetzt weiß ich nur nicht wie das jetzt bei Haswell ist.

Meinen Ivy "non K "konnte ich von den 3,4Ghz auf 4Ghz mit einer Einstellung im Bios (Multi von 34 auf 40) erhöhen. Das Ding rennt seit einem Jahr stabil.

Haswell mag das OC per Turbo nicht mit Garantie bzw. wird wahrscheinlich nicht mehr fortgesetzt oder supportet.

[Gastello]

Haswell mag das OC per Turbo nicht mit Garantie bzw. wird wahrscheinlich nicht mehr fortgesetzt oder supportet.
ohhh, tut mir aber leid für die geizigen non-k CPU freaks :biggrin:
( dabei ist der unterschied oft nur ca. 10-13€ ) ;)

[Blackpitty]

[QUOTE=Blackpitty;9918209]danke dir, an dem ausgesuchten asus Board gibt es oben einen Schalter für einen GPU Boost, sprich mehr Grafikpower.
[QUOTE]
für onboard GPU ist besonders schnellerer Speicher von Vorteil
G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (F3-1866C9D-8GAB) ab €63,30
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1866c9d-8gab-a734615.html
oder auch anderes Modell mit solchen Werten

-------------------------------------------------------------------------
PS. und mal was zum lesen.....3DC-Nachrichten-Links des 14./15. September
"Core i5-4670K vs i5-3570K Gaming-Performance"
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1087&lang=german
"Intel Z87 and Haswell 24/7 OC Guide"
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Haswell_OC_Guide/

Von dem Test der CPUs im Vergleich halte ich nichts, da glaube ich eher, was bei Computerbase in den Tests heraus kommt, vergleichbare Ivy und Haswell verbrauchen gleich viel

[Gastello]

[QUOTE=Gastello;9919471][QUOTE=Blackpitty;9918209]danke dir, an dem ausgesuchten asus Board gibt es oben einen Schalter für einen GPU Boost, sprich mehr Grafikpower.


Von dem Test der CPUs im Vergleich halte ich nichts, da glaube ich eher, was bei Computerbase in den Tests heraus kommt, vergleichbare Ivy und Haswell verbrauchen gleich viel
das war nicht stromverbrauch wegen gepostet :)
mfg

[Blackpitty]

Auch Leistungstechnisch.

Auch wegen der internen GPU, die ich nutzen werde, macht es keinen Sinn für mich, die alte Plattform zu kaufen

[Gast]

Nur so nebenbei, das Problem bei deinem alten System liegt am Treiber der PCI-Bridge, das sieht man am Screenshot auf der ersten Seite.
Wenn dir die Leistung reicht, ist ein neues System eigentlich Geldverschwendung.

[Blackpitty]

habe schon die Boardtreiber 2x neu installiert seit dem, doch es ändert sich nichts.

Ich tendiere jedoch trotzdem zum neuen System, da es mir mehrere Vorteile gegenüber dem alten bringt

[Blackpitty]

So,

kurze Rückinfo, Habe heute die Hardware eingebaut, ist nun doch ein I5 4670 geworden(der stärkste I5) da es das Asus Board nicht bei vielen Händlern lagernd gab und bei dem Shop wo ich bestellte der 4570 nicht lagernd war, dachte ich, bevor ich für 6€ wo anders Versand zahle kann ich für weitere 14€ auch den 5670 kaufen, immerhin nochmal 200mhz mehr.

Habe nun alles installiert, Sound muss ich morgen mal noch einstellen, doch bisher bin ich begeistert.

1. läuft alles mit meinem Netzteil wunderbar (C6/7 ist eingeschaltet), somit mehr Trubel um nix mit den Netzteilen würde ich sagen.....

desweiteren geile ich mich momentan extrem an der Bootzeit auf, ich hätte nicht gedacht, dass es so viel ausmacht mit dem neuen Board und Sata3

Mit Win 7 und recht guter schneller F3 Samsung HDD brauchte er ca. 50 Sekunden, mit SSD und altem System rund 30 Sekunden und nun ist er in unter 10 Sekunden Arbeitsbereit, echt wahnsinn

Hat sich bisher total gelohnt:cool: