Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4K Gaming - Marktübersicht High-End-Monitore mit 3840x2160 Pixel
Ultron
2013-09-22, 22:27:11
Nachdem jetzt endlich die ersten 4K Monitore mit 8 Megapixel auf den Markt kommen haben wir nach 8 Jahren mal wieder einen Fortschritt in Punkto Pixeldichte! :D
Einer der ersten 4 Megapixel Bildschirme auf dem Markt, mein alter Dell 3007WFP mit 2560x1600 Pixel kam bereits Ende 2005 raus.
Project Cars 4K Screenshot:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/970x546/2013/09/Project-Cars-66-01-pcgh.jpg
Die Auflistung soll dazu dienen welche Bildschirme sich für den perfekten Spielgenuss am besten eignen. Dafür habe ich mich vorerst mal der wichtigsten Eigenschaft für Gamer, der Reaktionszeit gewidmet.
Bis jetzt sind 8 Modelle mit ordentlicher Panel-Technologie bekannt:
ASUS PB279Q
http://geizhals.at/p/1123437.jpg
http://rog.asus.com/326272014/gaming-monitors/4krazy-asus-pa328q-asus-pb279q-and-future-28-inch-4k-with-g-sync-at-computex-2014/
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/asus-pb279q-90lm00w0-b01170-a1123437.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
NEC MultiSync EA244UHD
http://geizhals.at/p/1105912.jpg
http://www.nec-display-solutions.com/p/de/de/products/details/rp/EA244UHD.xhtml?cat=ledmodules
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/nec-multisync-ea244uhd-schwarz-60003683-a1105912.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Eizo FlexScan EV3237
http://geizhals.at/p/1147924.jpg
http://www.eizo.com/global/products/flexscan/ev3237/index.html
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/eizo-flexscan-ev3237-schwarz-ev3237-bk-a1147924.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Samsung U32D970Q
http://geizhals.at/p/1054182.jpg
http://store.samsung.com/sec/pc/display/syncmaster/p/LU32D97KQSR
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/samsung-u32d970q-a1054182.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Sharp PN-K321H
http://www.sharp.de/cps/rde/xbcr/de/productimages/img-P-PN-K321-image1-car-960.jpg
http://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/produktdetails.htm?product=PNK321H&cat=11500
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/sharp-pn-k321h-a932120.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Asus PQ321Q
http://www.asus.com/media/global/products/r5Dm9uqg0X8lh4tY/D20PKf0zOrW48MF7_500.jpg
http://www.asus.com/Monitors_Projectors/PQ321Q/
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/asus-pq321qe-90lm00j0-b01870-a956562.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: 24,2ms Testbericht Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-asus-pq321q-teil10.html#Latenzzeit)
Dell UltraSharp UP3214Q
http://pics.computerbase.de/5/1/0/3/8/1_m.jpg
http://www.computerbase.de/news/2013-07/dells-ultrasharp-32-mit-3.840-x-2.160-pixeln/
Geizhals Preisvergleich (http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up3214q-210-acdo-210-abyz-a1026089.html)
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Dell Ultrasharp UP2414Q, 23.8"
http://geizhals.at/p/1039346.jpg
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up2414q-a1039346.html
Bildaufbauzeit + Latenzzeit: Unbekannt
Referenz unter den hoch aufgelösten Monitoren bisher:
ViewSonic VP2770 2560x1440 mit Bildaufbauzeit + Latenzzeit: 12,4ms
Ich denke richtig interessant wird es sobald die Reaktionszeiten unter 15ms und die Preise unter 2000€ fallen. Dann kaufe ich einen! :cool:
//edit: Nach 2,5 Monaten sind die Preise schon von 3500 auf 1500 gefallen, sehr schön! Bin auf die ersten Tests des Dell 24er gespannt :)
Weitere Modelle folgen hoffentlich bald.
Falls jemand was neues entdeckt einfach posten! :)
Knuddelbearli
2013-09-23, 05:41:27
und mit wieviele Titan willst du die befeuern für so eine Grafik wie mit Cars da oben ? ^^
Mr.Magic
2013-09-23, 08:49:41
Weck' mich, wenns die mit 120Hz und Lightboost/Strobelight gibt.
Thomas Gräf
2013-09-23, 23:04:59
Mein Wecker steht auf 2020...
Man könnte ja den ganzen Monitor schwachsinn auslassen wenn die Rift nicht genau diesselben
Auflösungs Probleme hätte.
Eine scheußliche Sackgasse die sich da auftat...
Nightspider
2013-09-23, 23:40:29
und mit wieviele Titan willst du die befeuern für so eine Grafik wie mit Cars da oben ? ^^
Die bisherigen 4Ks taugen noch nicht viel und 2 Maxwells sollten nächstes Jahr locker ausreichen.
Immer das gleiche Rumgeheule / Geflame wegen der Leistung.
Selbst mit aktuellen HighEnd PCs kann man locker viele Titel in 4K genießen.
Für ältere Titel reicht teilweise sogar eine GTX670 für 220 Euro.
PatkIllA
2013-09-24, 00:47:26
Die ersten beiden sind weitestgehend baugleich. Kontrastwerte sind nicht berauschend und vom 4K Farbraum ist man wohl auch meilenweit entfernt. Letzteres gilt aber wohl für alle Monitore.
Außerdem kann man beide nicht als einen logischen Monitor nutzen.
Vom Dell weiß man noch nichts.
schreiber
2013-09-24, 02:49:10
http://www.youtube.com/watch?v=FGcWrRZ5Ha8
nvidia-Werbevideo zu 4K.
Ultron
2013-09-26, 01:00:26
Genügend Leistung wird schon noch kommen. Als es die ersten bezahlbare 2560x1600 Monitore gab haben damals auch alle gemeint das wird man nie befeuern können. Ich spiele seit 5 Jahren in Surround auf 5760x1080 und das benötigt gerade mal 25% weniger Leistung als die 4K Auflösung... kein Problem. Wenns nicht reicht kann man bei UHD ja wunderbar in FHD spielen.
Auch für mich erst interessant, wenn in Zusammenspiel mit strobing und höherer wiederholfrequenz verfügbar. Bin schon von 2560*1440 ips nach 100hz + strobing in full hd gewechselt. Ohne strobe mag ich nicht mehr.
DerKleineCrisu
2013-09-28, 15:49:20
.... strobing in full hd gewechselt. Ohne strobe mag ich nicht mehr.
Was ist denn strobing ?????
Bitte mich mal aufklären
grüße
Mr.Magic
2013-09-28, 16:04:48
Was ist denn strobing ?????
http://www.blurbusters.com/zero-motion-blur/lightboost/
RIPchen
2013-09-28, 17:43:55
und mit wieviele Titan willst du die befeuern für so eine Grafik wie mit Cars da oben ? ^^
Ich hab mir gerade meine drei 5870 (Triple-CF) in Rente geschickt und eine GTX780 geholt (Palit Super Jetstream), zocke auf FullHD. den Plan, auf einen 21:9-Monitor mit 2560*1080 umzusteigen muss ich mir gut überlegen, denn die Grafikleistung ist mit einer GTX780 am Limit. Fragte mich daher ganz eben automatisch wie im Quote: WIE WILL MAN SO EINE AUFLÖSUNG AUSREICHEND SCHNELL BEFEUERN ??? (sorry für das Geschrei)
Triple-Titan, drunter geht nichts...
DerKleineCrisu
2013-09-29, 11:51:54
http://www.blurbusters.com/zero-motion-blur/lightboost/
danke:)
RavenTS
2013-09-29, 15:31:58
Ich hab mir gerade meine drei 5870 (Triple-CF) in Rente geschickt und eine GTX780 geholt (Palit Super Jetstream), zocke auf FullHD. den Plan, auf einen 21:9-Monitor mit 2560*1080 umzusteigen muss ich mir gut überlegen, denn die Grafikleistung ist mit einer GTX780 am Limit. Fragte mich daher ganz eben automatisch wie im Quote: WIE WILL MAN SO EINE AUFLÖSUNG AUSREICHEND SCHNELL BEFEUERN ??? (sorry für das Geschrei)
Triple-Titan, drunter geht nichts...
Bis solche Monitore mit brauchbaren Eigenschaften für Spieler und halbwegs humanen Preisen am Markt sind, wird auch ein oder zwei neue GraKa-Generationen erschienen sein!
Und wer jetzt schon das Geld hat um sich so ein Gerät zu kaufen, der dürfte auch mit einem Titan- und 7970GE-Gespann keine finanziellen Probleme haben...
ChaosTM
2013-09-30, 11:42:16
Ein kleiner Ausflug ins Jahr 2001 ...
IBM T220/T221 - 3840×2400 Pixel - 22 Zoll
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors
Diese Geräte führten aber, dank des horrenden Preises von > 10€, nur ein Nischendasein in der Luftraumsicherung und in radiologischen Labors.
dargo
2013-09-30, 13:23:30
Project Cars 4K Screenshot:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/970x546/2013/09/Project-Cars-66-01-pcgh.jpg
Bei dieser Briefmarkengröße macht dieser Screenshot aber wirklich gar keinen Sinn. Bitte nochmal in Full-HD-Größe. Damit kann man mehr anfangen falls es irgendwann mal 4k @24" Bildschirm gibt. ;)
und mit wieviele Titan willst du die befeuern für so eine Grafik wie mit Cars da oben ? ^^
Für pCars @4k reicht genau eine. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10033689&postcount=715
Ultron
2013-12-08, 23:59:17
Nach 2,5 Monaten sind die Preise schon von 3500 auf 1500 gefallen, sehr schön! Bin auf die ersten Tests des Dell 24er gespannt :)
fondness
2013-12-22, 11:00:46
Der Dell 24" 4K Monitor wird mittlerweile bereits ab 1099EUR gelistet. Schön langsam wird es interessant für mich. Wenn jetzt noch ordentliche Testberichte erscheinen würde ich zuschlagen. :)
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up2414q-a1039346.html
Wie zu erwarten war purzeln die Preise sehr schnell sobald er etwas Konkurrenz gibt.
Disconnected
2013-12-22, 12:17:49
Den 32" Dell gibt es jetzt auch schon für <2300 EUR.
http://geizhals.at/de/dell-ultrasharp-up3214q-210-acdo-210-abyz-a1026089.html
fondness
2013-12-27, 21:29:33
Erster Test des Dell UltraSharp UP2414Q:
http://us.hardware.info/reviews/5100/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor
Gutes Pannel, soll auch für Gaming geeignet sein - sehr nett. Leider kein Scaler integriert.
Disconnected
2013-12-28, 10:17:41
Wozu ein Scaler?
fondness
2013-12-28, 10:18:59
Ich will auch full-hd in Vollbild darstellen können. Laut dem Artikel ist das nicht möglich, auch nicht über die Garfikkarte.
Disconnected
2013-12-28, 10:26:20
Seit wann kann man das nicht mehr bei der Grafikkarte einstellen? AMD?
PatkIllA
2013-12-28, 10:27:51
Leider kein Scaler integriert.Quelle? Das wäre der erste LCD ohne Scaler. Über die Grafikkarte sollte es immer gehen. Da warte ich eigentlich auf Möglichkeiten auf die Skalierung Einfluss zu nehmen.
Cubitus
2013-12-28, 10:29:16
Ich will auch full-hd in Vollbild darstellen können. Laut dem Artikel ist das nicht möglich, auch nicht über die Garfikkarte.
Mein Hazro HZ27WC hat auch keinen Scaler, und das übernimmt eben die Grafikkarte (Nvidia) per Software. Sehe da ebenfalls kein Problem.
Disconnected
2013-12-28, 10:46:18
Mir erschließt sich auch nicht ganz der Sinn davon. Die Anzahl an Spielen, die 3840x2160 nicht darstellen können, sollte verschwindend gering sein.
fondness
2013-12-28, 10:47:29
Laut Artikel ist keiner integriert und es geht aktuell weder bei NV noch bei AMD:
The Dell UltraSharp UP2414Q does not contains a built-in scaler, and none of the AMD and Nvidia cards we tried were able to display lower resolutions on a full screen. Nvidia cards used a quarter of the screen in the middle for Full HD 1920x1080 resolution, with AMD cards we were only able to select 1920x2160, which is half the screen. Until the GPU manufacturers adopt their drivers for this, the UP2414Q can only run its native UHD resolution full-screen. That does limit how you can use this screen right now.
Womöglich braucht es hier noch Treiberanpassungen für 4K.
PatkIllA
2013-12-28, 10:47:49
Mir erschließt sich auch nicht ganz der Sinn davon. Die Anzahl an Spielen, die 3840x2160 nicht darstellen können, sollte verschwindend gering sein.
Die Anzahl der Spiele die dann nicht flüssig laufen sollte aber sehr groß sein.
Außerdem dürften fast alle das HUD sehr klein darstellen.
@fondness
Wahrscheinlich noch ein Problem, weil die Monitore derzeit alle UHD-Geräte als zwei Monitore mit halber Auflösung angesprochen werden.
fondness
2013-12-28, 10:48:46
Mir erschließt sich auch nicht ganz der Sinn davon. Die Anzahl an Spielen, die 3840x2160 nicht darstellen können, sollte verschwindend gering sein.
Nicht immer hat man die Leistung für 3840x2160. Da wäre es schon praktisch auch full-hd in voller Schärfe genießen zu können.
Disconnected
2013-12-28, 10:56:43
Die Anzahl der Spiele die dann nicht flüssig laufen sollte aber sehr groß sein.
Außerdem dürften fast alle das HUD sehr klein darstellen.
Nein, der Großteil der Spiele sollte gut laufen, sofern man eine Highend-Grafikkarte verwendet. Wenn man natürlich unbedingt das neueste Crysis mit allen möglichen Details spielen will, sollte man vielleicht besser warten, bis es entsprechende Grafikkarten gibt.
Für mich persönlich wäre Skalieren keine Option. Da kann ich mir auch gleich einen Full HD zu einem Zehntel des Preises kaufen.
PatkIllA
2013-12-28, 10:59:00
Ich will UHD vor allem für den Desktop.
Wenn man jede Menge details abschalten muss dann kann evtl wieder besser skalieren. Alles was auf dem Bildschirm beim Spielen landet ist sowieso schon mehrfach skaliert. So schlimm ist das meistens auch nicht.
Disconnected
2013-12-28, 11:02:20
Für den reinen Desktopbetrieb fährt man wahrscheinlich mit mehreren Monitoren besser. Und skaliert wird bei PC-Spielen (außer vielleicht Videosequenzen) i.d.R. gar nichts.
PatkIllA
2013-12-28, 11:05:21
Für den reinen Desktopbetrieb fährt man wahrscheinlich mit mehreren Monitoren besser.Das schließt sich ja nicht aus. Die Textdarstellung ist einfach absoluter Mist gegenüber dem was man vom Handy/Tablet mittlerweile kennt. Fotos von der billigsten Handyknipse müssen noch runtergerechnet werden auf dem Desktopmonitor.
Und skaliert wird bei PC-Spielen (außer vielleicht Videosequenzen) i.d.R. gar nichts.Die Texturen müssen ja an die richtige Stelle. Und da wird skaliert, gedreht, gefiltert, gemischt durch x Shader geschoben usw..
Disconnected
2013-12-28, 11:16:15
Texturfilterung mit Vollbildskalierung zu vergleichen halte ich schon für etwas weit hergeholt. Aber ich will ja niemandem vorschreiben, was er zu tun oder zu lassen hat.
Man sollte auch bedenken, dass bei den Benchmarks immer die üblichen Verdächtigen im worst case getestet werden. Die Spielbarkeit von Spielen allgemein in der Realität ist um Welten besser. Das weiß ich aus Erfahrung.
fondness
2013-12-28, 11:34:04
Klar will ich dann auch in 4K zocken, für den Notfall ist es trotzdem nicht schlecht wenn man auf full-hd zurück switchen kann. Full-HD ist jedenfalls für die typischen Desktopdiagonalen einfach Steinzeit - und ich wette das sieht jeder so der einmal ein 4K Display gesehen hat. Jedes 5" Smartphone hat bereit diese oder eine höhere Auflösung. Selbst ein 4K 24" Monitor hat nicht mal 200ppi, am liebsten wäre mir gleich 8K - aber man kann ja nicht alles haben. Leider konzentrieren sich die Hersteller mit ihren Displays auf die Wachstumsmärkte, und das ist der Desktop-PC schon lange nicht mehr.
Mir erschließt sich auch nicht ganz der Sinn davon. Die Anzahl an Spielen, die 3840x2160 nicht darstellen können, sollte verschwindend gering sein.
Das sind verdammt viele, allerdings sprechen wir von Titeln, die etwa 10 und noch mehr Jahre alt sind (DX8 und älter).
MfG,
Raff
Disconnected
2013-12-28, 11:48:57
Ich spreche natürlich von halbwegs aktuellen Titeln. Sagen wir so ab 2006. Bei älteren Titeln bringt 4k schon aufgrund des Contents kaum Mehrgewinn. Zumal man vielen nichtmal Widescreen beibringen kann.
Jo, dennoch ist eine neue Grundauflösung nicht schlecht. In letzter Zeit bin ich für Nicht-Widescreen-Klassiker dazu übergegangen, per GeForce-Treiber Custom-Auflösungen hinzuzufügen. 2.048x1.536, die spezifizierte 4:3-Spitzenauflösung, lässt sich per GPU-Skalierung sowohl auf einem 1080p- als auch einem 1600p-LCD wiedergeben, ohne dass es hässlich wird. Diese Option sollte gegeben sein – ich würde kein LCD kaufen, das nur nativ betrieben werden kann, bin aber sicher, dass man hier per Software nachhelfen kann. :)
MfG,
Raff
Disconnected
2013-12-28, 12:01:24
Man kann viel machen. Ich habe schon Auflösungen in .exe-Dateien reingehackt u.ä. Man scheitert aber gelegentlich am 2048er Rendertarget.
Simon Moon
2013-12-28, 13:29:49
Klar will ich dann auch in 4K zocken, für den Notfall ist es trotzdem nicht schlecht wenn man auf full-hd zurück switchen kann. Full-HD ist jedenfalls für die typischen Desktopdiagonalen einfach Steinzeit - und ich wette das sieht jeder so der einmal ein 4K Display gesehen hat. Jedes 5" Smartphone hat bereit diese oder eine höhere Auflösung. Selbst ein 4K 24" Monitor hat nicht mal 200ppi, am liebsten wäre mir gleich 8K - aber man kann ja nicht alles haben. Leider konzentrieren sich die Hersteller mit ihren Displays auf die Wachstumsmärkte, und das ist der Desktop-PC schon lange nicht mehr.
Naja, würde man bei Handies noch mit 480*320 rumdümpeln, wäre das Wachstum in dem Markt ja auch kaum vorhanden. Ebensowenig, wenn FullHD Handies zu preisen von 1'500 - 2'000€ gehandelt würden.
Bei Handies haben wir ja auch seit Jahren in jeder Generation 1.5 - 2x mehr Auflösung, ohne dass der Preis steigt. Wäre das bei Monitoren so, würden wohl mehr Leute ihren FullHD 27" Krüppel in Rente schicken und sich einen WQHD Display anschaffen. Aber ohne Innovation muss man sich doch nicht wundern, dass da kein Wachstum mehr stattfindet.
Ultron
2014-09-18, 17:28:09
So die Preise der günstigsten Modelle mit 4K IPS-Panel sind innerhalb eines Jahres von 1500 auf unter 700€ gefallen. Geht doch :)
So die Preise der günstigsten Modelle mit 4K IPS-Panel sind innerhalb eines Jahres von 1500 auf unter 700€ gefallen. Geht doch :)
Welches beispielsweise? Oder meinst Du die verkrüppelten 30Hz-Restposten.
drmaniac
2014-10-06, 20:53:05
die kosten nicht 700 sondern 3xx ;-)
wo bleiben denn die von Intel gewünschten 4K 60hz IPS-ähnlichen Monitore für 399? Die wollten das doch pushen
Ultron
2017-01-09, 15:23:03
Weck' mich, wenns die mit 120Hz und Lightboost/Strobelight gibt.
Nun ist es soweit!!! =)
Asus ROG Swift PG27UQ : Erster Monitor mit UHD bei 144 Hz, DP 1.4 und G-Sync HDR
https://www.computerbase.de/2017-01/asus-rog-swift-pg27uq-uhd-144-hz-displayport-1.4-g-sync-hdr/
Hat nur 3,5 Jahre gedauert ;D
Mal sehen wie lange es geht bis diesmal die Leistung dafür vorhanden ist...
Mr.Magic
2017-01-09, 16:19:19
Jetzt noch in doppelter Diagonale, und 21:9, und ich bin bereit dafür 1500€ auszugeben.
Ultron
2017-01-10, 00:06:06
Jetzt noch in doppelter Diagonale, und 21:9, und ich bin bereit dafür 1500€ auszugeben.
Richtig! Habe immernoch den Philips 4065 seit 2 Jahren und bin eigentlich fast glücklich. Den hab ich oft auf 21:9 laufen. 3840x1620 und die Ränder siehst dank VA Panel nicht. Sind dann 38". Läuft mit 75Hz. 120 Hz und GSync wäre halt nice. Man Dell soll endlich mal den OLED 120 Hz liefern den sie vor nem Jahr angekündigt haben :(
Ph03n!X
2017-01-31, 13:39:21
Tut sich was Richtung HDR und 4K Gaming Monitore?
Richtig! Habe immernoch den Philips 4065 seit 2 Jahren und bin eigentlich fast glücklich. Den hab ich oft auf 21:9 laufen. 3840x1620 und die Ränder siehst dank VA Panel nicht. Sind dann 38". Läuft mit 75Hz.
Wie bekommst Du den auf 75 Hz? :confused:
Man Dell soll endlich mal den OLED 120 Hz liefern den sie vor nem Jahr angekündigt haben :(
Hast Du noch nicht mitbekommen, daß er eingestellt wurde?
Ultron
2017-02-06, 07:47:16
Wie bekommst Du den auf 75 Hz? :confused:
Hast Du noch nicht mitbekommen, daß er eingestellt wurde?
Im Treibermenü eine benutzerdefinierte Auflösung erstellen und da 75Hz einstellen ;)
Doch habe ich jetzt ;(
Mr. Lolman
2017-02-06, 08:41:04
Und die 75Hz laufen auch flüssig? Oder hast du Hacker im UFO-Test?
http://www.testufo.com/#test=framerates
Disconnected
2017-02-10, 17:42:31
Kann man denn Monitore einfach so gefahrlos übertakten?
Ultron
2017-02-11, 18:20:42
Und die 75Hz laufen auch flüssig? Oder hast du Hacker im UFO-Test?
http://www.testufo.com/#test=framerates
Es hackt bei diesem Test mit 75Hz. :eek: Bei 60Hz ists smooth.
Also bei einem anderen Test den ich damals mal gemacht hatte, hatte ich kein Frame Skipping... :confused:
Wieso fällt mir das beim Zocken nicht auf?
aufkrawall
2017-02-11, 18:38:00
Fällt nicht immer gleich auf, spiel mal einen Sidescroller oder irgendwas mit gleichmäßigem, konstantem Kameraschwenk.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.