PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vips (aller Couleur) und ihre (sich tlw häufig wechselnden) beknackten Brillen


Demogod
2013-09-24, 10:47:05
Klopp tut es fast schon regelmäßig (http://www.dorstenerzeitung.de/sport/bvb/bilder/cme139754,3965976)
Wulff tat es (http://www.sueddeutsche.de/stil/neues-gestell-von-ex-bundespraesident-wulff-brille-biedermann-1.1413949)
Steinmeier auch (http://www.rp-online.de/gesellschaft/die-brillen-des-frank-walter-steinmeier-1.1973404)
die (http://cheaphipsterclothes.com/wp-content/uploads/2013/02/elijah-woods-hipster-glasses.jpg) hässlichen (http://buyitnoww.com/wp-content/uploads/2013/01/Black-Hipster-Glasses-Clear-Lens-Fashion-Frames-5.jpg) Hipsterkinder (http://i0.wp.com/www.totalsportsblog.com/wp-content/uploads/2013/09/hipster-glasses.jpg) sowiso (http://fashionsx.org/wp-content/uploads/2013/08/hipster-guy-fashion-1.jpg) alle 3 Tage

ich persönlich finde die sehr dezenten rahmenlosen (http://userserve-ak.last.fm/serve/_/46289519/Sido%252B613679809mfbqtemplateIdren.jpg) am schönsten.
Wie siehts aus habt ihr auch ne Meinung?

btw jaja ich weiss über Geschmack lässt sich NICHT streiten.. haten darf ich aba trotzdem.. is ja nen "freies" Land und so

geforce
2013-09-24, 10:56:54
Naja, dafür ist Rahmenlos einfach geschmacklos -- die Analogie mit einem ungerahmten Bild an der Wand passt da wie die Faust aufs Auge -- ist nämlich mindestens genauso geschmacklos. Was an den Brillen von Klopp, Wulff und Steinmeier schlimm ist entschließt sich mir auch nicht ... ja, ähm ... was soll der Thread eigentlich? Neid der Besitzlosen? Wie auch immer!

MfG Richard

Mr_Snakefinger
2013-09-24, 12:55:48
Wie siehts aus habt ihr auch ne Meinung?

Meine Meinung: So lange eine neue Brille von wem auch immer eine Meldung in einer Zeitung/Onlineportal/whatever wert ist, so lange geht es Deutschland nicht so schlecht, wie es mir manch einer weißmachen will...

Und zum Thema Brille an sich: Ich hab nur zwei Gestelle (die, die ich trage, und die, die ich als Ersatz zu Hause liegen habe) und muss das nicht wirklich haben. Aber für manch einen ist es halt ein Mode-Accessoire. Der eine wechselt halt häufiger mal die Uhr, Frauen tragen andere Ohrringe. Und wir alle wechslen hoffentlich regelmäßig die Klamotten. So what?
Ob das Modell nun "beknackt" ist, ist - wie bei anderen Sachen bzgl. Kleidung/Accesoires auch - Ansichtssache. Wer sich darüber ernsthaft Gedanken macht und es als Anlass zum "haten" nimmt, der hat definitiv keine anderen Probleme und/oder zu viel freie Zeit...

Eisenoxid
2013-09-24, 13:17:59
Es gibt Gesichter, da passt eine größere, und welche, da passt eine zierliche Brille besser...simpel as that.
Dass solche großen Teile mit dickem Rahmen gerade "hipp" sind, ist eine ganz normale Modeerscheinung.

Plutos
2013-09-24, 13:41:37
Die Trends wiederholen sich doch eh alle paar Jahre oder wenige Jahrzehnte...alles was hier gesagt werden könnte, wurde schon über Honecker gesagt :biggrin:.

RMA
2013-09-24, 14:45:33
Naja, dafür ist Rahmenlos einfach geschmacklos -- die Analogie mit einem ungerahmten Bild an der Wand passt da wie die Faust aufs Auge -- ist nämlich mindestens genauso geschmacklos. Was an den Brillen von Klopp, Wulff und Steinmeier schlimm ist entschließt sich mir auch nicht ... ja, ähm ... was soll der Thread eigentlich? Neid der Besitzlosen? Wie auch immer!

MfG Richard

Also ich habe für meine rahmenlose Davidoff 800 € bezahlt – ohne Gläser. Was Rahmen mit Neid der Besitzlosen zu tun haben soll erschließt sich mir nicht ganz. Ansonsten gilt wie immer jedem das Seine. Wenn man jedem modischen Trend hinterher rennen will, ist das auch eine Form von Understatement. Persönlich finde ich die Hipster-Nerd-Mode beklopppt, aber das ist effektiv Geschmackssache, zu der man hier ebenso viele Meinungen wie User finden wird. ;)

geforce
2013-09-24, 16:55:19
Also ich habe für meine rahmenlose Davidoff 800 € bezahlt – ohne Gläser. Was Rahmen mit Neid der Besitzlosen zu tun haben soll erschließt sich mir nicht ganz. Ansonsten gilt wie immer jedem das Seine. Wenn man jedem modischen Trend hinterher rennen will, ist das auch eine Form von Understatement. Persönlich finde ich die Hipster-Nerd-Mode beklopppt, aber das ist effektiv Geschmackssache, zu der man hier ebenso viele Meinungen wie User finden wird. ;)


Das hatte sich nicht darauf bezogen ... und ebenso muss sich Niemand auf die Füße getreten fühlen -- das ist genauso meine Meinung wie das da Oben seine Meinung ist -- also Alles in Ordnung!

MfG Richard

derpinguin
2013-09-24, 17:08:09
Also ich habe für meine rahmenlose Davidoff 800 € bezahlt – ohne Gläser.
DaFuk? Dafür kauf ich zwei. Mit Gläsern. Kunststoff, entspiegelt und phototrop.

Senfgnu
2013-09-24, 21:37:37
Mein Gestell kostete...200 sowas glaub ich.
Aber jeden Monat wechseln is mir zu anstrengend. Hätte da gar keine Zeit, ständig zum Optiker zu laufen.

doublehead
2013-09-25, 16:52:28
http://i81.photobucket.com/albums/j215/Ludwig72/397436_210130529125055_1075319429_n.jpg (http://s81.photobucket.com/user/Ludwig72/media/397436_210130529125055_1075319429_n.jpg.html)

http://i81.photobucket.com/albums/j215/Ludwig72/url-15.jpeg (http://s81.photobucket.com/user/Ludwig72/media/url-15.jpeg.html)