PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche gutes Netzteil im 350-400 W Bereich mit hohem Wirkungsgrad?


Gast
2013-09-26, 19:45:44
Welches von den drei Netzteilen könnt ihr mir empfehlen?


FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400)

Sea Sonic G-Series G-360 360W ATX 2.3 (SSR-360GP)

be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.31 (E9-400W/BN190)

http://geizhals.at/de/?cat=gehps&xf=365_88%7E1248_400%7E366_unterst%FCtzt+%22Haswell%22+C6%2FC7+Low-Power+States#xf_top



Ich benötige mindestens zwei Netzteile, da ich zwei Computer zusammenstelle.
Beim einen dachte ich an das 360 W Netzteil, für den anderen Rechner an das 400 W Netzteil.

Grund:
Der zweite Computer bekommt noch ne sparsame Midrange Grafikkarte dazu, während der erste nur die iGPU hat.

Wenn es aber die 400 W Netzteile wesentlich besser als das 360 W Netzteil sein soll, dann könnte ich mir auch zwei 400 W Netzteile kaufen.

Mit maximal 400 W Netzteilen bin ich bisher sehr gut gefahren, mehr Leistung habe ich bisher bei keinem meiner Rechner benötigt.


Auf der obigen Geizahlsliste sind neben den 3 noch zwei weitere Netzteile aufgelistet, aber die sind doppelt so teuer, da könnte ich mir zum Preis von einem gleich zwei kaufen. Ich denke daher, dass sich solche Platinumteile nicht lohnen. Außerdem ist das Sea Sonic Platinum Lüfterlos. So etwas will ich aus Sicherheitsgründen nicht.

Das Netzteil kommt in meinem PC Gehäuse hinten oben hin, also die klassische Stelle wo Netzteile eben sind.
Ich habe kein Gehäuse wo die Netzteile irgendwo unten sind, so etwas würde ich auch nie kaufen, weil mir das zu doof ist, wenn der ganze Dreck von unten angesaugt und durch Netzteil gepustet werden würde und die anderen PC Komponenten dann nur noch vorgewärmte Warmluft abbekommen.
Ich kaufe also rein aus Prinzip nur Gehäuse, wo das Netzteil immer oben an der Rückseite im Eck ist.

StefanV
2013-09-26, 22:57:32
Was für ein Gerät soll das Netzteil versorgen?

Generell sind die FSP Aurums sehr effizient, welches der beiden du nun letztendlich nimmst, solltest du von der Anzahl der Steckverbinder abhängig machen, die das Gerät besitzt.

Das 400W Aurum hat AFAIR nur einen PCIe Anschluss, das 400W E9 hat 2.
Das kann FSP aber auch inzwischen geändert haben...

Im unteren Bereich sind aber auch die Aurums besonders effizient...

Also da würd ich am ehesten eines der beiden FSP Teile nehmen.

Gastello
2013-09-26, 23:13:28
Für den stärkeren PC würde ich sowas nehmen
http://geizhals.at/de/?cmp=692473&cmp=874992&cmp=870531

StefanV
2013-09-26, 23:22:48
Für den stärkeren PC würde ich sowas nehmen
http://geizhals.at/de/?cmp=692473&cmp=874992&cmp=870531
Äh, warum?!

Gast
2013-09-27, 00:19:10
Was für ein Gerät soll das Netzteil versorgen?

Nen Computer :)

Nein, Scherz beiseite, die Leistung von 400 W paßt schon für den Computer, mehr braucht der nicht.
Ist bestenfalls ne HighEnd CPU + Midrange GPU.
Wobei die HighEnd CPU auch noch übertaktet werden könnte.
Aber ich glaube nicht, dass die dann selbst mehr als 100 W benötigt, wenn die TDP beim Standardtakt gerademal mit 84 W angegeben ist und das Ding elektrisch sowieso nicht an die TDP herankommt.




Im unteren Bereich sind aber auch die Aurums besonders effizient...

Hm, laut 80Plus Gold Messung ist das BeQuiet bei 20 % Last minimal besser als das Aurum.

Gast
2013-09-27, 00:33:35
Antec EarthWatts EA-450 Platinum

http://geizhals.at/de/antec-earthwatts-ea-450-platinum-0761345-04740-1-0761345-04741-8-a708846.html

Gastello
2013-09-27, 08:54:58
Nen Computer :)

Nein, Scherz beiseite, die Leistung von 400 W paßt schon für den Computer, mehr braucht der nicht.
Ist bestenfalls ne HighEnd CPU + Midrange GPU.
Wobei die HighEnd CPU auch noch übertaktet werden könnte.
Aber ich glaube nicht, dass die dann selbst mehr als 100 W benötigt, wenn die TDP beim Standardtakt gerademal mit 84 W angegeben ist und das Ding elektrisch sowieso nicht an die TDP herankommt.




Hm, laut 80Plus Gold Messung ist das BeQuiet bei 20 % Last minimal besser als das Aurum.
na dann nehme doch deine BeQuiet

zur Info: falls AMD-CPU , die brauchen bei OC extrem mehr

Gast
2013-09-27, 10:27:46
Das ist ne Intel CPU, wieviel braucht die denn mehr beim OC?

StefanV
2013-09-27, 15:05:11
zur Info: falls AMD-CPU , die brauchen bei OC extrem mehr
Das ist mal wirklich bullshit, was du hier laberst.

Weil das hängt nun absolut NICHT davon ab, ob es sich nun um AMD oder Intel handelt, sondern einfach wie sehr man die Spannung anfässt
Tu dir mal diesen Artikel an (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_11.html#sect0), da siehst du dann, dass auch eine Intel CPU (in diesem Falle ein oller i7-950), 'mal eben' ~125W drauf legen kann.

Noch einmal zum mitmeißeln, extra für dich:
Wie sehr die Verlustleistung ansteigt, hängt einzig und allein von der anliegenden Spannug ab! Wenn man die (stark) erhöht, wird auch die Leistungsaufnahme explodieren
Das gilt für Intel genau so wie für ARM und AMD CPUs!!

Gastello
2013-09-27, 19:08:28
Das ist mal wirklich bullshit, was du hier laberst.

Weil das hängt nun absolut NICHT davon ab, ob es sich nun um AMD oder Intel handelt, sondern einfach wie sehr man die Spannung anfässt
Tu dir mal diesen Artikel an (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_11.html#sect0), da siehst du dann, dass auch eine Intel CPU (in diesem Falle ein oller i7-950), 'mal eben' ~125W drauf legen kann.

Noch einmal zum mitmeißeln, extra für dich:
Wie sehr die Verlustleistung ansteigt, hängt einzig und allein von der anliegenden Spannug ab! Wenn man die (stark) erhöht, wird auch die Leistungsaufnahme explodieren
Das gilt für Intel genau so wie für ARM und AMD CPUs!!
zb. ein 2500k braucht bestimmt nicht wie AMD dann 180-200Watt
aber egal,nicht mein Problem :)

StefanV
2013-09-27, 20:00:46
zb. ein 2500k braucht bestimmt nicht wie AMD dann 180-200Watt
...alles eine Frage der Spannung.