Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 30. September 2013

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-30-september-2013

[Gast]

Zitat aus den News: " ... Damit hätte die Radeon R9 290X selbst auf 2816 Shader-Einheiten magere 4,8% mehr Rechenleistung als die Radeon HD 7970 "GHz Edition" bei völlig identischer Speicherbandbreite – wie man damit auf eine Performance wie bei der GeForce GTX Titan kommen soll, darf dann doch einmal gern erklärt werden."

Wie wäre es mit der Effizienz von GCN 2.0 mit wesentlich besserer Auslastung der Rechenwerke oder vielleicht durch 4 statt 2 Raster-Engines oder vielleicht durch größere/effizientiere Caches oder vielleicht ...

Das ging schon!

[Gipsel]

Übrigens hat AMD auch mehr als 4 Milliarden Dreiecke pro Sekunde für die R9-290X behauptet. Bei den erwarteten vierfachen Setup/Raster-Einheiten erfordert das einen (Turbo-)Takt von mindestens 1 GHz. Oder bauen die ein 5fach-Setup ein wie bei GK110?

[Akkarin]

Zitat aus den News: " ... Damit hätte die Radeon R9 290X selbst auf 2816 Shader-Einheiten magere 4,8% mehr Rechenleistung als die Radeon HD 7970 "GHz Edition" bei völlig identischer Speicherbandbreite – wie man damit auf eine Performance wie bei der GeForce GTX Titan kommen soll, darf dann doch einmal gern erklärt werden."

Wie wäre es mit der Effizienz von GCN 2.0 mit wesentlich besserer Auslastung der Rechenwerke oder vielleicht durch 4 statt 2 Raster-Engines oder vielleicht durch größere/effizientiere Caches oder vielleicht ...

Das ging schon!

Hawaii müsste ~5% effektiver als Pitcairn sein um mit 44CUs@800 MHz Titan Niveau erreichen zu können.

[Tao]

Am Anfang des Artikels bei TechPowerUp steht doch das die Taktraten durch GPU-Z mit GPU/Mem 1050/1125 ermittelt wurden.
Die Karte taktet runter wenn nötg, aber läuft ohne "Boost"-Mode.

Wo ist das Problem?