low budget "3d workstation"

[Gast]

hallo!

mein jetziger rechner reicht absolut nicht mehr aus (q2q6600 und 8600gt ;)) deshalb möchte ich mir eine november etwas neues zulegen! genutzt wird der rechner hauptsächlich für blender und zbrush

im moment sieht es so aus

http://img2.picload.org/image/olwpall/screenshotfrom20.png

limit wären ca 1150 euro (weniger natürlich besser ;))

-1 monat später nochmal +16gb ram
-gpu ist erstmal egal

passt es so oder irgendwelche verbesserungsvorschläge? :)

[Akkarin]

Willst du später mGPU reinmachen ? Kommt überhaupt eine high-end Karte für GPGPU rein ? Das NT ist ziemlich überdimensioniert.

Beim Lüfter und dem Gehäsue würde ich evt. etwas mehr ausgeben, bringt nichts eine laute, heiße 1300€ Klapperkiste neben dir stehen zu haben.

Wo Kauft du ?

[Gast]

beim lüfter bin ich mir absolut unsicher (hab einfach irgendeinen reingepackt =)) das gehäuse sollte nicht mehr als 40-50 kosten und die lautstärke ist nicht sooo wichtig (hab immer kopfhörer auf)

bei der gpu bin ich mir nicht sicher
erstmal kommt etwas altes rein... reicht zum modellieren eigentlich aus :)
wenn es gpus mit mehr als 4gb speicher (bezahlbar...) gibt kommt davon eine rein die könnte man dann zum rendern nutzen (4gb speicher sind aber ein witz beim rendern...)

kaufen würd ich vielleicht bei mix oder halt dort wo es alles zusammen gibt!

[Akkarin]

Würde wie gesagt eher zu einem guten ~500W NT Raten und etwas mehr in Gehäuse stecken. Ein 300R, Core 3000, evt. Lancools oder auch ein Deep Silence 2 würden sich anbieten. Wenns wirklich billig sein soll kannst du zu einem 200R, 210 Elite oder Asgard Pro greifen.

[Matrix316]

Vorsicht beim Mainboard ob das die neue CPU unterstützt.

Als preiswertere Alternative, wenn Spiele keine Rolle spielen, wäre auch AMD interessant mit einem FX-8350 http://geizhals.de/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html . Oder ein i7-4770K.

[Gast]

@Akkarin wenn ich später 1 oder 2 "gute" grakas einbauen sollte reichen 500 nicht mehr?

das asgard pro ist gar nicht mal so hässlich und billig :) würde passen - gibt e aber bei mix leider nicht

@Matrix316

das board unterstützt wohl die cpu :) und ein amd kommt leider nicht in frage... zu schwach

einen 4770k würde ich wohl auch nehmen nur leider gibt es dafür kein board was > 4 ram slots hat?

[Akkarin]

Für eine high-end graka reichen 500W locker aus.

[Matrix316]

[...]
@Matrix316

das board unterstützt wohl die cpu :) und ein amd kommt leider nicht in frage... zu schwach

einen 4770k würde ich wohl auch nehmen nur leider gibt es dafür kein board was > 4 ram slots hat?

1. Für Videorendering ist der AMD garnicht so schlecht. Geht das MSI Board auch von Haus aus mit dem neuen IvyBridge E? Weil nachträglich Biso Updaten geht bei MSI nicht, wenn die CPU nicht läuft. Bei Asus wäre das aber möglich.

2. Reichen 32 GB RAM nicht? ;)

[Arcanoxer]

Ich würde eher S1150 mit ein Xeon und ECC Ram fahren.
Kommt sogar etwas günstiger!

ASUS Z87-WS (http://geizhals.de/asus-z87-ws-90sb0390-m0uay0-a954056.html)
Intel Xeon E3-1275 v3, 4x 3.50GHz, Sockel-1150 (http://geizhals.at/de/intel-xeon-e3-1275-v3-bx80646e31275v3-a954064.html)

[Gast]

1. Für Videorendering ist der AMD garnicht so schlecht.

ich habe nochmal ein paar cycles (blenders renderer) gecheckt und dort sieht der im moment wirklich nicht so schlecht aus :)
irgendwie bin ich mir aber bei den zeiten auf der seite nicht so sicher...

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0As2oZAgjSqDCdElkM3l6VTdRQjhTRWhpVS1hZmV3OGc#gid=0

bei mir rendert die szene in knapp 5 minuten... (os ist bei mir ubuntu dort rendert es immer ein paar % schneller als unter windows...) und dort stehen zeiten von 2-3 minuten mit nem 3930k drin - irgendwie komisch!


Geht das MSI Board auch von Haus aus mit dem neuen IvyBridge E? Weil nachträglich Biso Updaten geht bei MSI nicht, wenn die CPU nicht läuft. Bei Asus wäre das aber möglich.

sehr interessant... man müsste updaten denk ich (bin mir aber nicht so sicher - bei mix steht der 4930k nicht bei "unterstützte modelle")

2. Reichen 32 GB RAM nicht? ;)

naja reichen... erstmal schon aber ich benutzte meine pcs meistens mehrere jahre ;) wie sieht es in 2-3 jahren mit 32GB aus?


@Arcanoxer

danke muss ich mal recherchieren :) aber wie kommst du auf "günstiger"?

[Matrix316]

[...]

sehr interessant... man müsste updaten denk ich (bin mir aber nicht so sicher - bei mix steht der 4930k nicht bei "unterstützte modelle")
[...]
Problem ist, du kannst bei diesem Board sehr wahrscheinlich nur updaten, wenn du schon eine CPU hast, die damit läuft und da kann sich die Katze in den Schwanz beißen.

[Arcanoxer]

@Arcanoxer

danke muss ich mal recherchieren :) aber wie kommst du auf "günstiger"?
ASUS Z87-WS, 245€
Intel Xeon E3-1275 v3, 294€
= 539€

X97A-GD45 Plus, 161€
i7-4930k, 493€
= 654€

Der DDR-3 ECC Ram Aufpeis ist nicht mehr so dramatisch.
Mal ganz davon abgesehen das das ASUS Z87-WS absolut epic ist! ;)

[Matrix316]

Naja, der Xeon ist auch nur ein Core i7-4770 und den würde man noch günstiger kriegen. ;) (bzw. das Board)

[Gast]

Ich würde eher S1150 mit ein Xeon und ECC Ram fahren.
Wozu ECC?

Und wie Matrix schon sagte, wieso nicht einen 4770?

[Arcanoxer]

Wozu ECC?
Weil es keine Daddelmaschine werden soll?
Produktiv arbeiten und so?

Du könntes auch genau so gut fragen: Warum Backups?
Denn hast doch alles doppelt! ;)

[Gast]

Weil es keine Daddelmaschine werden soll?
Produktiv arbeiten und so?
Was hat das mit ECC zu tun?

[Sven77]

ECC an an ner Workstation is kappes.. wir haben hier größtenteils Consumerteile in Gebrauch (wenn auch Sockel 2011) und im Vergleich mit zu den Xenons mit ECC gab es keinerlei Unterschied was Stabilität anging..

[Arcanoxer]

Was hat das mit ECC zu tun?
Je mehr RAM verbaut wird, desto wichtiger wird auch ECC Ram.
Es ist einfach nur ein weiterer faktor, die Fehleranfälligkeit vom System zu veringern.

Die Frage sollte lauten, warum kein ECC Ram in einer seriösen Workstation verbauen? Der höhere Preis ist ja nun wirklich kein Argument mehr.

[Gast]

Die Frage sollte lauten, warum kein ECC Ram in einer seriösen Workstation verbauen?
Weil es in der Praxis keinen Vorteil bringt? Was ist bitte eine seriöse Workstation?

Das größte CG-Forum weltweit, CGSociety, hat auch eine Kaufberatung. Dort fallen dann so Sätz wie:
ECC is 100% pointless, the error prevention of it is purely for mission critical scenarios, the incidence of ECC recovering or preventing something is several decimal places away from significant.
Quelle (http://forums.cgsociety.org/showpost.php?p=7672680&postcount=27)

[Arcanoxer]

Was unterscheidet deiner Meinung nach ein 08/15 Gaming PC von einer Workstation?

[Gast]

Hör du bitte auf immer neue Gegenfragen zu stellen und arbeitest erstmal meine Fragen ab?

[Gast]

ECC an an ner Workstation is kappes.. wir haben hier größtenteils Consumerteile in Gebrauch (wenn auch Sockel 2011) und im Vergleich mit zu den Xenons mit ECC gab es keinerlei Unterschied was Stabilität anging..
Aber sach mal....

Produktiv arbeiten und so?
.... gibts bei euch eigentlich nicht, oder?

[Sven77]

Die Chrashes die man wir haben sind alle Software/Treiber/Outofmemory induziert.. ausnahmslos. Gut, die Renderblades haben ECC, leigt aber auch daran das es Dual-prozessoren Boards sind..

[Arcanoxer]

Hör du bitte auf immer neue Gegenfragen zu stellen und arbeitest erstmal meine Fragen ab?
Da fällt dir nichts drauf ein, eh?

.... gibts bei euch eigentlich nicht, oder?
Nee, bei euch nicht.
Nur bei mir.

Bist du eigentlich der thread starter?
Kommt mir nicht so vor.

[Gast]

Da fällt dir nichts drauf ein, eh?
BS. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Warum steht zum Beispiel hier (http://forums.cgsociety.org/showpost.php?p=7564813&postcount=22) erklärt.

Bist du eigentlich der thread starter?
Kommt mir nicht so vor.
Ist absolut irrelevant.

[Acid-Beatz]

Der Kerl labert zum Teil Bullshit:
Es mag Fälle geben, wo es vollkommend unerheblich ist, welche CPU und GPU im System stecken beziehungsweise eben ein i7 Vorteile hat.
Es gibt aber auch Fälle, die dann von der Software abhängen, wo eine Quadro um Klassen besser ist und man auch die Sicherheit durch ECC und andere Mechanismen benötigt, z.B bei der Simulation von Bauteilen und ähnlichem.


Greez

[Matrix316]

Also wenn man von einer Low Budget Workstation redet, glaube ich nicht, dass ECC RAM wirklich eine Rolle spielt. So lange der RAM keine Fehler macht im Memtest und alles stabil läuft...

[Gast]

Der Herr den ich weiter oben mit: ECC is 100% pointless, the error prevention of it is purely for mission critical scenarios, the incidence of ECC recovering or preventing something is several decimal places away from significant.
gequotet habe, arbeitet für das Animationstudio "Animal Logic (http://www.animallogic.com/)" und die Aussage bezog sich auf Workstations, auf welchen 2D und 3D Content erstellt werden soll. Also genau das, was gesucht wird. Und von einem Maxon-Mitarbeiter kam die Aussage, dass ECC lediglich bei Servern, die 24/7 laufen, Sinn macht.

Bei Sven auf der Arbeit und in meinem direktem Umfeld nutzt niemand ECC. Ich selbst habe noch nie ECC Ram verwendet und konnte bislang 0 Nachteile feststellen. Soweit ich das überblicke, gehen wir alle einer seriösen Tätigkeit nach, leider ohne "seriöse" Workstation. :(

[ENKORE]

Ich schätz mal die Jungs, die gerade bei ECC aufgeschrien haben, kommen eher aus dem Bereich der CAD, wo "mission critical" ein wenig anders aufgefasst wird. Für Content-Creation-Ansprüche hat quasi der gesamte CAD-Bereich "mission critical"-Ansprüche. Und wenn mer bei CAD "mission critical" sagen, wird damit eher gemeint "weniger als gar keine Toleranz für Fehler irgendwelcher Art".

[kunibätt]

ECC für Blender ist rausgeschissenes Geld.

[Gast]

ja ecc brauch ich nicht

meinungen zum AMD Opteron 4386 ?

http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=734936

2 stück davon natürlich :)

[Gast]

AMD Opteron 4386 ?

2 stück davon natürlich :)
Wozu solche Krücken?

Ein einzelner i7-4930K ist genauso schnell wie beide CPUs, hat eine erheblich höhere Single-Core-Leistung, verbraucht weniger als die Hälfte und kostet auch noch über 100€ weniger.

[Gast]

so :)

http://picload.org/image/ocpipwa/screenshotfrom20.png

meinungen?

sound karte fehlt noch - muss aber noch weiter nachlesen sie sollte ohne probleme unter ubuntu funktionieren...

[Milton]

Ist das ein Dual CPU board? Da kaemmst Du vielleicht günstiger und schneller mit 2 kleinen Xeons Quadcores weg. Und stell sicher, dass der Ram mit dem Board auch läuft, hab noch nie von DragonRam gehört.

Allgemein wäre es hilfreich, wenn Du eine Liste mit Geizhals Links oder so posten würdest, so ein Bild des Warenkorbs ist nicht sehr informativ. Nicht jeder kennt hier alle Abkürzungen auswendig, und z.B. nach Deinem Board muss hier wahrscheinlich jeder googlen, was die Beratung unnötig erschwert.

[Gast]

ok sry!

es ist ein dual board ja :)
später kommt mal ein zweiter 2630v2 drauf!

cpu (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=795655) xeon 2630v2/die daten bei mix sind hier falsch...
gpu bis ~130
board (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=769371) ASUS Z9PA-D8/iKVM
ram 32gb günstigen ram
ssd (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=705695) Samsung 840 Pro
netzteil (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=584501) be quiet! Pure Power CM L8 630W
gehäuse (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=623770) SilverStone SST-KL04B
lüfter (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=705453) Cooler Master Hyper T4

[Milton]

Also wenn ich das richtig sehe, musst Du mit dem Board (wie mit eigentlich allen Dual CPU Server Boards) doch ECC Ram nehmen.
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/Socket2011/Z9PA-D8/Manual&QVL/DIMM_AVL_List_Z9PA-D8_series_20130917.pdf
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/Socket2011/Z9PA-D8/Manual&QVL/Z9PA-D8_Series_Memory_AVL_20130610.pdf

Bei Serverboards empfiehlt es sich imho auch, Ram aus der offiziellen Supportliste zu kaufen.
http://www.asus.com/Commercial_Servers_Workstations/Z9PAD8/#support

Ein richtig gutes P/L Verhältnis hast Du mit Deiner jetzigen Auswahl meiner Meinung nach nicht. Die Konfiguration lohnt sich nur, wenn Du 100% sicher bist, dass da demnächst noch eine 2. CPU hinzukommt.

EDIT: Hier mal ein Link zu einem System, dass ich neulich gebaut habe: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=544864
So was in der Art mit einem 4930k wäre in meinen Augen besser, wenn Du nur mit einer CPU auskommst.

[Gast]

ok danke - mal besser recherchieren
den shops scheint man nicht vertrauen zu können...

bei einer cpu hätte ich schon den 4930k genommen (gibt ja keine alternative) aber ich will jetzt 2 haben :) (1 oder 2 monate später die 2te cpu - doofes weihnachten :))

[Gast]

ok nächste woche ist es wohl soweit - also nochmal ein update :)
wird wohl doch nur ein 4930k :/

CPU: Intel® Core™ i7-4930K (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=774295)
Board: ASUS P9X79 (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=606442)
GPU: Gainward GeForce GT 630 Silent FX (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=772181)
RAM: Kingston ValueRAM DIMM 16 GB DDR3-1600 Kit (KVR16N11K2/16) (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=675528) *2
SSD: Samsung 840 Pro series 2,5" 256 GB (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=705695)
Gehäuse: SilverStone SST-KL04B (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=623770)
Lüfter: Noctua NF-F12 PWM (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=611252) *2
CPU Kühler: SilverStone SST-TD02 (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=775783)
Netzteil: be quiet! Pure Power CM L8 630W (https://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=584501)

meinungen?

[kunibätt]

Kauf dir ein günstiges, modernes Haswell-System und steck das Geld in eine potente Grafikkarte ala Titan zum Cyles-Rendern. Eine 780 wäre meine P/L-Empfehlung, wäre wünschenswert wenn hier noch eine 6GB Version käme. Alles wo AMD drauf steht, kannst du für Offline-Rendering übrigens komplett abhaken.

[Gast]

danke für den vorschlag aber...
ich brauch keine überteuerte graka mit lächerlichen 6gb ram und anderen render limits ;)

die cpu ist überwiegend für:

zbrush (graka spielt dort keine rolle)
blender render/cycles (der interne nutzt die gpu nicht - dort gibt es aber features die es bei cycles nicht gibt)
cloth/fluid/rigid body und andere simulationen (alles cpu only)

-> teure stromfressende gpu ist nutzlos für mich ;)

danke trotzdem!

[kunibätt]

1.) Wüsste nicht wie du Zbrush derart in die Knie kriegst, dass du dafür nen Hexa-Core brauchst. 32GB-RAM kriegst du auch auf ein S1150-Board.

2.) Die wären? Bis auf Volumetrics und MB ist da alles drin. Der interne Renderer skaliert übrigens sehr schlecht mit steigender Kernzahl..... Aber gut von mir aus warte halt ewig.

3.) Allesamt singlethreaded und damit auf einem 4770 sogar schneller..... Von eventuell anstehenden AVX2-Optimierungen in Cycles fang ich gar nicht erst an.

Sorry, aber wenn du nicht gerade am nächsten Avatar arbeitest, sollten 6GB ja wohl ne ordentliche Hürde darstellen, die erstmal mit Content gefüllt werden möchten, wenn man sauber arbeitet.
Bei der Graka die jetzt da rein soll, wirst du auch relativ schnell Viewport-Probleme bekommen.
Ich habe explizit geschrieben, dass du auf eine günstige Graka mit 6GB warten solltest- in der Zwischenzeit kannst du ja auch kostenlos die integrierte Grafik des 4770 nutzen , vor allem wenn du schon bereit bist für eine 630 zu bezahlen :)
Wie man im Rendering auf die Idee kommen kann, GPUs seinen "teuer" ( Sockel 2011 etwa nicht ?) und "heiß" entzieht sich miener LOgik, aber es steht natürlich jedem OP frei beratungsresistent sinnlos Geld zu verschwenden.

[Gast]

zbrush in die knie zu bekommen ist nicht schwer ;)
besonders "projection" braucht sehr viel cpu oder hd poly rendering oder ao baking...

texture baking mit cycles?
subsurface scattering?
texture map limit?
gibt sicher noch mehr...

am schlimmsten ist aber displacement (wozu sonst high poly in zbrush?)...

und es bleibt nicht bei 32gb ram ;)

[kunibätt]

1.) Dafür benutzt jeder normale Mensch xnormal, alleine weil du dort wenigstens ein Cage hast. Geht übrigens auch per GPU...
2.) Kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.
3.) Wie oft lädst du denn > 8192x9192 Texturen im Stück? Dafür gibt es Nodes...
4.) Das liegt mehr an beschissenen Implementierung in Blender, als das es ein GPU-Limit ist.

Ich kann dir nur aus Erfahrung sagen, dass Cycles im CPU-Modus ein Graus ist. Ob du da jetzt 40% schneller bist, ist Jacke wie Hose.
Wenn du unbedingt der Meinung bist, das CPU-Rendering das Maß aller Dinge ist, würde ich dann auch das Geld in Software investieren, die das zu passablen Renderzeiten ermöglicht.
Sprich eine Autodesk-Suite am besten mit V-Ray. Dann kannst du auch im Netzwerk rendern :)

[Gast]

cool jemand der sich mit blender und zbrush auskennt (hoffentlich!) und streiten möchte :)

ich hoffe du nutzt selber blender (?)
du kannst dort eine titan reinhauen und hast trotzdem viewport probleme!
der viewport ist absolut nicht optimiert - es lohnt sich für blender keine gute gpu! ich habe jetzt eine 8600gt und "keine" viewport probleme ;)

nochmal eine top gpu bringt dir im blender viewport absolut nichts!

die bringt dir nicht mal beim blender sculpting etwas... hier eine kleine demo das eine low end gpu locker reicht yt link (http://www.youtube.com/watch?v=fT_hkSbK8Iw) (meine demo - mein system)

6gb schwer zu füllen? ein paar 2-4k texturen und etwas displacement und deine tolle gpu macht schlapp und blender schliesst sich :)

verräts du mir was du mit "sauber" arbeiten meinst?

gpus sind teuer und (noch) zu limitiert .

[kunibätt]

Ja, seit Ende 2010. Will nicht streiten.

1.) Ist mir bekannt, verschärft sich abe, je schlechter die aktuelle GPU dazu noch ist. Viewport ist hier ganz okay (GTX670), neulich bei meinem Bruder ähnlicher PC aber 550TI drin ---> deutlich schlechter. Ne High-End Karte wäre -vor allem in Anbetracht der jetzigen Situation- aber Unsinn für den Viewport, da gebe ich dir klar recht.

2.) Sehe das du schon seit 2009 Blender benutzt und viel organisches Zeug machst. Dann hat sich der Punkt, wobei ich mich dennoch Frage, wo du das Problem bei den Texturen siehst. Hier ein paar sehr schöne Vids zum platzsparenden Texturieren mit Nodes in Cycles http://www.youtube.com/channel/UCDSBZIemT12ZTjTqwTFjd6Q?feature=watch Wenn du fast nur organisches Zeug machst, kann dich der Polycount wohl echt killen. Dachte du wärst ein Anfänger, der halt einfach mal alles 10x subsurfed wegen ist so XD

[Gast]

1.) Dafür benutzt jeder normale Mensch xnormal, alleine weil du dort wenigstens ein Cage hast. Geht übrigens auch per GPU...

xnormal gibt es nicht für linux und ist schrecklich


2.) Kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.

wann? was bringt mir das jetzt?

3.) Wie oft lädst du denn > 8192x9192 Texturen im Stück? Dafür gibt es Nodes...

ich lade keine 8k texturen... sondern mehrere kleine 2-4k
wenn das mesh in zbrush 9 mio polys hat brauche ich auch 9 mio pixel (1 pixel pro gerenderten vertex)

4.) Das liegt mehr an beschissenen Implementierung in Blender, als das es ein GPU-Limit ist.

siehste! deine top gpu bringt dir nix

Ich kann dir nur aus Erfahrung sagen, dass Cycles im CPU-Modus ein Graus ist. Ob du da jetzt 40% schneller bist, ist Jacke wie Hose.

der 4930k ist mehr als 40% schneller ;)
ein 3930k brauch in der bmw benchmark scene ca 1.40 min ich schätze das mein 4930 so etwas 1 minute brauchen wird (jetziger c2q 5.20 min)

Wenn du unbedingt der Meinung bist, das CPU-Rendering das Maß aller Dinge ist,

beim cpu rendering funktioniert wenigstens alles ohne irgendwelche kompatibilitäts probleme

arnold render ist hier wohl ein gutes beispiel?

würde ich dann auch das Geld in Software investieren, die das zu passablen Renderzeiten ermöglicht.
Sprich eine Autodesk-Suite am besten mit V-Ray. Dann kannst du auch im Netzwerk rendern :)

ich nutze open source! (einzige ausnahme zbrush)

[kunibätt]

1.) Windows ist nicht so teuer.
2.) Du hast den PC jetzt doch sowieso noch nicht?!?
3+4.) Also mir reichen momentan oft 4GB.
5.) Ich bezog mich auf meinen 4770....
6.) Arnold ist nicht open source...
7.) Gute Nacht!

[Gast]

1.) Windows ist nicht so teuer.

dafür schreckliche performance in verbindung mit cycles
blender unter ubuntu zu bauen geht auch leichter ;)

2.) Du hast den PC jetzt doch sowieso noch nicht?!?

in einer woche ändert sich nicht viel

3+4.) Also mir reichen momentan oft 4GB.

möglich das es dir reicht - mir nicht

5.) Ich bezog mich auf meinen 4770....

wie lange brauch deine cpu für die bmw scene?

6.) Arnold ist nicht open source...

ich nutze ihn auch nicht - ändert aber nichts daran das arnold nur die cpu nutzt und das wohl ziemlich erfolgreich ;)?

7.) Gute Nacht![/QUOTE]

gute nacht

[kunibätt]

1.) Nimmste eben die VS2012 builds und gut.
2,3,4) Kann ich nicht beurteilen.
5.) 2.10.46 Der 4930 ist doch nahezu identisch zum 3930. Weiß nicht, wie du da auf solche Werte kommst.
6.) Luxrender oder Mitsuba mal getestet- beides OpenSource?

[Gast]

so der pc wurde gestern zusammen gebaut und es lief schon mal :)
leider ist die pumpe der kühlung unmenschlich laut - werde sie zurückschicken...

danke an die helfendern hier ausm thread :)

1.)
5.) 2.10.46 Der 4930 ist doch nahezu identisch zum 3930. Weiß nicht, wie du da auf solche Werte kommst.


die werte waren geschätzt - hab den bench gestern mal laufen lassen (16x16 tiles) 1.10 mit blender 2.69 (nicht selber gebaut - bringt sicher auch noch ein paar sekunden)

sculpten an 128 mio mesh (13.x gb ram - mesh -> suzanne) geht auch :-D aber rotieren ist zuu langsam...
6.) Luxrender oder Mitsuba mal getestet- beides OpenSource?

benutze und werde beides nicht benutzen :)

[Milton]

leider ist die pumpe der kühlung unmenschlich laut - werde sie zurückschicken...


Wie gesagt, guck Dir mal den Noctua NH-U14S an, der sollte locker reichen zur Kuehlung und ist schoen leise.

[Gast]

Wie gesagt, guck Dir mal den Noctua NH-U14S an, der sollte locker reichen zur Kuehlung und ist schoen leise.

habe viele reviews gesehen - dort war die pumpe nie wirklich zu hören
meine klingt so wie das ding hier -> http://www.youtube.com/watch?v=Fkw_Qmh1Xxk

schrecklicher sound

[Gast]

so - hab mir jetzt den noctua nh d14 se2011 gekauft - funktioniert super! :)

@ kuniätt

http://picload.org/thumbnail/oprrgii/screenshotfrom20.png (http://picload.org/image/oprrgii/screenshotfrom20.png)

[downforze]

Ich rendere in Maya über Batch und da interessieren nur Threads und GHz. Das merkt man besonders beim Raytracing mit mehreren Ebenen. Starke GPU ist in dem Fall überflüssig.