PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Upgrade auf Radeon 7970


CoolhandX
2013-10-09, 11:43:38
Da ich in absebarer Zukunft meine Grafikkarte aufrüsten möchte bin ich mir nicht so sehr sicher in wie weit welche Grafikkarte sich lohnen würde.

Mein derzeitiges System sieht wie folgt aus.

Intel i5 (erste Generation) mit 2.8 GHz (glaube ich wars)
Das dazu passende Mobo von Gigabyte (bin mir nicht mehr sicher welches)
12 GB Ram
Asus Nvidia 570 GTX , 1,25GB VRam

Da ich gerne wieder einmal eine Radeon ausprobieren wollte tendiere ich im Moment zu einer 7970 GHz Edition mit 3GB Ram.

Ich bin mir aber nicht sicher in wie weit dies den Performancesprung bringen würde den ich mir vorstelle, da meine restliche PC Hardware ja doch schon einige Jahre, ich glaube von 2009 bis auf die Graka, die ist jünger, auf dem Buckel hat.

Bring solch eine Grafikkarte überhaupt noch was oder ist da die CPU restlos überfordert?

Auf meinem System läuft von BF3 und BF4 beta bis diversen MMOs eigentlich recht viel. Nur kommt aber das System mit einigen neueren Spielen recht schnell an seine Grenzen, BF4 läuft auf High sagen wir mal annehmbar aber da ich seit ein paar Wochen auch einen Ultra Wide Monitor besitze der mit 2650x1080 befeuert werden will muss ich da jetzt mal was tun.

Über ein paar Tips wäre ich sehr dankbar.

Grüße

pest
2013-10-09, 11:50:38
Faktor 2 ist da durchaus drin. Bin von ner 5870 auf ne 7950 gewechselt (ähnliches Verhältnis), und das auf nem ollen Sockel 775 Quad.

Wenn deine Problemspiele jetzt mit niedrigeren Details/Auflösung nicht schneller laufen könnte man über die CPU nachdenken.

hesTeR-
2013-10-09, 11:53:07
bf4 läuft bei dir wohl schon ins cpu limit.

die 7970 ist aber ne schöne karte. evtl wäre auch eine neue 280x für dich interessant da man bei den 7970 momentan sehr viele rückläufer bekommt

CoolhandX
2013-10-09, 11:58:46
Danke erst mal für die Antworten.

Das bedeutet das die 280x auf den Niveau einer 7970 ist bzw. da drüber? War mir wegen der neuen Karten die jetzt kommen etwas unschlüssig weil im Moment die Preise für die 7970er Karten ja heftig in den Keller fallen je nach Anbieter.

Das mit der CPU stimmt schon, wobei ich das dann nächstes Jahr angehen wollte. Wenn es denn tatsächlich mit dem Faktor 2 am Ende herauskommen würde dann wäre ich damit schon sehr gut bedient glaube ich. Was man aber merkt ist, dass die CPU schon noch Saft hat. Wenn also FSAA oder diverse Effekte ausgeschaltet werden läuft es flüssig, in Crysis 3 wie auch in BF4 oder anderen Spielen.

Da ich ewig keine Radeon mehr hatte und damals gegenüber Nvidia immer fand das die Radeon das bessere Bild machte, wie sieht es eigentlich heute aus? Gibts da immer noch Unterschiede?

Wegen der Rückläufer, sind die so schlecht von der Verarbeitung oder weshalb ist das so?

hesTeR-
2013-10-09, 12:26:41
Naja nicht umbedingt schlechte qualität aber da es ein aberverkauf ist, gibt es halt nicht mehr viel karten da der preis halt serh gut war.

sagen wir es gab 100 asus matrix bei mindfactory für 265 € jetzt waren davon 90 karten gut und 10 haten spulenfiepen. die karte ist jetzt eigentlich auserkauft und es gibt sie auch nicht mehr.

jetzt kommen aber die 10 stück zurück und werden wieder verkauft, ergo hast du da dann scheiss karten.

das dürfte dir bei der neuen generation aber nicht passieren.

die r280x liegt auf niveau einer 7970 gh und soll wohl um 250 euro kosten also ein ziemlich guter deal.

einige sagen nv macht das bessere bild andere sagen amd...

P/L macht man aber momentan bei amd alles richtig und ich hatte auch immer nv karten aber jetzt hab ich ne 7950 und ne 7970...

CoolhandX
2013-10-09, 13:26:04
Ich denke dann werde ich wohl auf die 280x warten. Irgendwas mit Oktober habe ich gehört, dann würde das ja passen. Danke nochmal:smile:

Fiedler
2013-10-09, 14:46:58
Faktor 2 ist da durchaus drin.
Eher 1,5. (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition/4/)


Das bedeutet das die 280x auf den Niveau einer 7970 ist bzw. da drüber?
Das ist der gleiche Chip (http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r7-240-250-260x-r9-270x-280x). Der ist nur umbenannt und taktet als Original 280x etwas langsamer als die GHZ Edition.

CoolhandX
2013-10-09, 16:10:35
Stimmt, 280x ist der gleiche Chip mit neuem Label.

Nach deinem Link zu urteilen wird es dann bei mir irgendwo zwischen 150 und 180% liegen gegenüber der 570 da mein Monitor eine 2650x1080 Ultra wide Auflösung hat und da hat meine alte 570er schon merklich zu knabbern. Da ist dann leider auch FXAA meist das höchste der Gefühle.

Werde die nächsten Tage mal den weiteren Preisverfall der 7970GHz beobachten und mal schauen wann die ersten 280x verfügbar werden. Habe da bisher noch kein einziges Angebot im Netz gefunden.

Ab wann sollen die 280x denn Verfügbar sein?

dildo4u
2013-10-09, 16:27:39
Ab wann sollen die 280x denn Verfügbar sein?
11.10
http://www.computerbase.de/news/2013-10/radeon-r7-und-r9-serie-erhalten-offizielle-preise/

pest
2013-10-11, 02:34:40
Eher 1,5. (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition/4/)


wenn man danach geht, hat sich mein Upgrade von 5870-7950 nicht gelohnt (~40%)

drei Benches von mir (HD5870 900/1300, HD7950 1000/1400) beide Cat 13.4@HQ, CPU Q9@3.2 GHz, PCIe 1.x :>

3DMark11 Grafik: 4625 vs. 7527 (+63%)
Heaven 4 Extreme: 18,1 fps vs. 39,6 fps (+118%)
BF3 Ultra: 34 fps, 58 fps (+70%)

Wiggo
2013-10-22, 22:44:22
Bin von der Onboard-Grafik zur PowerColor DEVIL HD7870 gewechselt, da sie sogar noch vor Standardlösungen der 79xx-er Karten lag

CoolhandX
2013-10-23, 09:01:05
Ich werde jetzt erst mal die R9 290x abwarten. Da ich mir eh Anfang des Jahres auch eine neue CPU nebst Motherboard kaufen werde, werde ich wohl direkt für die Zukunft vorsorgen und der 290x einen näheren Blick widmen.

EL_Mariachi
2013-10-23, 09:30:12
wenn man danach geht, hat sich mein Upgrade von 5870-7950 nicht gelohnt (~40%)

drei Benches von mir (HD5870 900/1300, HD7950 1000/1400) beide Cat 13.4@HQ, CPU Q9@3.2 GHz, PCIe 1.x :>

3DMark11 Grafik: 4625 vs. 7527 (+63%)
Heaven 4 Extreme: 18,1 fps vs. 39,6 fps (+118%)
BF3 Ultra: 34 fps, 58 fps (+70%)

und in anderen Spielen? Benchmarks sind ja nur das Eine... ;)

.