PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : cat 3.1 brauche ich da DX9


henki25
2003-02-12, 21:22:55
Hallo,

wollte demnächst den Cat 3.1 installieren da ich beim 3.0 bei vielen spielen das Flimmern habe. Besitze ne Radeon 9100 und benutze WIN XP muss ich dazu auf DirectX 9.0 umsteigen obwohl das die Karte gar nicht unterstützt.

AlfredENeumann
2003-02-12, 21:27:17
Nein. Brauchst kein DX9 installieren.

Mähman
2003-02-12, 23:16:15
Die Frage, ob mit den Catalyst 3 - Treibern zwingend DirectX 9 installiert werden muss, wird immer wieder gestellt. Warum haben eigentlich so viele von Euch Angst vor DirectX 9? Es handelt sich ja nicht mehr um eine Beta-Version, und es gibt keinerlei Probleme damit. Ich habe bisher jedenfalls immer die neueste DirectX-Version installiert und bin damit immer gut gefahren.

Jacek_K
2003-02-13, 13:04:45
yep kann mich nur anschließen. no probs durch dx9, verstehe auch net warum so viele noch dx8 haben vielleicht erklärt es mal einer??

Mähman
2003-02-13, 18:47:53
Die Stille ist bezeichnend. Sie deutet eben doch darauf hin, dass es keine Probleme mit DirectX 9 gibt.

BK3003
2003-02-13, 23:46:05
peinliche frage, was hat es mit de cat 3.1 auf sich? Ist das ein neuer ATI-Treiber? Dachte der neuerste ist der Treiber 6.14.01.6292 wie auf der 3dcenter page, würde mich freuen wenn mich jemand darüber "aufklären" könnte =)

Byteschlumpf
2003-02-14, 00:26:38
Der Cat 3.1 ist der 6.14.01.6292! ;)


Byteschlumpf

0711
2003-02-14, 07:46:14
Originally posted by Mähman
Die Stille ist bezeichnend. Sie deutet eben doch darauf hin, dass es keine Probleme mit DirectX 9 gibt. ...naja n kumpel von mir darf 3dmark nichtmehr starte (2001) seit der installation von dx9, is zwar unbeudeutend aber trotzdem...was net sein muss, muss net sein.


never tutsch a running syschtem ;D

Jacek_K
2003-02-14, 13:10:22
ich schon viele andere auch oder guckst du nur auf dein kumpel? probiers doch selber bei meinem cousen funktioniert der comp nicht soll ich mir deshalb keinen kaufen weil er ja nicht geht?

BK3003
2003-02-14, 14:45:45
Danke Byteschlumpf ;) Bleibt nur mehr die Frage offen wieso ein Treiber zwei Namen hat :D *sichnämlicheineATIgrakakaufenwill*

JohnX
2003-02-14, 20:23:52
würde mich auch interessieren?

Anonym_001
2003-02-14, 20:45:29
Originally posted by BK3003
Danke Byteschlumpf ;) Bleibt nur mehr die Frage offen wieso ein Treiber zwei Namen hat :D *sichnämlicheineATIgrakakaufenwill*

Er hat nur einen Namen und der ist Catalyst3.1 (Cat3.1).
Das ist bei NV der Detonator.

6.14.01.6292 ist die Dateiversion.

Saro
2003-02-14, 20:52:32
Originally posted by 0711
...naja n kumpel von mir darf 3dmark nichtmehr starte (2001) seit der installation von dx9, is zwar unbeudeutend aber trotzdem...was net sein muss, muss net sein.


never tutsch a running syschtem ;D

Dann sollte dein Freund mal den 3DMark 2001SE Build #330 oder so ähnlich installieren... Kann mich den anderen nur anschliessen DX 9.0 und keine Probleme.

LuckyIII
2003-02-15, 01:56:11
Originally posted by Anonym_001


Er hat nur einen Namen und der ist Catalyst3.1 (Cat3.1).
Das ist bei NV der Detonator.

6.14.01.6292 ist die Dateiversion.

Was bedeutet NV und Detonator?

Saro
2003-02-15, 12:14:22
Originally posted by LuckyIII


Was bedeutet NV und Detonator?

NV=Nvidia
Detonator=Nvidia Treiber