GeForce 770 oder Radeon R9 280x??? [Archiv]

BattleRoyale

2013-11-05, 06:41:16

hallo!
ich überlege mir anfang dezember eine neue graka zu kaufen. ich dachte an eine gf 770.
nun ist mir aber auch die radeonr9 280x ins auge gefallen. die ist der gf770 ja ebenbürtig ABER eben etwas günstiger.

bisher habe ich mich immer gescheut eine radeon zu kaufen. die gf karten haben eben zwei eigenschaften die ich immer für wichtig erachtet habe:
- cuda
- physiX

könnt ihr mir vielleicht sagen warum man ggf. doch zu einer radeon greifen sollte?? hat die gegenüber der gf irgendwelche vorteile?

thx&gruß

V2.0

2013-11-05, 07:49:21

Preis, DX11.2, Mantle, TrueAudio -> imho spricht alles für AMD.

hesTeR-

2013-11-05, 08:13:29

wenn du cuda und physiX wirktlich brauchst oder haben möchtest führt da ja kein weg an NV vorbei.

für 260-270 gibt es die 770 diese hat mitlerweile ja ebenfalls 2 games dabei, batman und assasins creed lassen sich auch sehr gut verkaufen. jeweils ca. 15-20 euro

dann liegst du also ca. bei 230-240 € oder du spielst die spiele selbst.

von der Leistung liegt die 770 etwas unter der r9 280x

für die r9 280x spricht somit die etwas bessere leistung und Preis, falls du bf4 spielst bringt mantle vllt noch einen vorteil, alledings kann man das mit der karte eh auf ultra spielen. :)

ich bin der meinung momentan haben beide karten ein gutes P/L und du kannst bedenkenlos bei beiden zugreifen.

Ein vorteil hat die ATI Karte und das ist mehr V-ram was evtl in zukunft und auch schon jetzt bei bf4 von vorteil ist. Bei hohgen auflösungen verbraucht man bis zu 2,4 gb v-ram

BattleRoyale

2013-11-05, 21:08:37

von der Leistung liegt die 770 etwas unter der r9 280x

wie kommst du darauf?
bei den benchmarks hier liegt eher die 770 vorne:

http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/amd-radeon-r9-280x/test/radeon_r9_280x,710,3028662,3.html

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/61201-amd-radeon-r9-280x-vs-nvidia-geforce-gtx-770-4k/

Eisenoxid

2013-11-05, 21:15:41

Bei HT4U liegt die 280X etwas vorne: http://ht4u.net/reviews/2013/amds_radeon_r-serie-grafikkarten_r9_270x_und_280x_und_r7_260x_im_test/index45.php
Viel nehmen sie sich jedenfalls nicht.

Akkarin

2013-11-05, 21:25:04

Wozu brauchst du denn CUDA ? Wenn du irgendwelche programme hast bei denen du CUDA brauchst weil OpenCL nicht geht musst du natürlich nVidia kaufen (oder alles über die CPU laufen lassen). Wie benutzt du CUDA denn ?

PhysX ist mMn eher ein gemick, das hast du nur in einer Handvoll spielen und oft läufts auf der CPU nicht soo schlecht.

BattleRoyale

2013-11-05, 21:51:45

Wie benutzt du CUDA denn ?

hmm nur zur bearbeitung von videos.
aber das kommt höchstens ein paar mal im jahr vor.

Eisenoxid

2013-11-05, 23:09:57

Hmm, lohnt sich bei Rhino (CAD) + V-Ray (Rendering) eine CUDA-Karte?
Bin aktuell am schwanken. GTX670 od. GTX760 vs. R9 280X od. HD7970GE.
So wie ich das gelesen habe bringen die AMD-Karten deutlich mehr OpenCL-Leistung und mehr VRam, die NVs hätten eben CUDA...tja

BattleRoyale

2013-11-12, 01:05:37

bin echt immernoch am grübeln!
die meisten sachen fallen aus der entscheidungsfindung aus:

- Preis > die karten kosten gleich viel
- Mantle > ist noch nicht raus und keiner kann sagen was es bringt
- TrueAudio > hat die 280x nicht

in den benchmarks kann man auch keinen gewinner finden, da mal die eine und mal die andere karte etwas schneller ist. atm bringen nur die 3gig speicher der radeon karte einen leichten vorsprung.
dann wäre da noch DX11.2......aber was bringt es??

ohh man! was für eine qual.

Lowkey

2013-11-12, 01:07:49

Es ist egal was du nimmst. Wirf eine Münze ;)

BattleRoyale

2013-11-12, 01:15:37

wird wohl fast das beste sein! :)

Dawn on Titan

2013-11-12, 07:01:30

Ich würde nach dem Kühler entscheiden. MSI Gaming sind bei beide ok, ebenso ASUS oder Gigabyte. NV aber hat z.B. mit EVGA und Inno sehr gute Premiumpartner mit guten Eigendesigns.

Eggcake

2013-11-12, 08:15:31

Kühler haben halt auch beide Karten sehr gute.

Ich habe mich zwischen 780, 770 und 280X entscheiden müssen. Wurde nun (entgegen meiner Ankündigung) eine ASUS D2COC 770.
Meine persönlichen Gründe:

- Hatte 2x AMD, nun ist wieder mal NV dran ^^
- Guter Dualmonitor Betrieb ist mir wichtig, was die Radeons nicht wirklich bieten (Triple ist mir egal)
- Die Leistung ist für mich jetzt ausreichend. Mehr als 1080p wird's selten
- 2GB VRAM sollten für 1080p kein Problem darstellen, auch im nächsten Jahr nicht

Das waren meine persönlichen Entscheidungsgründe. Preislich und performance technisch nehmen sich die beiden praktisch nichts. Dasselbe gilt auch für die Kühler - bei beiden sind super Kühler vorhanden. 780 fiel für mich jetzt raus, weil mir der Aufpreis für eine so "alte" Karte einfach nicht wert war. Ich kaufe für jetzt +/- 1-2 Jahre. Da gebe ich lieber im nächsten Jahr oderso nochmals etwas Geld aus für eine Top-Karte. Preislich liegen zwischen der 780 und 770 eben doch noch gute 200 CHF (350 vs. 550 CHF).
Aber 280X und 770...da scheiden sich die Geister :)

Dawn on Titan

2013-11-12, 08:18:37

Naja im Endeffekt ist die 770 auch nur ne 680OC .... Bei der 780 erwarte ich Preissenkungen in nächster Zeit, wenn die CPU B Revs. kommen und 290er in Custom Designs den Markt fluten.

Eggcake

2013-11-12, 08:25:01

Das ist mir schon klar - Preissenkungen erwarte ich aber frühestens Anfang 2014 erneut (vorher rechne ich nicht mit einer breiten Verfügbarkeit von Custom 290er). Ich brauche aber jetzt eine bzw. warte jetzt schon einen guten Monat - ich bin immernoch mit einer verkrüppelten 5850 unterwegs...Und das ist mir dann zu spät. Und naja, 60% Aufpreis sind mir die ~20% Performancezuwachs dann doch nicht, vor allem da mir eben 1080p reicht und die 770 dort praktisch durch die Bank gut spielbare FPS liefert. Wird eben bald nochmals aufgerüstet, dann aber direkt auf das Topmodell.

Dawn on Titan

2013-11-12, 08:28:14

Klar, wenn man nicht warten kann, dann ist es etwas anderes. Und ne 770 ist nicht verkehrt, ich lebe auch noch mir einer 670 und komme damit aus.

Eggcake

2013-11-12, 08:33:54

Joa - also wenn ich etwas "anständiges" im Rechner hätte, würde ich bestimmt bis Anfang 2014 warten. Damit wäre die 290 auch noch eine Option (ebenso die 290X). Momentan fällt die halt wegen dem Referenzkühler durch.

Dawn on Titan

2013-11-12, 08:40:48

Anfang 2014 bin ich mir auch nicht sicher ob da schon was Großartiges kommt. Bei 290/290X und 780ti ist die Leistungsaufnahme leider so hoch, dass leise Kühlung (>2.0 Sone im PCGH Test) sehr schwierig wird. Und ich konnte schon meine 670 Phantom (~3.0Sone) durch meine halboffenen Kopfhörer wahrnehmen wenn BF3 lief. (Die jetzige EVGA 670 Sig2 ist hingegen immer kaum hörbar)

Mit der 770 kannst Du imho gut bis zur 20nm Generation durchhalten.

BattleRoyale

2013-11-13, 16:59:43

habe seit 2 jahren eine geforce 570.
und in letzter zeit mehren sich die games in denen man schon ordentlich was runter stellen muss. darum wollte ich mir zu weihnachten mal was neue gönnen :)
die 770 und die 280x nehmen sich ja echt nix. nur die 1gig mehr vram der radeon sind natürlich echt nett. braucht man den vram nur für höhere auflösungen (ich spiel eh nur in 1080p) oder macht sich mehr ram auch bei aa bemerkbar?

ich hatte bisher nur einmal eine radeon (war eine 9800 :) schon was her). damals sagt ich mir das ich NIE wieder eine radeon haben will. hatte nur probs mit dem ding. aber inzwischen wäre ich offen es nochmal zu versuchen ^^. allerdings war ich mit der geforce immer zufrieden.

pr0g4m1ng

2013-11-13, 17:16:11

Ich bin ja vom AMD-Fanboy zum NVIDIA-Fan geworden weil ich auch im Jahre 2011 den NVIDIA-Treiber um Klassen besser fand. Aber wenn ich das mal versuche zu verdrängen:

Wenn Du zufrieden warst und die Produkte eigentlich gleichauf liegen - warum wechseln?

BattleRoyale

2013-11-13, 17:27:59

naja die treiber der 570 machen atm probs (keine ahnung ob die radeons auch solche oder andere probs haben). bei jeden neuem cod teil crasht bei nvidia immer der treiber mit der meldung "treiber wurde gestoppt und neu gestartet" (oder so ähnlich).
solche probs wirds aber wohl auch bei amd geben :)

Deathcrush

2013-11-13, 17:49:21

braucht man den vram nur für höhere auflösungen (ich spiel eh nur in 1080p) oder macht sich mehr ram auch bei aa bemerkbar?

Ich habe hier aktuell keine Probleme mit 2gig VRAM (habe eine Palit Jetstream GTX770) Auch nicht mit Anti Aliasing.

Diese Karte ist angenehm leise und kühl, so das der Boost-Takt bei 1250MHZ liegt, normal wären 1050MHZ

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3936373_-geforce-gtx-770-jetstream-2048mb-gddr5-palit-xpertvision.html

BattleRoyale

2013-11-13, 18:10:10

hmmm die palit macht echt nen netten eindruck. schnell und leise!

Eggcake

2013-11-13, 20:02:01

Nur so, ich habe nun auch eine 770 gekauft, und zwar die Asus D2COC. Schnitt hier und auch in anderen Tests extrem gut ab: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26748-sechs-modelle-der-geforce-gtx-770-im-test.html?start=28

Werks-OC zwar nicht besonders hoch, aber selbst im übertakteten Zustand (wo sie praktisch dieselben Werte wie die andern erreicht) eine der leisesten und kühlsten der 6 getesteten Karten. Wobei ich gewisse Tests, wie z.B. Skyrim, überhaupt nicht nachvollziehen kann. Die Palit bewegt sich so ziemlich auf dem gleichen Niveau, hat einfach etwas höhere Temps (aber immernoch sehr gut). Denke man macht mit beiden nix falsch - habe einfach die billigere genommen :)

BattleRoyale

2013-11-13, 20:22:55

Pirx

2013-11-13, 21:01:32

2GB RAM wären mir in dem Leistungsbereich zu wenig...

BattleRoyale

2013-11-13, 21:03:32

wozu brauch ich wenn mehr?? wenn ich fullHD und ......sagen wir mal 4xAA nutze.
aber bf4 will schon mehr als 2gig oder?

Eggcake

2013-11-13, 21:08:01

Also für FullHD sollten 2GB reichen, auch im nächsten Jahr noch. Bei 1440p würde ich jetzt auch zu 3 oder 4GB greifen.

BF4 nimmt sich soviel wie möglich, aber mit 2GB, 1080p und 4x AA läuft man da auch nicht in VRAM Probleme rein. Bei 1440p ist's dann zu knapp.

Eggcake

2013-11-14, 14:30:18

Hab' die ASUS nun drin. Ich weiss jetzt nicht wie HWLuxx die Temps unter Last misst, aber ich komme bei Furmark schon nach 2 Minuten auf 80° (dabei bleibt's dann aber, da am Temp.-Limit). Temp. im Idle kommt aber gut hin, da kann man sie wirklich so gut wie lautlos betreiben, was mir fast am wichtigsten ist.

Am schönsten ist jetzt aber die Stille beim Dual Monitor Betrieb. Lautlos und 36° vs. lärmig und 75° bei der 5850 :ugly:

Edit: Eine Runde BF4: 1080p, Ultra Preset: Maximum 76°, kann Boost halten - also noch Luft nach oben.

BattleRoyale

2013-11-14, 16:23:39

ich werde mich wohl für die palit entscheiden.
kenne palit zwar nicht.....aber ich hoffe mal das beste ^^

http://www.amazon.de/gp/product/B00D3ZYDLQ/ref=s9_simh_gw_p147_d0_i3?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0VZGEFPW7RPNXM71S6M5&pf_rd_t=101&pf_rd_p=433191967&pf_rd_i=301128

Eisenoxid

2013-11-14, 16:27:54

Ist wohl nicht der beste custom Kühler, aber einigermaßen i.O.: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26748-sechs-modelle-der-geforce-gtx-770-im-test.html?start=8

Gibts hier für ~25€ weniger: http://www.notebooksbilliger.de/palit+geforce+gtx+770+jetstream+2gb+grafikkarte?nbb=45c48c

BattleRoyale

2013-11-14, 16:42:12

was meinste mit i.o.??
das ist bei hardwareluxx die zweit schnellste karte (und verdammt leise).
sie wird wohl nur etwas warm mit 75grad.

die asus ist natürlich auch nicht schlecht........aber die palit ist natürlich schon gut übertaktet.

Eisenoxid

2013-11-14, 16:44:49

Der ASUS-Kühler ist wohl noch einen Tacken besser. Aber ich selbst würde auch die Jetsteram nehmen. Preis/Leistung ist am besten.

edit: Ok, vergiss es. Die ASUS ist ja niedriger getaktet. Daraus ergeben sich dann auch die niedrigeren Temps.

Danbaradur

2013-11-14, 16:47:49

für 260-270 gibt es die 770 diese hat mitlerweile ja ebenfalls 2 games dabei, batman und assasins creed lassen sich auch sehr gut verkaufen. jeweils ca. 15-20 euro

dann liegst du also ca. bei 230-240 € oder du spielst die spiele selbst.

Es sind drei Spiele. Blacklist ist auch dabei.

Eggcake

2013-11-14, 17:01:07

Joa, glaube die ASUS und Palit sind am empfehlenswertesten. Nehmen sich nicht viel. Die eine ist leiser und kühler, die andere ist höher getaktet und auch nur leicht wärmer/lauter. Und sie sind beide (zumindest hier) relativ billig. Bei den anderen Karten, wie der Lightning oder den EVGA Karten sehe ich nicht ganz ein warum ich so viel mehr bezahlen muss für die gleiche oder schlechtere Leistung.

Danbaradur

2013-11-14, 17:13:08

Ich bringe gerne nochmal die MSI gtx 770 gaming ins Spiel. Ich habe diese Karte selber und sie ist sehr leise und von der Länge her, die kürzeste Karte von den 770er.

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_770_gaming_review,1.html

Eggcake

2013-11-14, 18:22:54

Also ich muss jetzt sagen, dass ich das Lüftergeräusch der ASUS 770er relativ unangenehm finde. Ist sehr hochfrequent. Mit Kopfhörer nicht hörbar, aber wenn ich z.B. ein Spiel beende und die Karte am herunterkühlen ist kommen da ganz unangenehme Töne hervor.

Idle aber unhörbar, da ist mein D14 @600rpm lauter. Von daher bin ich zufrieden, solange sie unter Last leise genug ist, dass ich sie mit Kopfhörer nicht höre ;)
Es sind wohl einfach gewisse Stufen, welche übel rüberkommen. 49% geht garnicht, 50% ist wieder gut. Muss wohl einfach gescheite Lüfterprofile erstellen, sodass ich einen 2D-Speed, 3D-Speed und einen "Notfallspeed" habe.

Achja: wie geht man heutzutage bei Graka übertakten vor? Welche Benches eignen sich dafür?

BattleRoyale

2013-11-16, 01:57:20

ach eine frage hätte ich noch!
hab ein 630 watt netzteil. reicht das für die karte? rest vom system siehe sig.

Eisenoxid

2013-11-16, 04:23:05

Jo, das Berlin hat 45A auf einer 12V-Leitung. Das reicht dicke :biggrin:
Ob das so toll ist, ist dann wieder eine andere Frage...

BattleRoyale

2013-11-16, 04:45:46

Ob das so toll ist, ist dann wieder eine andere Frage...

:confused::confused: wie soll ich das verstehen??

Mega-Zord

2013-11-16, 09:12:21

- Guter Dualmonitor Betrieb ist mir wichtig, was die Radeons nicht wirklich bieten (Triple ist mir egal)

Was hat es damit auf sich? Ich suche auch noch eine Grafikkarte. Einiges scheint ja wirklich für eine HD7970 oder 280X zu sprechen. Zwei Ausgabegeräte müssen aber unbedingt reibungslos funktionieren.

Mein Szenario:
1. Monitor ist ein 24" TFT mit 1920x1200. An diesem Monitor arbeite ich.
2. Monitor ist ein Plasma TV mit 1920x1080. Dieser ist nicht permanent angeschlossenen. Sollte aber nach dem rein stecken sofort richtig erkannt werden und funktionieren.

Eisenoxid

2013-11-16, 12:57:23

:confused::confused: wie soll ich das verstehen??
Ist halt single-Rail, was laut StafanV so seine Nachteile hat (bei einem Kurzen an 12V kann dir der Rechner abfackeln). Aber mach dir keinen Kopf, ich hab auch ein 650W SR. Ist heute eher die Regel als die Ausnahme.

Was hat es damit auf sich? Ich suche auch noch eine Grafikkarte. Einiges scheint ja wirklich für eine HD7970 oder 280X zu sprechen. Zwei Ausgabegeräte müssen aber unbedingt reibungslos funktionieren.Solange du darauf achtest, dass es mit den Ausgängen Graka --> Eingänge Monitore hinhaut, ist selbst Triple-Monitor mit beiden Karten kein Problem. Vielleicht auf einen normalen HDMI-Ausgang achten für den Plasma (kein mini-HDMI).

BattleRoyale

2013-11-16, 20:18:15

Ist halt single-Rail, was laut StafanV so seine Nachteile hat (bei einem Kurzen an 12V kann dir der Rechner abfackeln).

das beruhigt mich nicht wirklich :(
dabei hat das thermaltake berlin doch überall so gut abgeschnitten. auch auf hinsicht der schutzschaltungen.

hatte bis vor kurzem immer teure bequiet netzteile. die dinger haben aber die länger als 1 jahr überlebt. mein letztes hat nach dem einschalten funken gesprüht. :mad::mad: