Diskussion zu: nVidia-Geschäftsergebnisse Q3/2013: Erneut solide Zahlen ...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-geschaeftsergebnisse-q32013-erneut-solide-zahlen-allerdings-auch-erneut-ohne-grosse-impu

[NOFX]

Und dabei war der Tegra 3 noch nicht mal besonders leistungsstark, als er dann irgendwann mal wirklich verbaut wurde.

[Immortal]

Ja, die Ankündigungen waren immer sehr enthusiastisch, sowohl damals bei Tegra 3 als auch jetzt bei Tegra 4, aber hinterher sah es dann doch nicht so rosig aus. Ich erinnere mich an einen Test bei Anandtech, wo sie sich gewundert haben, daß ausgerechnet der SOC eines für seine GPU bekannten Herstellers so eine relativ schwache GPU hat. Insofern finde ich es etwas irreführend, von überlegener Performance zu reden.

[Zoroaster]

Möglicherweise kommt nVidia aus dieser Geschichte auch mit der Erkenntnis heraus, daß auf dem Smartphone/Tablet-Markt wirkliche Performance eigentlich nicht zählt – es geht zweitrangig um den Anschein von Performance und erstrangig allein nur um den Preis
War es nicht so, daß Tegra 3 relativ langsam war und daher evtl nun der Name "Tegra" nicht mehr zieht, auch wenn dieser nun schneller ist?

[Mr. Lolman]

Iirc hatte Tegra 3 einfach eine relativ schlechte Energieeffizienz: http://www.extremetech.com/computing/144778-atom-vs-cortex-a15-vs-krait-vs-tegra-3-which-mobile-cpu-is-the-most-power-efficient

[Pirx]

Fehler in Tabelle: Q3/2013

[Immortal]

Iirc hatte Tegra 3 einfach eine relativ schlechte Energieeffizienz: http://www.extremetech.com/computing/144778-atom-vs-cortex-a15-vs-krait-vs-tegra-3-which-mobile-cpu-is-the-most-power-efficient
Mhm. Und wenn man dann Sachen liest wie "At this rate, it seems unlikely that Tegra 4 will be as effective in smartphones as its predecessor" braucht man sich wohl nicht mehr so zu wundern, was die Marktaussichten von Tegra angeht, überlegene Performance hin oder her.