Digitale Kamera gesucht

[Gast]

Hi,

ich/wir suchen eine digitale Kamera für den Familienalltag. Diese sollte nicht teurer als 150€ sein und folgende Kriterien erfüllen.

- kurze Auslösezeit
- kompakt
- ordentliche Bildqualität (ich erwarte natürlich in dem Preissegment keine prof. Bilder)
- einfache Bedienung
- optischer Zoom

egal bzw nicht wichtig

- Marke
- Videoaufnahmefunktion

[Wurschtler]

Ist ein Auslaufmodell, daher verhältnismäßig günstig: Canon PowerShot S110
http://geizhals.de/canon-powershot-s110-schwarz-6351b010-a838411.html

Aber für eine Kompaktkamera hat sie eine verdammt gute Qualität.
Sie ist zwar mit 192€ etwas teurer als dein Budget, aber das ist es wert. (Einführungspreis waren 500€)

- relativ großer Sensor mit 1/1,7"
- relativ lichtstark
- Made in Japan und kein Chinaschrott
- super P/L-Verhältnis
- einfache Bedienung
- guter Autofokus
- 198g leicht / "hosentaschentauglich"

Ich sag mal für 50€ weniger bekommst du nur deutlich schlechtere Kameras.


PS: Ich hab den Vorgänger davon, die Canon S100 und bin damit hochzufrieden.

[EvilOlive]

Die Canon PowerShot S110 kann außerdem

- RAW
- HDR
- ISO 80 bis ISO 12.800
- es kann eine ISO-Obergrenze für die ISO Automatik eingestellt werden
- es kann eine Belichtungskorrektur von -3 bis +3 vorgenommen werden

Hab die S110 selbst, sie ist ein echter P/L-Tipp. :up:

[James Ryan]

Kann die S110 auch nur empfehlen, bietet sogar Apps für iOS und Android zum Bilder schauen auf dem Smartphone / Tablet. ;D
Die Videoqualität hat mich auch beeindruckt, absolut empfehlenswert!

MfG :cool:

[Rogue]

Schliesse mich an, Kameras die 150€ "normal" kosten sind in aller Regel äussert "naja" und nur bei optimalen Schönwettersituationen wirklich brauchbar.

[surrogati]

schau mal im Fundbüro nach, vielleicht hast du ja Glück

[BBB]

Kann die S110 auch nur empfehlen, bietet sogar Apps für iOS und Android zum Bilder schauen auf dem Smartphone / Tablet. ;D
Weiß jemand von euch der die kamera hat, wie sehr die WLAN-Verbindung die Akkulaufzeit verkürzt?

[Pirx]

Oder den Vorgänger, die Powershot S100, die sogar einiges kann, was sie S110 nicht kann - wenn man sie noch bekommen sollte.

[Shink]

Wenn die Preisgrenze nicht verhandelbar ist und es eine neue Kamera sein muss schlage ich vor:
Benq DC G1 (http://geizhals.at/de/benq-dc-g1-schwarz-9h-a2a0a-8fe-a808073.html). Ohne Zweifel "unterpreist": Hohe Lichtstärke und hochauflösendes Schwenkdisplay für 129€. Ich sag nicht, dass sie keine Nachteile hat, aber sicher ganz nett für den Preis.

Ansonsten besser eine Gebrauchte. Vor 5 Jahren und mehr gab es schon verdammt gute Kompaktkameras, die heute nichts mehr kosten. (Wie z.B. meine Panasonic LX3)

[Nostalgic]

Kann mir jemand eine Schnappschuss-Kamera zwischen 50-100 € empfehlen?

[hate this rassicim page]

Kann mir jemand eine Schnappschuss-Kamera zwischen 50-100 € empfehlen?

Ja nimm eine FujiFilm ginb es sehr günstig zur zeit bei den Blödmärkten

[Gast]

150€ sind nicht verhandelbar, darüber möchte ich einfach keine Kamera kaufen. Ich brauche keine zig Features, da ich diese NIEMALS nutzen werde. Sie soll einfach Bilder in angemessener Qualität machen und dabei Kompakt sein. Einziger Kritikpunkt den ich habe ist wirlich die Auslösezeit (nentn man das so ?)

[Shink]

Sie soll einfach Bilder in angemessener Qualität machen
Das ist leider die schwierigste Anforderung.:D
Es ist glaub ich gar nicht so einfach, eine Kamera zu bekommen, die nichts kann, was man nicht braucht.

[Gast]

Was ist denn mit der?

http://www.colorfoto.de/testbericht/sony-cybershot-dsc-wx80-test-1482577.html


http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3728653_-cyber-shot-dsc-wx80-sony.html

[Pirx]

150€ sind nicht verhandelbar, darüber möchte ich einfach keine Kamera kaufen. Ich brauche keine zig Features, da ich diese NIEMALS nutzen werde. Sie soll einfach Bilder in angemessener Qualität machen und dabei Kompakt sein. Einziger Kritikpunkt den ich habe ist wirlich die Auslösezeit (nentn man das so ?)
knapp 40€ mehr und du hast eine absolute Top-Kamera mit recht großem Sensor, die super Bilder macht ... (also die S110). Du musst die ganzen Features ja nicht nutzen, es bleibt die sehr gute Grundausstattung.

[Gast]

knapp 40€ mehr und du hast eine absolute Top-Kamera mit recht großem Sensor, die super Bilder macht ... (also die S110). Du musst die ganzen Features ja nicht nutzen, es bleibt die sehr gute Grundausstattung.

ICH WILL ABER NUR 150€ AUSGEBEN! Was ist daran nicht zu verstehen.

[EvilOlive]

ICH WILL ABER NUR 150€ AUSGEBEN! Was ist daran nicht zu verstehen.

Spar noch 40€ und kauf dir die PowerShot S110. :wink:

[Nightspider]

Was ist so schwer daran 40 weitere Euros zu sparen?

Eine Kamera hat man ewig und in paar Jahren möchtest du auch nicht die alten Familienfotos betrachten und dir denken, das du damals lieber hättest mehr für eine Kamera ausgeben sollen.

Die S110 hat wirklich ein ausgezeichnetes P/L Verhältnis. Für 150 Euro liegst du gleich mehrere Stufen tiefer in der Qualität und Ausstattung.

[Milton]

Ich denke, fuer Deine Ansprueche wird jede Kamera zwischen 100 und 150 Euro ok sein. Bei Amazon ist die beliebteste Kamera in diesem Preisbereich die Samsung WB200F, und die sollte absolut ok fuer Dich sein.

Ich persoenlich denke allerdings, dass Kompaktkameras im Zeitalter von guten Smartphone Kameras ueberfluessig sind. Entweder sollte man sich ein gutes Mobiltelefon oder ein spiegellose Systemkamera mit wechselbaren Objektiven kaufen.

[Nostalgic]

Ich denke es kommt immer auf den Anspruch an. Ich suche grade eine günstige kleine Kompaktkamera um ein paar Fotos vom Möbeln oder Trödelware für Ebay zu machen, habe aber kein Smartphone. Für die paar Bilder im Jahr brauche ich nicht +100€ auszugeben.

Da tuts auch eine Nikon Coolpix L27 die hat SATURN bei mir für grade mal 64 €.

Wenn ich aber vor habe auf Reisen zu gegen und Landschaftsaufnahmen zu machen oder viel in der Dämmerung zu fotografieren würde mein Budget bei mindestens 500-600 € ansetzen.

Canon EOS oder so...

[Morpheus2200]

150€ sind nicht verhandelbar, darüber möchte ich einfach keine Kamera kaufen. Ich brauche keine zig Features, da ich diese NIEMALS nutzen werde. Sie soll einfach Bilder in angemessener Qualität machen und dabei Kompakt sein. Einziger Kritikpunkt den ich habe ist wirlich die Auslösezeit (nentn man das so ?)


Kommt für dich eine Gebrauchte auch in Frage?
Ich habe eine Canon IXUS 130 hier die geb ich dir für 150inkl. Versand.

https://geizhals.at/eu/canon-digital-ixus-130-schwarz-4185b009-a505157.html

Die macht Bilder und ist schnell und klein, erfüllt eigentlich alle deine Anforderungen.

mfg Richard

[Pirx]

Die Luft wird sehr schnell dünn, wenn die Lichtverhältnisse nicht optimal sind, z.B. in Innenräumen - viel Spass dann mit rauschigen Bildern.

[Milton]

Kommt für dich eine Gebrauchte auch in Frage?
Ich habe eine Canon IXUS 130 hier die geb ich dir für 150inkl. Versand.

Oder er kauft sich eine neue IXUS 135 fuer 50 Euro weniger:
https://geizhals.at/de/canon-digital-ixus-135-schwarz-8233b007-a897263.html

Und zum Rauschen: solange man Bilder nur am Monitor anguckt oder auf 10x15 ausdruckt, ist das kein so grosses Problem. Zumal die Kameras heute ja alle starke Rauschfilter einsetzen... :freak:

[BBB]

Ich persoenlich denke allerdings, dass Kompaktkameras im Zeitalter von guten Smartphone Kameras ueberfluessig sind. Entweder sollte man sich ein gutes Mobiltelefon oder ein spiegellose Systemkamera mit wechselbaren Objektiven kaufen.

Deswegen würde ich auch zumindest die Canon S110 kaufen, um sich ein bisschen von den Smartphone-Kameras abzuheben :)

[Morpheus2200]

Oder er kauft sich eine neue IXUS 135 fuer 50 Euro weniger:
https://geizhals.at/de/canon-digital-ixus-135-schwarz-8233b007-a897263.html

Und zum Rauschen: solange man Bilder nur am Monitor anguckt oder auf 10x15 ausdruckt, ist das kein so grosses Problem. Zumal die Kameras heute ja alle starke Rauschfilter einsetzen... :freak:

Welche aber mit Sicherheit schlechter ist als die 130 er

Lichtschwächeres objektiv und noch mehr Pixel auf gleicher sensorgrösse. ;-)

MfG richard

[Gastup²]

warum nicht sowas:
http://www.telekom-presse.at/Sony_Cybershot_DSC_QX10_im_Redaktionstest_-_geniale_Kamera_Ergaenzung_fuer_Smartphones.id.27175.htm

[Wurschtler]

ICH WILL ABER NUR 150€ AUSGEBEN! Was ist daran nicht zu verstehen.

Für 150€ bekommt man eben nix Gescheites, sondern nur teuren Schrott.
Entweder du nimmst 40€ mehr in die Hand und nimmst die (von allen!) empfohlene S110 oder du sparst dir dein Geld und kaufst eine Billig-Knipse im zweistelligen Preisbereich.

[Gast]

Oder er kauft sich eine neue IXUS 135 fuer 50 Euro weniger:
https://geizhals.at/de/canon-digital-ixus-135-schwarz-8233b007-a897263.html
Wenn man auf das WLAN-Feature verzichten kann, würde die ansonsten identische Ixus 132 (http://www.amazon.de/Oder ohne dp/B00B7J6EJO/ref=asc_df_B00B7J6EJO16763773?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B00B7J6EJO) für 68€ ausreichen.

[Gastup²]

Hi,

ich/wir suchen eine digitale Kamera für den Familienalltag. Diese sollte nicht teurer als 150€ sein und folgende Kriterien erfüllen.

- kurze Auslösezeit
- kompakt
- ordentliche Bildqualität (ich erwarte natürlich in dem Preissegment keine prof. Bilder)
- einfache Bedienung
- optischer Zoom

egal bzw nicht wichtig

- Marke
- Videoaufnahmefunktion
Dann reicht doch zB diese völlig aus:
Panasonic Lumix DMC-FS50
http://geizhals.at/eu/panasonic-lumix-dmc-fs50-schwarz-a889150.html

Warum? darum:
5x optischer Zoom [KB: 24-120 mm]
Hochwertiges 24mm Weitwinkel Objektiv
6,7 cm LC-Display mit automatischer Helligkeitsanpassung
Panorama-Aufnahme
Optischer Bildstabilisator [OIS]
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/Stylish+FS%2C+3D/DMC-FS50/%C3%9Cbersicht/11419826/index.html

[Pirx]

Auch wieder ziemlich kleiner Sensor - macht keinen Spass, wenn nicht eitel Sonnenschein herrscht.

[Gastup²]

Auch wieder ziemlich kleiner Sensor - macht keinen Spass, wenn nicht eitel Sonnenschein herrscht.
Einspruch: wenn man sich bissel vertraut macht und Fotografieren quasi lernt, macht man erstaunlich gute Fotos damit :up:
Der Bruder von der FS50 ist die geradezu winzige XS1 und schau mal was da aus de Bonzai-lumix rauskommt:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-xs1-review-22262
http://geizhals.at/eu/panasonic-lumix-dmc-xs1-schwarz-a889164.html
Vergisss vor allem nicht den hier:
High Sensitivity | 1/15 sec | f/6.1 | 17.7 mm | ISO ==> 3200 ;)

[Arcanoxer]

Einspruch: wenn man sich bissel vertraut macht und Fotografieren quasi lernt, macht man erstaunlich gute Fotos damit :up:
Der Bruder von der FS50 ist die geradezu winzige XS1 und schau mal was da aus de Bonzai-lumix rauskommt:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-xs1-review-22262
http://geizhals.at/eu/panasonic-lumix-dmc-xs1-schwarz-a889164.html
Vergisss vor allem nicht den hier:
High Sensitivity | 1/15 sec | f/6.1 | 17.7 mm | ISO ==> 3200 ;)
Von ephotozine:
"High Dynamic" Panorama | 1/800 sec | f/9.0 | 4.3 mm | ISO 3200 (http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-xs1-review-22262/images/highres-panasonic-lumix-dmc-xs1-high-dynamic-panorama_1372152852.jpg)

Nen Blumentopf kannst du im high-iso bereich damit nicht mehr gewinnen. ;)
Selbst mit ISO 800 ist es imho schon stark grenzwertig.

Aber hey... 70€

[Gast]

Einspruch: wenn man sich bissel vertraut macht und Fotografieren quasi lernt...
...bleibt der Sensor immer noch winzig und das Rauschen enorm.

Selbst bei ISO100 matschen diese Kameras extrem.

Der Bruder von der FS50 ist die geradezu winzige XS1 und schau mal was da aus de Bonzai-lumix rauskommt
Schlimm, richtig schlimm.

[EvilOlive]

...bleibt der Sensor immer noch winzig und das Rauschen enorm.

Selbst bei ISO100 matschen diese Kameras extrem.


Schlimm, richtig schlimm.

Die S110 kann da schon deutlich mehr als andere in dem Preissegment unter 200€. :wink:

http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s110-review-20901

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_PowerShot_S110/8092.aspx

[grobi]

Von ephotozine:
"High Dynamic" Panorama | 1/800 sec | f/9.0 | 4.3 mm | ISO 3200 (http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-xs1-review-22262/images/highres-panasonic-lumix-dmc-xs1-high-dynamic-panorama_1372152852.jpg)

Nen Blumentopf kannst du im high-iso bereich damit nicht mehr gewinnen. ;)
Selbst mit ISO 800 ist es imho schon stark grenzwertig.

Aber hey... 70€

Selbst teure Kameras haben mit ISO800 so ihre Probleme.

[Gast]

Selbst teure Kameras haben mit ISO800 so ihre Probleme.
Was verstehst du unter teuer und auf welche Kameras beziehst du dich?

[Shink]

Was verstehst du unter teuer und auf welche Kameras beziehst du dich?
Leica M7 z.B. :freak:
Im Ernst: Früher hat man auch ohne High ISO tolle Fotos gemacht. ISO 800 und mehr war ziemlich häßlich, da kann man schönreden was man will.

Man darf auch nicht vergessen, wieviel schon ISO 50-Film gerauscht hat.
Und: Nö, das war nicht so schönes Rauschen, wie wir das noch alle in Erinnerung haben.

[Pirx]

Einspruch: wenn man sich bissel vertraut macht und Fotografieren quasi lernt, macht man erstaunlich gute Fotos damit :up:
Der Bruder von der FS50 ist die geradezu winzige XS1 und schau mal was da aus de Bonzai-lumix rauskommt:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-xs1-review-22262
http://geizhals.at/eu/panasonic-lumix-dmc-xs1-schwarz-a889164.html
Vergisss vor allem nicht den hier:
High Sensitivity | 1/15 sec | f/6.1 | 17.7 mm | ISO ==> 3200 ;)
naja vergleiche mal hier die XS1 mit der S110 http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
(mal ISO hochstellen^^)

Auch andere Kameras mit 1/2,3"-Sensor schneiden besser ab, sind dann aber auch so teuer oder teurer, als die auslaufende S110 - gibts nicht viel zu überlegen.;)

[PHuV]

Wo fotografiert man den am meisten mit diesen kleinen Knipsen? In Innenräumen. Und hier sind immer die Lichtverhältnisse bescheiden. Daher sollte man doch eher eine Kamera nehmen, die höhere ISO-Zahlen schafft.