Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win 8 - Derzeit bestes Antivir Programm
Hi,
bin nicht mehr da so drin, was ist derzeit das erfrischendste beste, gängigste Free Antivirus Programm?
lg,
Dadi
Air Force One
2014-01-15, 10:53:17
Ich selbst nutze Avast.
Nervt auch nicht.
Sonst gab ich noch eine bitdefender Lizenz aus der Promo Aktion über wenn du magst. Ist aber eine Suite.
EvilOlive
2014-01-15, 11:00:27
Guckst du hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=549537
ezzemm
2014-01-15, 11:02:41
Kommt drauf an wie du "bestes" definierst. Für mich ist das beste Programm für Win8 nix zu installieren und den Windows Defender arbeiten zu lassen (war unter Win7 das extra zu installierende Security Essentials).
Kostet den Vergleichstests nach kaum Performance, nervt nie und scheint wohl alle praktisch relevanten Bedrohungen ausschalten zu können. Wenn Sicherheitsmaßnahme #1 bei dir auch Brain 2.0 ist, würde ich dir das empfehlen.
cyberport
2014-01-15, 11:12:47
Wenn es kostenlos sein soll--> MS Essentials
Unioner86
2014-01-15, 11:23:20
Für mich immer noch ganz klar: Avira!
Win7 :
http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/julaug-2013/
Win8 :
http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-8/janfeb-2013/
Black-Scorpion
2014-01-15, 22:00:44
Ich selbst nutze Avast.
Nervt auch nicht.
Sonst gab ich noch eine bitdefender Lizenz aus der Promo Aktion über wenn du magst. Ist aber eine Suite.
Also läuft Avast bei Win8 wie es sein soll?
Bei Win7 blockiert und zerhackt es fast alle Internetseiten seit dem Update auf die 2014.9.0.2011.
War bisher auch immer zufrieden damit. Allerdings gibt es mir zu denken wenn nicht einmal die Avast Seite angezeigt werden kann.
rmdd53
2014-01-15, 22:29:35
Genau diese Version (2014.9.0.2011) hab ich am laufen und es zerhackt nichts und die
Avast Seite wird ebenfalls schnell und korrekt angezeigt.
Ebenfalls Win7
TB1333
2014-01-15, 22:33:03
In einem aktuellen Test der Chip (1-2014) schneidet AVG Free 2014 sehr gut ab und landet hinter Kaspersky 2014 auf dem 2. Platz.
Avast ist nicht so berauschend, jedenfalls in der kostenlosen Version.
Ich habe seit 2011 Trend Micro verwendet, allerdings ist die Lizenz abgelaufen und zufällig gab es gerade AVG 2014 (Bezahlversion) in der 1-Jahreslizenz kostenlos.
Die 2014er Versionen der meisten Programme haben performance- und enginemäßig einen guten Schritt nach vorne gemacht (angeblich). Inwieweit man das im Alltag merkt, kann ich nicht beurteilen.
Ich merke bisher jedenfalls keinen Unterschied, bis auf einen gefundenen Trojaner, der von Trend Micro bisher gekonnt ignoriert worden war.
Würde mal die o.a. Bitdefender Suite testen, auch wenn ich die etwas nervig fand, als ich sie kürzlich mal ausgetestet habe.
http://abload.de/img/1n7s3v.jpghttp://abload.de/img/2a1sf7.jpg
Ich nutze das Microsoft Antivirusprogramm und zusätzlich läuft Malwarebytes. Die Lizenz erwirbt man sich einmal und hat dann uneingeschränkt die Möglichkeit zu Signaturupdates. Das ganze läuft ohne merkbare Geschwindigkeitseinbusse.
N0Thing
2014-01-16, 01:28:00
Schade, daß der Scanner von Microsoft nicht mit mit Chip-Test war. Der hat vor ein paar Jahren noch gut abgeschnitten und ich mag Programme, die nicht an allen Ecken und Enden Pop-Ups auf den Desktop werfen. Hätte mich interessiert wie der inzwischen im Vergleich abschneiden würde.
Hier ist er dabei: http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2013/DTL_2013_Q4_Home.1.pdf
Popups-ups und Warnhinweise lassen sich in jedem vernünftigen Programm einstellen.
TB1333
2014-01-16, 02:18:50
Inzwischen sind die MSE leider nicht mehr empfehlenswert. Sogar Microsoft rät zur Konkurrenz.
Hängt aber sicher auch vom Nutzerverhalten und den Bedürfnissen nach eventuellen zusätzlichen Features ab.
http://blog.botfrei.de/2013/10/microsoft-raet-konkurrenz-produkten-mse-ist-lediglich-grundschutz/
Ein anderes gutes, kostenloses Programm ist Qihoo 360. Das schneidet seit einiger Zeit auch regelmäßig in diversen Tests gut ab.
http://www.360safe.com
Annator
2014-01-17, 12:45:12
Der Russe schneidet bei so ziemlich allen Test immer unter den Top 2 ab. Und er verlangsamt das System nicht so wie Symantec oder McAffee. Aber jedes Jahr 50€ für einen Virenscanner. -.-
TB1333
2014-01-17, 13:07:42
Der Russe schneidet bei so ziemlich allen Test immer unter den Top 2 ab. Und er verlangsamt das System nicht so wie Symantec oder McAffee. Aber jedes Jahr 50€ für einen Virenscanner. -.-
Es geht auch günstiger (http://goo.gl/rxvw4R), aber wie seriös das im Einzelnen ist, sei mal dahingestellt.
Wilhelm
2014-01-17, 18:53:32
Niemand, wirklich braucht diese Internet Security Pakete. Niemand braucht eine andere Firewall als die Windows Firewall oder den ganzen anderen Müll in diesen Paketen.
Das Interface vieler Scanner ist wirklich schrecklich. Da ist der Scanner von Microsoft wirklich vorbildlich.
@Nothing: Das Problem am Scanner von Microsoft sind die Signaturen bzw. die Zeit die vergeht bis der Scanner eine Signatur für alle Schädlinge hat. Gib ihm eine Woche Zeit und er hat auch 100% Erkennungsraten.
Man muss ihm aber zugute halten das er anders als die Konkurrenz nicht die Schützfunktionen von Windows untergräbt (oder in der Vergangenheit hat- weiß nich genau wie es in den aktuellen Generation aussieht).
Kane02
2014-01-17, 19:04:13
Kaspersky ist IMO der beste habe ich selbst schon jahrelang in Verwendung.
Wer bei dem sehr sehr guten Gratisangebot etwas bezahlt der bezahlt vermutlich auch 2€ für einen Liter Trinkwasser in der PET Flasche das 10 Kilometer weiter als normales Leitungswasser aus dem Hahn kommt und einfach nur abgefüllt wird (Samt Kohlensäure).
Viele "kostenpflichtige" Suits würde ich nicht mal umsonst verwenden.
Die Norton Bloatware war ja schon immer zu meiden. Wer kommt auf die Idee für solchen Software-Schrott auch noch Geld zu verlangen?
Naja - Typischer Fall von Daufängerei.
TB1333
2014-01-18, 14:22:58
Wer bei dem sehr sehr guten Gratisangebot etwas bezahlt der bezahlt vermutlich auch 2€ für einen Liter Trinkwasser in der PET Flasche das 10 Kilometer weiter als normales Leitungswasser aus dem Hahn kommt und einfach nur abgefüllt wird (Samt Kohlensäure).
Nettes Zitat aus "Bottled Life", übrigens eine sehr sehenswerte Dokumentation :wink:
9f9Ko_hLHYk
Viele "kostenpflichtige" Suits würde ich nicht mal umsonst verwenden.
Die Norton Bloatware war ja schon immer zu meiden. Wer kommt auf die Idee für solchen Software-Schrott auch noch Geld zu verlangen?
Naja - Typischer Fall von Daufängerei.
Es gibt schon Unterschiede zwischen den kostenlosen Versionen und deren bezahlten Derivaten.
Das stellt sich immer wieder bei dem diversen Vergleichstests heraus.
Desweiteren sind manche Unterschiede wie höhere Systemlast oder längere Dauer einer Untersuchung nicht von der Hand zu weisen.
Welches Programm verwendest du denn? Oder vertraust du voll und ganz auf das oft propagierte "Brain 2.0"? :freak:
Rooter
2014-01-19, 19:30:19
Niemand, wirklich braucht diese Internet Security Pakete. Niemand braucht eine andere Firewall als die Windows Firewall oder den ganzen anderen Müll in diesen Paketen.+1
Morgen fahre ich eine Ex-Arbeitskollegin besuchen deren Win8-Laptop "diverse kleine Probleme hat und immer langsamer wird".
Im November hat sie sich Kaspersky gekauft, weil sie es nicht geschafft hat den Avast Free erfolgreich für ein Jahr zu aktivieren... :rolleyes:
MfG
Rooter
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.