Wie soll das Urheberrecht verändert werden ?

[dungeonlight]

Ich weiß ja nicht, ob ihr das schon mitbekommen habt, aber die EU
wird bald das Urheberrecht reformieren. Und in diesem Zusammenhang
fragt sie alle Menschen, Unternehmen, Vereine, etc. in der EU - also auch DICH:
"Wie soll das Urheberrecht verändert werden ?" (http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm) - auf dieser Webseite
findet sich in 6 Monaten auch das Ergebnis der Umfrage.

Das ist echt eine sehr wertvolle Gelegenheit, am Urheberrecht mitzuwirken; und das aus 2 Gründen:
1. Das Ergebnis der Umfrage wird die Grundlage für das weitere Handeln der EU auf diesem Gebiet sein.
2. Das nächste mal werden wir zum Urheberrecht wahrscheinlich erst wieder in 10 Jahren gefragt.

JEDER aus der EU ist gefragt und gerade wir aus der Zivilgesellschaft sollten uns
hieran beteiligen, wo doch die bezahlten Industrie-Lobbyisten definitiv mitmachen
werden und hoffen, dass sie nicht von der Bevölkerung überstimmt werden !

Das Problem an der Sache ist, dass diese Umfrage in mehrfacher Hinsicht
zulasten der Zivilgesellschaft sehr unzugänglich ist. Als Reaktion hierauf haben
Grundrechte-NGOs und Netzaktivisten auf dem vergangenen
30. Chaos Communication Congress eine prozessvereinfachende
Webseite erarbeitet und veröffentlicht: copywrongs.eu (http://copywrongs.eu/de/)

Mit der ist's möglich, die Umfrage in nur 15 Minuten zu beantworten, wenn man sich kurz fasst.

Ja, also: Macht bitte mit - sagt der EU, ob ihr schon mal Probleme mit dem Urheberrecht
hattet oder euch irgendwas am Urheberrecht nicht passt. Nutzt die Gelegenheit, es ist echt wichtig.
Diese Umfrage läuft noch bis zum 05. März.

Mitmachen geht so:
1. Webseite besuchen - ein paar Fragen beantworten, die einem wichtig sind.
2. Seine Antwort herunterladen und dann per E-mail an die EU-Kommission schicken.

[dungeonlight]

Kleines Status-Update:
Gestern hat die EU-Kommission die Deadline um 1 Monate nach hinten verschoben (http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm),
also haben wir noch 1 Monat mehr Zeit zu antworten; die neue Deadline ist der 05. März.
Das ist sowieso komisch: Ich weiß gar nicht, weshalb die EU-Kommission überhaupt ursprünglich
nur 'ne 2-Monats-Frist angesetzt hat; eine 3-Monats-Frist ist bei EU-Konsultationen nämlich die Regel...

[x-force]

wie wärs mit abschaffen? und die patente gleich mit.

dann bräuchte man öffentliche frei zugängliche forschung, weil das privat abnehmen wird. ist aber kein problem zu finanzieren, wenn dafür die patent und urheberrechtszahlungen wegfallen.

gutes beispiel für den volkswirtschaftlichen nutzen von patentfreiheit ist die ak47.

[dungeonlight]

wie wärs mit abschaffen? und die patente gleich mit.

dann bräuchte man öffentliche frei zugängliche forschung, weil das privat abnehmen wird. ist aber kein problem zu finanzieren, wenn dafür die patent und urheberrechtszahlungen wegfallen.

gutes beispiel für den volkswirtschaftlichen nutzen von patentfreiheit ist die ak47.


Ja, also da gibt's natürlich auch noch mehr Beispiele:
So lohnt sich ein Blick auf die Entwicklung der Kreativ-Branchen
in Deutschland & England zuzeiten von Göthe:
Damals verdienten & produzierten Autoren in Deutschland fünfmal so viel
wie ihre Kollegen im anderen Land, obwohl Deutschland im Gegensatz zu
England kein Urheberrecht hatte.
Hieran wird offensichtlich, dass freie Kulturgüterverbreitung nicht
geschäftsschädigend sondern -fördernd ist und deshalb wird höchste Zeit,
dass nicht-kommerzielles Filesharing legalisiert wird; das würde zum
Rechtsfrieden & zur Vereinfachung beitragen.
Und das ist auch der Grund, weshalb ich das im Fragebogen bei
Frage 23 angebracht habe !
Gut, du würdest 'nen radikaleren Schluss aus jenem Beispiel ziehen,
aber Politik ist das Bohren dicker Bretter; auch für jemandem mit deinem
Ansinnen wäre die Legalisierung von nicht-kommerziellem Filesharing
eine sinnvolle Forderung - wenn auch nur Schritt 1 in deinem Fall...
Querbeispiel:
Pragmatische Tierrechtler setzen sich ja auch dafür ein, dass eine
Kennzeichnungspflicht von Echtpelzprodukten (https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2013/_11/_26/Petition_47404.nc.html) eingeführt wird,
auch wenn das noch lange nicht das ist, worauf sie hinaus sind;
ein Schritt Richtung "De-Kultivierung von Tierleid" ist's trotzdem, und deshalb
wird der mitgenommen.

[x-force]

beispiele findet man immer, wenn man denn möchte...

aber dieser außerordentlich große, ja alleine durch den verursachten traffic kaum zu bezahlende aufschrei wirst du nicht finden.
den leuten fehlt das wissen und notwendigkeit um etwas zu ändern.

dafür muss man sich mal von adam und eva an mit so etwas wie rechtevergütung auseinandersetzen. und wenn du mein lied singst, hau ich dir aufs maul und so...

[dungeonlight]

beispiele findet man immer, wenn man denn möchte...

aber dieser außerordentlich große, ja alleine durch den verursachten traffic kaum zu bezahlende aufschrei wirst du nicht finden.
den leuten fehlt das wissen und notwendigkeit um etwas zu ändern.

dafür muss man sich mal von adam und eva an mit so etwas wie rechtevergütung auseinandersetzen. und wenn du mein lied singst, hau ich dir aufs maul und so...

Uff, ich würd' das nicht so düster sehen, ehrlich gesagt !

Sieh' dir doch nur mal die jüngsten Geschehnisse bzgl. der Urheberrechts-Umfrage an:
- die AKM (österreichische GEMA) setzt ihre 20.000 Mitglieder darauf an, bei der Umfrage mitzumachen und dabei u.a. bei Frage 11 mit "JA (,eingebettete Youtube-Videos sollen künftig kostenpflichtig und erlaubnispflichtig sein)" zu antworten (http://futurezone.at/netzpolitik/verwertungsgesellschaft-will-geld-fuer-eingebettete-videos/48.934.489)
- die GEMA heißt den Vorstoß der AKM gut, sagt, dass auch sie als Organisation bei Frage 11 mit "Ja" antwortet (http://t3n.de/news/gema-kosten-youtube-videos-526707/)
- derweil formiert sich Protest in Form einer change.org-Petition, die sich großer Beliebtheit erfreut, gegen jene Forderung (https://www.change.org/de/Petitionen/gema-eingebettete-videos-von-videoplattformen-wie-von-youtube-nicht-zu-lizenzieren?alert_id=CDsZVdEeNo_kjMHwNdlCj&utm_campaign=48045&utm_medium=email&utm_source=action_alert)

Das zeigt doch 2 Dinge:
1. Bei der Urheberrechtsfrage geht's um was, sonst hätte die AKM nicht so 'nen riesen Aufwand betrieben ;)
2. Das Thema bewegt die Leute wirklich sehr ! Sie wissen nur mangels politischer Erfahrung nicht so recht, sich optimal
einzubringen - und da springt die Gruppe, der ich angehöre, mit youcan.fixcopyright.eu (http://youcan.fixcopyright.eu/de) ein ;) - also, GO, GO, GO, macht mit, das bringt's !

[dungeonlight]

Nur zur Erinnerung: Dies ist das letzte Wochenende vor der Deadline, die in 5 Tagen
abläuft - also am 05. März.
Wenn ihr also noch nicht der EU gesagt habt, wie das Urheberrecht verändert werden soll,
dann nutzt die Gelegenheit am besten dieses Wochenende.

[dungeonlight]

Schon gesehen ? Solltet ihr: https://twitter.com/CopyWrongs/status/454568003213225984 ,
Review of the EU copyright rules - Consultations - The EU Single Market - European Commission (http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm) - soeben
wurden sämtliche Einreichungen zur Urheberrechtskonsultation der EU-Kommission veröffentlicht - mit Ausnahme
anonymer Einreichungen und einer Zusammenfassung; die folgen noch.

Ah ja, eine Sache noch:
Ratet mal, was jetzt am wichtigsten diesbezüglich ist...

nee, ratet mal...

Wenn man mitgemacht hat, erst mal checken, ob seine eigene Einreichung
mit drin ist !
Wenn ihr als End-User eingereicht habt, schaut bei End-User nach; wenn ihr
als Urheber oder andere eingereicht habt, schaut bei "other stakeholders" rein;
wenn ihr als registrierte Organisation eingereicht habt, schaut bei
"registred contributor" nach.
Anonyme Einreichungen sind noch nicht veröffentlicht ! Die folgen noch...

Wenn ihr nicht-anonym eingereicht habt und eure Einreichung nicht
drin ist, schreibt die EU-Kommission unter markt-copyright-consultation＠ec.europa.eu an,
sagt in der E-mail, dass eure Einreichung nicht drin ist, obwohl ihr fristgemäß eingereicht
habt, und bittet um Berücksichtigung eurer Einreichung, und hängt zusätzlich eure
Einreichung noch mal an die E-mail an, damit die EU-Kommission ohne viel Austausch
einfach direkt eurem Wunsch gemäß nachbessern kann !

Die Sichtung der Einreichungen ist ohnehin lohnenswert:
Wie hat Deutschland auf die Urheberrechts-Umfrage geantwortet ? Wie die GEMA ?
Wie Wikipedia ? Wie der Verband der deutschen Internetwirtschaft ?
All das ist über die heutige Veröffentlichung nachvollziehbar und höchst unterhaltsam. ^^

Falls ihr Interesse an einer eigenen Auswertung habt, ist es ratsam, sich mit der
Open Knowledge Foundation - kurz OKF Open Knowledge Foundation (http://okfn.org/) - zusammen zu tun.
Ich persönlich geh' davon aus, dass die OKF eine eigene Auswertung vornehmen wird;
ein Indiz dafür ist ihre frühe Forderung, zwecks einer öffentlichen Auswertung alle
Einreichungen sofort zu veröffentlichen.