sind 8 Threads gleichwertig zu 8 Cores? Entscheidung zwischen Core 4670 und 4771

[Rampage 2]

Guten Abend,

Ich fasse mich kurz:

1.) Sind 8 Threads gleichwertig gegenüber 8 Cores?

2.) Werden künftige Spiele (2015+) Gebrauch von 8 Threads/Cores machen?

3.) Bei welchen Tätigkeiten kann man Hyperthreading gut gebrauchen?

4.) Core i5 4670 oder Core i7 4771?

5.) Wie hoch taktet der i5 4670 im Turbo-Modus bei allen 4 Cores ?

Thx,

R2

[Ex3cut3r]

1) Nein nicht wirklich, aber es bringt z.B. in Crysis 3 jetzt schon ca.30%

2) Schwer zu sagen, ob es schon nächstes Jahr soweit sein wird, aber durch die Konsolen, die ja 8 Cores haben, kann man davon ausgehen. Bis jetzt profitiert Crysis 3 von mehreren Threads erheblich.

3) Videobearbeitung, allg. wenn man viel gleichzeitig macht. ^^

4) Schwierig, soll jemand anderes sagen. :D

5) KA, aber ich denke google könnte helfen ^^

[TB1333]

1. Nein
2. Möglicherweise
3. Programme die gut parallelisierbar sind, z.B. Videobearbeitung
4. i7, kommt aber drauf an wofür
5. 3,6GHz

[dildo4u]

1)Nein rechne mit max ~25% mehr Leistung in Games

2)Gibt schon welche z.b BF4,Crysis 3 werden demnächst mehr weil die neuen Konsolen 8 echte Core's haben.

3)Video/3D Rendering.

4)Xeon v3 mit HT billig und Zukunftssicherer als ein 4 Core ohne HT.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/intel-xeon-e3-1230-v3-im-test/

5) 3.6GHz

[Gastello]

Guten Abend,

Ich fasse mich kurz:

4.) Core i5 4670 oder Core i7 4771?

5.) Wie hoch taktet der i5 4670 im Turbo-Modus bei allen 4 Cores ?

Thx,

R2
und.....
Wie hoch taktet der i5 4670k oder der i7-4770K im OC-Modus ? :biggrin:

[dargo]

Wieso gerade der i7-4771? Das ist die Haswell-CPU mit dem schlechtesten P/L. Wenn ich schon so viel Geld ausgeben will dann nehme ich doch besser gleich den i7-4770K, der zudem weniger kostet. Den kannst du wenigstens etwas übertakten bis dich die Temp. limitiert. Kommst aber auf jeden Fall weiter als 3,9Ghz. Und wenn du eine günstige 8-Thread CPU suchst.
http://geizhals.at/de/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html

Geht natürlich nur wenn man auf die IGP verzichten möchte/kann.

Edit:
Argh... sorry. Sehe gerade, dass der boxed i7-4771 wesentlich günstiger ist als die Tray-Version.

[Rampage 2]

Edit:
Argh... sorry. Sehe gerade, dass der boxed i7-4771 wesentlich günstiger ist als die Tray-Version.

Wenn der Xeon einen permanenten Turbo-Takt von 3.7GHz bei allen 8 Threads hat, dann hat er in der Tat ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Hat der Xeon sonst irgendwelche Einschränkungen gegenüber dem Core i7? (nicht nur was Geschwindigkeit angeht sondern auch Featureset!)

Und funktioniert er reibungslos auf Z87 (C2)-Boards? (z.B. ASUS Z87-A (C2) )

R2

[Ex3cut3r]

Der Xeon hat sonst wie oben gesagt, keine integrierte Grafikkarte (IGP), sonst ist er eigentlich ein i7 nur günstiger, Asus hat laut meinem Kenntnisstand, keinen offiziellen Xeon Support. D.h. er würde aber vermutlich trotzdem gehen, ansonsten auf AsRock steigen, bei denen funktionieren Xeons 100%

[dargo]

Wenn der Xeon einen permanenten Turbo-Takt von 3.7GHz bei allen 8 Threads hat, dann hat er in der Tat ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Geht... wie bei jeder anderen Haswell-CPU ohne K auch. Asrock-Board am besten nehmen und Bios vom August 2013 wird benötigt. Bei neueren Biosen blockiert Intel Turbo-OC.


Hat der Xeon sonst irgendwelche Einschränkungen gegenüber dem Core i7? (nicht nur was Geschwindigkeit angeht sondern auch Featureset!)

Nein.

[Rampage 2]

Und wie hoch ist der maximale Turbotakt bei allen 4 Cores/8 Threads? Diese Frage ist sehr wichtig. Gehen 3.7GHz wenn übers BIOS/UEFI?

Was das Mainboard angeht:

Es wird bei mir definitiv ein ASUS-Board sein. Aber ich wüsste gerne ob sich das Z87-A überhaupt lohnt, wenn es auch ein Z87-K sein kann? OC kann und will ich ja nicht betreiben - aber welche Feature-Highlights (auch non-OC) würden beim Z87-K denn fehlen?

R2

Edit:

Asrock-Board am besten nehmen und Bios vom August 2013 wird benötigt. Bei neueren Biosen blockiert Intel Turbo-OC.


Also doch 3.5GHz nicht wahr? Oh Mann:(

Sind diese 3.5GHz wenigstens auch auf ASUS Z87-Boards garantiert - Executer sagte ja was von, ASUS unterstützt keine Xeons...

[Ex3cut3r]

Ja, der maximale Turbotakt auf allen Threads ist 3.7 Ghz, zumindest bei AsRock, bei anderen Mainboards, hab ich keine Ahnung, liegt wahrscheinlich daran, dass jeder der Xeon holt, auch ein AsRock Board besitzt.

Hier hast du einen Produktvergleich: http://geizhals.de/?cmp=981524&cmp=981539#xf_top

eigentlich ziemlich egal, welches von den beiden du wählst, außer du willst SLI verbauen, dann das teuere.

Aber ich würde trotzdem zum AsRock H87 + Xeon V3 greifen. Und eine fettere Graka einbauen

[dargo]

Sag mal... liest du eigentlich was wir schreiben?

3,7Ghz gehen auf allen Kernen beim genannten Xeon nur garantiert mit Asrock + ältere Biosversion. Das gleiche gilt für alle Haswell-CPUs mit Turbo. Der Ein-Kern-Turbotakt geht auf allen Kernen.

Asus gibt bei den meisten Brettern keinen offiziellen Support für Xeon. Und es gibt auch kein Turbo-OC. Dh. deine CPU verhält sich beim Turbo exakt der Intelspezifikation. Ergo max. 3,7Ghz auf allen Kernen bei bsw. i7-4771.

[Ex3cut3r]

Ich glaube jetzt ist alles gesagt. ;D

[Schrotti]

Der nicht freie Multi wäre für mich ein KO Kriterium.

[Gastello]

Was das Mainboard angeht:

Es wird bei mir definitiv ein ASUS-Board sein. Aber ich wüsste gerne ob sich das Z87-A überhaupt lohnt, wenn es auch ein Z87-K sein kann? OC kann und will ich ja nicht betreiben - aber welche Feature-Highlights (auch non-OC) würden beim Z87-K denn fehlen?
R2
Executer sagte ja was von, ASUS unterstützt keine Xeons...
das kannst du schon mit den Augen auf dem Bild erkennen,
und mit einem Z87 ist man flexibel was Änderungen in Zukunft betrifft.

und was unterstützt wird sagt dir der Hersteller, Mainboard , CPU-Support.
und/oder das Bios ;)

[Lowkey]

Der Turbo kann auf manchen Boards definiert werden. Die CPU läuft ja nicht mit Standardtakt, sondern auch mit Turbotakt. Ergo schmälert das den Gewinn durch 4-core-turbo-oc. Der Vorteil an 4-core-turbo-oc ist das P/L, da man hier ja nur ein günstiges Board braucht. Daher ist die Asrock + Xeon Kombo so beliebt. Der Aufpreis auf 4770k + z87 Board ist höher, doch man kann die CPU nicht unbedingt gut übertakten (ca. 4,3 Ghz). Man bekommt mehr Leistung, aber man zahlt auch mehr Geld. Dazu kommt dann die Tatsache, dass die CPU in Spielen aktuell eben nicht limitiert und die Mehrleistung der CPU in 90% der Spiele sinnlos verpufft. Die erstgenannte Xeon Kombo läßt Spielraum für eine stärkere Grafikkarte und somit mehr FPS oder Qualität ins Spielen. Andererseits kann man sich auch die stärkere Grafikkarte sparen, denn Highendpcs der letzten Jahre verlieren doch stark an Leistung. Der Test in der PCGH mit dem Dual CPU System zeigt, dass Technik unanhängig von Kernen und Takt veraltet. Wenn ich heute einen i7 mit HT/SMD mitnehme, dann heißt das nicht zwingend, dass die CPU mit der Generation in 3 Jahren mit echten 8 Kernen mithalten kann (ok Glaskugel und weit aus dem Fenster gelehnt).
Die Spiele brauchen aktuell nur einen Quadcore auf Haswell Basis und ein einfaches H81 Board reicht aus. Für 190 Euro bekomme ich die Leistung X. Anhand der des Taktes kann man dann hochgehen und die restlichen Kandidaten in Euros umrechnen und stellt letztlich fest, dass das P/L abnimmt. Was auf einem 190 Euro System nicht läuft, dass wird kaum auf einem 400 Euro System wesentlich besser laufen. Heutige Spiele laufen auch noch mit alten S775 Quadcores + aktueller Grafikkarte ausreichend flüssig. Warum mehr kaufen, als man aktuell braucht? PCs waren nie so billig wie jetzt.

Dagegen sehe ich den PC als Hobby. Ich will ja nicht den Rechner kaufen und einschalten. Ich will etwas zum basteln haben, was auch mal Fehler produziert.