Xeon E3-1230v3 undervolten @ 3,7Ghz [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Xeon E3-1230v3 undervolten @ 3,7Ghz

Jaguar XK

2014-02-03, 15:40:44

Hallo zusammen,

ich hab mich mal etwas ans untervolten meines Xeons auf dem Asrock H87 Pro 4 gewagt (man will ja alles mal probieren :freak:).
Die Bios Version ist die 1.80A, welche die letzte ist, bei der man alle 4 Kerne auf 3,7Ghz betreiben lassen kann (mit 1.90 kommt ein Microcode-Update).

Ich hab im A-Tuning Tool von Asrock mal die Einstellung
"Vcore Voltage Additional Offset" auf -0,020V gesetzt und dann läuft die CPU in der Tat mit einer niedrigen VCore sowohl unter Last, als auch im Idle.
Soweit so gut...

Jetzt kommt aber das merkwürdige, sobald ich diese Einstellung vornehme habe ich unter Last zwar eine niedrigere VCore, allerdings takten die 4 Kerne dann nur noch mit 3,5Ghz statt mit 3,7Ghz.

Hat jemand seinen Xeon @ 3,7Ghz erfolgreich untervoltet?

Viele Grüße!

Jaguar XK

2014-02-04, 13:01:50

Ronny G.

2014-02-04, 16:06:26

So, hab die Lösung gefunden:
Für alle die es interessiert, sobald man den Xeon auf 3,7Ghz "festnagelt" auf allen Cores kann man die VCore nicht mehr per Offset anpassen. Zumindest auf Asrock-Boards.

siehe hier: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1302223

Also ich kann meinen Xeon schon noch undervolten....auch mit dem Turbo-OC auf 3,7Ghz mit nem Asrock.

Und ich habe die Vcore generell fest genagelt, im IDLE sowie auch im LOAD ...was kein problem darstellt.

Jaguar XK

2014-02-04, 17:58:15

Ah ok, könntest du mir kurz sagen, wo ich was einzustellen habe, also VCore Idle und Load, etc.
Das ist dann allerdings ein anderes Prinzip als über das Offset oder?

dargo

2014-02-04, 18:09:05

Mal ne kurze Frage... bist du ganz sicher, dass mit dem Bios 1.80 alle 8 Threads noch mit 3,7Ghz per Turbo-OC laufen? Ich bin noch auf V1.60 und habe wegen der Intel-Sperre nicht mehr upgedatet.

Ah ok, könntest du mir kurz sagen, wo ich was einzustellen habe, also VCore Idle und Load, etc.
Das ist dann allerdings ein anderes Prinzip als über das Offset oder?
Lass die Offset-Spielereien komplett weg. Setz nur die Vcore fest. Die bleibt dann in Idle und Last gleich. Dann mache Speedstep aus, braucht man auch nicht. Und unter C-States machst du alles an außer C6/C7. Somit sollte der Verbrauch trotz festgenagelter Vcore und 3,7Ghz in Idle bei ca. 6-8W liegen.

Jaguar XK

2014-02-04, 18:34:50

Ronny G.

2014-02-04, 18:57:18

Dargo hat es auf den Punkt gebracht...:wink:

kannst uns ja mal berichten wie weit runter du mit deinem Xeon kommst....den das ist die wahre Stärke des Xeons ....effizient zu sein!

Das ist unser Öko-OC ;D ....mehr spielraum an Nützlichen Settings hat man beim Xeon ja nicht ....was aber auch keinen wirklich ärgert, wenn ich sehe das hier andere User nen i7 4770K mit 4,3Ghz bei 1,288V betreiben und dabei 142Watt verfeuern :freak:

dargo

2014-02-04, 23:30:38

Die Bios Version 1.80A (Beta-Bios) beinhaltet noch nicht das Microcode Update von Intel.
Daher laufen alle Kernel noch auf 3,7Ghz.
Ab der Version 1.90 geht das nicht mehr, hab ich selbst getestet.

Btw.: dieser Thread ist recht interessant bzgl. der Biosversionen.
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1287474
Dort kann man auch Versionen laden, die man nicht mehr auf der Asrock-Seite laden kann.
Die V1.80A scheint älter zu sein als die V1.60. :confused:

Den Link finde ich aber cool. JZ empfiehlt wohl die L1.81b, da ist auch noch der CPU-Patch 7 drin. Ergo geht Turbo-OC.
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php?lid=dGlkPSZ0aGVtYV9pZD0mYWN0PTMwMzIw

Leider steht aber kein Datum dabei.

Jaguar XK

2014-02-05, 09:25:08

Hab die 1.81b geflasht. Bin noch an der Uni, sobald ich daheim bin schau ich von wann die Version ist.

dargo

2014-02-05, 10:31:08

Danke schon mal.

Was kann ich mir dadrunter wohl vorstellen? :uponder:
2. Verbesserte Performance bei i5, i7 ohne-K CPU

Jaguar XK

2014-02-05, 11:14:51

Laut CPU-Z ist das Bios vom 12.11.2013, also recht aktuell.
Was diese verbesserte Performance angeht, ich hab nach dem flashen Cinebench laufen lassen und konnte keine Veränderung feststellen...

Hab die Spannung jetzt mal auf 1,060V festgesetzt und teste grade mit Prime, mal schauen wie weit ich noch nach unten gehen kann.

dargo

2014-02-05, 11:36:47

Danke, dann werde ich das auch mal flashen.

Sehe ich es richtig, dass JZ die Biose modifiziert? Ich meine das wäre schon was feines wenn alle Verbesserungen von Asrock ins Bios einfließen und er nur den CPU-Patch 7 einfügt. :D

Jaguar XK

2014-02-05, 12:14:48

dargo

2014-02-05, 12:58:11

Keine Ahnung, es könnten auch Versionen sein, die nicht auf der HP von Asrock publiziert werden, also inoffizielle.
Teste gerade 1,030V. Wie lange soll ich Prime denn laufen lassen, reicht da ne halbe Stunde aus?

Du musst schon die neue Prime Version mit FMA3 nehmen. Ich hoffe das weißt du? Am besten gleich den 8k Test laufen lassen. Bei mir reichen bsw. 1,030V nicht aus. Dafür aber 1,0459V.

Echt krass was das undervolten an Temperatur bringt, gute 10 Grad sind das!
Ja... das liegt an dem kleinen Die und dem nicht verlöteten IHS. Zuviel Vcore, ähm... Verlustleistung lässt sich dadurch sehr schlecht schnell zum Kühler abführen.

Jaguar XK

2014-02-05, 13:15:46

Lol, hab mir diese neue Version besorgt und da läuft 1,010V nicht mal ne Minute :D
Welchen Test sollte man denn machen?
Hab grad dieses "large inplace..." laufen, da dieses voreingestellt war.

Edit:
Hab jetzt eine Stunde Prime (neuste Version) mit 1,080V hinter mir.
Bei weniger Spannung ist er mir immer abgestürzt bzw. eingefroren.
Kann man das jetzt als stabil betrachten, so ne Last liegt ja im Alltag eigentlich nie an, oder sollte ich es länger laufen lassen?

Ronny G.

2014-02-05, 16:51:02

@Dargo du meinst den Test hier?

http://abload.de/img/prime28.1costum8k-8kfjzu46.jpg

hlt

2014-02-05, 17:36:32

W00t! Mein E3 geht per default im Prime-Test auf 1,290V hoch und verbrät dann bei 3,7GHz 95W. Bei forcierten 1,15V (im Asrock Tool) schmiert der dann sofort ab. Wie passt das denn mit euren Werten um 1,05V? Zumal meiner ja lt. Coretemp kaum mehr verbraucht?

Jaguar XK

2014-02-05, 17:45:05

Also 1,290V kann eigentlich nicht sein, bei mir ist die Default Spannung unter Last bei 1,167V.

Sonyfreak

2014-02-05, 17:56:26

1,00V hat bei mir auch nicht funktioniert, 1,01V waren hingegen unproblematisch. Zur Sicherheit gebe ich meinem E3-1230v3 aber 1,02V. :D

mfg.

Sonyfreak

hlt

2014-02-05, 18:07:18

Leider doch. Mit FMA3 gehts bei mir hoch auf 135W und die CPU ist dann sofort bei 95 Grad. ;( VCore geht dann von 0,7 auf 1,29 hoch. Alles auf Default.

dargo

2014-02-05, 18:08:52

Also 1,290V kann eigentlich nicht sein, bei mir ist die Default Spannung unter Last bei 1,167V.
Doch das ist normal, ist aber auch etwas von der Standard-Voce der CPU abhängig die je nach Güte etwas variiert. Wenn du den Turbo ohne OC nimmst hebt das Brett schon die Spannung automatisch auf 1,1xV an. Mit Turbo-OC (bei uns also 3,7Ghz auf allen 8 Threads) 1,2xV. Deshalb sollte man auch die Vcore festsetzen weil viel zu viel draufgehauen wird.

W00t! Mein E3 geht per default im Prime-Test auf 1,290V hoch und verbrät dann bei 3,7GHz 95W. Bei forcierten 1,15V (im Asrock Tool) schmiert der dann sofort ab.
Vergiss das Tool, nimm das Bios.

hlt

2014-02-05, 18:15:57

Im BIOS kann ich da aus irgendwelchen Gründen nichts ändern. Der Schalter für VCore override ist weiss und es passiert nichts beim klicken. Evtl muss man da noch etwas aktivieren, um die Optionen freizuschalten. Die Spannung war aber btw auch mit dem Tool wirklich bei 1,15V und da hats Prime95 schon ohne AVX2/FMA3 schneller zerlegt als ich es wieder stoppen konnte. Also ist da wohl leider nicht so wirklich viel Potenzial drin, von euren 1,05V mal ganz zu schweigen.

Johnny Rico

2014-02-05, 20:04:16

dann mach ein bios reset und hol dir einen fachmann ran. bios klickt man nicht(auch wenns nun halbwegs lagfrei geht)
tools kannste nicht vertrauen, nicht mal denen vom hersteller und selbst das bios zeigt so gut wie nie die realen werte an.

die 1,05v sind(bestimmt cpu z als basis), würde ich vermuten, keine small ftt FMA3 stundenlang stabilen benchs. da reagiert nach 2 stunden auch noch was sensibel. lieber mehr geben und sorglos sein, die 0,01v jucken nicht die bohne.
bei mir lief es auch ne weile auf 1,06v, aber erst 1,07-,1,077 war dann in ALLEN lebenslagen stabil.

hasswell @ low voltage ist einfach ne granate, ich kühle semi passiv und 70°c hab ich noch nie erblickt, im sommer dann vielleicht mal.

und vermeide auf jeden fall turbo und/oder standard spannungen, die sind EXTREM übers ziel hinaus.

hlt

2014-02-05, 20:38:45

Die Spannung war bei 1,15V. Das BIOS sowie CPU ID und Coretemp haben das bestätigt. Es reicht nun mal eben nicht. Da wird auch ein sog. Fachmann und ein BIOS reset zum Spass nichts dran ändern. Und die Tatsache, dass ich das BIOS mit der maus bediene ebenso. :rolleyes:

edit:

Jetzt geht's. Habe ganz verraft, dass man da im BIOS Zahlen eingeben soll, ich war immer noch auf die früheren Zeiten, in denen da eine Liste mit Auswählbaren Spannungen auftauchte geeicht, wenn man ENTER drückt. Und nun laufen erstmal 1,75V und ich schreibe noch. :D
Der Verbrauch ist nun bei 85W und die Temps bei 68-73 Grad. Ein kleiner Unterschied zwischen eben mit 135W und 95 Grad. :ugly:

Ronny G.

2014-02-05, 21:56:52

edit:

Jetzt geht's. Habe ganz verraft, dass man da im BIOS Zahlen eingeben soll, ich war immer noch auf die früheren Zeiten, in denen da eine Liste mit Auswählbaren Spannungen auftauchte geeicht, wenn man ENTER drückt. Und nun laufen erstmal 1,75V und ich schreibe noch. :D
Der Verbrauch ist nun bei 85W und die Temps bei 68-73 Grad. Ein kleiner Unterschied zwischen eben mit 135W und 95 Grad. :ugly:

mit 1,75V meinst du aber doch bitte die Eingangsspannung?! ...sonst würdest du ja auch vermutlich schon lange nicht mehr schreiben ;D

hlt

2014-02-05, 22:17:49

Johnny Rico

2014-02-05, 22:38:49

Also doch... Coretemp und CPU ID, na hoffentlich hast du last anliegen gehabt xd
Der Ram wird schon keine 40w ausmachen. Verbrauch und Temp steigen halt übel an, wenn mehr vcore anliegt, gerade beim Daukappen Hassi. Dein Prime irgendwas läuft wahrscheinlich(hoffe ich :) ) auf FMA3, das zieht ordentlich.

Ein reset sollte NIE auftreten. Prüf die Temp und das NT. mit 1,15v wär ich nicht zufrieden. mein schlechter xeon läuft 3,7ghz@1,07v, das sollte jede Grützenkrücke mitmachen.

hlt

2014-02-06, 08:41:58

Naja, bei 8k FFT (FMA3 natürlich :)) zieht er nochmal mehr Leistung als beim Intel Burn-In Test (und von dem dachte ich schon, dass der Krass ist). Und da gab es recht fix bei 1,125V einen Reboot. Das NT hat zwar "nur" 500W, wird aber kein Problem sein, da ja nur die CPU belastet wurde und zudem eine höhere VCore mit somit mehr Verbrauch dann stabil war. Der Burn-IN Test lief übrigens mit 1,125V durch, aber das nützt ja nichts, wenn Prime recht Fix einen Absturz verursacht. Evtl liegt es an der Temperatur, die geht schon so auf 82 Grad hoch.

Der Kühler ist bei mir ein Thermalright true spirit 120, allerdings packt dessen 120er Lüfter im Maximum nur ca 1350 U/Min, also eher nicht so viel. Da würde dann einer, der das doppelte bringt nochmal sehr viel besser kühlen (aber eben auch sehr viel lauter).

Jaguar XK

2014-02-06, 12:19:32

Hab jetzt nochmal an der Spannung rumgespielt und meine, daß die CPU bei 1,055V stabil läuft.
Was meint ihr mit diesem 8k-Test in Prime?
Ist das in etwas das was hier als "Short-Run" aufgeführt wird:
http://msi-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=82115

dargo

2014-02-06, 12:22:17

Der Kühler ist bei mir ein Thermalright true spirit 120, allerdings packt dessen 120er Lüfter im Maximum nur ca 1350 U/Min, also eher nicht so viel. Da würde dann einer, der das doppelte bringt nochmal sehr viel besser kühlen (aber eben auch sehr viel lauter).
What? Mein 120mm Lüfter dreht mit max. 1000RPM bei Prime. ;) Viel mehr RPM bringt dir eh kaum was. Das Problem ist die schlechte Übertragung der Abwärme zum Kühler. Pack mal den Kühler bei Last an. Soo warm ist der gar nicht.

qiller

2014-02-10, 13:21:28

Nein, das war ein Typo. Es waren 1,175V gemeint. Inzwischen habe ich es bei 1,15V belassen. Prime mit 8K FFT hat einen Reset bei 1,125 zur Folge gehabt.
Der Intel Burn-In Test mit Linbpack und AVX2 ist übrigens ein gutes Stück harmloser als Prime95 mit 8K FFT. Vorm Undervolting hatte ich beim Burn-IN Test schon fast 90 Grad, da hätte die CPU bei Prime wohl gethottled. Keine Ahnung, was da per Default genau passiert, es kann imo nicht nur die Spannung von 1,29V sein, dafür waren die Temps schon bei 1,2V viel zu gering. Ich habe ja das XMP1.2-Profile im Verdacht, das habe ich nämlich mal deaktiviert. Der Unterschied von 1,29V und 1,2V kann ja nicht allein fast 40W ausmachen.

Unter AVX2/FMA3-Last schon.

Gibts vom Intel Burn-In Test denn ne neuere Version? Wenn nicht und wenn du wirklich hohe Temps sehen willst, solltest besser die neueste Linpack-Version von Intel nehmen und den über die (modifizierte) .bat-Datei starten:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10077377&postcount=10
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10095715&postcount=94

Im ersten Post bezog ich mich noch auf die alte Prime27.9er Version, Vergleiche hierzu also einfach ignorieren :F. Fürs Austesten auf Stabilität von Haswell-CPUs ist die neueste Prime-Version allerdings deutlich empfindlicher (zumindest wars bei mir beim OC so).

mfg Oli

dargo

2014-02-10, 15:40:39

Keine Ahnung, es könnten auch Versionen sein, die nicht auf der HP von Asrock publiziert werden, also inoffizielle.

Hab jetzt seit 2 Tagen die L1.81b drauf. Läuft bisher unauffällig, ergo sauber. Man sollte sich aber die eigenen Lüfterkurven vor dem Flashen notieren. Nach dem Flash waren die nämlich weg und ich musste wieder von vorne anfangen. :usad:

Jaguar XK

2014-02-12, 12:58:29

@dargo
ja die L1.81b läuft auch bei mir absolut rund.
Das mit den Lüfterkurven stimmt, sorry hätte ich evtl. dazuschreiben sollen.

wrdaniel

2014-02-12, 23:11:49

Ronny G.

2014-02-13, 17:30:56

Da ich mir demnächst vielleicht auch einen Xeon zulegen möchte mal ne Kurze Frage. Was hat es mit den neueren Bios Versionen auf sich? Ist das ne Vorgabe von Intel und gilt das für aller Hersteller? tia wrdaniel

Nein oft sollte man sogar nen bogen um die neueren Versionen machen, den dort ist ein Microcode eingepflegt welcher die Einstellung im Bios verhindert um den Xeon auf dauerhafte 4x3,7Ghz (Turbo OC) zu betreiben. Die Option gibt es dann einfach nicht mehr im Bios und man kann die CPU nur noch mit den normalen 3,3Ghz betreiben, was verschenkte Leistung wäre

dargo

2014-02-13, 18:14:47

Nein oft sollte man sogar nen bogen um die neueren Versionen machen, den dort ist ein Microcode eingepflegt welcher die Einstellung im Bios verhindert um den Xeon auf dauerhafte 4x3,7Ghz (Turbo OC) zu betreiben. Die Option gibt es dann einfach nicht mehr im Bios und man kann die CPU nur noch mit den normalen 3,3Ghz betreiben, was verschenkte Leistung wäre
Halt!

Mit Turbo takten alle Kerne mit 3,5Ghz bei der "Intel-Sperre".

Ronny G.

2014-02-13, 23:27:45

Halt!

Mit Turbo takten alle Kerne mit 3,5Ghz bei der "Intel-Sperre".

Auf jeden Fall takten Sie so nicht mit den sonst möglichen 4x3700mhz ....und darauf wollte ich hinaus Dargo ;-)

Gast

2014-03-11, 23:34:12

@Dargo du meinst den Test hier?

http://abload.de/img/prime28.1costum8k-8kfjzu46.jpgBei mir ist bei 1,104v laut CPU-Z, Core Temp 1,0995v Ende im Gelände. Die Default Spannung liegt unter Last bei 1,184v. Wieso ist dein Verbrauch aber höher bei 1,010v? bei mir sind es 60Watt unter Volllast laut Core Temp.. Oder Auslesefehler?

Jaguar XK

2014-03-22, 20:16:47

Neues JZ-Bios:
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php?lid=dGlkPSZ0aGVtYV9pZD0mYWN0PTMwMzIw
Werde es morgen testen!

dargo

2014-03-22, 20:39:14

Neues JZ-Bios:
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php?lid=dGlkPSZ0aGVtYV9pZD0mYWN0PTMwMzIw
Werde es morgen testen!
Cool... bin schon gespannt.

Ich finde es übrigens hervorragend, dass es User gibt die den Vorgaben von Intel (Turbo-OC) den Stinkefinger zeigen. :up:

Ronny G.

2014-03-24, 09:34:32

Bei mir ist bei 1,104v laut CPU-Z, Core Temp 1,0995v Ende im Gelände. Die Default Spannung liegt unter Last bei 1,184v. Wieso ist dein Verbrauch aber höher bei 1,010v? bei mir sind es 60Watt unter Volllast laut Core Temp.. Oder Auslesefehler?

Mann kann noch in verbindung mit der Eingangsspannung an der CPU ein bissl feintuning betreiben...und umso niedriger du die Spannung in Volt dort ansetzt umso höher wird wohl die Verlustleistung in Ampere, man muss wohl nen guten Mittelweg finden.

Gast

2014-03-24, 09:53:12

Also bringt das absenken der Eingangsspannung eher größeren Verbrauch?

dargo

2014-03-28, 19:21:20

Neues JZ-Bios:
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php?lid=dGlkPSZ0aGVtYV9pZD0mYWN0PTMwMzIw
Werde es morgen testen!
Und? Gibts was Neues von der Front? Könntest du das Bios auch uploaden? Der Link bei JZ ist für Besucher leider tot.

Gast

2014-03-31, 19:59:59

Mich würde interessieren, ob sich die Spannung oder das Spannungsverhalten allgemein noch verbessern ließe, wenn ich AVX mit bcdedit /set xsavedisable 1 dauerhaft deaktiviere.

Leistungseinbußen dürften ja dadurch nicht entstehen, da wohl kaum ein Spiel/Programm bislang AVX nutzt?! Aber wie sieht es mit Windows 7 oder 8 aus? Findet es dort schon Verwendung?

Mein X1230'er schafft die AllCores 3,7 GHZ auf 1.096V laut CPUZ, aber sobald ich mit AIDA teste springt er auf 1,169V. Schalte ich AVX ab bleibt er auf 1.096V.

Bin aber Unsicher, ob es irgendwelche negativen Folgen hat?!

Jaguar XK

2014-03-31, 21:08:07

@dargo
Sorry, daß mich nicht gemeldet hab.
Ich kann das Bios leider nicht downloaden, da ich kein Kunde bei JZ bin. Hab mich extra im Board angemeldet, aber man muss anscheinend tatsächlich dort was gekauft haben um Zugang zum neusten Bios zu bekommen.

dargo

2014-04-01, 08:59:25

Naja... ist ja auch nicht tragisch, läuft ja alles. Dann warten wir halt ab bis JZ das Bios für alle freigibt. :)

Jaguar XK

2014-04-01, 09:33:21

Evtl. geht's auch schneller, im CB Forum wird auch schon danach gefragt.

dargo

2014-04-11, 16:51:13

Ich werde mich wohl von dem Bios L1.81b verabschieden müssen. Ab und zu spinnt das Turbo-OC. Wenn ich im Bios alles so einstelle, dass ich auf allen Kernen 3,7Ghz haben will (auch in Idle) passt das soweit. Es gibt aber dann Tage (wie heute) wo wieder nur 3,3Ghz anliegen. Ist das sonst jemanden hier schon aufgefallen? Würde gerne das neue Bios P1.90b probieren. Komme aber immer noch nicht dran. ;( Dann muss halt V1.60 wieder drauf.

Edit:
Ich glaube so langsam es liegt am Standby.

Gerade eben habe ich den Rechner kalt gestartet und schon liegen wieder 3,7Ghz an. Vorhin hatte ich den Rechner aus Standby geweckt, da lagen dann 3,3Ghz an. Wohl ein Fehler im Bios L1.81b. :confused:

Jaguar XK

2014-04-11, 19:05:46

Wenn ich Zeit hab versuch ich das mal zu reproduzieren.
Normalerweise hab ich meinen PC nie im Standby daher ist mir das Verhalten noch nie aufgefallen.

btw.: etwas "unsoziale" Idee, meinst du man kommt an das Bios wenn man in dem Shop was bestellt und dann von seinem Rückgaberecht Gebrauch macht?
Zumindest wäre man dann "formal" Kunde...

dargo

2014-04-11, 19:43:19

btw.: etwas "unsoziale" Idee, meinst du man kommt an das Bios wenn man in dem Shop was bestellt und dann von seinem Rückgaberecht Gebrauch macht?
Zumindest wäre man dann "formal" Kunde...
Naja... das würde imho zu weit gehen.

btw.
Es liegt bei mir eindeutig an Standby. Gerade eben den Rechner aufgeweckt und schon wieder liegen nur 3,3Ghz an. Also zumindest bei mir ist somit L1.81b nicht wirklich zu gebrauchen.

Jaguar XK

2014-04-11, 19:47:50

Ja du hast Recht, ich glaub ich muß meinen moralischen Kompass neu einnorden ;)
War nur ne Idee...

So zurück zum Thema.
Ich habs auch versucht und bei mir liegen auch nach dem Standby 3,7Ghz @ all cores an.
Habe allerdings auch Speedstep und alle C-States aktiv (bzw. nie deaktiviert --> @ Default).

dargo

2014-04-11, 20:00:40

Ja du hast Recht, ich glaub ich muß meinen moralischen Kompass neu einnorden ;)
War nur ne Idee...

Du bist doch da registriert oder? Hast du JZ über PN schon freundlich um das neue Bios gebeten?

So zurück zum Thema.
Ich habs auch versucht und bei mir liegen auch nach dem Standby 3,7Ghz @ all cores an.
Habe allerdings auch Speedstep und alle C-States aktiv (bzw. nie deaktiviert --> @ Default).
Hmm... bei mir ist Speedstep aus und nur C1 und C3 an. Gerade diese Kombination sollte verbugt sein? :uponder: Welches OS hast du? Kann es auch an Windows 8.1 liegen?

Jaguar XK

2014-04-11, 20:04:00

Stimmt, ich werd ihn mal anschreiben.
Am OS liegt es nicht, ich habe auch Win 8.1 x64.

dargo

2014-04-11, 22:07:16

Habe jetzt das Bios 1.60 zurückgespielt. Auch hier habe ich nach dem Aufwecken aus dem Standby nur 3,3Ghz. :ugly: Nach einem Warmstart wieder 3,7Ghz. So langsam glaube ich liegt es am OS. Übersehe ich eventuell irgendeine Einstellung bei den Energieoptionen?

Jaguar XK

2014-04-12, 10:43:47

Mhm ich habe an den Energieoptionen nichts verändert.
Eingestellt ist die Option "ausbalanciert"...

dargo

2014-04-12, 14:47:13

Eine Frage hätte ich noch. Als du von 1.60 auf L1.81b gegangen bist... war bei dir nach dem Flash das Hintergrundbild im Bios auch so zerfranzt als ob es viel zu stark komprimiert wäre? Bei 1.60 war bei mir das Bild schön sauber, nach dem Flash auf L1.81b total zerfranzt (die Schrift ist aber ganz normal). Das komische ist bloß... wo ich wieder auf 1.60 zurückgeflasht habe ist das Hintergrundbild immer noch zerfranzt. :confused:

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 07:03:08

Übersehe ich eventuell irgendeine Einstellung bei den Energieoptionen?
Nicht unmöglich.

Hybrid shutdown feature: powercfg.cpl
"Choose what the Power buttons do"
"Turn on fast startup (recommend)"
"Save Changes"

oder

"Win+X"
"bcdedit/set disabledynamictick yes"

/: Vorsicht mit gefixten beta@Biosversionen die nicht vom Hersteller stammen. Ein Update (Flashen) nicht unter Windows ausführen!

dargo

2014-04-13, 08:42:40

Nicht unmöglich.

Hybrid shutdown feature:
powercfg.cpl
"Choose what the Power bittons do"
"Turn on fast startup (recommend)"
"Save Changes"

oder

"Win+X"
"bcdedit/set disabledynamictick yes"

Geht das auch auf deutsch? :freak:

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 08:59:46

Geht das auch auf deutsch? :freak:
Nein! Aber du kannst es hier versuchen: http://www.pcwelt.de/ratgeber/Windows-8-Funktionen-Hybrides-Booten-Fast-Boot-6632384.html (zweiter Absatz)

"bcdedit/set disabledynamictick yes" ist eigentlich ein bekannter Freeze unter Windows 8, könnte damit aber etwas zu tun haben. Denke mal deine Settings werden beim "Warmstart" nicht übernommen. Muss aber nicht an Windows liegen, daher habe ich geschrieben es ist "nicht unmöglich". Ferndiagnose ist immer schwer.

Drück doch mal Windowstaste und schreibe einfach powercfg! Ansonsten "Google" oder "MSN" bedienen.

dargo

2014-04-13, 09:21:39

Sorry... ich kann dir immer noch nicht folgen. :usad:

Nochmal zum mitschreiben:

Warmstart = 3,7Ghz, ergo 37er Multi wird angenommen
Kaltstart = 3,7Ghz, ergo 37er Multi wird angenommen
Aufwecken aus dem Standby = 3,3Ghz, ergo 37er Multi wird nicht angenommen, stattdessen 33-er Multi

PS: mit dem Tool "A-Tuning" von Asrock lässt sich nach dem Aufwecken ohne einen Neustart der 37-er Multi wieder setzen. Nur nicht direkt. Ich muss bsw. den Multi erstmal auf 36 setzen, übernehmen, und dann wieder auf 37 und übernehmen. Schon liegen wieder 3,7Ghz an. Die Frage ist jetzt bloß warum das System nach dem Aufwecken aus dem Standby den 33-er Multi annimmt?

Jaguar XK

2014-04-13, 10:13:49

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 10:59:05

http://windows.microsoft.com/de-de/windows/power-plans-faq#1TC=windows-8

Eingabeaufforderung (Administrator) starten und "powercfg /hibernate on" eingeben. Warten... http://puu.sh/7S12Y.png Thema hyberfile.sys aktivieren, deaktivieren, anpassen. http://www.deskmodder.de/wiki/index.php/Ruhezustand_deaktivieren_bzw._Speicherplatz_verringern_Windows_8 Hier liefert keine direkte Anleitungen, weil es auf Ferndiagnosen beruht. Bitte Verständnis haben!

Ansonsten veralteter EPROM-Treiber aufgrund (Stepping, Versionsnr. etc.) möglich. Bei einem beta@Bios bzw. @Biosmod nicht auszuschließen.

dargo

2014-04-13, 11:24:39

Nein, das Hintergrundbild hat sich nicht verändert.
Allerdings hatte ich dazwischen noch die offizielle 1.90 Version von Asrock drauf.
Interessant.

Bei mir sieht es so aus:
48480

Ich hoffe man kann die Bildfehler erkennen. Das Bios macht automatisch 1024x768 Bilder. Auf 24" Bildschirm und Vollbild sieht man es noch besser. Hmm... muss ich wohl mal 1.90 draufmachen, vielleicht ist es dann weg. Wobei es eigentlich nur Kosmetik ist.

Edit:
Ich habe jetzt mal 1.90 geflasht. Aber auch hier ausgefranstes Hintergrundbild im Bios. :confused: Mir fällt gerade ein, dass der Flashvorgang von damals 1.60 auf L1.81b wesentlich länger gedauert hatte als der Flash wieder auf 1.60 zurück oder jetzt 1.90. Beim Flash auf L1.81b gabs auch zwei Flashvorgänge wo man den Fortschrittsbalken sieht. Bei den anderen immer nur ein Flashvorgang. :confused:

PS: auch unter 1.90 liegen wieder nur 3,3Ghz nach dem Aufwecken aus Standby an.

Jaguar XK

2014-04-13, 13:01:44

Ich glaub bei der 1.90 ist das normal, da dort ein "CPU-Update" enthalten ist, daher kann man mit dieser Version auch nicht 3,7Ghz @ all cores fahren, weil Intel das unterbindet.
Daher bietet JZ auch diese modifizierten Versionen an.

Der, von die angesprochene zweite Flash-Vorgang dürfte das "CPU-Update" sein, schätze ich mal.

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 13:28:08

...auch unter 1.90 liegen wieder nur 3,3Ghz nach dem Aufwecken aus Standby an.
Könntest du mal A-Tuning deinstallieren und den "Fast Boot" im @Bios deaktivieren, soweit es dafür eine Option gibt. Bitte mit einem unabhängigen Tool die Taktraten auslesen und dabei probieren die Vcore auch auf "Standard" zu setzen? Windows-Energieoptionen dabei bitte auf volle Leistung.

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 13:47:52

Ich glaub bei der 1.90 ist das normal, da dort ein "CPU-Update" enthalten ist, daher kann man mit dieser Version auch nicht 3,7Ghz @ all cores fahren.
Eher nicht, da Intel bei den K Modellen über das Microcode-Update gegangen ist. Mircosoft hatte eine Anfrage für ein Betriebssystemupdate von Intel wohl abgelehnt. Aufgesprungen sind zwar Asus, Biostar und Gibabyte, aber ob die eine Sperre implentiert haben ist nicht klar. Man darf dann dazugehörige INF.Dateien nicht laden. Wer sich allerdings schon eine Non-Z87-Hauptplatine zugelegt hatte die mittels nonZ-OC genutzt werden konnte, dürfte mit einem älteren @Bios immer noch gut fahren, soweit ein CPU-Update nicht geplant ist. Denke mal es ist ein anderes Problem das @dargo plagt.

dargo

2014-04-13, 15:08:13

Ich glaub bei der 1.90 ist das normal, da dort ein "CPU-Update" enthalten ist, daher kann man mit dieser Version auch nicht 3,7Ghz @ all cores fahren, weil Intel das unterbindet.

Normal wären 3,5Ghz mit Turbo und ohne Turbo-OC. Nach dem Standby sinds aber wieder nur 3,3Ghz. Ohne Standby passen die 3,5Ghz.

Könntest du mal A-Tuning deinstallieren und den "Fast Boot" im @Bios deaktivieren, soweit es dafür eine Option gibt.

Kann ich machen. Es gibt im Bios drei Optionen für den Bootvorgang. Normal, schnell und sehr schnell. Ich habe schnell an da bei sehr schnell du gar nicht mehr ins Bios kommst weil die Tasteneingabe zu langsam ist. :freak: Da hilft dann nur ein Biosreset.

Bitte mit einem unabhängigen Tool die Taktraten auslesen und dabei probieren die Vcore auch auf "Standard" zu setzen? Windows-Energieoptionen dabei bitte auf volle Leistung.
Vcore bleibt fest da auf Auto das Brett viel zu viel bei Turbo und Turbo-OC draufhaut als nötig.

Gast

2014-04-13, 15:51:35

Mal eine Frage.. CPU-Z zeigt eine TDP von 80W an.

Nun habe ich die Spannung auf 1.000V abgesenkt un nutze den 3.70GHz Turbo Mode.

Wenn ich die CPU voll auslaste, zeigt mir CoreTemp trotz 80W TDP einen Verbrauch von 87W an.

Warum ist das so?

Hier ein Screen:

http://s7.directupload.net/images/140413/temp/gsyoepu7.png (http://www.directupload.net/file/d/3591/gsyoepu7_png.htm)

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 15:55:38

Kann ich machen. Es gibt im Bios drei Optionen für den Bootvorgang. Normal, schnell und sehr schnell. Ich habe schnell an da bei sehr schnell du gar nicht mehr ins Bios kommst weil die Tasteneingabe zu langsam ist. .
Könnte auch am C3 State liegen=C2/C3 der Prozessor wird dabei in tiefere Schlafzustände versetzt. Bei C3 werden der Takt abgeklemmt und Caches geleert (sogenannter Sleep Mode).

Zum Fast Boot von Asrock: Da gabs mal sowas wie ein @biosabhängiges Instant Boot, dass bewirkt das Windows sehr schnell gestartet werden kann. Dazu wird aber die Windows Standbyfunktionalität nicht benötigt. Wenn die Datei hyberfile.sys nicht eingelesen wird, startet das System aus dem Standby ggf. mit Fast Boot (Instant Boot) auf @Default Werten? Muss aber nicht sein.

Ich würde alles auf @Default setzen und dann gezielt probieren. Zudem könnte @Jaguar XK ja mit Bioseinstellungen dienen, die die @Bios-OC-Einstellungen beim Starten aus dem Standbymodus voll umsetzen, um zu testen ob das @Bios oder das Bord einen Fehler aufweisen.

dargo

2014-04-13, 16:09:42

Mal eine Frage.. CPU-Z zeigt eine TDP von 80W an.

Nun habe ich die Spannung auf 1.000V abgesenkt un nutze den 3.70GHz Turbo Mode.

Wenn ich die CPU voll auslaste, zeigt mir CoreTemp trotz 80W TDP einen Verbrauch von 87W an.

Warum ist das so?

Vergiss die TDP-Angaben von Intel. Das ist nur ein grober Richtwert, höchstwahrscheinlich für die Kühlerhersteller.

@amd-occ-kh@Mirko
Schnellboot im Bios deaktiviert und A-Tuning deinstalliert. Trotzdem nach Standby wieder nur 3,3Ghz.

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 16:19:04

Nimmt er @3,6Ghz aus dem Standby?

dargo

2014-04-13, 16:31:55

Nimmt er @3,6Ghz aus dem Standby?
Muss ich probieren.

An C3 liegt es nicht. Wenn C3 deaktiviert ist habe ich wieder nur 3,3Ghz nach Standby. Was aber etwas komisch ist... mit C3 habe ich in Idle 3,7Ghz, bei Last 3,5GHz (halt die normale Intel-Turbo-OC-Sperre mit 1.90). Komisch nur, dass in Idle 3,7Ghz anliegen. Ohne C3 liegen in Idle 3,5Ghz an. :freak:

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 16:56:35

Würde mal behaupten die CPU ist mit deinen Einstellungen über TDP und taktet dann runter. Kann man im @Bios das TDP Limit hochsetzen?

dargo

2014-04-13, 17:09:49

Würde mal behaupten die CPU ist mit deinen Einstellungen über TDP und taktet dann runter. Kann man im @Bios das TDP Limit hochsetzen?
Hä? Wie kann eine CPU in Idle oder gerade wenn sie aufwacht über TDP liegen? :| Die taktet sich selbst mit dem neuesten Prime95 @AVX2 bei Last nicht runter. ;)

Übrigens... mit 3,6Ghz sind es nach Standby auch nur 3,3Ghz.

occ-kh@Mirko

2014-04-13, 17:34:14

Es gibt mehrere Faktoren die sowas auslösen könnten http://www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html

Oder Bios (Eprom) zerschossen. Defekter Wandler kann möglich sein. Wenn du C3 deaktivierst und der Takt dann schon im Idle fällt, stimmt was nicht. Das der Prozessor von States P1 zu P0 ggf. den Turbo zurücknimmt dürfte normal sein, aber sicherlich nicht im Idlemodus. Da muss ich dir recht geben.

Was es sein könnte, kann ich von hier nicht sagen. Hau wieder das 1.6 drauf um auszuschließen das das @Bios beschränkt rüber kommt. Zum Ausprobieren empfehle ich dir alles auf @default zu setzen und von vorne zu beginnen. Ich kann leider nicht nachvollziehen was du einstellungsmäßig verändert hast. Ansonsten ein Fall für den Support von Asrock. Die werden sagen 1.9 drauf und gut, OC??? davon wissen wir nix.

Ich kann dir noch empfehlen ggf. mit einzelnen Kernabschaltungen zu experimentieren. Aber mehr fällt mir auch nicht ein. Ein generelles Problem mit dem Standby oder eine OC-Inkompatibilität des Asrockbords ist soweit erst mal nicht bekannt.

Ich würde mir aber grundlegend überlegen ob undervolting und overclocking zusammenpassen. Oder aber du lebst mit Thema. Werd mich nochmal umhören. Hoffe mal Intel hat nichts mit Chipsatztreiberupdate eingeschleppt.

dargo

2014-04-13, 17:57:13

Ich schiebe das jetzt einfach mal auf Windows 8.1 x64. Eine andere Erklärung habe ich dafür nicht. Hab noch etwas probiert.

Vcore = Auto
Speedstep = On
Turbo-OC = On @3,7Ghz

Wenn in den Energieoptionen von Windows Höchstleistung steht habe ich nach dem Standby und Last (in Idle sinds ja dann 800Mhz mit Speedstep) 3,3Ghz. Stelle ich die Energieoptionen auf "Ausbalanciert" habe ich mit dem Bios 1.90 wieder meine richtigen 3,5Ghz. Völlig bekloppt. :freak:

Nehme ich im Bios folgende Settings vor.

Vcore = 1.0459
Speedstep = Off
Turbo-OC = On @3,7Ghz

Habe ich trotz "Ausbalanciert" nicht meine 3,5Ghz nach dem Standby sondern wieder nur 3,3Ghz. Irgendwas spinnt im OS imo.

Edit:
Neue Erkenntnis...

Habe nun den Ruhezustand nach dieser Anleitung ins Startmenü hinzugefügt.
http://www.netzmonster.de/windows-8/tipps-a-tricks/203-windows-8-ruhezustand-in-charmsleiste-aktivieren

Wenn ich den Rechner in den Ruhezustand versetze und wieder aufwecke liegen meine 3,7Ghz an. Nur bei "Energie sparen" und wieder aufwecken nimmt das OS den 33-er CPU-Multi und somit 3,3Ghz, keine Ahnung warum. Egal... dann werde ich nun den "Ruhezustand" verwenden. :)

Surface555

2014-04-13, 19:27:32

Du kannst versuchen die Energiesparpläne einzusehen, bzw. auch zurückzusetzen.

Systemsteuerung-Alle Systemsteuerungselemente-Energieoptionen-Energiesparplaneinstellungen bearbeiten-Erweiterte Energieeinstellungen ändern-Prozessorenergieverwaltung...

Minimaler Leistungszustand des Prozessors
Systemkühlungsrichtlinie
Maximaler Leistungszustand des Protessors

Einfach mal 100% einstellen.

oder

"Standardeinstellungen wiederherstellen"

Zudem

Netzschalter...etc. kann man alles per Hand anpassen und einstellen, musst du mal durchzappen.

Erklärt sich von selbst.

Surface555

2014-04-13, 19:36:48

Wenn ich den Rechner in den Ruhezustand versetze und wieder aufwecke liegen meine 3,7Ghz an. Nur bei "Energie sparen" und wieder aufwecken nimmt das OS den 33-er CPU-Multi und somit 3,3Ghz, keine Ahnung warum. Egal... dann werde ich nun den "Ruhezustand" verwenden. :)

Wurde weiter vorne auch schon verlinkt, Desktops sollten eher den Hybridmodus aus Ruhezustand und Standby verwenden. "Energie sparen" eignet sich eher für Laptops.

Der sparsamste Modus ist der Ruhezustand.

Gast

2014-04-13, 19:49:48

http://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Herunterfahren_von_Windows_8_-_Die_verschiedenen_Varianten

Alles schön beschrieben und vieles mehr. :)

dargo

2014-04-13, 19:58:27

Wurde weiter vorne auch schon verlinkt, Desktops sollten eher den Hybridmodus aus Ruhezustand und Standby verwenden. "Energie sparen" eignet sich eher für Laptops.

Der sparsamste Modus ist der Ruhezustand.
Grmpf... :usad:

Dann habe ich wohl die ganze Zeit unter Win8.1 den falschen Modus genutzt. Warum ist auch "Energie sparen" standardmäßig im Menü intergriert und "Ruhezustand" nicht? :freak: Habe mich einfach drauf verlassen, dass es mit "Energie sparen" schon passt. Na wie dem auch sei... der volle Takt liegt auch nach dem Ruhezustand an und so sollte es auch sein. Also wird das genutzt. :)

Ich wäre trotzdem noch für Tipps dankbar wie ich das saubere Hintergrundbild in mein UEFI Bios wieder reinbekomme. Auch wenns nur Kosmetik ist. Bin wieder auf Bios 1.60 zurück. Das Hintergrundbild ist aber immer noch so ausgefranst.

Gast

2014-04-14, 16:08:32

Gibt es eig. auch für das Z87 Pro4 so ein mod bios?

Konnte per google leider nichts finden, nur zu den anderen Boards...

Ronny G.

2014-04-14, 21:27:14

@Dargo

Und ansonsten probiere doch einfach mal aus auf ner Test Partition nen Windows 7 zu installieren um zu testen.

Ich kann das ja bei mir auch mal testen ob es bei mir mit Windows 7 auch passiert....

edit:
bei mir taktet die CPU im Energiesmodus Energieparen schon im Destopbetrieb@Idle auf 800mhz runter, also sobald ich die Änderung übernehme. Ab dem Punkt wo ich dann wieder auf Höchstleistung stelle taktet er sofort wieder auf 3,7Ghz hoch im Desktop.

dargo

2014-04-14, 22:20:25

@Dargo

Und ansonsten probiere doch einfach mal aus auf ner Test Partition nen Windows 7 zu installieren um zu testen.

Zu viel Aufwand jetzt da eine Test-Partition zu erstellen. Ist auch nicht mehr nötig, "Ruhezustand" passt ja. :)

Ne Idee mit dem Hintergrundbild?

occ-kh@Mirko

2014-04-14, 22:31:28

Ich wäre trotzdem noch für Tipps dankbar wie ich das saubere Hintergrundbild in mein UEFI Bios wieder reinbekomme. Auch wenns nur Kosmetik ist. Bin wieder auf Bios 1.60 zurück. Das Hintergrundbild ist aber immer noch so ausgefranst.
Könnte ein UEFI Bug sein. Da haste was überschrieben, bzw. wird der Monitor (Auflösung) nicht mehr erkannt. UEFI müsste bis zu 1920x1080 auflösen.

Ansonsten den Graphicadapter richtig ausgewählt? Müsste primär immer VGA sein. Kurzes Autosychronisieren des Monitors im Biosscreen hat auch schon geholfen, ansonsten den Clear CMOS Jumper für ein richtiges Biosreset setzen.

Und wenn es dann nicht funktioniert bist du einer von vielen!

dargo

2014-04-15, 09:45:20

Ansonsten den Graphicadapter richtig ausgewählt? Müsste primär immer VGA sein.

PCIe ist gesetzt, das passt.

Kurzes Autosychronisieren des Monitors im Biosscreen hat auch schon geholfen...

Was meinst du damit genau?

ansonsten den Clear CMOS Jumper für ein richtiges Biosreset setzen.

Schon probiert, bringt nichts.

occ-kh@Mirko

2014-04-15, 19:03:33

Was meinst du damit genau?
(Entschuldige meinte) Autoadjust am Monitor oder ins Monitormenü zappen und ausführen. Müsste jeder LED/LCD haben.

dargo

2014-04-16, 08:57:35

(Entschuldige meinte) Autoadjust am Monitor oder ins Monitormenü zappen und ausführen. Müsste jeder LED/LCD haben.
Autoadjust funktioniert doch eigentlich nur wenn der Rechner per D-Sub angeschlossen ist oder nicht? Meiner ist per DVI angeschlossen. Und übrigens... das UEFI liegt in einer Auflösung von 1024x768 vor und nicht Full-HD.

occ-kh@Mirko

2014-04-16, 13:10:52

Du musst genauer lesen...bis zu heisst nicht das es bei Asrock so ist. ABER andere Hersteller bieten das UEFI bis hin zur HD Auflösung. Man kann dort einfach mit der Taste F7 zwischen den Auflösungen umschalten.
Ich klink mich aus, kann zum Thema nix mehr beitragen. Frag einfach beim Support nach. Bei Gigabyte musste man das Bios mittels USB-Flash über die Toolbar des UEFI flashen und eine bestimmte Tastenfolge (F..) einhalten. Eigentlich dürfte Asrock nahe bei ASUS liegen, leider wird wegen des Preisvorteils aber einiges weggespart.

Kannst ja mal berichten was es war, bzw. welche Lösung durch den Support vorgeschlagen wurde.

dargo

2014-04-26, 12:08:49

So... P1.90b ist drauf. :)

Das sagt übrigens JZ zu der Hintergrundbild-Geschichte.
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php?lid=dGlkPSZ0aGVtYV9pZD0mYWN0PTMwMzIw

occ-kh@Mirko

2014-04-27, 10:27:42

Definitiv ist es eine Möglichkeit, dass durch die Anpassung der Funktionsumfang gestiegen ist und im Sinne der Kapazitäten nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung stehen. Wunderlich bleibt, dass wenn man auf ein orginales @Bios zurückflasht nicht die orginale Auflösung hergestellt wird. Da besteht ja der zusätzliche Funktionsumfang nicht und sind die Ressourcen dann wieder frei bzw. anders verteilt.

Ansonsten ist es tatsächlich nur eine optische Geschichte. Man muss sehen womit es erkauft wird. Wenn wirklich sinnvolle Funktionen dazugekommen sind, kann man es sicherlich verschmerzen. Ist ja nicht so, dass man ständig im @Bios rumsurft.

soLofox

2014-05-14, 11:41:55

Gastt

2014-05-14, 11:57:47

jemand 'ne ahnung wieso ich auf meinem MSI Z87-GD65 mainboard die spannung nicht verstellen kann für den xeon?

habe gestern sogar das 1.3er BIOS probiert welches über ein jahr alt ist.

klappt leider nicht.
Weil MSI dazu gesagt hat...
"Never change a running system" und das rumspielen untersagt hat ;)
http://msi-forum.de/index.php?page=Index&fa6b3e1e

soLofox

2014-05-14, 12:22:01

wenn ich in der suche "xeon" eingeben finde ich da aber nichts zu.

Sidius

2014-05-17, 13:25:38

Also ich hab gestern mal probiert auf meinem neuen H87M Pro4 nen altes UEFI zu flashen, denn dies besitzt ja die Sperre bei Version 2.00. Also habe ich das neue "alte" auf nen Stick gepackt und wollte es dann direkt im UEFI flashen lassen, aber er sagt jedes mal es wäre keine Datei gefunden. Jemand ne Ahnung was das ist?

dargo

2014-05-17, 15:01:51

Sidius

2014-05-17, 19:21:09

Ist der USB-Stick mit Fat32 formatiert? Ansonsten ziehe alle SATA-Stecker von deinen Laufwerken und versuche so den Instant-Flash.
Ich Depp hatte das H87M Bios statt der Pro4 Version. Jetzt hats geklappt.
Habe die Core auf 1.050 und all Core auf 37 geschaltet aber irgendwie scheint sich da immernoch nicht das zu tun was ich erwartet hatte.
Ach ja, Speedstep hatte ich an gelassen in der Hoffnung er würde noch runter takten. Geht das dann nicht mehr?
http://www11.pic-upload.de/thumb/17.05.14/6cefpkach7sf.jpg (http://www.pic-upload.de/view-23232015/core.jpg.html)
So schaut es derzeit bei mir aus. Irgendwelche Ideen was ich alles einstellen muss?

Kriton

2014-05-20, 09:16:36

Wenn ich nicht irre geht speedstep nicht mehr wenn du all core turbo einschaltest.

Air Force One

2014-05-20, 10:43:10

nah egal

Sidius

2014-05-20, 16:59:40

Habe es jetzt so gelöst das ich ihn auf 37 fest genagelt habe. Habe zwar kein Steepstep mehr, aber die anderen kerne schaltet er trotzdem ab. Also Idle 1x3,7GHz und Load 4x3,7GHz.

Kurgan

2014-05-27, 08:54:59

dargo

2014-05-27, 09:40:05

moin,

kurze frage zu den hier offenbar verwendeten boards (AsRock Z87 Pro3 und pro4) in anderer richtung:

lassen sich die einstellungen der lüfter tempabhängig regeln? wenn ja welche lüfter und wie weit runter? leise ist trumpf ... xD

Ja... die Lüfter lassen sich tempabhängig regeln. Bei den genannten Brettern lassen sich alle 4Pin (PWM) Anschlüsse regeln und ein einziger 3Pin Anschluss (die Bretter haben zwei 3Pin Anschlüsse, einer davon läuft immer @12V). Wie weit die Lüfter runter gehen entscheiden die Lüfter und nicht das Board. Also nach Lüftern Ausschau halten die möglichst tief runter gehen.

So sieht das bei mir momentan aus:
48764 48765 48766

Bitte beachten, dass CPU-Lüfter 1 und 2 (1x 4Pin und 1x 3Pin) nur zusammen und nicht separat geregelt werden können.

Edit:
CPU-Lüfter 2 (3Pin) ist bei mir 2x 80mm Lüfter hinten am Gehäuse die für Abluft sorgen. Gehäuselüfter 1 (4Pin PWM) ist ein 120mm Lüfter vorne im Gehäuse der Frischluft ansaugt. Gehäuselüfter 2 (4Pin PWM) ist der 120mm CPU-Lüfter. Das ganze im uralten CS-601. :D

Kurgan

2014-05-28, 20:05:05

Ja... die Lüfter lassen sich tempabhängig regeln. Bei den genannten Brettern lassen sich alle 4Pin (PWM) Anschlüsse regeln und ein einziger 3Pin Anschluss (die Bretter haben zwei 3Pin Anschlüsse, einer davon läuft immer @12V). Wie weit die Lüfter runter gehen entscheiden die Lüfter und nicht das Board. Also nach Lüftern Ausschau halten die möglichst tief runter gehen.

So sieht das bei mir momentan aus:
48764 48765 48766

Bitte beachten, dass CPU-Lüfter 1 und 2 (1x 4Pin und 1x 3Pin) nur zusammen und nicht separat geregelt werden können.

Edit:
CPU-Lüfter 2 (3Pin) ist bei mir 2x 80mm Lüfter hinten am Gehäuse die für Abluft sorgen. Gehäuselüfter 1 (4Pin PWM) ist ein 120mm Lüfter vorne im Gehäuse der Frischluft ansaugt. Gehäuselüfter 2 (4Pin PWM) ist der 120mm CPU-Lüfter. Das ganze im uralten CS-601. :D

passt super: cpu-lüfter sind für den 240er radi vorgesehen ;)
danke!

dargo

2014-05-28, 20:17:48

passt super: cpu-lüfter sind für den 240er radi vorgesehen ;)
danke!
Vergiss aber bitte nicht... 3Pin = max. 0,5A, 4Pin = max. 1A.

soLofox

2014-06-18, 15:50:10

Ronny G.

2014-06-18, 16:55:45

mal ne frage in die andere richtung, ich möchte meinen xeon ganz gerne mit 105MHz BCLK laufen lassen.

mein system kackt aber schon bei ~102,5MHz ab. wo muss ich denn mehr saft geben, bei mir stehen mehrere optionen für die spannung. hab da ja mal überhaupt keine ahnung von.

ist ein gigabyte Z97 mainboard.

das kannst du beim Haswell vergessen...selbst Spannung anheben bringt praktisch nichts ...das System zu Ocen per BCLK Takt bringt nichts, nur Instabilität und komisches verhalten, da fallen plötzlich Festplatten sporatisch aus weil der Controller rum bockt u.s.w ....

soLofox

2014-06-18, 18:10:48

ach, darum läuft wahrscheinlich auch der rechner meiner freundin so besch... (Z87 mit G3220 @ 102MHz) ;)

ok, danke!

Air Force One

2014-06-18, 19:41:28

naja meine Boarda packte bisher immer 105 (106Mhz stable) bis 107mhz. (108Mhz stable)
Hab dann einfach 1Mhz als Puffer genutzt.
War dann doch schon mehr Leistung für lau, gerade mit Turbo auf allen Kernen.
Spürbar nicht..aber messbar. Je nach Spiel ~ 3-4 fps (bcl+turbo oc)

soLofox

2014-06-18, 20:11:22

habe jetzt bclk auf 102mhz und vcore auf 1,002v laut CPU-Z.

läuft astrein.

soLofox

2014-06-19, 17:39:54

wieso zeigt CPU-Z kurz nach dem hochfahren noch auf allen vier kernen 3,7GHz an und bei prime im stresstest nur noch 3,5GHz auf allen vier kernen?

soLofox

2014-06-20, 14:20:48

hat sich erledigt, habe jzelectronics gebeten ein mod bios zu erstellen. hat astrein geklappt!

http://abload.de/img/xeonvvqd3.jpg

das war mir 9EUR wert :)

Air Force One

2014-06-20, 15:09:21

mein board kommt heute von ihm an^^ da kommt dann zwar kein xeon rein aber wollte ihn irgendwie supporten.

Vikingr

2014-06-20, 15:25:56

hat sich erledigt, habe jzelectronics gebeten ein mod bios zu erstellen. hat astrein geklappt!

http://abload.de/img/xeonvvqd3.jpg

das war mir 9EUR wert :)Cool.. Danke für die Rückmeldung..
Hab ich das richtig verstanden, dass man bei Ihm für 9€ ein modifiziertes BIOS/UEFI bekommt, welches er einem dann zuschickt, oder wie läuft das??...daran hätte ich evtl. auch Interesse... :)

soLofox

2014-06-20, 15:36:06

ich weiss nicht ob er das für alle hersteller machen kann, aber bei gigabyte klappts jedenfalls. sieht man auch an den postings, im gigabyte forum ist einiges los.

frag doch einfach mal in seinem forum nach: http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php

Air Force One

2014-06-20, 15:46:53

anrufen geht auch :)

Vikingr

2014-06-20, 15:58:57

Cool...er scheint ja noch wortwörtlichen Kundenservice zu bieten... danke euch zwei.
Werd ich mal machen. :)

Vikingr

2014-07-11, 05:17:05

So, nachdem ich mir gestern nun auch mal das modifizierte BIOS/UEFI von JZ gegönnt habe, klappt alles einwandfrei auf 3,8Ghz @all Cores aufgrund dieses Beitrags (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1356327&p=15804813#post15804813) von Ihm, den ich zwar schon einige Zeit zuvor gefunden hatte, aber dachte, dass er mich nicht betreffen würde, da ich ja ein Z97 AsRock Board habe und kein H97er. Ich war nämlich schon leicht skeptisch geworden, ob mein BIOS evtl. geschrottet ist, nachdem das alles nicht so lief wie vorgestellt.

.......
Nebenbei die Frage: Kann man sein BIOS schrotten, wenn man z.B. ausversehen, ein BIOS Update via Internet macht, aber die Default Einstellungen nicht geladen und rebootet hat? Also, dass die eigenen OC-Einstellungen als Default gelten und durch das Update dann als Default überschrieben werden? War das nicht früher zumindest mal so?....ich weiß ja nicht, wie das jetzt mit UEFI ist.
Denn ich hab' einen Fehler festgestellt bei dieser automatischen UEFI Führung/Erklärung, wo beim 3ten Schritt oder so, der dann zwar Unterpunkt 1 eigentlich auswählen sollte, aber stattdessen Unterpunkt 2 auswählt und somit logischerweise den völlig falschen Hilfetext anzeigt. Also dass der irgendwie immer einen Schritt vorraus/zu weit ist. Somit hatte ich auch damit verbunden jetzt schon Angst bekommen, dass das MCE durch diesen BIOS Fehler nicht funktionierte.
btw: Full-HD UEFI Anzeigt funktioniert bei mir irgendwie auch nicht, obwohl es das kann. Nur 1024x768. F7 Taste erzeugt nur die Frage: Änderungen verwerfen Ja oder Nein. Auch Monitor Auto Anpassung bringt nix.
Nach Google Recherche scheint das aber mehr oder weniger normal zu sein. :-/ Edit: Windows UEFI Installation heißt das Zauberwort. Irgendwo anders hier im Forum mal gelesen...
.......

Unter anderem deshalb, weil ich davon ausging, dass bei mir als Z97 Mainboard Besitzer mit dem neuen BIOS/UEFI ein neuer Eintrag danach im BIOS stehen würde namens 'MCE/MultiCore Enhancement', wo ich das irgendwie einstellen/unlocken/freischalten hätte können, aber afaik now, wohl nur bei den höherwertigen Mainboards ab der Extreme (http://tinyurl.com/pbzrrv7) Serie der Fall ist(?). Und die Threads, die ich zu den Themen bisher so gelesen/gefunden hatte, handelten entweder davon, in Verbindung eines Extreme Mainboards mit einer K-CPU, oder eines Xeons 1230/1 v3 mit einem H87/97 Board.

JZ freundlich über Computerbase Forum (http://www.computerbase.de/forum/member.php?u=119436) angeschrieben, wegen dem BIOS für mein MB, und wie ich/man das machen muss & wie das denn nun alles so vonstatten geht. Als Antwort, kam dann, dass ich die 'Artikel-Nr.: 504450 (http://0cn.de/r427)' im Shop bestellen müsste, die man übrigens ganz unten unter 'Dienstleistungen' findet. Nach dem Bestellvorgang mit Vorkasse dann eine PN mit Überweisungsscreenshot nachgereicht und im Anschluss wenig später mein mod. BIOS als Mailanhang erhalten.
Super Service & super, dass es so Leute mit so'nem Service überhaupt noch gibt. Ik freu mir. :)

JZElectronic.de AsRock Mainboards (http://t1p.de/qw01)

Zu den Temps unter AVX:
Ich hatte vorgestern erst noch - vor dem MCE BIOS Update - ein wenig mit dem Intel Extreme Tuning Utility (http://www.computerbase.de/downloads/system/intel-extreme-tuning-utility) herumgespielt und die Processor Core/Cache Voltage eingestellt, ebenso wie die Reference Clock einen Klick nach oben, weil die irgendwie wohl zu niedrig war, da CPU-Z ständig diese unschöne unrunde Zahl 99,94/99,95 (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=378308&p=3791099#post3791099) anzeigte.:D Dabei bin ich hängengeblieben bei stabilen 1,04589844 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10098751#post10098751). Alles andere war unstabil mit Prime & Co und hatte es **sicherheitshalber (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10099310#post10099310) etwas nach oben gesetzt. *Nach mehreren Stunden Prime 8k oder anderem knackt er bei mir nicht die 70C° Marke. Weder Prime noch irgendein anderes Tool. Höchstwert: 66C°.
Und das obwohl ich erst einen Tag zuvor mein 4-Pin 1900rpm CPU (http://www.scythe-eu.com/produkte/cpu-kuehler/yasya.html)-Lüfter (http://www.scythe-eu.com/en/products/fans/slip-stream-120.html) draufging, weil vermutlich das Kugellager oder so hinüber ist, weil's unausgewuchtet klingt und der Lüfter nur alle 2 sek. wieder anspringt mit dröhnendem Geräusch.
Jetzt mit dem 1200rpm 3 Pin Lüfter ist Ruhe. Der läuft aber laut BIOS auch nur mit 1060rpm.

Allerdings steht bei mir in Prime (natürlich neuste (http://www.computerbase.de/downloads/system/prime95) Version) nur AVX, also nix von FMA3 oder AVX2, wie bei Ronnys Screenshot (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10099084#post10099084).:confused:

Wohlbemerkt ein alter Screenshot VOR dem MCE BIOS Update von vorgestern.*

http://abload.de/img/2014-07-09-15uhrstd.5itjqg.png

So. Etwas längerer & ausführlicherer Beitrag extra für Neulinge, wie mich damals, damit auch die 'ne Chance haben, wenn sie den Beitrag evtl. finden.:D

Edit: Nachtrag:
So geht man richtig bzgl. Prime Stable vor:
http://msi-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=82115

Ich bin inzwischen auch bei **1,07/1,08V angelangt, jetzt mit dem neuem MCE BIOS@all Cores da ich mit weniger bereits einen Absturz hatte, als ich den Chrome Browser mit vielen Fenster geschlossen hatte, oder er sich aufhing während eines Tests mit einer Blu-ray (Man of Steel) mit Mirillis Splash Pro & 60fps, sowie einer Kernelauslastung im Taskmanager von dauerhaften 20%, die aber nicht nachvollziehbar waren durch irgendein Programm und somit auf zuwenig VCore hinwiesen.

-----
Stichworte für Leute über die Googlesuche kommend:
"3DCenter" ,"AllCoreTurbo", "All-Core-Turbo", "MCE", "MultiCoreEnhancement", "Multi-Core-Enhancement", "All Core Turbo", "Multi Core Enhancement", "MultiCore Enhancement"

JZ Gast

2014-07-11, 09:32:46

Kein Z97 Board kann von Hause aus MCE, auch nicht die spitzen Serien !

Vikingr

2014-07-11, 19:02:11

Kein Z97 Board kann von Hause aus MCE, auch nicht die spitzen Serien !Hi JZ,

Ja, das war mir auch vorher bereits bewusst, wie ich in einem vorigem Beitrag schrieb. Ich hatte das nur so verstanden, dass durch die BIOS Mod. dann bei mir ein zusätzlicher Eintrag stehen würde namens 'MCE', der so dachte ich ab der Extreme Serie zwar bereits normal vorhanden sei, nur seit dem Microcodeupdate deaktiviert/nutzlos geworden sei, weshalb somit trotzdem deine Mod. nötig wäre. Deshalb war ich anfangs auch etwas verwirrt, als ich feststellte, dass dieser Eintrag eben nicht auftauchte wie gedacht.

btw: Mir hat dieser Beitrag von dir im CB Forum mit den Screenshots (für jene, die nicht wissen wie: USB Stick & F12) gut weitergeholfen, nachdem das nicht so lief, wie vorgestellt. Vielleicht kannst du ja auch direkt auf den verweisen, wenn du wieder mal gefragt wirst. Nur mal so als Tipp. =)

Gruß Vikingr:)