Kaufberatung PC Aufrüsten

[Nick Knatterton]

Hallo zusammen,

möchte meinen PC aufrüsten mit dem Ziel BF4 mit allen Details auf Ultra zum Laufen zu bekommen. Ansonsten wird der PC hauptsächlich für den Flugsimulator FSX genutzt.

Meine Config ist diese:

Intel Core i7-2600K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600K)
2) ASUS P8Z68-V PRO, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBFI0-G0AAY00Z)
3) 2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/8G)
4) OCZ Vertex 3 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (VTX3-25SAT3-120G)
5) Nvidia GeForce GTX 580, 1.5GB GDDR5

Was muss auf jeden Fall aufgerüstet werden? GraKa nehme ich an. Welche Empfehlungen könnt Ihr mir geben. Welche SSD´s sind im Moment vom P/L zu empfehlen.

Vielen Dank im voraus

NK

[Schrotti]

Dafür reicht ne brutale Grafikkarte (R9 290x oder GTX 780Ti).

CPU solltest du auch noch übertakten.

[Akkarin]

Bei SSDs kommt zZ z.b. die M500 oder EVO in frage.

Ansonsten wie schrotti schon sagt: GraKa neu und CPU übertakten. 290X oder 780 ti müssen es ihmo nicht sein, 290 oder 780 reichen aus.

[Lowkey]

SSD fallen gerade wohl wieder im Preis. Die M500 256 liegt bei 108 Euro oder so. Kann man kaufen und kann man zu der aktuellen SSD einbauen und dann kann man die Spiele auf der SSD auslagern. Muss man aber nicht.

[Nick Knatterton]

Hallo zusammen,

möchte meinen PC aufrüsten mit dem Ziel BF4 mit allen Details auf Ultra zum Laufen zu bekommen. Ansonsten wird der PC hauptsächlich für den Flugsimulator FSX genutzt.

Meine Config ist diese:

Intel Core i7-2600K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600K)
2) ASUS P8Z68-V PRO, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBFI0-G0AAY00Z)
3) 2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/8G)
4) OCZ Vertex 3 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (VTX3-25SAT3-120G)
5) Nvidia GeForce GTX 580, 1.5GB GDDR5

Was muss auf jeden Fall aufgerüstet werden? GraKa nehme ich an. Welche Empfehlungen könnt Ihr mir geben. Welche SSD´s sind im Moment vom P/L zu empfehlen.

Vielen Dank im voraus

NK

Hallo in die Runde,

ich hatte den o.g. PC vor einiger Zeit mit einer ASUS GTX 780 3GB bestückt, sowie einer neuen SSD. Die CPU ist mit einem scythe mugen ausgerüstet und maximal übertaktet. Ich überlege nun, den PC in 1-2 Monaten zu erneuern, wenn sinnvoll. Das Ziel ist, Spiele wie BF1, Prepar3d V3 in 4K zu zocken auf höchsten Einstellungen.

Fragen:
1) Bei welchen Komponenten lohnt sich ein upgrade?
2) Wenn ja, welche mit gutem P/L Verhältnis könnt Ihr empfehlen? Ich möchte gerne bei der GraKa bei Nvidia bleiben (GTX10XX)
3) Bei 4K, welchen Monitor könnt Ihr empfehlen?

Budget ca. 1000 - 1500 Euro

Für Eure Beratung herzlichen Dank


Knatterton

[Capone2901]

HIch überlege nun, den PC in 1-2 Monaten zu erneuern, wenn sinnvoll. Das Ziel ist, Spiele wie BF1, Prepar3d V3 in 4K zu zocken auf höchsten Einstellungen.

Fragen:
1) Bei welchen Komponenten lohnt sich ein upgrade?
2) Wenn ja, welche mit gutem P/L Verhältnis könnt Ihr empfehlen? Ich möchte gerne bei der GraKa bei Nvidia bleiben (GTX10XX)


1.: Grafikkarte, und nochmals Grafikkarte. Um in 4K auf vollen Einstellungen spielen zu können reicht bei 60 FPS grade so eine übertaktete 1080 oder eine Titan X (2016). Alternativ wäre ein SLI / Crossfire, was allerdings wieder Nachteile beim Thema Microruckler bringt.
Im Prinzip ist damit dein Budget schon aufgebraucht.
2.: im Prinzip hat im Highend-Bereich nichts mehr ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

[hesTeR-]

maxxed out 4k ist bei AAA+ Titeln mit keiner Kaufbaren Graka momentan möglich.

würd mir lieber einen guten wqhd monitor mit 144hz und g-sync holen und dazu eine gtx1080 damit wirste glücklicher.

Monitor:

https://www.amazon.de/Asus-PG278Q-Monitor-DisplayPort-Reaktionszeit/dp/B00LBZLIXG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1470842137&sr=8-2&keywords=27+zoll+wqhd+gsync

700€

dazu ne gtx1080

http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-Gigabyte-GeForce-GTX-1080-G1-Gaming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1067766.html

770€

also 1470€ im Budget geblieben, mehr ist nicht drin.

[Capone2901]

Mit ner Titan X (2016) oder der 1080 bis zum Anschlag übertaktet gehts aktuell grade so, aber mit BF1 könnte es dann schon wieder vorbei sein.
Im Prinzip muss man sich überlegen ob man 4K auf weniger hohen Settings oder WQHD auf Ultra spielen möchte.

[Nick Knatterton]

maxxed out 4k ist bei AAA+ Titeln mit keiner Kaufbaren Graka momentan möglich.

würd mir lieber einen guten wqhd monitor mit 144hz und g-sync holen und dazu eine gtx1080 damit wirste glücklicher.

Monitor:

https://www.amazon.de/Asus-PG278Q-Monitor-DisplayPort-Reaktionszeit/dp/B00LBZLIXG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1470842137&sr=8-2&keywords=27+zoll+wqhd+gsync

700€

dazu ne gtx1080

http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-Gigabyte-GeForce-GTX-1080-G1-Gaming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1067766.html

770€

also 1470€ im Budget geblieben, mehr ist nicht drin.

Danke für Eure Antworten. Ich bin noch nicht wirklich weitergekommen mit der endgültigen Entscheidung. Eine 1080 Asus Strix OC sollte es werden. Gibt es Alternativen bei den Monitoren ab 28 Zoll. 27 Zoll wäre für mich an der Grenze, da ich jetzt bereits einen 28 Zoll Full HD Asus habe und mich gerade hinsichtlich meines Flugsimulators an die Größe gewöhnt habe. Gibt es evtl. eine Zwischenlösung, die beim Gaming passabel abschneidet und mind. 28 Zoll oder größer ist?

http://www.mindfactory.de/product_info.php/28Zoll--71-12cm--Asus-MG28UQ-schwarz-3840x2160-2xHDMI-1-4-1x-HDMI-2-0-Di_1029869.html

Oder ist das G-Sync, 144 Hz soviel besser, dass es ein must have ist und man auf 1 Zoll verzichten sollte?

Freue mich auf Eure Antworten.

Gruß
Knatterton

[Relic]

Danke für Eure Antworten. Ich bin noch nicht wirklich weitergekommen mit der endgültigen Entscheidung. Eine 1080 Asus Strix OC sollte es werden. Gibt es Alternativen bei den Monitoren ab 28 Zoll. 27 Zoll wäre für mich an der Grenze, da ich jetzt bereits einen 28 Zoll Full HD Asus habe und mich gerade hinsichtlich meines Flugsimulators an die Größe gewöhnt habe. Gibt es evtl. eine Zwischenlösung, die beim Gaming passabel abschneidet und mind. 28 Zoll oder größer ist?

http://www.mindfactory.de/product_info.php/28Zoll--71-12cm--Asus-MG28UQ-schwarz-3840x2160-2xHDMI-1-4-1x-HDMI-2-0-Di_1029869.html

Oder ist das G-Sync, 144 Hz soviel besser, dass es ein must have ist und man auf 1 Zoll verzichten sollte?

Freue mich auf Eure Antworten.

Gruß
Knatterton

Ich bin ja ein großer Fan von 21:9 Monitoren. hast du dir sowas mal angeschaut? Grade auch bei Flugsimulatoren bestimmt ein großer Mehrwert... und mit der 3440x1440 Auflösung wird die 1080 auch ohne Probleme mit neuen Games fertig.

[Nick Knatterton]

Ich bin ja ein großer Fan von 21:9 Monitoren. hast du dir sowas mal angeschaut? Grade auch bei Flugsimulatoren bestimmt ein großer Mehrwert... und mit der 3440x1440 Auflösung wird die 1080 auch ohne Probleme mit neuen Games fertig.

Danke für die Antwort. Kannst Du einen bestimmten empfehlen? Ich bin ja ein Fan von Asus, muss aber nicht zwingend sein.

Gruß
Knatterton

[AYAlf]

So ein 21:9 Monitor für ein nVidia Produkt ist nicht ganz billig.

http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=5848_NVIDIA+G-Sync~952_21%3A9#xf_top

Edit zur Info 35" 21:9 = 27" 16:9 in der höhe.

[suikoden007]

Ich empfinde sowohl den 29 Zoll als auch den 34 Zoll von Dell im 21:9 Format als sehr gut beim Spielen. Allerdings spiele ich ab und zu Shooter und sonst D3.

[MiamiNice]

Hab ihn selbst am WE gekauft und war sofort hin und weg.

http://geizhals.de/asus-rog-swift-pg348q-90lm02a0-b01370-a1276261.html?hloc=at&hloc=de

Dazu eine 1080 und Du bist der glücklichste Mensch auf Erden, nach mir versteht sich :biggrin:

Falls es nicht der werden sollte, Finger weg von den günstig 21:9 Schirmen. Also unter 4K 21:9 würde ich nicht kaufen, sprich 2560 x 1080 oder so. Müll, da kannst auch gleich auf FHD bleiben.

[AYAlf]

Also unter 4K 21:9 würde ich nicht kaufen, sprich 2560 x 1080 oder so. Müll, da kannst auch gleich auf FHD bleiben.
1. Du hast auch keine 4k, sondern Ultra Wide QHD
2. Ist FHD bei 27" gut genug.
3. Ist dann folglich 35" bei Ultra Wide - UXGA gut genug.
4. Hat man dann sehr viel FPS.
5. Kommt die GTX 1080 in Ultra Wide - UXGA schon an ihre Grenzen.
6. Bildqualität > FPS > Auflösung
7. Ist das nur meine Meinung

[Mortalvision]

Gibt es schon ein Gerücht, wann die 1080 Ti kommt? Die könnte doch noch mal ne Schippe mehr hinsichtlich 4k-readyness mitbringen, oder? Kannst solange warten?

[MiamiNice]

1. Du hast auch keine 4k, sondern Ultra Wide QHD
2. Ist FHD bei 27" gut genug.
3. Ist dann folglich 35" bei Ultra Wide - UXGA gut genug.
4. Hat man dann sehr viel FPS.
5. Kommt die GTX 1080 in Ultra Wide - UXGA schon an ihre Grenzen.
6. Bildqualität > FPS > Auflösung
7. Ist das nur meine Meinung

Kann Dir nicht folgen. Die 1080 langweilt sich bei allem unter dieser Auflösung, hatte bis letztes WE 2560 x 1440 at 144Hz und die Graka hat sich immer und bei jedem SPiel gelangweilt (Das heißt immer! über 100Fps eher 150 Fps in jedem Game auf max. Settings). Und selbst auf dieser Auflösung (3440 x 1440) rennt die 1080 noch mit über 100FPS in Doom oder BF1. Alle Regler so weit rechts wie es geht selbstredend, mit AF und AA.
Es ging mir weiterhin nicht darum ob eine spezielle Auflösung gut oder schlecht für eine Diagonale ist. Es ging mir nur um das spielen von Shootern. Da ist 2560 x 1080 einfach gammelig, weil man durch das Format keinen Vorteil hat. Die meisten 08/15 Gamer spielen auf FHD. Die Hobby Gamer auf 2560 x 1440.
Das einzige sinnvolle Format ist damit 3440 x 1440 wenn man damit spielen und einen Vorteil haben mag. Ansonsten kauft man keinen 21:9 sondern einen 16:9 mit 2560 x 1440. Das ist die deutlich bessere Wahl als FHD oder 2560 x 1080.
Und BTW: 27" at FHD ist zum würgen, da bekommt man Augenkrebs weil man die Pixel schon in der normalen Sitzposition zählen kann. Da muss man mit der Nase nicht mal an den Monitor ran. *würg*

[AYAlf]

@MiamiNice du hast einen Satz vergessen....

... das ist "deine" Meinung.

Ich sitze hier vor einem 27" FHD und einem 35" Ultra Wide - UXGA
und kann die von dir beschriebenen Pixel nicht zählen ^^

Aber ich kenne auch die 4k IPS Geschichten. Sorry ist nix für mich ... wenn ich zocke, will ich in nativer Auflösung und mit 144FPS min spielen. Bei höheren Auflösungen hat die GTX 1080 einfach zu wenig zu bieten, imho. Du kannst sicher sein, dass meine Grafikkarte in den Spielen, die ich zocke, auf 99% Auslastung kommt, trotz Ultra Wide - UXGA.

[MiamiNice]

Oh sorry, natürlich ist dies nur meine Meinung. Dachte das versteht sich von selbst, steht ja mein Name links dran :biggrin:
Was meinst Du mit nativer Auflösung? Ich meine ich weiß was Du meinst aber warum denkst Du ich würde nicht only nativ spielen? Ich verstehe auch den 144 Fps Anspruch nicht, ich dachte ich hätte in 20 Jahren Gaming einen guten Plan was selbiges angeht. Ich sehe aber keinen Vorteil von 144 zu 100 Fps. Klar schneller ist immer besser allerdings ist das Fühlen von mehr Fps irgendwann vorbei. Flüssiger als ultra flüssig kann es ja nicht mehr werden und 100 Fps reichen mir zumindest auf jeden Fall aus.
Spiele wie Q3A in denen ü300 Fps zu schnelleren Strafejumping verhelfen, gibt es ja leider nicht mehr ;D
Meine Sicht ist aus der Ecke eines kompetiven MP Spielers zu sehen, dem der 1. Platz im Scoreboard wichtiger ist als alles andere.

Grüße

[AYAlf]

Ich habe mich seiner Zeit für die 2560x1080 Auflösung entschieden (hatte da noch eine GTX 970), weil ich unbedingt mal flüssig spielen wollte. BF in 144FPS auf Ultra kann ich jetzt zocken (GTX 1080) .. vorher (GTX 970) waren es 80-100. Und ja man merkt den Unterschied auch bei den heutigen Spielen.

Im SP reichen mir sonst auch mal 60FPS. Aber jedes Spiel macht mir halt fast doppelt so viel Spaß, wenn ich es in flüssig spielen kann.


G-Sync ist super, aber ersetzt manchmal die hohen FPS nicht.
Und es ist wirklich so ... je flüssiger ein Spiel läuft um so geschickter wird man. Und dann machen Spiele die vorher wenig bis gar kein Spaß gemacht haben, dann doch einen Heidenspass :eek:

Auflösung ist schön und gut .. aber ich vermisse sie sehr viel weniger, wie ich die FPS und Ultra vermissen würde.

Ich bin aber auch einer von denen, die alle Regler auf Anschlag stellen. Und dann sauer ist, wenn es nicht flüssig läuft. Außerdem kann ich sehr wohl den Unterschied zwischen 60Hz, 120Hz, 144Hz unterscheiden. Ich spüre auch, wenn ich mit einer Wireless Maus spielen muss (G700s).

[Nick Knatterton]

Hab ihn selbst am WE gekauft und war sofort hin und weg.

http://geizhals.de/asus-rog-swift-pg348q-90lm02a0-b01370-a1276261.html?hloc=at&hloc=de

Dazu eine 1080 und Du bist der glücklichste Mensch auf Erden, nach mir versteht sich :biggrin:

Falls es nicht der werden sollte, Finger weg von den günstig 21:9 Schirmen. Also unter 4K 21:9 würde ich nicht kaufen, sprich 2560 x 1080 oder so. Müll, da kannst auch gleich auf FHD bleiben.

Nachdem ich mir nun diverse Videos und Berichte zu dem 21:9 34 Zoll Asus angeschaut habe, bin ich ziemlich angefixt. Auch hinsichtlich des Einsatzes in Kombi mit dem Prepar3d. Der Preis ist natürlich heftig, aber dann spare ich evtl. noch ne Weile.

Noch eine Frage: Hatte mich geirrt, es ist doch der Asus VE278Q
welchen ich besitze. Welchen Wert haben noch der Monitor und die Grafikkarte Asus GTX 780 DC2OC- 3GD5? Danke für Eure Einschätzung

[MiamiNice]

Ich habe mich seiner Zeit für die 2560x1080 Auflösung entschieden (hatte da noch eine GTX 970), weil ich unbedingt mal flüssig spielen wollte. BF in 144FPS auf Ultra kann ich jetzt zocken (GTX 1080) .. vorher (GTX 970) waren es 80-100. Und ja man merkt den Unterschied auch bei den heutigen Spielen.

Imho eher nicht. Die Engine sind heute so verkrüppelt aka voll gepackt mit schönen Dingen die die Optik schöner machen, ob 100 oder 144 Hz, ich merke das nicht mehr. Dazu die krüppelhaften Server Tickrates aktueller Spiele ... usw. Früher zu UT/Quake Zeiten, da hat es DEN Unterschied gemacht. Eine Funk Maus merke ich auch, das ist ein herber Einschnitt. Aber 100 oder 144 min Fps? Vielleicht werde ich langsam zu alt, aber in BF merke ich das nicht. Und ich bin eher einer der die Grafik (zumindest das Terrain) schon runter stellt, wenn ich dadurch Gegner besser sehe. Das ist sogar der einzigste Grund den ich kenne um Grafik runterzustellen, sonst wird der PC upgegraded ;)




G-Sync ist super, aber ersetzt manchmal die hohen FPS nicht.
Und es ist wirklich so ... je flüssiger ein Spiel läuft um so geschickter wird man. Und dann machen Spiele die vorher wenig bis gar kein Spaß gemacht haben, dann doch einen Heidenspass :eek:

Ja, G-Sync ist sehr super, wenn man schwächere HW hat. Bei meinem Vorgänger, dem 2560x1440 144Hz Modell, habe ich lieber den ULMB Modus genutzt als G-Sync da ich eh immer über 100 Fps bin und G-Sync da nicht mehr so viel bringt :cool:



Ich bin aber auch einer von denen, die alle Regler auf Anschlag stellen. Und dann sauer ist, wenn es nicht flüssig läuft. Außerdem kann ich sehr wohl den Unterschied zwischen 60Hz, 120Hz, 144Hz unterscheiden. Ich spüre auch, wenn ich mit einer Wireless Maus spielen muss (G700s).

Wie gesagt, Funk Maus spürt imho jeder, wer nicht sollte wohl besser auf dem Pad spielen. Aber 100 oder 144 min Fps spüre ich nicht. Liegt wohl am Alter :freak:

Aber ist auch alles irgendwo Peng. Meine Aussage ist, wenn 21:9 dann in 3440 x 1440. Alles darunter bietet Spieltechnisch (Gegner sehen etc. keinen Vorteil). Wenn kein Geld da ist oder Anspruch an 144 min Fps gestellt werden, dann 2560 x 1440. Alles andere macht IMHO keinen Sinn.
2560x1080 bringt keine Vorteile da 2560x1440 nicht viel mehr schluckt und jeder ernsthaftere Gamer eh 2560x1440 fährt, also kein Vorteil nur Nachteil in der Höhe. Und 21:9 ist nicht so ein tolles Format das man es unbedingt haben muss (alleine schon weil es nicht so breit von den Games unterstützt wird, mit 3440 x 1440 Pixeln kannst immer verlustfrei in 2560x1440 spielen, kein Nachteil zu den meisten Gamer, Casuals zähle ich nicht;) ).
4k ist zu viel für aktuelle Games wenn man kein SLI haben möchte aber trotzdem seine 100 Fps. Also was bleibt über? 4k Breite in 21:9 ;) Das bringt auch den Vorteil des besseren Blickfelds gegenüber 99% aller anderen Spieler.
Und btw: Wir sprechen hier aktuell über eine 1080 die der TS kauft und nicht über eine GTX äh Krüppel 970 ;) Da das 2560x1080 dem 1440 Pendant vorzuziehen, ist unlogisch. Wenn 21:9 vom Spiel nicht angeboten wird spielt er mit einer 1080 auf FHD ... Da lohen sich die 800 Bucks ja so richtig!
Es gibt nur 2 Monis die hier eigentlich in Betracht kommen:

1. https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg348q-90lm02a0-b01370-a1276261.html
2. https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg279q-90lm0230-b01370-a1275089.html?hloc=at&hloc=de

Oder halt entsprechende Modelle anderer Hersteller. Bei dem Geld des TS und alleine wegen aller anderen Umstände wie z.b. dem Nerd Faktor^^ würde ich zur 1. raten wobei die 2. auch eine sehr sehr gute Wahl ist.

Grüße

Nachdem ich mir nun diverse Videos und Berichte zu dem 21:9 34 Zoll Asus angeschaut habe, bin ich ziemlich angefixt. Auch hinsichtlich des Einsatzes in Kombi mit dem Prepar3d. Der Preis ist natürlich heftig, aber dann spare ich evtl. noch ne Weile.

Noch eine Frage: Hatte mich geirrt, es ist doch der Asus VE278Q
welchen ich besitze. Welchen Wert haben noch der Monitor und die Grafikkarte Asus GTX 780 DC2OC- 3GD5? Danke für Eure Einschätzung

Den Moni gibt es auf Kleinanzeigen für 150€, aber kein Plan. Die Graka geht ebenfalls um 150€.