PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : R9 270x oder GTX660/760?


Andre
2014-02-10, 14:33:19
Hallo,

ich suche momentan eine Einsteiger-/Midrange-Karte (Skyrim, Witcher 2, sowas in der Art) für meinen PC.
Komponenten sind 8 GB RAM, XEON 1230v3.
Ich habe bisher nur NV-Karten gehabt, kenne mich mit AMD also null aus.
Soweit ich das lese, sind die R9 270x im Preisbereich unter 200 € nicht zu schlagen. Die GTX 760 kostet über 200 € und liefert fast die gleiche Performance. Die GTX 660 ist auf dem gleichen Preisniveau aber deutlich langsamer.
Sehe ich das richtig oder habt ihr hier eine andere Meinung?
Ich habe aber wie gesagt keine Erfahrungen mit AMD und würde gerne wissen, wie zuverlässig die Treiber heutzutage sind und was ihr für Erfahrungen gemacht habt. Zudem würde ich gerne wissen, ob ich bei AMD auch Custom Resolutions erstellen kann (mit Boardmitteln) und so meinen TFT auf 75 HZ "overclocken" kann.

Im Auge habe ich diese Karte:
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r9-270x-pcs-axr9-270x-2gbd5-ppdhe-a1045077.html

Diese soll mit Abstand die leiseste von allen sein.

Also, was meint ihr?

Gastello
2014-02-10, 14:55:19
MSI, GPU (nVIDIA): GTX 660 Ti/GTX 760/GTX 660
http://geizhals.de/?cmp=1013096&cmp=967242&cmp=1045686&cmp=987891&cmp=981125

dildo4u
2014-02-10, 15:02:36
Hängt vom Game ab welche Karten besser ist,die 270X ist nix anderes als eine Umbenennung der alten 7870 mit mehr Takt.Leise sind vorallem MSI Karten.Dazu sollte man noch sagen wenn du in Witcher 3 alle Details haben willst brauchst du ne NV Karte das es PhysX nutzen wird.

http://www.computerbase.de/news/2013-06/the-witcher-3-wild-hunt-unterstuetzt-gpu-physx/

Screemer
2014-02-10, 15:09:22
Zudem würde ich gerne wissen, ob ich bei AMD auch Custom Resolutions erstellen kann (mit Boardmitteln) und so meinen TFT auf 75 HZ "overclocken" kann.

nicht mit boardmitteln. allerdings lassen sich mit CRU (http://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Utility-CRU)ohne Probleme alle wiederholraten-auflösungskombinationen erstellen, bei denen die pixelclock <=330MHz (DVI-D) bleibt. extrem simpel. willst du höher hinaus, dann musst du den treiber patchen und das funktioniert sowohl mit amd (http://www.monitortests.com/forum/Thread-AMD-ATI-Pixel-Clock-Patcher) als auch mit nvidia (http://www.monitortests.com/forum/Thread-NVIDIA-Pixel-Clock-Patcher)karten. bei letzteren liegt die max. pixelclock über dvd-d bei 400MHz.

Andre
2014-02-10, 15:14:23
MSI, GPU (nVIDIA): GTX 660 Ti/GTX 760/GTX 660
http://geizhals.de/?cmp=1013096&cmp=967242&cmp=1045686&cmp=987891&cmp=981125

Was soll mir der Link sagen? Ich kenne die Preise. Aber in den Benchmarks, die ich gesehen habe, ist die r9 270x nahezu auf dem Niveau der 760GTX, kostet aber 50 € weniger. Warum sollte ich die GTX760 dann kaufen?

Andre
2014-02-10, 15:17:36
nicht mit boardmitteln. allerdings lassen sich mit CRU (http://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Utility-CRU)ohne Probleme alle wiederholraten-auflösungskombinationen erstellen, bei denen die pixelclock <=330MHz (DVI-D) bleibt. extrem simpel. willst du höher hinaus, dann musst du den treiber patchen und das funktioniert sowohl mit amd (http://www.monitortests.com/forum/Thread-AMD-ATI-Pixel-Clock-Patcher) als auch mit nvidia (http://www.monitortests.com/forum/Thread-NVIDIA-Pixel-Clock-Patcher)karten. bei letzteren liegt die max. pixelclock über dvd-d bei 400MHz.

Bei NV konnte ich bisher einfach eine manuelle Auflösung definieren und bekam dann 75 HZ auf den Schirm.

dildo4u
2014-02-10, 15:18:51
Was soll mir der Link sagen? Ich kenne die Preise. Aber in den Benchmarks, die ich gesehen habe, ist die r9 270x nahezu auf dem Niveau der 760GTX, kostet aber 50 € weniger. Warum sollte ich die GTX760 dann kaufen?

Hier scheint die 760 Meist leicht schneller(In Metro,BF3,Crysis3,Bioshock) und wie gesagt PhysX wäre ein Argument wenn du Witcher 3 zocken willst.
http://www.anandtech.com/bench/product/1043?vs=1038

Andre
2014-02-10, 15:20:21
Hängt vom Game ab welche Karten besser ist,die 270X ist nix anderes als eine Umbenennung der alten 7870 mit mehr Takt.Leise sind vorallem MSI Karten.Dazu sollte man noch sagen wenn du in Witcher 3 alle Details haben willst brauchst du ne NV Karte das es PhysX nutzen wird.

http://www.computerbase.de/news/2013-06/the-witcher-3-wild-hunt-unterstuetzt-gpu-physx/

Also wenn ich mir diese Benchmarks anschaue, ist die 270x gleichwertig zur 760gtx:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28623-amd-radeon-r9-270-im-test.html?start=9

Und wieviel bringt Physx denn?

Silent3sniper
2014-02-10, 15:20:54
Hier scheint die 760 Meist leicht schneller(In Metro,BF3,Crysis3,Bioshock) und wie gesagt PhysX wäre ein Argument wenn du Witcher 3 zocken willst.
http://www.anandtech.com/bench/product/1043?vs=1038

50eur Aufpreis bei größtenteils schlechterer Performance. :freak:

Akkarin
2014-02-10, 15:21:29
Hallo,
ich suche momentan eine Einsteiger-/Midrange-Karte (Skyrim, Witcher 2, sowas in der Art) für meinen PC.
Komponenten sind 8 GB RAM, XEON 1230v3.

Was machst du mit dem PC ? Ein Xeon plus 270X ist etwas CPu heavy, ein normaler i5 plus 280X/770 würde dir in spielen meist etwas bessere ergebnisse bringen. (allerdings bietet der Xeon natürlich eine gute basis für späteres aufrüsten).


Ich habe bisher nur NV-Karten gehabt, kenne mich mit AMD also null aus.
Soweit ich das lese, sind die R9 270x im Preisbereich unter 200 € nicht zu schlagen. Die GTX 760 kostet über 200 € und liefert fast die gleiche Performance. Die GTX 660 ist auf dem gleichen Preisniveau aber deutlich langsamer.
Sehe ich das richtig oder habt ihr hier eine andere Meinung?


Das stillt soweit, einzelne karten sind aber evt., außereißer und etwas günstiger teurer.


Ich habe aber wie gesagt keine Erfahrungen mit AMD und würde gerne wissen, wie zuverlässig die Treiber heutzutage sind und was ihr für Erfahrungen gemacht habt. Zudem würde ich gerne wissen, ob ich bei AMD auch Custom Resolutions erstellen kann (mit Boardmitteln) und so meinen TFT auf 75 HZ "overclocken" kann.


AMDs treiber sind ziemlich solide und inzwischen sind auch mehr spiele im Gaming Evolved als im TWIMTBP Programm. Übertakten des monitors geht zumindest beim QNIX und andren Koreaners sehr gut, auch auf >>330MHz Pixelclock mit ein paar tools.


Im Auge habe ich diese Karte:
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r9-270x-pcs-axr9-270x-2gbd5-ppdhe-a1045077.html

Diese soll mit Abstand die leiseste von allen sein.

Also, was meint ihr?

Powercolors PCS+ design ist idr sehr gut, und in diesem fall auch ziemlich günstig, sehe nichts was dagegen sprechen würde. Aber ob du jetzt die Turbo Duo, PCS+, Windforce X3 oder Twin Frozr nimmst ist wohl egal.

edit: PhysX ist mMn bei der 760 wenig argument, vor allem bei TW3, weil man eh nicht auf ultra spielen kann. Dann lieber alles in die normalen Grafikoptionen stecken und PhysX auf Medium/Low über die CPU laufen lassen als hohe PhysX einstellungen und medium Grafiksettings.

Andre
2014-02-10, 15:21:50
Hier scheint die 760 Meist leicht schneller(In Metro,BF3,Crysis3,Bioshock) und wie gesagt PhysX wäre ein Argument wenn du Witcher 3 zocken willst.
http://www.anandtech.com/bench/product/1043?vs=1038

Die 760GTX kostet 50 € (25 %) mehr für vielleicht 5 % mehr Leistung.
Mir ging es hier auch eher darum, dass ich gerne etwas mehr zur Treiberqualitöt von AMD wüsste - die war früher nicht so der Bringer. Aber bitte keine Flamewars hierzu.

dildo4u
2014-02-10, 15:24:42
50eur Aufpreis bei größtenteils schlechterer Performance. :freak:
In unwichtigen Games Cryengine wird in Zukunft ne Rolle spiele ne Custom RTS Engine nicht.

Akkarin
2014-02-10, 15:27:05
Dafür hat AMD die Frostbite Engine 3 wohl sicher in der Tasche...

dildo4u
2014-02-10, 15:28:39
Und wieviel bringt Physx denn?
Es bringt extra Effekte die auf der GPU laufen bei Witcher 3 z.b Fell Simulation aber halt nur mit NV.Wenns dir nur um Speed per € geht ist die AMD besser.

Paar PhysX Trailer

http://youtu.be/oBs_OX0cUZ8

http://youtu.be/9q4yQbyur2c

http://youtu.be/n5qhaEghJ74

http://youtu.be/EWFkDrKvBRU

TXAA auch Nvidia only
http://youtu.be/-6YUVwGQvzM

Dafür hat AMD die Frostbite Engine 3 wohl sicher in der Tasche...
Spielt für ihn kaum ne Rolle mit der CPU,die ganzen Konsolenport's erzeugen kaum CPU Last.

Andre
2014-02-10, 15:28:44
Leute, wir können das abkürzen:
Ich spiele kaum aktuelle Spiele, sondern habe Witcher 2, Bioshock, Skyrim usw. erst vor mir. Das, was ihr diskutiert spiele ich mit der Karte eh nicht. Ich brauche Aussagen zur Treiberqualität, Treiberbedienung und Problemen mit Spielen. Crysis X werde ich mit der Karte nie im Leben spielen, genausowenig wie BF4.

Screemer
2014-02-10, 15:30:32
Bei NV konnte ich bisher einfach eine manuelle Auflösung definieren und bekam dann 75 HZ auf den Schirm.
cru ist bei nv auch nicht zwingend nötig. man kann auch das tool aus im nv-panel nutzen. der pixel clock patch ist nur nötig, wenn man über 400MHz pixel clock gehen möchte. z.b. bei einer auflösung von 2560*1440 bei über 99Hz. 75Hz sind also überhaupt kein problem.

treiber qualität hat massiv zugenommen. leider ist die profil-verwaltung noch nicht optimal. dafür kann man allerdings radeonpro (http://www.radeonpro.info/) nutzen. super tool und sehr einfach zu nutzen.

CRU und RadeonPro gehören quasi bei AMD zur Standardausstattung.

Akkarin
2014-02-10, 15:35:26
Treiberbedienung und Treiberquali ist ok bei AMD, probleme in spielen gibts soweit nicht/kaum, zumindest nicht deutlich mehr als bei NV. PhysC kannst du bei alten spielen auch oft über die CPU in med laufen lassen.

Andre
2014-02-10, 15:38:40
cru ist bei nv auch nicht zwingend nötig. man kann auch das tool aus im nv-panel nutzen. der pixel clock patch ist nur nötig, wenn man über 400MHz pixel clock gehen möchte. z.b. bei einer auflösung von 2560*1440 bei über 99Hz. 75Hz sind also überhaupt kein problem.

treiber qualität hat massiv zugenommen. leider ist die profil-verwaltung noch nicht optimal. dafür kann man allerdings radeonpro (http://www.radeonpro.info/) nutzen. super tool und sehr einfach zu nutzen.

CRU und RadeonPro gehören quasi bei AMD zur Standardausstattung.

Ich muss gestehen, dass ich bisher Profile nie genutzt habe. Ich lasse fast alles auf Anwendungsgesteuert und wähle dann im Spiel aus. War früher mal anders, aber ist mir heute alles zu kompliziert :biggrin:

Screemer
2014-02-10, 15:45:18
dann bist du mit den amd treibern genau so gut bedient, wie mit denen von nv.

Gast
2014-02-10, 17:52:28
50eur Aufpreis bei größtenteils schlechterer Performance. :freak:

Die GTX760 hat bessere Features.

Shadowplay & SoftSync (funktioniert im Gegensatz zu AMD wirklich in jedem Spiel) & Twitch Streaming & Physix & HBAO+ & Inspector & Treiber-Downsampling & Cuda (Adobe) & Extended OpenGL (funktioniert bei AMD nicht ohne Fehler)

Da gibt es sicher noch weitere Punkte...

Persönlich tendiere ich ganz klar Nvidia.
Wer die Features nicht benötigt kann zu AMD greifen.