Xeon E3-1230v3 undervolten @ 2,0GHz

[Air Force One]

Da mir die Leistung des Xeons zu fett ist zum Gamen, gerade bei BF4, wollte ich diesen etwas anpassen.

Dabei habe ich folgende Settings jetzt teilweise Final:

Takt: 2GHZ
Cores: 4
Threads: 8
VCore 0.800V
CPU Ratio: 20
CPU Cache Ratio: 37

Verbrauch:
Load: 34W @ Prime95 AVX2
Idle: ~5.5W
Temp: Max 35°C


BF4:
CPU Auslastung: ~70-80%
FPS: ~80FPS


Meine Frage ist eig nur noch, ist eine CPU Cache Ratio von 37 bzw. 35 schädlich wenn die CPU Thread Ratio bei 20 liegt?

Lief jetzt 2 Tage in Prime durch ohne Probleme.
BF4 3 Stunden war auch kein Thema.

Verbrauch kann man auch auf 25W senken unter Load, aber dann liegt die CPU Auslastung unter BF4 bei ~80-90%.


System:
Xeon E3-1230v3
nVidia GeForce GTX 560Ti
Samsung SSD EVO 250GB
32GB RAM

[ux-3]

Pass auf, dass Dir der Rechner nicht im Idle abschmiert oder Du ihn kalt nicht mehr gestartet bekommst!

[Air Force One]

Dafür ist ja die Eingangsspannung da. Die liegt ja bei mir bei 1.4XV. (Normal 1.8V oder 1.9V soweit ich weiß.)

PS:
Auf dem Desktop habe ich einen Verbrauch von 80W beim Browsen INKL. Bildschirm.

Werde das aber nach und nach ausführlicher aufschreiben, muss jetzt leider los.
Hardware Konfig ist auch nicht vollständig die ich gepostet habe.

[Ronny G.]

Du bist Lustig, kaufst dir ne fette CPU um sie am Ende wieder zu kastrieren....klaro ist der Grundgedanke nicht schlecht, gerade wegen dem HT brauch die CPU bei Anwendungen die HT nutzen nie die volle Leistung ...aber etwas Kontrovers ist es trotzdem ....im Idle brauch mein System übrigens 85w bei vollen 3,7Ghz@1,010V ...also da spart man jetzt nicht sooo rießig.

bekommt man den eigentlich noch unter 0,8V ? Wenn nicht solltest du vielleicht testen wie weit hoch man die CPU mit 0,8V zu takten ist ...das wäre dann noch effektiver.

[Air Force One]

Im IDLE kann man ja sowieso nicht viel rausholen.
Ist ja logisch. ist ja bei beiden minimal.

Interessant wird ja der Load.

Das werde ich bis heute abend mal Posten.

Hintergrund des limitieren ist eig. nur das ganze auf gutes L/W Verhältnis zu bringen.

Und sobald mehr Leistung gebraucht wird, einfach den Multi erhöhen.

Funktioniert natürlich nicht bei jedem Spiel. Starctaft braucht ja viel Singlethread Leistung.

Spannung geht leider nicht unter 0.800V.

[Ronny G.]

na dann schaue mal was bei 0.8v noch drinne ist ...wäre ja verschenkte Leistung, bin mir sicher das es so richtung 3Ghz möglich wäre, das bei minimal mehr Verlustleistung in Watt ...weil ja nun mal mehr die Voltage statt der Takt den Verbrauch beeinflussen.

[Air Force One]

Also zwischen 1800MHz und 2000MHz liegen 2-3W unterschied.

Werde das dann mal austesten

Danke für den Hinweis.
Zwar logisch aber hätte ich bestimmt vergessen.

Danke

[Zergra]

0.8 ist schon wenig, es hat einen Sinn wieso die nicht tiefer geht.

Wie groß ist denn der Unterschied bei dir, zwischen Stock und deinen 2GHz?
Jeweils beim BF4 Spielen ?

[Air Force One]

Sooooo...

Also unter BF4 habe ich min. 60FPS bei 4x 2.50GHz +HT , liegt aber an der Grafikkarte.
Mit 3.70GHz sind es auch min. 60-70FPS.
Könnte aber auch mehr sein, da man BF4 ja schlecht Benchen kann.

Der verbrauch der CPU ist dabei laut CoreTemp von 80W auf 45W runter.

Mein Strommessgerät spiegelt diesen Wert auch wieder.


Darum: Diesen kleinen Test nicht als richtigen Messwert ansehen.
Da muss man irgendwie? sauberer Messen.

Ich habe mir jetzt einfach zwei Profile angelegt unter Windows, ist dann am Einfachsten und geht schnell =)

EDIT:
Idle hat kaum etwas gebracht, höchstens 2-3W

EDIT:
Mit 3.70GHz (GPU, CPU, RAM @ LOAD) zieht das System 310W (Spitze) aus der Dose :freak:

Durchschnitt liegt bei ~290W

[Ronny G.]

da unsere Xeon Systeme schon so sehr sparsam für die gebotene Leistung sind war klar das hier keine Wunder in der Gesamt-Energiesituation zu erwarten sind.
~40W Ersparnis bei 100% Auslastung der CPU (was kein Game derzeit schafft), das aufs ganze System gemünzt bringt jetzt nicht so den Spürbaren Effekt beim Strom sparen ....die Graka ist in heutigen System einfach mal die Komponente die den Spitzenreiter beim Strom verbrauchen angibt. Und dort den Rotstift selber anzusetzen spiegelt sich sofort in Leistung der Games nieder.

Also bleibt es weiterhin zu hoffen das die Hersteller noch kräftig an der Effizienz schrauben ...Ati ist da leider nicht so der spitzen Vorreiter :-D