GMX mit Scareware gegen Adblock

[Coda]

https://axelgneiting.de/share/gmx.png

Der Link geht nach http://www.browsersicherheit.info/ und dann http://www.browsersicherheit.info/sicherheit_ch.html

Ich glaub es hakt! :ugly:

[Lyka]

GEIL ;D

http://www.browsersicherheit.info/pressestimmen.html

;D ;D

[Coda]

Das geht echt überhaupt nicht, vor allem weil Adblock ein Sicherheitsgewinn ist weil es die ganze Malware aus den Ad-Kanälen killt bevor es überhaupt ausgeführt wird.

Ich hoffe das hat ein gerichtliches Nachspiel. Ein Glück bin ich kein Kunde von diesem Scheißladen.

[hell_bird]

Haha das gefällt mir: Mein AdBlock Plus hat mir gerade angeboten diese Message zu blockieren

[Vikingr]

Haha..wie geil ist das denn? ;D
Ne, aber ernsthaft, das ist schon dreist...
Meine Mutter ist auch dort. Muss der sowieso mal irgendwann den Rechner Sicherheitstechnisch einstellen..auch bzgl. Adblockern..denn da hat sie keine.


Edit:
Das SemperVideo Video zum Thema:
mlmiBDDaKJo

[Unicous]

Ich habs vorgestern schon entdeckt. Im Impressum steht 1&1. Also scare ware für die eigenen Websites. Nett oder?


Aber: das ist noch nicht alles.

Könnt ihr euch noch an den großen Adblock Plus paid Whitelist Skandal erinnern (natürlich is ja immer noch aktuell):

Als Palant 2011 beschließt, sich Vollzeit um Adblock Plus zu kümmern, gründet er mit Faida die Eyeo GmbH. Die Aktion der Freiwilligen wird zur Geschäftsidee. Das Unternehmen läuft, nach eigenen Angaben macht es heute Profit. Eyeo hat zum Beispiel einen der größten deutschen Internetanbieter Deutschlands als Kunden gewonnen: die 1&1 Internet AG, die zur milliardenschweren United Internet AG gehört. Bei 1&1 kann man seinen Blog laufen lassen oder bei Web.de oder Gmx.net einen kostenlosen E-Mail-Account eröffnen, der sich ausschließlich über Werbung finanziert. Und hier kommt nun die Geschäftsidee von Palant und Faida ins Spiel.

Der Deal, den die Adblocker-Hersteller anbieten, funktioniert so: Ihr zahlt uns Geld - dafür dürft ihr ein bisschen Werbung an die Millionen Adblock-Plus-Nutzer ausspielen. Dieser Fakt ist bestätigt. Nur wie viel Geld fließt und wie genau abgerechnet wird, behalten die beiden Firmen für sich. 1&1 spricht auf Anfrage von "technischen Aufwandsentschädigungen".

http://www.sueddeutsche.de/digital/adblock-plus-in-der-kritik-deutschlands-heimliche-werbemacht-1.1711497

Keine Ahnung was für eine Strategie sie verfolgen, aber sie wollen, dass man Adblock Plus abschaltet, obwohl sie Kohle an die abdrücken?

Shizophren? Nein, ich denke da steckt noch etwas anderes dahinter. Nur weiß ich nicht was.;D

[Andi_669]

Zum Glück war ich ewig nicht mehr auf GMX, meinen Emails rufe ich nur noch per Thunderbird ab,
als die vor ca.2,5 Jahren die Webseite umgebaut haben mußte man sich ja gefühlt 1GB an Müll laden um seinen Emails abzurufen,
seit dem wird per IMAP abgerufen u. ich muß mich nicht mehr mit dem gnadenlos überladenen Webinterface rum ärgern :P

aber zu versuchen den Leuten adblock als Sicherheitsrisiko zu verkaufen ist schon hart :freak:

[Mark3Dfx]

Leider kostet IMAP bei gmx 2,99€/Monat.

P.S.
Heise ist schon dran ;D
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Seitenmanipulierende-Add-ons-United-Internet-startet-Kampagne-gegen-Adblocker-2125592.html

[Andi_669]

zum Glück bin ich schon lange bei GMX, da kostet mich IMAP nichts. :rolleyes:

[Mr.Magic]

Ich war erstmal sprachlos, als ich den Thread hier vor ein paar Stunden sah.

Was kommt als nächstes?
Ein Poster an der Norma/Aldi/etc-Tür, das mir erzählt, warum ich mein "Keine Werbung einwerfen" Schild vom Briefkasten entfernen soll, weil es ein Sicherheitsrisiko darstellt...

[Tomi]

Zum Glück war ich ewig nicht mehr auf GMX, meinen Emails rufe ich nur noch per Thunderbird ab,
als die vor ca.2,5 Jahren die Webseite umgebaut haben mußte man sich ja gefühlt 1GB an Müll laden um seinen Emails abzurufen,
seit dem wird per IMAP abgerufen u. ich muß mich nicht mehr mit dem gnadenlos überladenen Webinterface rum ärgern :P
Bei mir ebenso..geht in 9 von 10 Fällen nur über POP3. Im Webinterface lauert nach dem Einloggen ausserdem noch die GMX Promail Falle, wo Schnellklicker sofort ein kostenpflichtiges Abo an der Backe haben. Der "nein danke, weiter zum Postfach" Button ist optisch gut versteckt. Allerdings fällt mir da ein, ob es bei GMX auch so eine Regel gibt, dass wenn man bspw. 6 Monate lang sich nicht über den Webaccount eingeloggt hat (POP3, IMAP und SMTP werden eben nicht gezählt), der Account wegen Inaktivität gesperrt wird.

[Andi_669]

Allerdings fällt mir da ein, ob es bei GMX auch so eine Regel gibt, dass wenn man bspw. 6 Monate lang sich nicht über den Webaccount eingeloggt hat (POP3, IMAP und SMTP werden eben nicht gezählt), der Account wegen Inaktivität gesperrt wird.
kann ich nicht beobachten ich bin bestimmt schon 1-Jahr nicht mehr regulär auf GMX gewesen :tongue:

[kasir]

Mit Thunderbird kann man ohne Probleme für lau den IMAP Dienst von GMX nutzen. Bin seit geraumer Zeit weg von GMX, die verschicken mir zuviel Spam. Ich hab jahrelang das GMX Webinterface überhaupt nicht gesehen, nix mit Account sperren.

[Tomi]

kann ich nicht beobachten ich bin bestimmt schon 1-Jahr nicht mehr regulär auf GMX gewesen :tongue:
Bei ARCOR (heute Vodafone) ist es aber so. Ich hab da noch einen Altaccount und da muss man sich 1x in 6 Monaten über das Webinterface anmelden, sonst wird dichtgemacht.

[Mr.Magic]

Ja, vodafone.de deaktiviert, aber mein Arcor Mailaccount funktioniert auch nach 11 Jahren noch einwandfrei, und ich habe mich nie über die Website angemeldet.

[KinGGoliAth]

ach? wegen adblock kommt das? hatte mich gestern schon gewundert was der käse soll aber wirklich weiter beachtet habe ich es nicht. goldrichtig wie es scheint. :D

bei gmx musste man sich früher definitiv mindestens ein mal alle 6 monate über das webinterface einloggen. immerhin haben sie einem vorher eine email mit warnung geschickt, so dass für client user nicht nur plötzlich der account einfach weg war.
das kam jetzt aber auch schon eine ganze weile nicht mehr für meine accounts, scheint es also nicht mehr zu geben.

[RavenTS]

Da kann man nur noch mehr empfehlen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schutz-fuer-E-Mails-Kleine-Mail-Dienste-ueberzeugen-2098281.html

[Lyka]

und die Kampagne ist... vorbei^^

http://www.heise.de/newsticker/meldung/United-Internet-Adblocker-Warnungen-vorerst-beendet-2127834.html

[Unicous]

Kannst du mir mal erklären warum du einen heise link über adfly durschleifst?

Ich hoffe für dich, das war ein ironischer Beitrag zur Debatte. Die Alternative wäre einfach nur unverschämt.

[Lyka]

Danke, habs geändert. Hatte den Link von shortnews. frakk :mad:

[Unicous]

I see.:biggrin: Danke fürs Ändern.

[Vikingr]

...vor allem weil Adblock ein Sicherheitsgewinn ist weil es die ganze Malware aus den Ad-Kanälen killt bevor es überhaupt ausgeführt wird.
Soviel dazu:
http://blog.emsisoft.com/de/2014/02/25/caphaw-trojaner-in-youtube-anzeigen-gefunden/